Eduskunnan arvovaltaisen puhemiehistön kunnia-arvoisa jäsen ja Suomen suosituimman puolueen eli PS:n kokeneimpaan kaartiin kuuluva kansanedustaja Juho Eerola saapuu Ykkösaamuun.
https://yle.fi/uutiset/3-11092590
Eduskunnan puhemiehistön kunnia-arvoisten terveisten ohella saamme varmasti lisätietoa Rinteen hallituskriisin viimeisimmästä tunnelmista eduskunnassa.
https://yle.fi/uutiset/3-11092590
Eduskunnan puhemiehistön kunnia-arvoisten terveisten ohella saamme varmasti lisätietoa Rinteen hallituskriisin viimeisimmästä tunnelmista eduskunnassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eerolalta jämäkkä puolustus Juha Mäenpäälle!
Asiallinen osaava kaveri perustelee asian sanomisensa samalla lailla kuin Jussi Hallaahokin nähdään politiikassa vielä pitkään.
Taaskaan ei ollut persulla mitään asiaa. Ei persuilla koskaan ole. Miksi media ylipäänsä kutsuu persuja ohjelmiinsa? Persuillahan on omatkin mediansa kuten Suomen uutiset ja russia today. Miksi persut eivät pysy niissä?
RT.com on tunnetusti demarimedia, joka kertoo SDP:n palkollisille kuumimmat kaasuputki-uutiset.
Höpö höpö höpö
Prersu osoittaa taas olevansa pakkomielteinen valehtelija.
Eu on sdp-kokkelin-kepun komissaarien/ministerien vallassa 30 vuotta, rahaa katoaa vuosi vuodelta enemmän eikä loppua tiedossa, miksi tuhoavat kansat.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/rahaa-katoaa-1-000-000-000-000-vuosi-laillista/b416c3c3-a2f4-3791-a9f0-260b11d53a76
Hallituskriisi on tosiasia – Antti Rinne kulkee Anneli Jäätteenmäen viitoittamaa tietä
Pääministeri Antti Rinteen (sd) asema ja tulevaisuus on nyt keskustan eduskuntaryhmän varassa. Rinne kulkee samaa polkua kuin eroamaan joutunut Anneli Jäätteenmäki (kesk) vuonna 2003, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
Jos pääministeri Antti Rinne (sd) luuli, että Postin ympärille syntynyt kaaos ja poliittinen kriisi selviää sillä, että omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sd) eroaa, väärin luuli.
Maassa on aidosti hallituskriisi.
Oppositio vaatii Rinteen eroa. Muut hallituspuolueet vaativat Rinteeltä ehdottoman aukottomia selvityksiä.
Rinteen kohtalo on vaakalaudalla ensi tiistaina, kun eduskunta pui kokoomuksen aloitteesta tehtyä välikysymystä.
Rinteen asema on enemmän kuin tukala.
Kyse on siitä, voiko Rinne jatkaa enää pääministerinä, riittääkö uskottavuus. Viimeisin niitti oli pääministerin esiintyminen torstain kyselytunnilla, kun Rinne kertoi Postin toimineen vastoin hallituksen tahtotilaa.
Postin hallituksen puheenjohtaja Markku Pohjola toisti perjantaina, että Postin hallituksen päätökset ovat olleet hallituksen, Paateron ja omistajaohjausyksikön tiedossa. Mitään ei olisi tapahtunut ilman Paateron hyväksyntää.
Koko syksyn jatkuneessa Posti-skandaalissa sekä Rinne, että Paatero ovat ajautuneet selitysten suohon. Tarinat ovat vaihtuneet viikoittain, ellei päivittäin, ja roolit valtion omistajaohjauksessa ovat menneet täysin sekaisin.
Nyt kyse on yksinkertaisesti siitä, onko Rinne puhunut totta eduskunnan edessä.
–Olen puhunut kaiken sen tiedon pohjalta, mikä minulla on ollut käytettävissä täsmälleen niin, kuin asiat ovat kulkeneet minun tiedossani ollen, Rinne selitti tiedotustilaisuudessaan.
Ikävä kyllä, tuo ei kelpaa selitykseksi..
Lopputulos on pelkkää vasemmistolaista veijoilua.
Antti, aika lähteä!
Kepulaisilla on poliittinen muisti pitkä ja sen tietää myöskin Antti Rinne aivan varmasti annetaanko kepulle lisää myönnytyksiä vai onko sillä rintamalla jo eväät syöty .
Persu ei katso, mikä on avaus, kun ripuli yllättää. Eli sitä ihteensä tuuppaa taas tuutin täydeltä.
Eikö ketään muka kiinnosta siellä hallituksessa hallituksen toimintakyky nythän se on täysin rampa ankka
Selkeäsanainen kaveri ilmaisultaan ja perustelee mielipiteensä.
Vei haastattelun 6-0!
Persulla on harhaluulo, että haastattelu on joku ottelu. Jos niin olisi, huonokin haastatattelija nuijisi aina maanrakoon etevimmänkin haastateltavan.
Nykyhaastattelijat ovat täysin lepsuja ja antavat haasatatelvan puhua paskaa mielin määrin, kuten tässäkin. Tulee ikävä Leif Salménia ja Pekka Oksalaa, joiden pihdeistä eivät niljakkaimmatkaan lurjukset kiemurrelleet irti. Googlaamalla saattaa löytää esimerkkejä!
Leiffi oli tulikiven palava kommunisti ja kuulustelut sen mukaisia
En tiedä, paljonko se kommunistinen siviilinäkemys vaikuti Saattoi olla, että se kannusti perehtymään asioihin entistäkin syvällisemmin.. Terävä oli vielä aatteen julkisesti jätettyäänkin.
Luulisi että ylessä olisi silloinkin ollut minimivaatimus toimittajan objektiivisuudesta ja tasapuolisuudesta
Nytkin törmää ylessä ohjelmiin jossa ohjelman vetäjä on yksi asian osapuolista ottamassa kantaa