Rinnettä on paitsi syytetty, niin hänet on tuomittu oikeudessa.
Siitä seuraa, että jos hän toisin väittää, hän ei puhu totta.
Yhdessä lauseessa kaksi valetta, harva pystyy samaan.
Siitä seuraa, että jos hän toisin väittää, hän ei puhu totta.
Yhdessä lauseessa kaksi valetta, harva pystyy samaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eikös Rinne itse kertonut useammankin tarinan omasta sairastumisestaan?
Kaikki eivät voineet olla totta samanaikaisesti.
Rinne ei siis tiedä itse koska valehtelee ja siksi väittää ettei tee sitä.
Se on aika pelottavaa.
Jos Trump on sammakkokuningas, niin Rinne on prinssi.
Samaa rotua molemmat.
Höpöjä puhuu, niin kuin aina.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että iltapäivälehdistössä on ihan kirjallista todistetta Rinteen valheista. Siis niistä, joita Rinne ei itse pidä valheina koska hän on sanonut, että puhuu vain totta.
Mahtaako nyt joku kiihottua Rinteen puheista?
Äijähän on kovaa vauhtia dementointumassa. Puhuu tänään ihan muuta kuin eilen . sotkeutuu jatkuvasti sanoissa. Surullinen näky.
Taisivat Espanjassa pitää vähällä hapella...
Leikki leikkinä, hapensaanti joka tapauksessa on heikkoa, kun pumppu ei pumppaa sitä.
Koomaan laittaminen, mikä Rinteelle joidenkin kirjoitusten mukaan espanjassa tehtiin, kertoo aivoinfarktista. Koomalla pienenetään aivojen hapenkulutusta jotta vamma ei pahene.
Sydäninfarktin hoitamisessa ei koomasta ole ilmeisesti mitään hyötyä.
Eli voi olla, että Rinne ei valehtele koska ei tiedä mitä se tarkoittaa. On täysin mahdollista, ettei hän myöskään muista vanhoja asioita eikä uudemmistakaan synny muistijälkiä. Siksi hän on omasta mielestään rehellinen.
Rinteen ollessa ammattiliitto PROn johtaja niin PRO on tuomittu sakkoihin ja vahingonkorvauksiin työehtosopimuksen rikkomisesta eli henkiläkohtaista oikeuden tuomiota ei ole vaikka on joutunut liikaa laskuttamiaan varoja palauttamaan pari kertaa.
Älä … Onko totta, että tuolla ei pysy käjet omissa taskuissa?
Viittaan liikaa laskutukseen. Toisaalta se kuuluu luontais etuihin
Suomessa ja Venäjällä'
Kyllä Rinne tuomittiin ihan henkilökohtaisesti sakkoihin.
Sinun logiikallasi ylinopeus ei ole ajajan vika, jos sen tekee vaikka taksikuskina tai työtehtävissä. Samaten voisi ajatella, että lääkäri, joka raiskaa tajuttoman potilaan, ei ole itse tehnyt mitään koska se tapahtuu töissä :D
Sun on pakko olla demari koska sinulla ei ole mitään moraalia.
Niin tuomittiin mutta pron johtajana
Kyllä vaikuttaa että ei ole niin turhan tarkka laskutuksissaan että niinkin voi sanoa mutta ongelma lienee yleismaailmallinen lakimiehiile.
Kyse ei ollut mistään eikä kehenkään kohdistuvasta henkilökohtaisesta teosta vaan sitä voidaan verrata valtion virkamiehen virkavirheeseen. Antilla on vikansa kuten kaikilla meillä ja nykyään on se vika ettei politiikan johtotehtäviin löydy nuorempaa porukkaa vaan yleensä vanhat miehet on Suomen johdossa kuten nyt Antti. Hän kuitenkin tietää mitä on tehtävä ja myös pyrkii päättäväisesti tavoitteeseen. Tämä asia ei tule suomessa enää korjautumaan koska väki vanhenee vauhdilla.
Ei saa ryöstettyä eläkekassaja yrityksestän huolimatta.
Teillä demareissa on hieno tapa ymmärtää omia rikoksia niin, että niissä hovioikeuden tuomiosta huolimatta ei ole muuta kuin ihan tavallista rutiinia.
Jos ihminen tekee tahallaan rikoksen, hän on rikollinen olei demari tai ei.
Rinne on monasti kehunut olevansa taitava juristi (vaikke ole juristi vaan kandi).
Kyllä sellaine mainion etevät juristi tekee rikoksen tahallaan ja harkitusti eikä vahingossa.
Tahallisuus vain lisää moitittavuutta siinä missä demarien jäsenkirja tekee sittä tavallista rutiinia.
Eläkeyhtiöiden sijoittajat jo ryöstää niitä.
Ei sakkojen saajaa mielletä suomessa rikolliseksi mutta jos se tuntuu paremmalta niin aivan sama. Kyllä demarit itse hoitaa antin tuomitsemisen jos siihen on tarve. Muistaakseni Rinne on toiminut jonkin ammattiliiton lakimiehenä että on hänellä sellainen virka ollut. Saulikin on vain paperinsa hukannut lakimies eli liioittelu on politiikoilla yleistä.