En niin tietenkään tekisi. Aselepo tai pattitilanne kuvaisi paremmin. Olen mennyt taistelun tuoksinnassa ihan sekaisin ja kyseenalaistan nyt, onko mitään taistelua edes ollut? Käynkö sotaa vain luomiani uhkia, näitä loogisia harhoja vastaan? Ehkä eksyinkin sumuun ja nyt alan ymmärtämään, että sitä sumua ei koskaan ollutkaan. Casus Belli olisi looginen harhapäätelmä? Yleensä jos sotaretkelle lähdetään, niin sillä on jokin tavoite. Se että hyökätään miten sattuu ei ole loogista. Sitä taistellaan vaikka ei ole edes vastustajaa. Sodan perusteet on siis asetettu kyseenalaisiksi. Mitään takeita ei ole mistään. Mitään syytä sotaan ei taidakkaan olla. Vai onko syytä jatkaa taistelemista loppuun asti? Rauhan ajan olisi hyvä aika jo palata, niin paljon resursseja ja materiaa on palannut. Ehkäpä vielä kaikki täysin hukkaan?
Entä jos antaudun?
Anonyymi
39<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Häh?!
Selitän sinulle mieluusti, kunhan referoit vaikka, kohdan jonka haluat avautuvan?
Mikä on looginen harha?
Kutsuisin sitä eräänlaiseksi olettamukseksi, joka syntyy realistisin vaikutteiden ja aistimusten kautta. Niitä on kuitenkin mahdotonta osoittaa todeksi ja siksi niillä ei ole voimaa vastustaa harhakäsitystä.
En ymmärrä..miten realistiset vaikutelmat voivat synnyttää olettamuksia? Tai tarkoitatko realistisilta vaikuttavia olettamuksia .
Miten voi osoittaa jotain sellaista todeksi, joka perustuu pelkkiin oletuksiin?
Aivan! Kyseessähän on täysin moraalinen kysymys. Vaikutelmat ei voi olla harhoja, koska ne syntyvät aistien välityksellä. Se että luottaa "loogiseen harhaansa" ja toimii sen mukaan, asettaa sen kyseenalaiseksi moraalin avulla. Koska laukaisevaa tekijää ei voi todistaa vedenpitävästi, niin "loogisen harhan" omaava häviää.
Sellaiseenko "ihastuit"? Luomaasi kuvaan toisesta henkilöstä?
En ihastunut loogiseen harhaan vain rakastuin totuuteen.
Ja mikähän se on, tuo totuus mihin rakastuit? Sekä, että rakastuit totuuteen...hah hah, hurveetä saivartelua.
Kyllä! Rakastuin siihen todelliseen ihmiseen.
Eikö jokainen rakastu todelliseen ihmiseen, eikä mihinkään olemattomaan? mutta eri asia onkin kestääkö tuo rakkaus tai onko se luomamme kuva kyseisestä ihmisestä paikkaansa pitävä eli se rakkauden kohteemme ei olekkaan sellainen kuin
oletimme.
Mutta siis kuitenkin tunteesi ovat aitoja ja totta. Rakastuit aidosti ❤
Sinä sen sanoit... <3
Miksr voi antautua?
Rauhansopimus olisi molempia osapuolia tyydyttävä. Ehdoton antautuminen sallisi toinen sanoa vain ehdot... <3
No ehdota hänelle rauhanneuvottelua ja tulitaukoa neuvottelujen ajaksi 😄
Suostuisikohan hän...
En tiedä. Hänessä on kuitenkin Pallas Athenea sen verran...
En tiedä. Hänessä on kuitenkin Pallas Athenea sen verran...
Uskotaan uskotaan...ei tarvi toistaa. Niin mikä Pallas? Minä en tiijä kuin Ruijan pallaksen ja se on savustettuna ihanan herkullista.
Sellaisia ne pallakset tahtoo olla..villinä ja vaoaana kasvaneet ja selviytymään opetetut ja oppineet.
Hyveli yöteli myös tänne
Niin p.s savusta se! Sillee se mennee pallaksien kanssa. Sanot suorat sanat ja selkä seinää vasten.
Narsistista valehtelua. Vieraan ihmisen vieraat ajatukset eivät ole narsistien saneltavissa. Jos sinä luulet tuntevasi jotakin, se ei ole kenenkään vieraan ihmisen tuntemus sinua kohtaan. Myöskään ulkopuoliset manipuloivat narsistit eivät voi päättää, että sinun pitää ahdistella tai yrittää vieraita ihmisiä.
Jos ja kun olet sellainen, joka ei jotakuta ole koskaan kiinnostanut - ei henkisesti eikä millään muullakaan inhimillisellä tavalla - mikään häiriköinti ja paskapuheet eivät tilannetta tule miksikään muuttamaan. Henkilö ei edes sylkisi hautasi suuntaan.
LOOGINEN HARHA on se, että olet "rakastunut" yhtään mihinkään.
Järkyttävää lapsellisuutta ja narsismia koko ketjunne täynnä. Narsisti on myös se ulkopuolinen, joka "ohjailee" ihmisiä yrittämään sekä häiriköimään, ahdistelemaan sellaisia, joihin ei ole koskaan ollut mitään mahdollisuuksia.
Kyllä täällä tietysti saatte olla tuntemattomien kanssa kirjoittelemassa maailmanloppuun asti ja kuvittelemassa, että "hän" vastaa. Ja lapsellisten Pallas Athene -paskapuheidenne kanssa. Mikään ei kuitenkaan muuta tosiasioita, ei edes itsepetoksenne eikä valehtelunne.
Älä hermostu. En ole aloittaja. Tää on pelleilyä koko ketju. Kaikki Suomi 24 palstat on enemmän tai vähemmän pelkkiä pelleily paikkoja. Ihan sama mitä täälläki höpöttää höpö ketjuissa.
Kyllä kuulostaa sekä aapeen aloitusmanifesto, että toisen suuhun laitetut höperöt vuorosanat siltä, että ei ole mitään asiaa samalle hiihtoladulle.
Onko kyseessä parisuhde, joka ei voi hyvin? Vai uusi alkamaton suhde, joka taistelee syntymisensä puolesta.
Kumpaakin vaihtoehtoon kysyisin: taisteletteko sanalla puolella teaminä vai toisianne vastaan? Haluaako hän olla samalla puolella ja tavoitella samaa tulosta?
Kyse on kahden ihmisen taistelusta. Toinen yritetään murtaa keinoja kaihtamatta. Ei sääliä pahimmalle vastustajalle. Niin voimatonta kuitenkin ettei sitä edes tunnisteta enää. Sen olemassaolo on kyseenalaistettu.
Sinä yrität murtaa minut. Touhussasi ei todellakaan ole mitään järkeä.
Siksi on hyvä aika lopettaa. Hyvää yötä ja kauniita unia.
Toivottavasti lopetit on pysyvästi.
Mikä tällainen tilanne voi muka olla. Rakastunut todelliseen ihmiseen, joka sitten yritetään murtaa keinoja kaihtamatta ja sotaa käydään kaikilla sektoreilla. Vaikuttaa varsin erikoiselta rakastumiselta.
Kutsuisin sitä rakkaudeksi!
Kutsuisin tuota lapsellisuudeksi ja narsismiksi.
Rakkautta ei ole, eikä tule. Siis teidän ja kuvitellun kohteenne, väärinkäytöksienne itseoikeutetun maalin välillä. Teidän pahuutenne ei muuta tilannetta yhtään miksikään, sillä teistä ei olla alun perinkään oltu yhtään kiinnostuneita.
Onko taistelu irl vai palstalla? Jos se on palstalla, se vain jatkuu ja jatkuu, koska tänne tulee aina ilkeitä aloituksia ja kommentteja, joiden luulet olevan kaivatultasi.
Sotaa käydään kaikilla sektoreilla.
Antaudu ja käännä toinen poski pahoinpideltäväksi, anna anteeksi = rauhan.
Asemoidaan tykit uudelleen, maalitetaan gps kohdalleen ja antaa palaa! Mukaan vähän napalmia ja muuta kivaa, että tietää kelle ryttyili.
Miten sen napalmista tietäisi tai aseen laadusta muutenkaan? Return to the sender soimaan, vaikka palautusosoite puuttuu 🙄
No kuuleppas tykittäjä. "Me" olemme kaikki samanarvoisia , ilmennämme itseämme juuri nyt itselle sopivalla tavalla syistä, joita " vastapuoli" ei voi ymmärtää. Ymmärtäkäämme siis itseämme niin avautuu, joskus , yhteinen ymmärrys. Peace!
LOOGINEN HARHA on se, että olet "rakastunut" yhtään mihinkään.
Järkyttävää lapsellisuutta ja narsismia koko ketjunne täynnä. Narsisti on myös se ulkopuolinen, joka "ohjailee" ihmisiä yrittämään sekä häiriköimään, ahdistelemaan sellaisia, joihin ei ole koskaan ollut mitään mahdollisuuksia.
Kyllä täällä tietysti saatte olla tuntemattomien kanssa kirjoittelemassa maailmanloppuun asti ja kuvittelemassa, että "hän" vastaa. Ja lapsellisten Pallas Athene -paskapuheidenne kanssa. Mikään ei kuitenkaan muuta tosiasioita, ei edes itsepetoksenne eikä valehtelunne.
Pallas vai Ylläs?
Käyt taistelua egoasi vastaan, egosi haluaa riidellä koska se ei halua hävitä pois.