Juho Eerola oli närkästyneenä Ylen Ykkösaamussa. Kokoomus oli tehnyt ensimmäisen luonnoksen välikysymykselle. Sen pohjalta oli tarkoitus jatkaa.
Halla-aho ei kuitenkaan tykännyt luonnoksen ns. taiteellisista painotuksista - mitä nuo sitten lienevätkin.
Oliko niin, ettei maahanmuuton negatiivisia vaikutuksia mainittu riittävän usein - joka toisessa lauseessa - postikiistaa koskevassa luonnoksessa. Eerola ei ollut paikalla Kokoomuksen ja Perussuomalaisten välikysymystä koskevassa keskustelussa, mutta silti hän "tiesi" olla närkästynyt. Voihan olla myös niin, että Halla-aho oli ohjeistanut tätä persujen "rokkistaraa" närkästymään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6191ad88-297b-4707-94db-780944c64534
Halla-aho ei kuitenkaan tykännyt luonnoksen ns. taiteellisista painotuksista - mitä nuo sitten lienevätkin.
Oliko niin, ettei maahanmuuton negatiivisia vaikutuksia mainittu riittävän usein - joka toisessa lauseessa - postikiistaa koskevassa luonnoksessa. Eerola ei ollut paikalla Kokoomuksen ja Perussuomalaisten välikysymystä koskevassa keskustelussa, mutta silti hän "tiesi" olla närkästynyt. Voihan olla myös niin, että Halla-aho oli ohjeistanut tätä persujen "rokkistaraa" närkästymään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6191ad88-297b-4707-94db-780944c64534
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kokoomuksen ehdottama teksti välikysymykseen: ”Maan hallituksen toiminnasta syntyy vaikutelma, että omistajaohjaus on varsin haparoivaa. Postin johdolla on ollut perusteltu käsitys, että sen toimilla on ollut valtion omistajaohjauksen tuki. Samaan aikaan on jäänyt hyvin epäselväksi, mikä on ollut Suomen hallituksen rooli työmarkkinakiistan eri vaiheissa.”
Perussuomalaisten ehdottama korjattu teksti: ”Vilpillisesti vallan kaapanneen viher-homo-vasuri hallituksen toiminnasta syntyy maanpetoksellinen vaikutelma, että maahantunkeutujien ulosohjaus on varsin haparoivaa. Postin lakko on pelkkä harhautus, omistajaohjauksesta ei ole kiinnostunut kukaan . On jäänyt hyvin epäselväksi, mikä on ollut Suomen hallituksen rooli järkyttävän kauhean raiskausepidemian pysäyttämisessä.”
Näyttää siltä että mestarin kuninkaallisuus alkaa rakoilemaan. Tästäkö alkaa valtataistelu seuraavasta puheenjohtajuudesta?
Kokoomus on suurin uhka perussuomalaisille, ilman kookoomusta Perussuomalaiset olisivat jo Suomen johdossa.
Veikko Vennamo riitautui Urho Kekkosen kanssa, ja erosi Maalaisliitosta sekä perusti pientalonpoikain puolueen. Riidan aihe oli siinä, että Kekkonen ei kannattanut Vennamoa maalaisliiton puheenjohtajaksi.
Sitten puoluee nimi muutettiin Suomen maaseudun puolueeksi, mutta kauan ei menestystä kestänyt, kun osa puolueen 18 kansanedustajasta loikkasi pois puolueesta ja perusti uuden puolueen.
Sitten Pekka Vennamosta tuli isänsä jälkeen SMP:n puheenjohtaja, ja vei puolueensa hallitukseen saaden kaksi ministeriä.
Smp kuihtui ja ajautui konkurssiin, jonka jälkeen Timo Soini ja Raimo Vistbacka muutamien muiden kanssa perustivat perussuomalaiset -puolueen. Eduskuntavaaleissa tuli menestystä, ja puolue pääsi hallitukseen. Mutta sitten puolue hajosi, kun Timo Soinin suosikkia ei valittukaan hänen jälkeensä puheenjohtajaksi. Puolueesta eronnut ryhmä otti nimekseen sininen tulevaisuus, jonka vaalimenestys tai paremmin menestymättömyys näkyi siinä, että puolue ei saanut yhtään kansanedustajaa.
Nyt Jussi Halla-aho on puolueen puheenjohtaja, mutta miten käy seuraavassa puoluekokouksessa, jos siellä ei tehdäkään puoluejohdon esittämiä henkilövalintoja? Hajoaako puolue taas kerran?
Sinisten edustajat saa nauraa partaansa seuraavalle persujen hajoamiselle ja romahdukselle. Perussuomalaiset tulee jäämään historiaan suurimpana poliittisena kuplana.
Persut voivat jäädä kartalle jonkinlaisena änkyröivänä vänkääjäpuolueena, joka ei ole oikein mitään mieltä mistään.
Puolueella ei ole mitään ideologiaa vaan kasa jotain identiteettiin ja kansallisuuteen liittyviä asioita joten eihän tämmöinen puolue voi pidemmän päälle luoda mitään pysyvää. Tuntuu että puolue on lapsia täynnä jotka perustaa ajattelun suomi ensin filosofiaan joka ei tarkoita yhtään mitään. Sillä sitten läiskitään menemään uhriutuen ja syyttäen epäisänmaalliselsi globalistiksi jos ei ole samaa mieltä.
Ex-persuja riittää harvakseltaan vanhainkoteihin eri puoluenimikkeillä moneksi vuosikymmeneksi. Näistä pitäisi tehdä vanhainkotien bongauskohteita.
Herneen nenäänsä vetäneiden puolue.
Mistä ihmeen henkilövalinnoista sä höpötät? Persuillahan on juurikin oikeat henkilöt oikeilla paikoilla!
Eikö muka kannatuksen jatkuva kasvu sitä kerro?
Persut hoitas Suomen asiat ensin ja sehän ei vihervasemmistolle sovi. Lähi-Idän ja Afrikan miesten asiat on tärkeämpiä. Samoin Suomi se ratkaisee ilmasto-ongelmat, vaikka yksin. Pikkumaat, Kiina, USA, Venäjä, Intia ja Saksa yrittävät tupruttaa hiilisavuja ilmakehään, mutta kyllä mahtava Suomi esimerkillään tuon pikkuongelman ratkaisee. Muutama ostaa Suomessa sähköauton ja muu maailma seuraa varmuudella perässä ja mitään ongelmaahan ei sen jälkeen olekkaan. Saadaan ilmasto puhtaaksi. Muutkin ongelmat poistuvat, kun mahtava Suomi näyttää esimerkkiä. Näin se vihervasemmisto ratkaisee ongelmat. Persut ei aivan tällaseen usko ja siks niitä pitää piettää oppositiossa.
Millä osaamisella ne hoitais asiat kuntoon? Oletko katsonut tarkemmin heidän juttuja sekä osaamista? Siihen tarvitaan muutakin kuin pitämään älämölöä suomi ensin ja suomi takaisin ja liittämään sana maahanmuutto asioihin joihin se ei edes kuulu.
Vaikka suomalaisille jaettaisiin miljardi se ei rakenna yhtään mitenkään suomea. Se raha loppuu aikanaan ja samat ongelmat ratkottavana.