Lisäkertoimia tuo puheenjohtaja, jonka rekeen astumista jokaisen potentiaalisen kandidaatin kannattaa harkita tarkkaan.
Se tiedetään kun valtion mittavien omistusten ja yhtiöiden poliittisena päänä on, vaikka he hoitaa itsenäisesti hallintonsa kautta asioitaan.
Mutta, kun palataan Antti Rinteeseen, niin näin keskustaa kannattavana eniten, näen Antissa hyvätkin puolensa, ja luulen että keskustalaiset arvostaa näitä Antissa. Muunmussa:
Hallituskauden aikana Rinteen tukijoukot ovat harvenneet. Moni demari tyrmistyi, kun Rinne esitti työeläkejärjestelmän avaamista ja pienten eläkkeiden paikkaamista sieltä.
Yleensä tällaiset esitykset ovat tulleet keskusta-maalaisliitolta.
Rinteen esitys suututti erityisesti ay-johtajat, jotka istuvat työeläkeyhtiöiden hallinnossa vahtimassa työeläkevarojen käyttöä.
Osa demareista karsastaa lähtökohtaisesti hallituskumppani keskustaa ja tekisi mieluummin yhteistyötä kokoomuksen kanssa.
Rinteen-Lintilän hallituksen talouspolitiikka on myös vastoin demareiden ikiaikaista periaatetta, jonka mukaan terve valtiontalous on köyhän paras ystävä.
.....-.....
Äijäfeministinä esiintyvä Rinne syrjäytti ensiksi Jutta Urpilaisen puheenjohtajan paikalta. Nyt sai lähteä Sirpa Paatero omistajaohjausministerin pallilta, kun Rinteen mikromanageeraus Posti-kiistassa meni ketuille.
Aika monelta suunnalta, etupäässä tietysti opposition puolelta, kuului varottavia ääniä, kun itsekeskeinen, itsevaltainen, epäluotettava ja ailahteleva Rinne nousi pääministeriksi. Rinne on nyt karvansa näyttänyt ja useimmat silloisista peloista ovat osoittautuneet aiheellisiksi. Suurin osa silloisista liittolaisista on saanut hänestä tarpeekseen. Kysymys on nyt vain oikeastaan siitä, miten hänestä päästään eroon vähimmin vaurioin. Pieni hallitusremontti, jossa pääministeri vaihdetaan, olisi todennäköisesti vähiten huono ratkaisu, mutta vaikeutensa siinäkin manööverissä on.
Toteaisin ettei Rinnettä nyt kaadeta ulkopuolelta, vaan se tulee sisältä jos on tullakseen, onko kesän puoluekokouksessa tarpeeksi pätevää haastajaa, luulen ettei ole. Tämä vasta ollut oppitunti mm nuorilla Marin ym, he nähneet että muutakin kuin kulkea helppoa tietä vihreä opeilla. Lintdman myös tietää että on vielä epäkypsä SDP johtoon. Näyttää ettei SDP tä löydy sellaista karismaattista henkilöä joka Antin syrjäyttäisi. Urpilainen on monelle liian oikeistolainen.
Moni varmaan ajattelee, että onhan keskustassakin noviisi, niin on, mutta se oli häviäjän valinta, jonka taustalla on kokenutta kaartia. Häviäjän tulee kokeilla muutakin vaihtoehtoa kuin kokeneita ukkoja. Ja tätä taustaa vasten en nyt niin hehkuta Kulmunin puolesta -osaava kaikkkeen vrt Paavo V, joka kerran elämässään erehtynyt, mutta huomasi senkin jälestä, ettei se niin ollutkaan, että olisi erehtynyt. .
Tytön osaaminen tietenkin, että ollaan hiljaa kun ei asia hallussa. (Laaja-alainen osaaminen muodostuu tietojen, taitojen, arvojen, asenteiden ja ... ja oppiminen kehittyvät monipuolisten ja merkityksellisten kokemusten avulla.)
Se tiedetään kun valtion mittavien omistusten ja yhtiöiden poliittisena päänä on, vaikka he hoitaa itsenäisesti hallintonsa kautta asioitaan.
Mutta, kun palataan Antti Rinteeseen, niin näin keskustaa kannattavana eniten, näen Antissa hyvätkin puolensa, ja luulen että keskustalaiset arvostaa näitä Antissa. Muunmussa:
Hallituskauden aikana Rinteen tukijoukot ovat harvenneet. Moni demari tyrmistyi, kun Rinne esitti työeläkejärjestelmän avaamista ja pienten eläkkeiden paikkaamista sieltä.
Yleensä tällaiset esitykset ovat tulleet keskusta-maalaisliitolta.
Rinteen esitys suututti erityisesti ay-johtajat, jotka istuvat työeläkeyhtiöiden hallinnossa vahtimassa työeläkevarojen käyttöä.
Osa demareista karsastaa lähtökohtaisesti hallituskumppani keskustaa ja tekisi mieluummin yhteistyötä kokoomuksen kanssa.
Rinteen-Lintilän hallituksen talouspolitiikka on myös vastoin demareiden ikiaikaista periaatetta, jonka mukaan terve valtiontalous on köyhän paras ystävä.
.....-.....
Äijäfeministinä esiintyvä Rinne syrjäytti ensiksi Jutta Urpilaisen puheenjohtajan paikalta. Nyt sai lähteä Sirpa Paatero omistajaohjausministerin pallilta, kun Rinteen mikromanageeraus Posti-kiistassa meni ketuille.
Aika monelta suunnalta, etupäässä tietysti opposition puolelta, kuului varottavia ääniä, kun itsekeskeinen, itsevaltainen, epäluotettava ja ailahteleva Rinne nousi pääministeriksi. Rinne on nyt karvansa näyttänyt ja useimmat silloisista peloista ovat osoittautuneet aiheellisiksi. Suurin osa silloisista liittolaisista on saanut hänestä tarpeekseen. Kysymys on nyt vain oikeastaan siitä, miten hänestä päästään eroon vähimmin vaurioin. Pieni hallitusremontti, jossa pääministeri vaihdetaan, olisi todennäköisesti vähiten huono ratkaisu, mutta vaikeutensa siinäkin manööverissä on.
Toteaisin ettei Rinnettä nyt kaadeta ulkopuolelta, vaan se tulee sisältä jos on tullakseen, onko kesän puoluekokouksessa tarpeeksi pätevää haastajaa, luulen ettei ole. Tämä vasta ollut oppitunti mm nuorilla Marin ym, he nähneet että muutakin kuin kulkea helppoa tietä vihreä opeilla. Lintdman myös tietää että on vielä epäkypsä SDP johtoon. Näyttää ettei SDP tä löydy sellaista karismaattista henkilöä joka Antin syrjäyttäisi. Urpilainen on monelle liian oikeistolainen.
Moni varmaan ajattelee, että onhan keskustassakin noviisi, niin on, mutta se oli häviäjän valinta, jonka taustalla on kokenutta kaartia. Häviäjän tulee kokeilla muutakin vaihtoehtoa kuin kokeneita ukkoja. Ja tätä taustaa vasten en nyt niin hehkuta Kulmunin puolesta -osaava kaikkkeen vrt Paavo V, joka kerran elämässään erehtynyt, mutta huomasi senkin jälestä, ettei se niin ollutkaan, että olisi erehtynyt. .
Tytön osaaminen tietenkin, että ollaan hiljaa kun ei asia hallussa. (Laaja-alainen osaaminen muodostuu tietojen, taitojen, arvojen, asenteiden ja ... ja oppiminen kehittyvät monipuolisten ja merkityksellisten kokemusten avulla.)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Keskittyisin ennemminkin varsinaiseen asiakysymykseen, joka on se
että posti hallituksineen on syyllistynyt soneramaiseen ilman ostoon
ulkomailta samalla vaarantaen perustoimintansa ja ajanut toimillaan
henkilöstönsä kestokyvyn äärirajoille, jonka seuraukset saivat lakon
aikaan.
En näe Rinteen toiminnassa mitään moitittavaa tämän asian suhteen.
Paatero oli ilmeisesti liian hyväuskoinen.
Riippumatta noista kuka sanoi, mitä sanoi, milloin sanoi, spekulaatioista,
on postin hallitus erotettava kelvottoman liiketoimintansa vuoksi, josta
syystä pääjohtaja jo erosi toteutettuaan vain tuon hallituksensa tahtoa.
Talvisodan merkkipäivänä on myös mietittävä millaisen moraalisen
viestin antaa kuralla olevan valtionyhtiön johto, joka kokoustaa Kaliforniassa
"kukka rinnassaan".
Postin tila ja tilanne on mikä on, eli aika uudistua. Muuten ei pärjätä muuttuvilla markkinoilla.
Aika ajaa vääjäämättä tällaisen Postin ohi, ja katselemaan miten ympärillä toimijat toimii ja vie bisnekset. Ei tuollainen Ay-johtajien pelikenttä tule nykymaailmassa toimimaan, pakko uudistua, ja laittaa siihen sopivaksi kilpailu kyvyn. Valtion nykyään miettiä tarkaan missä on mukana ettei riko verovaroin toimivaa yrittäjyyttä. Valtion yhtiö, ja johtajalla miljoona palkka, ei sen kuuluisi noin olla. Ja johtajia kuin Kremlissä kommunisti aikaan, heillä monilla sinnittelemistä että pysyivät hereillä tilaisuuksissa..
Siksipä juuri esim Posti tulisi laittaa malliin, että toimisi verovaroin apuna käyttäen pääosin postin jaossa m paketit läpi Suomen.
Eli luopua osasta toimintoja, jotka jakaa yksityiset toimijat.
Posti kerännyt valtion monopolina suuren kaartin ympärilleen jotka rahastaa sitä.
Ay-liikekkin kuin kukkona tunkiolla, on johtajaa jopa miljoona palkoilla. Ei valtion firmojen ole pakko tuottaa voittoa, kun ne toiminnot hoitaa yksityiset paljon pienemmin hallinto kuluin.
Posti kulkee paljon sähköisesti, ei siihen tarvita kerrosta johtajia.
” en näe Rinteen toiminnassa mitään moitittavaa ”, en näe minäkään , jos olisin aivopesty demari.