Säilyttääkö luottamuksen? Esiintullut tapaus on ilmeisesti historian ensimmäinen, että jonkun maan ulkoministeri aktiivisesti pyrkii järjestämään lapsisalakuljetusta monen kauttakulkumaan läpi Suomeen. Kaiken kukkuraksi hän vaati virkamiestä toteuttamaan lapsiryöstön omiin nimiinsä työpaikan menetyksen uhalla .Virkamihen jäädessä kiinni lapsiryöstöstä, sillä ei ole edes tietoa lasten vanhempien suostumuksesta salakuljetukseen, Haavisto olisi tukenut häntä varmaa yhtä suurella innolla kuin nyt eli kieltäen kaiken.
Mitä cityvihreät aiotte tehdä lapsisalakuljetuksia junailevalle Haavistolle?
Anonyymi
1662
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Saiko Haavisto synninpäästön selityksillään vai pelastaako hallituksen kaatuminen hänet valttakunnanoikeudelta? Lapsen ryöstöön kehoitus ei ole mitenkään hyväksyttävää oli vihreät motiivit kuinka yleviä hyvänsä.
Vihreät on tarpeettomin puolue hallituksessa, koska jäljelle jää vain savuavia rautioita.
En sanoisi vihreitä tarpeettomimmaksi puolueeksi vaan ihan suoraan sanottuna haitallisimmaksi. Aloituksen otsikkoon liittyen ennakoin myös, että cityvihreät eivät aio tehdä yhtään mitään Haavistolle, paitsi äänestää häntä tietysti tulevissakin vaaleissa. Haavistohypetys on niin uskonlahkomaista, etten usko cityvihreiden kykenevän ajattelemaan asiaa järjellä. Sellaiset asiat kuin Haavisto tai islam ovat ikäänkuin asioita, joihin ei järkeä voi soveltaa. Sen sijaan on mahdollista, että keskusta pyrkii jossain välissä lieventämään kannatuksensa putoamista pyytämällä tekemään taas niitä kuuluisia johtopäätöksiä. Ja siihen vihreät voivat toisilleen antamien voimahalien voimaannuttamina suostuakin, koska pelkäävät kuollakseen seuraavia vaaleja, joiden voittaja ei tule kosiskelemaan vihreitä hallitukseen.
City-Kettu-Vihreät haluavat maksaa Baltazarin oikeuskulut?
Ilta-Sanomat sai käsiinsä ulkoministeriön sisäistä kirjeenvaihtoa, josta paljastuu, millainen pommi virkamiehillä on ollut käsissään, kun Haavisto tai hallitus ei suostunut ottamaan mahdollisesta päätöksestä poliittista vastuuta.
Näin konsulipäällikkö Pasi Tuominen kirjoitti sähköpostitse ulkoministeriön alivaltiosihteerille Pekka Puustiselle 18. lokakuuta, sen jälkeen, kun oikeuskansleri oli ottanut asiaan kantaa:
”Emme voi toimia konsulipalvelulain mukaisesti, sen sijaan voimme toimia konsulipalvelulain periaatteiden mukaisesti. Päätös tulee tehdä hallituksessa tai sitten päätös tulee olla ministerin. Näen nyt ongelmaksi, että ministerin kanslia vyöryttää tämän hoidettavaksi konsulipalvelulain mukaisesti ja lähtökohtaisesti niin, että avustamme vain lapsia. Tällaisen päätöksen tekeminen virkamiestyönä on sellainen päätös, että sen tekijän on syytä varautua siihen, että hän saa päätöksestään vankeustuomion, josta tulee sen verran pitkä, ettei sitä voi ehdollisena suorittaa. Päätöksentekijän kannattaisi olla myös noin 65-vuotias, jotta eventuaalinen viraltapano ei vie toimeentuloa pysyvästi.”
Kirje löytyy myös ulkoministeriön arkistosta.
Nyt vaan vastuunkantajat esiin. Haavisto on osoittautunut vastuun pakoilijaksi. Kaiken raukkamaisinta on, että vaatii virkamihiä vaitiolovelvollisuuteen vedoten tekemään rikoksia. Lapsenryöstö ei ole rikoksista vähäpätöisin niin kuin jo virkamiehen vastauksestavoi lukea.
Ja kuka tietää ettei Ohisalon porukka huumaa näitä lapsia. Taitaa tuo silkkite-tutkinta olla melkoinen painajainen jo nyt Vihreille, mutta sitten kun tutkinta on ohi niin on Vihreätkin.
Nyt kun asia todenperäisyys on vahvistunut, niin mitä te todella aioitte tehdä lasten kaappausta suunittelevalle ja vaatineelle ulkoministerille? Kaiken kukkuraksi ko henkilö tuntuu olevan työpaikka kiusaaja, oikeuskanslerin lausuntojen tahallinen väärintulkitsija, laista piittaamaton työpaikkanatsi. Tuntuuko tutulta. Ei tarvitse sanoa mitään siitä mitä tekisitte jollekin muulle, joka syyllistyisi moisiin rikkeisiin. Ei Suomen ulkopolitiikan johdossa voi olla henkilö, jonka moraali on kadonnut kuin pieru Saharaan.
Nyt kun koko ajan tulee yhä raskauttavampia tietoja, niin mitä aioitte todella tehdä ulkoministerille, jonka luottamus on mennyt ja hän on osoittautunut todelliseksi työpaikka tyranniksi. Ehkä olettekin tienneet totuuden jo aikkaa sitten, mutta vaiennetteet siitä, kun ismi on ohittanut rehellisyyden jo kauan sitten. IL "Unohtakaa hallitusneuvottelut – nyt alkoi ulkoministeri Pekka Haaviston lähtölaskenta " Ihan uskottavuutenne rippeiden vuoksi, mitä teette?
>> Esiintullut tapaus on ilmeisesti historian ensimmäinen, että jonkun maan ulkoministeri aktiivisesti pyrkii järjestämään lapsisalakuljetusta monen kauttakulkumaan läpi Suomeen. <<
Ajatellen tätäkin tilannetta, niin ymmärrän Pekka Haaviston tilanteen hyvin. Todellisuudessa Pekka Haavistolla ei ole mitään näkökykyä ihmisen / lapsen kehityksestä ja siihen liittyvistä alueista. Pekalla ei ole perhettä / lapsia ja siten täysin ulkona koko asiasta. Toiminnassa näkyy vahvasti miten Pekka on esinäällistäyt lapset, joita voidaan siirrellä ja kujettaa vaikka repussa.
Juuri tässä tilanteessa vastuullinen ja asiaa ymmärtävä ihminen kysyisi alan ihmisiltä neuvoja miten suhtautua ylipäätänsä tähän asiaan. Esim. tunnettu lastenpsykiatrian erikoislääkäri ja lääketieteen tohtori Jari Sinkkonen ymmärtää kokonaisuutta.
Takaan ja alleviivaan ettei Jari suosittelisi toimimaan asiassa niin kuin mitä Pekka Haavisto ajattelee.
Ajatelkaapa todellisuutta. Maassamme on tämän tasoinen ministeri. Eikö juuri ministerin tulisi tuntea alueet tarkoin, joilla hän ministerinä toimii - ajatellen elinympäristömme rakentumista / kehitystä positiiviseen suuuntaan.
Keskustelusra halutaan ilmeisesti tarkoituksella unohtaa mielestäni kaikkein oleelisin ja raskauttavin asia eli se, että Haavisto yritti pakottaa virkamiehen suorittamaan henkilökohatisesti lapsiryöstön jopa ilman lasten vanhempien lupaa. Siihen ei ottanut kantaa lausunnossaan edes ulkoministeriön korkearvoinen virkamies, koska ei voinutkaan, kun siitä ei tehty papereita. Ulkoministerinä ei voi jatkaa henkilö, joka yrittää pakottaa toisen henkilön tekemään rikoksia ulkoministerin oman uransa pönkittämiseksi.
Tarkoitus pyhittää keinot. Hyvä Pekka.
Vihreille ilmeisesti tarkoitus eli oma ismi pyhittää jopa suoranaiset rikokset ja rikoksiin kiristämiset uhreista välittämättä. Jo on sairasta porukkaa, terroristi ainesta.
Lentokoneessa seisoskelevia höpöheinän pössyttelijöitä jokaikinen.
Nyt onneksi vihersaasta tuhoaa itsensä..
Nyt kun näyttää ilmeisesti siltä, että lasten kaappaus ei onnistunut ilman äitejä, kiitos kurdien, jotka eivät sallineet poimia rusinoita pullasta, niin mitä aioitte tehdä kidnappuksia suunnitelleelle ulkoministerille? Onko rikokseen yllyttäneellä ja jopa pakottaneella ulkoministerillä tukenne niin kuin väitetään?