Toisin kuin natofanit uskottelevat, F-35 koneen valitsemisesta ei ole tehty vielä mitään päätöstä.
Koneessa on ollut ongelmia ja yksi japanilaispilotti päätyi koneella kamikazeen Japaninmerellä.
On hyvin suuri todennäköisyys, ettei Suomi hanki tuota kallista ja epävarmaa konetta.
Suihkareiden koelennätys alkaa
Anonyymi
195
<50
Vastaukset
Tosiasiassa päätös on kuitenkin jo käytännössä tehty, vaikka tarjouskilpailu ja testit ovatkin vielä kesken. Sen tietää siitä, että Suomi on jo hankkinut F-35:n huollot itselleen. Hyvä näin, koska F-35 on paras ja kehittynein vaihtoehdoista ja sen elinkaari kestää varmasti suunnitellun käyttöiän, toisin kuin esim. Gripenin. F-35.llä on myös se etu, ettei se näy venäläisten koneiden tutkissa.
- Anonyymi
Jos Suomi tosiaan on päätynyt F-35 niin koko hommahan on kansan kusetusta. Koska virallinen tieto on että mitään ei ole vielä päätetty.
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomi tosiaan on päätynyt F-35 niin koko hommahan on kansan kusetusta. Koska virallinen tieto on että mitään ei ole vielä päätetty.
"Jos Suomi tosiaan on päätynyt F-35 niin koko hommahan on kansan kusetusta. Koska virallinen tieto on että mitään ei ole vielä päätetty."
Tietenkin se on virallinen tieto, koska virallista päätöstä ei ole vielä tehty. Mutta päätös on kuitenkin käytännössä siis jo tehty. Ja koska valitsemme parhaan vaihtoehdon, niin kansan kusetuksesta puhuvat vain tiltut.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomi tosiaan on päätynyt F-35 niin koko hommahan on kansan kusetusta. Koska virallinen tieto on että mitään ei ole vielä päätetty.
Natossa saisimme tottua siihen, että jenkit päättävät kaikki asiat meidän puolesta.
Ja siksi jää. - Anonyymi
Meinaakko, että koneita ei tarvitse lennättää kerta vuoteen Italiaan vulkanisoitavaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Natossa saisimme tottua siihen, että jenkit päättävät kaikki asiat meidän puolesta.
Ja siksi jää."Natossa saisimme tottua siihen, että jenkit päättävät kaikki asiat meidän puolesta.
Ja siksi jää."
NATO tekee päätöksensä yksimielisesti ja äänetyksissä jokaisella jäsenmaalla on yksi ääni. Kuvitelmasi on siis tuubaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomi tosiaan on päätynyt F-35 niin koko hommahan on kansan kusetusta. Koska virallinen tieto on että mitään ei ole vielä päätetty.
Et ole ikinä tainnut tehdä mitään suurempaa kauppaa? Vinkki: hinta nousee jos pyytää vain yhtä tarjousta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Jos Suomi tosiaan on päätynyt F-35 niin koko hommahan on kansan kusetusta. Koska virallinen tieto on että mitään ei ole vielä päätetty."
Tietenkin se on virallinen tieto, koska virallista päätöstä ei ole vielä tehty. Mutta päätös on kuitenkin käytännössä siis jo tehty. Ja koska valitsemme parhaan vaihtoehdon, niin kansan kusetuksesta puhuvat vain tiltut.#Tietenkin se on virallinen tieto, koska virallista päätöstä ei ole vielä tehty.#
Päätöstä ei ole tehty, mutta tietenkin se on tehty.
Juupasejuu.
Yleisessä tiedossa on jenkeissä oleilevat lobbarit ja olisikin kiintoisaa tietää, kuinka laillista touhua se on ollut, ja kuinka isoista lahjusrahoista on kysymys? Anonyymi kirjoitti:
#Tietenkin se on virallinen tieto, koska virallista päätöstä ei ole vielä tehty.#
Päätöstä ei ole tehty, mutta tietenkin se on tehty.
Juupasejuu.
Yleisessä tiedossa on jenkeissä oleilevat lobbarit ja olisikin kiintoisaa tietää, kuinka laillista touhua se on ollut, ja kuinka isoista lahjusrahoista on kysymys?"Juupasejuu.
Yleisessä tiedossa on jenkeissä oleilevat lobbarit ja olisikin kiintoisaa tietää, kuinka laillista touhua se on ollut, ja kuinka isoista lahjusrahoista on kysymys?"
Touhu on varmastikin ollut täysin laillista eikä lahjusrahoja ole tarvinnut maksaa, koska F-35 on paras saatavilla olevista vaihtoehdoista.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Jos Suomi tosiaan on päätynyt F-35 niin koko hommahan on kansan kusetusta. Koska virallinen tieto on että mitään ei ole vielä päätetty."
Tietenkin se on virallinen tieto, koska virallista päätöstä ei ole vielä tehty. Mutta päätös on kuitenkin käytännössä siis jo tehty. Ja koska valitsemme parhaan vaihtoehdon, niin kansan kusetuksesta puhuvat vain tiltut.Laita linkki missä lukee että Suomi ostaa F-35 hävittäjät?
Anonyymi kirjoitti:
Laita linkki missä lukee että Suomi ostaa F-35 hävittäjät?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Pelkkää spekulaatiota. Missä on sellainen valtion tiedote, josta voi lukea että Suomi ostaa F-35 hävittäjät?
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkää spekulaatiota. Missä on sellainen valtion tiedote, josta voi lukea että Suomi ostaa F-35 hävittäjät?
"Pelkkää spekulaatiota. Missä on sellainen valtion tiedote, josta voi lukea että Suomi ostaa F-35 hävittäjät?"
Huoh. Eihän valtio voi sellaista ilmoittaa ennen kuin tarjouskilpailu on pidetty, koska jos ilmoitamme sen etukäteen, myyjä voi itse määrtä hinnan. Pitäisi nyt edes tuon verran ymmrtää. Samoin kuin pitäisi ymmärtää linkin perusteet, mm. F-35.n huollon hankkiminen Suomelle, jotta tajuaisi, että päätös on kuitenkin tosiasiallisesti jo tehty.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Pelkkää spekulaatiota. Missä on sellainen valtion tiedote, josta voi lukea että Suomi ostaa F-35 hävittäjät?"
Huoh. Eihän valtio voi sellaista ilmoittaa ennen kuin tarjouskilpailu on pidetty, koska jos ilmoitamme sen etukäteen, myyjä voi itse määrtä hinnan. Pitäisi nyt edes tuon verran ymmrtää. Samoin kuin pitäisi ymmärtää linkin perusteet, mm. F-35.n huollon hankkiminen Suomelle, jotta tajuaisi, että päätös on kuitenkin tosiasiallisesti jo tehty.Ei ole tehty. Päätös tehdään vasta 2020. Ellei kansalle sitten ole valehdeltu päin naama.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tehty. Päätös tehdään vasta 2020. Ellei kansalle sitten ole valehdeltu päin naama.
"Ei ole tehty. Päätös tehdään vasta 2020. Ellei kansalle sitten ole valehdeltu päin naama."
Päätös on tosiasillisesti jo tehty, mutta virallinen päätös tulee myöhemmin. Eikä kansaa petetä, kun hankimme parhaan vaihtoehdon.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ei ole tehty. Päätös tehdään vasta 2020. Ellei kansalle sitten ole valehdeltu päin naama."
Päätös on tosiasillisesti jo tehty, mutta virallinen päätös tulee myöhemmin. Eikä kansaa petetä, kun hankimme parhaan vaihtoehdon.Jos päätös on jo tehty, siitä on varmasti paljon faktatietoa luettavana. Missä sitä on? Se että oletat asioita ja esität ne faktoina... Ymmärrät varmaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jos päätös on jo tehty, siitä on varmasti paljon faktatietoa luettavana. Missä sitä on? Se että oletat asioita ja esität ne faktoina... Ymmärrät varmaan.
"Jos päätös on jo tehty, siitä on varmasti paljon faktatietoa luettavana. Missä sitä on? Se että oletat asioita ja esität ne faktoina... Ymmärrät varmaan."
Tarjosin jo linkin. Lue sieltä.
- Anonyymi
Pitää muistuttaa että meidän Hornetit on myös jenkkikoneita eikä sen kummoisempaa ole tapahtunut.
Paitsi Venäjä ei ole tullut rajan yli, ne on käyty aina ystävällisesti ohjaamassa omaan ilmatilaansa.
Eikä kellekään rysäpöksylentäjälle ole tullut mieleen olla tottelematta mikä on harvinaista. Mutta venäläisen käytöstä ohjaa puhdas pelko. - Anonyymi
Täytyy informoida trolleja että tulkaa pois kellarista. Tällä hetkellä ne on vielä hornettaja kun pörrää.
Samaten kannattaa kutsua ne tiedustelujoukot pois lentokenttien lähettyviltä.
Tulevia koneita aletaan testaamaan vasta tammikuussa niin on suuri vaara saada eturauhastulehdus rysäpöksyjen heikkolaatuisten makuupussien ja keinoteryleenihousujen takia. - Anonyymi
Ka lennätetään lennätetään. Se on jo tässä vaiheessa selvä että Gripenit hankitaan. Maillä ei ole muuhu varaa, eikä vähiä rahojamme haluta tuhlattavaksi ylihinnoiteltuun amerikan paskaan.
- Anonyymi
Gripen on kallein kone. Tuskin meillä on varaa siihen.
Ja kuten viime kerrallakin. Ajoitus pielessä meille. Suomi ei osta prototyyppejä.
- Anonyymi
Yksimoottorinen F-35, sääliksi käy pilotteja, sillä takaraivossa on kuitenkin aina se, että heittoistuimen laukaisu on sama asia kuin itsemurha.
Hyvä puoli, joka on ainoa, on se, että konetyypillä ei kyetä muodostamaan uhkaa naapurille."Yksimoottorinen F-35, sääliksi käy pilotteja, sillä takaraivossa on kuitenkin aina se, että heittoistuimen laukaisu on sama asia kuin itsemurha."
Ei tietenkään ole. Tuo vika on korjattu vuosia sitten. Nykyään F-35:n vakavien vikojen lista on enää 13 vian mittainen ja siinä vaiheessa, kun me ne saamme, kaikki nekin on jo korjattu.
"Hyvä puoli, joka on ainoa, on se, että konetyypillä ei kyetä muodostamaan uhkaa naapurille."
Sittenhän kaikki ovat tyytyväisiä F-35:n hankintaan. Meillä kun ei olekaan tarkoitus uhata naapuria, vaan huolehtia oman maamme puolustuksesta ja siihen F-35 on paras vaihtoehto.- Anonyymi
Niinkö käy venäläisissä koneissa että henki lähtee heittoistuimessa. En ihmettele.
Aina voi miettiä montako moottorivikaa on tullut horneteihin ja nykymoottorit on luotettavampia. Siksi on siirrytty yksimoottorisiin. Usein kaksimoottorisissa hajosi myös se toinenkin samalla.
yli 230 000 lentotuntia koneella takana. Se alkaa olla kohta sama kuin mitä Horneteilla tulemme lentämään niiden elinaikana .
Siitä voisi älykkäämpi päätellä jotain nykymoottorista mutta rysäpöksy ei.
- Anonyymi
Pitäähän se f35 ostaa kun suomen natojannujen pitää päästä nuolemaan Trmpn prsttä jos ei muuta syytä ole.
- Anonyymi
Unohtaisivat turhat hävittäjät ja laittaisivat vaikka Suomen infraa kuntoon. Vai korvaako NATO jos rikon kalliin autoni Suomen surkeilla teillä?
- Anonyymi
Ei korvaa ja ei edes valtio.
Leipäjonot pitenevät tasaiseen tahtiin ja järkyttävän kalliita konehankintoja suunnitellaan, ovatko täällä päättäjät sekoamassa lopullisesti?
Vai ollaanko pakkosaumassa?
Hornetteja huolletaan jatkuvasti ja kukaan ei tiedä, mitä niiden lentokunnon ylläpitäminen maksaa ja kalliimmaksi tulee. - Anonyymi
Hävittäjillä turvataan mm se, että voit vapaasti ajaa autollasi Suomen surkeilla teillä. Ja että voit pitää autosikin ja hankkia joskus uudenkin, jos haluat.
Hävittäjäkauppoihin ei liity pakkoa liittyä Natoon, joten Naton puoleen ei jo pelkästään senkään vuoksi kannata kääntyä. Ja vaikka liityttäisiinkin jossain vaiheessa, niin autosi hajoaminen ja sen korvaaminen ei kuulu Naton toimenkuvaan. - Anonyymi
Ei, mutta konistasi tehdään metwurstia rysäpöksyläiseen tapaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei korvaa ja ei edes valtio.
Leipäjonot pitenevät tasaiseen tahtiin ja järkyttävän kalliita konehankintoja suunnitellaan, ovatko täällä päättäjät sekoamassa lopullisesti?
Vai ollaanko pakkosaumassa?
Hornetteja huolletaan jatkuvasti ja kukaan ei tiedä, mitä niiden lentokunnon ylläpitäminen maksaa ja kalliimmaksi tulee.Mene töihin, jos et kelpaa palvelukseen niin vedä johtopäätökset mihin itsesi vedät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene töihin, jos et kelpaa palvelukseen niin vedä johtopäätökset mihin itsesi vedät.
#Mene töihin, jos et kelpaa palvelukseen niin vedä johtopäätökset mihin itsesi vedät.#
En ainakaan trollaa 24/7 365, joten älä pelkää työpaikkasi puolesta.
- Anonyymi
Käytännössä kukaan ei halua enää amerikkalaista hävittäjää. Europuolustus vaatii Eurooppalaisen tuotteen.
Gripen on tällä hetkellä paras Suomen tarpeisiin, mutta tulevaisuudessa Saksalais tuote lienee se THE HÄVITTÄJÄ."Käytännössä kukaan ei halua enää amerikkalaista hävittäjää."
Käytännössä tilauksia on paljon enemmän kuin tehtaat kerkeävät tuottamaan.
" Europuolustus vaatii Eurooppalaisen tuotteen."
Ei vaadi, vaan parhaan ja se on F-35.
"Gripen on tällä hetkellä paras Suomen tarpeisiin,"
Ei ole. Se ei ensissäkään ole valmis paketti, F-35 on teknisesti ylivoimainen ja Gripenin päivitykset loppuvat ennen kuin tarvitsemamme käyttöikä, joten emme voi sitä valita.
"mutta tulevaisuudessa Saksalais tuote lienee se THE HÄVITTÄJÄ."
Ehkä 2040-luvulla, mutta me tarvitsemme hävittäjiä 2020-luvulla.
- Anonyymi
Rysäpöksyjä naurattaa aina kun satavuotiaasta B-52 puhutaan. Kuulema vanha jenkki romu.
F15/F16 ovat palvelleet kohta 50 vuotta. USA ostaa n. 2700 F-35 konetta joilla lennetään 2070 luvulle.
Vanhoja jenkkiromuja.....
Venäläisten koneiden käyttöikä jää puoleen jenkkivehkeistä jolloin myös kustannukset kasvavat reilust yli jenkkikoneiden. Sekös se vasta rysäpöksyjä naurattaakin. Jos hän ymmärtäisi asian.
Intialaiset ymmärsivät kun tajusivat ettei heillä ole varaa huoltaa uusia sukhoita joten jättivät tilaamatta seuraavat 40 kappaletta ja heittivät verkkonsa länsimarkkinoille.
Kiina ei osta enää venkkukoneita, entiset neukkumaat eivät osta venkkukoneita, suurin osa ostaa F-35 koneet. loput lähinnä muita jenkkikoneita.
Venkkulasta tulikin hyvin pieni konevalmistaja jonka pitää rahoittaa itse omat koneensa eikä Ukrainastakaan tule apuja.
Toisin sanoen: Venäjä on pudonnut siinäkin asiassa kärryiltä paska ojaan ja Venkkulan takamatka muihin senkun pitenee.- Anonyymi
Nyt tuli kyllä harha tietoa ettei Intia osta venäläisiä koneita kun intian puolustusvoimien komentaja kesällä sanoi että harkitsevat niiden ostoa kun su57 tulee tuotantoon ja su57 on nyt tuotannossa ja myös mig35 kiinnosti.
Kiinä jo osti omat su57 ja kopioi ne omaan tuotantoon.
Myös muita maita on aikeissa ostaa koneita venäjältä kuten turkki kun usa eväsi siltä f35n. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tuli kyllä harha tietoa ettei Intia osta venäläisiä koneita kun intian puolustusvoimien komentaja kesällä sanoi että harkitsevat niiden ostoa kun su57 tulee tuotantoon ja su57 on nyt tuotannossa ja myös mig35 kiinnosti.
Kiinä jo osti omat su57 ja kopioi ne omaan tuotantoon.
Myös muita maita on aikeissa ostaa koneita venäjältä kuten turkki kun usa eväsi siltä f35n.Kovin paljon tuosta sun yrityksestä ei mennyt putkeen. Otapa alusta uudestaan ja katsotaan seuraavan mietelauseen tulos.
Kiinnitä huomiota Intiaan....ota uudestaan selvää, asia on tosin esitettu lähteiden kera
Kiinnitä huomiota Kiinaan.. se ei muuten ole ostanut SU-57 konetta....kiinalaiset hakkeroivat F-35/F22 tiedot minkä takia voidaan todeta että rysäpöksyjen kannattaisi kysyä Kiinalta neuvoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin paljon tuosta sun yrityksestä ei mennyt putkeen. Otapa alusta uudestaan ja katsotaan seuraavan mietelauseen tulos.
Kiinnitä huomiota Intiaan....ota uudestaan selvää, asia on tosin esitettu lähteiden kera
Kiinnitä huomiota Kiinaan.. se ei muuten ole ostanut SU-57 konetta....kiinalaiset hakkeroivat F-35/F22 tiedot minkä takia voidaan todeta että rysäpöksyjen kannattaisi kysyä Kiinalta neuvoa.Ei ole vielä ostanut kun niitä ei ole myynnissä mutta harkitsee ostamista mutta su33n on ostanut ja myös kopioinut ja aikoo kopioita myös su57 jos venäjä enää myy sitä kun kiina haluaa myös selvityksen käyttöjärjestelmän koodista.
- Anonyymi
USA tilasi juuri lisää F-15 hävittäjiä F-35:n sijaan.
F-15 on havaittu luotettavaksi ja kestäväksi toisin kuin tämä kalkkuna.- Anonyymi
Tilasivat 8kpl F-15X mallista konetta ja option 72:lle lisäkoneelle.
Nykyiset F-15 koneet vanhenevat ja F-22 koneita ei ole riittävästi. F-35 tuotantoon tämä ei vaikuta.
- Anonyymi
Venäjä harkitsee ostaa vanhoja F-15 ja F-16 koneita esim. Turkilta pitääkseen ilmavoimansa hengissä.
Myös C/D mallin Gripenit ilmeisesti kelpaisivat.
Koneita käytettäisiin vain väliaikaisesti kunnes oma tuotanto saa ensimmäiset SU-57 koneet valmiiksi. - Anonyymi
No nyt sielä on F-35:n jälkipolttimissa vikkaa. Lentokieltova pukkovvaa.
Todennäköisesti F-25 ei osallistu koelentoihin. sielä ei pärjää kuin Nämäeurooppalaiset ja niistäkin Gripen erottuu edukseen kokonaisedullisuutensa takia.
Gripen on Suomen seuraaava hävittäjä.
Jaa-a. Venäjän kanssa olisi sitten aloitettava neuvottelut S-400 järjestelmien toimittamisesta Suomeen, kun jää budjettiin vielä varoja sellaisten hankintaan. - Anonyymi
Haluaisin sellaisen vähäpäästöisen, hiljaisen koneen Suomelle ja eikö sen nimi voisi olla jokin muu kuin hävittäjä. Eheyttäjä, voimaannuttaja tai Suomen dynamo trimmaisi paljon paremmin.
- Anonyymi
Kuulin vihreiden kaverilta varman tiedon puolustus voimat lopetetaan. Tilalle tulee kukkapenkki voimat . Eli rajoille tulee kukka istuksia ja kyltit ,tervetuloa, kaikilla mahdollisilla kielillä, ja avoimia kuponkeja joilla voi ilmoittaa ne kanta suomalaiset jotka ovat ilkeitä.
Terveisin Tampereen mies 45v.- Anonyymi
Kuulin saman tiedon ja uskon että Venäjä hävittää toimimattomat ohjuksensa ja tekee näivettyneitä kukkaistutuksia puistoihin joista penkit on varastettu ja WC pönttöjä ei ole.
- Anonyymi
F-35 konetta on pakko myydä maailmalle, sen kehityskustannukset ovat valtavat ja loppua ei näy.
Ja koska on pakkomyynti kysymyksessä, silloin myös painostetaan, keinoja löytyy. - Anonyymi
Asuinkuntani lennokikerho on jo pidempään lennättänyt F-35 ja F-22 hävittäjiään Shellin viereisellä pellolla. Taitaa siellä jollain olla SU-57 myös.
- Anonyymi
Sateenkaariväki odottaa innoissaan, koska pääsee testaamaan uusia koneita.
- Anonyymi
F-35 taitaa olla jo halvin kone mitä Suomeen tarjotaan.
Rysäpöksy ei ymmärrä että kehityskulut maksettiin aikapäiviä sitten. Ensimmäisen erän koneet maksoivat n. 230 miljoonaa dollaria. Viides erä 107 miljoonaa, 10 erä 94,6 miljoonaa ja nykyinen 14 erä 77,9 miljoonaa.
Ja hinta laskee vielä ennen kuin Suomi tilaa. Tuli hyvään saumaan Suomen kannalta, lastentaudit voitettu, hinnat alhaalla, uusia aseita tulee rysäpöksylän kurittamiseen....
Tuohon ei itäpoika pysty! Lähes 3000 konetta tehdään. Siinä itkee trollit kun yrittävät kuvitella paljonko se on.
Alaleuka väpättää kun aihe siirtyy SU-57 tilanteeseen. heheheeee- Anonyymi
USA myy niitä NATOmaille mikä onkin NATOn tarkoitus ja höperölle Suomelle kun nyt voimansa tunnossa pum Kaikkonen ne ostaa ja veronmaksajat saa taas pettyä. Venäjä saa tyytyä sataan su57aan ja maksaa omasta pussistaan ellei pysty myymään niitä ulkomaille.
- Anonyymi
Saattepa nähdä että USA koneen tarjous kääntyy sivuun väärinpäin ensimmäisenä. :)
Se on niin saatanan kallis ja huono.
- Anonyymi
F-35 on tulevaisuuden kone jo nyt.
Rysäpöksyjen ohjusasemat on olleet helppo kauraa Syyriassa.
Eivät ehdi tajua asemillaan mikä iski kun F-35 on menossa jo kotiin hakemaan täydennystä.- Anonyymi
Kyllä niillekin kuri löydetään kun seuraavan kerran lentele alueella niin lento loppuu lyhyeen.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niillekin kuri löydetään kun seuraavan kerran lentele alueella niin lento loppuu lyhyeen.
Ne ovat lennelleet siellä vuosia, joten mitään ei tule tapahtumaan.
- Anonyymi
Kunhan nyt edes lentäisivät. Sielä on Saksalaiset tutkaamassa. Katotaan kuka näkyy tutkassa. :D
Kohta pitäisi lunastaa luauksensa. Lockheed on siitä tietoisena alkanut loiventelemaan väitteitään koneensa tutkassa näkymättömyydestä. - Anonyymi
"...F-35 koneen valitsemisesta ei ole tehty vielä mitään päätöstä..."
Ei olla tehty f-35:en , eikä minkään muunkaan koneen kanssa.
Gripenin eduista voisi kuitenkin mainita muutaman.
- Gripen ei ole häivekone, mutta se on HFX-ehdokkaista lähes yhtä vaikea havaita tutkassa kuin -F-35 n pienen kokonsa ansiosta.
Gripen jakaa Eurofighterin kanssa nopeimman ehdokkaan tittelin ja maksimilentokorkeus yltää Eurofighterin kanssa ainoana yli 16 kilometrin. Koneella on kaikista suurin taistelusäde, ja samalla pienin kiitoratavaatimus.
Griippeni on kaikkein polttoainetaloudellisin. Gripen kulkee litralla kerosiinia melkein kaksi kertaa sen matkan, jonka esim. F-35 tekee.
Tämä tarkoitta sitä, että Ilmavoimat saa tuplamäärään harjoitustunteja samalla rahalla. Elinkaarikustannukset ovat porukan alhaisimmat, kuten koneiden hankintahinta. Ja kaikenlisäksi Saab on luvannut Suomelle mahdollisuuden rakentaa Gripeneitä täällä..
Eli plussapisteitä kertyy Griippenille huomattavasti enemän kuin F-35:lle.- Anonyymi
Kerää sinne rölli niitä elannon plussapisteitä niin voit saada bussimatkan Pietariin täyshoidolla maksamalla 1,5xnormaalin hinnan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sittenhän teitä Venäjällä ei pitäisi lainkaan haitata, että Suomi ne hankkii.
No nyt ymmärrän, miksi mukamas naton kannattajat haluavat F-35. he ovatkin oikeasti venäjän tiltuja, jotka haluaa että Suomi ostaa kaikkein surkeimman koneen, eli F-35:en.
Gripen olisi Suhoille aivan liian ketterä ja nopea. Anonyymi kirjoitti:
No nyt ymmärrän, miksi mukamas naton kannattajat haluavat F-35. he ovatkin oikeasti venäjän tiltuja, jotka haluaa että Suomi ostaa kaikkein surkeimman koneen, eli F-35:en.
Gripen olisi Suhoille aivan liian ketterä ja nopea."No nyt ymmärrän, miksi mukamas naton kannattajat haluavat F-35. he ovatkin oikeasti venäjän tiltuja, jotka haluaa että Suomi ostaa kaikkein surkeimman koneen, eli F-35:en."
Epätoivoinen yritys, vai mitä?
Gripen olisi Suhoille aivan liian ketterä ja nopea."
Gripenissä on se paha puoli, ettei se ole vielä valmis siin vaiheessa, kun teemme ratkaisun ja toisaallta sitä ei päivitetä tarvitsemaamme elinkaarta ajatellen. Joten valintamme on paras saatavilla oleva vaihtoehto, F-35.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt ymmärrän, miksi mukamas naton kannattajat haluavat F-35. he ovatkin oikeasti venäjän tiltuja, jotka haluaa että Suomi ostaa kaikkein surkeimman koneen, eli F-35:en.
Gripen olisi Suhoille aivan liian ketterä ja nopea.Olet ainoa joka tietää kaikkien koneiden kaikki ominaisuudet vaikka monet on salaista tietoa, Unessako ne sulle ilmoitetaan?
Selvänäkijäkö olet kun tiedät kaiken tulevaisuudesta? - Anonyymi
""lhes yhtä vaikea havaita tutkassa kuin -F-35 n pienen kokonsa ansiosta""
100% väärin.
"""Gripen jakaa Eurofighterin kanssa nopeimman ehdokkaan tittelin"""
Että mitä? Rafalen kiihtyvyyshän on paljon parempi. TW ratiokin on paljon parempi molemmissa. Miten nopeasti Gripen kiihtyy Mach 0.6:sta Mach 1.2:een on aika hyvä nopeustesti. Miten pensankulutus tässä skenariossa.
"""Gripen kulkee litralla kerosiinia melkein kaksi kertaa sen matkan, jonka esim. F-35 tekee. """
100% väärin taas. Gripenillä toimintasäde 800 km vs 1400 km F-35:ssa.
Tietämyksesi ja mielipiteiden taso vastaa 5 vuotiasta jolla on pelikortit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""lhes yhtä vaikea havaita tutkassa kuin -F-35 n pienen kokonsa ansiosta""
100% väärin.
"""Gripen jakaa Eurofighterin kanssa nopeimman ehdokkaan tittelin"""
Että mitä? Rafalen kiihtyvyyshän on paljon parempi. TW ratiokin on paljon parempi molemmissa. Miten nopeasti Gripen kiihtyy Mach 0.6:sta Mach 1.2:een on aika hyvä nopeustesti. Miten pensankulutus tässä skenariossa.
"""Gripen kulkee litralla kerosiinia melkein kaksi kertaa sen matkan, jonka esim. F-35 tekee. """
100% väärin taas. Gripenillä toimintasäde 800 km vs 1400 km F-35:ssa.
Tietämyksesi ja mielipiteiden taso vastaa 5 vuotiasta jolla on pelikortit.Otappa selvää asioista: Nuo ovat vanhan gripen c:n tietoja.
Gripen E:n moottori on tehokkaampi kuin vanhassa, eli sama (General electric)valmistaja kuin F-35:ssa, ja polttoainetankit 38% suuremmat kuin edellisessä mallissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otappa selvää asioista: Nuo ovat vanhan gripen c:n tietoja.
Gripen E:n moottori on tehokkaampi kuin vanhassa, eli sama (General electric)valmistaja kuin F-35:ssa, ja polttoainetankit 38% suuremmat kuin edellisessä mallissa.General Electric GE F414G moottori siinä taitaa olla. Tuosta E mallista ei oikein löydy tietoja KUN SE EI OLE KÄYTÖSSÄ MISSÄÄN!!!
Kuka selväjärkinen ostaa koneen jota kukaan ei vielä käytä, ei edes Ruotsi.
- Anonyymi
Gripen on jatkuvasti niskanpäällä tässä kisassa. Se on paras!
- Anonyymi
sipilän suhmurointia jälleen
- Anonyymi
kylläpä nämä uskonveljet jaksaa pyramidihuijaustensakin jälkeen
- Anonyymi
F35 valinta on jo käytännössä jo tehty. Mutta mennään nyt protokollan mukaan.
- Anonyymi
Venäläisissä koneissa ei ole muuta kuin vikaa vikaa vikaa.
- Anonyymi
Venäjän pahin painajainen on se että suomi ostaa F-35 hävittäjät. Trollitkin tietää tämän hyvin.
- Anonyymi
Suomi ei osta Venäjälle tai sen pelkojen mitään hävittäjiä. Ei edes Nato Tiltujen fobiat saa Suomea hankkimaan mitään turhaa. Ei edes unirättejä teille Nato Tiltuille öiden turvaksi.
Hävittäjät tulevat ostettavaksi VAIN Suomen puolustuksen tarpeita silmällä pitäen, ei kilpavarustelua.
Gripen E on Suomelle ehdottomasti soveltuvin ja paras. Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei osta Venäjälle tai sen pelkojen mitään hävittäjiä. Ei edes Nato Tiltujen fobiat saa Suomea hankkimaan mitään turhaa. Ei edes unirättejä teille Nato Tiltuille öiden turvaksi.
Hävittäjät tulevat ostettavaksi VAIN Suomen puolustuksen tarpeita silmällä pitäen, ei kilpavarustelua.
Gripen E on Suomelle ehdottomasti soveltuvin ja paras.Kaiva vain oma unirättisi esiin, koska Suomi on jo käytännössä valinnut F-35:t.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kaiva vain oma unirättisi esiin, koska Suomi on jo käytännössä valinnut F-35:t.
Kaiva sinä vain nenääsi ja perssvakoasi, koska Suomi on jo käytännössä valinnut Jas 39 Griben E:n.
Anonyymi kirjoitti:
Kaiva sinä vain nenääsi ja perssvakoasi, koska Suomi on jo käytännössä valinnut Jas 39 Griben E:n.
Älä nyt suutu, mutta Suomi hommasi F-35:n huollotkin juuri siksi itselleen, että tuleva hankintamme on F-35, ei Gripen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Älä nyt suutu, mutta Suomi hommasi F-35:n huollotkin juuri siksi itselleen, että tuleva hankintamme on F-35, ei Gripen.
Huollot kovin kaukana Suomesta, Norjassa ja Belgiassa. Ei ainakaan stop and go huolto voi olla kyseessä ja se on yksi tärkeimpiä pointteja.
Toisalta päinvastoin ajateltuna, jenkki koneitten huolto Suomessa ja Suomen ilmatila RED ALERT. SORRY! No service today?
Norja pelkä aiheesta jo nyt että jää ilma- ja meri mottiin sodan syttyessä. Anonyymi kirjoitti:
Huollot kovin kaukana Suomesta, Norjassa ja Belgiassa. Ei ainakaan stop and go huolto voi olla kyseessä ja se on yksi tärkeimpiä pointteja.
Toisalta päinvastoin ajateltuna, jenkki koneitten huolto Suomessa ja Suomen ilmatila RED ALERT. SORRY! No service today?
Norja pelkä aiheesta jo nyt että jää ilma- ja meri mottiin sodan syttyessä."Huollot kovin kaukana Suomesta, Norjassa ja Belgiassa. Ei ainakaan stop and go huolto voi olla kyseessä ja se on yksi tärkeimpiä pointteja."
Huollot tulevat tietenkin tapahtumaan Suomessa.
"Toisalta päinvastoin ajateltuna, jenkki koneitten huolto Suomessa ja Suomen ilmatila RED ALERT. SORRY! No service today?"
Ajjttelukaan ei näytä olevan sinun lajisi.
"Norja pelkä aiheesta jo nyt että jää ilma- ja meri mottiin sodan syttyessä."
Jos NATO:n ja Venäjän välille syttyy sota, niin Venäjä katoaa maailmankartalta, joten mitään mottiakaan ei ole.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Huollot kovin kaukana Suomesta, Norjassa ja Belgiassa. Ei ainakaan stop and go huolto voi olla kyseessä ja se on yksi tärkeimpiä pointteja."
Huollot tulevat tietenkin tapahtumaan Suomessa.
"Toisalta päinvastoin ajateltuna, jenkki koneitten huolto Suomessa ja Suomen ilmatila RED ALERT. SORRY! No service today?"
Ajjttelukaan ei näytä olevan sinun lajisi.
"Norja pelkä aiheesta jo nyt että jää ilma- ja meri mottiin sodan syttyessä."
Jos NATO:n ja Venäjän välille syttyy sota, niin Venäjä katoaa maailmankartalta, joten mitään mottiakaan ei ole.Motitusta se Norjan Nato Tiltusto kuitenkin pelkää oikein kenraalien suulla.
Ja sitähän tekin suomen Nato Tiltu lampaat ääni väristen itkette.
määääääää määääääää se märäjäääää - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Huollot kovin kaukana Suomesta, Norjassa ja Belgiassa. Ei ainakaan stop and go huolto voi olla kyseessä ja se on yksi tärkeimpiä pointteja."
Huollot tulevat tietenkin tapahtumaan Suomessa.
"Toisalta päinvastoin ajateltuna, jenkki koneitten huolto Suomessa ja Suomen ilmatila RED ALERT. SORRY! No service today?"
Ajjttelukaan ei näytä olevan sinun lajisi.
"Norja pelkä aiheesta jo nyt että jää ilma- ja meri mottiin sodan syttyessä."
Jos NATO:n ja Venäjän välille syttyy sota, niin Venäjä katoaa maailmankartalta, joten mitään mottiakaan ei ole.Kyllä maailmankartalta katoaa silloin paljon muutakin. :D
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä maailmankartalta katoaa silloin paljon muutakin. :D
Varmasti, mutta Venäjä myös.
Anonyymi kirjoitti:
Motitusta se Norjan Nato Tiltusto kuitenkin pelkää oikein kenraalien suulla.
Ja sitähän tekin suomen Nato Tiltu lampaat ääni väristen itkette.
määääääää määääääää se märäjäääää"Motitusta se Norjan Nato Tiltusto kuitenkin pelkää oikein kenraalien suulla.
Ja sitähän tekin suomen Nato Tiltu lampaat ääni väristen itkette.
määääääää määääääää se märäjäääää"
Menehän siitä nyt sinne hiekkalaatikolle leikkimään kaltaistesi kanssa.
- Anonyymi
Jas Gripen e:n valinta on jo käytännössä jo tehty. Mutta mennään nyt protokollan mukaan.
- Anonyymi
Mitä hittoa sillä f35 suomi tekee kun sen ei tarvitse lennellä venäjän puolella
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Estää Venäjää hyökkäämästä Suomeen.
Eipä Venäjä tänne ole hyökäillyt muutakuin Nato Tiltun jakautuneessa - sirpaloituneessa mielessä.
Kuvataaan nyt vaan ilmatilarikkomuksia horneteilla ja siten Gripeneillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä Venäjä tänne ole hyökäillyt muutakuin Nato Tiltun jakautuneessa - sirpaloituneessa mielessä.
Kuvataaan nyt vaan ilmatilarikkomuksia horneteilla ja siten Gripeneillä.Ei ole, koska on estetty.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä Venäjä tänne ole hyökäillyt muutakuin Nato Tiltun jakautuneessa - sirpaloituneessa mielessä.
Kuvataaan nyt vaan ilmatilarikkomuksia horneteilla ja siten Gripeneillä."Eipä Venäjä tänne ole hyökäillyt muutakuin Nato Tiltun jakautuneessa - sirpaloituneessa mielessä."
Siitä suurkiitos puolustusvoimillemme ja Hornet-hävittäjillemme.
"Kuvataaan nyt vaan ilmatilarikkomuksia horneteilla ja siten Gripeneillä."
Tiltulla heitt iso pyötä: Emme hankin Gripeneitä, vaan F-35:t.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Eipä Venäjä tänne ole hyökäillyt muutakuin Nato Tiltun jakautuneessa - sirpaloituneessa mielessä."
Siitä suurkiitos puolustusvoimillemme ja Hornet-hävittäjillemme.
"Kuvataaan nyt vaan ilmatilarikkomuksia horneteilla ja siten Gripeneillä."
Tiltulla heitt iso pyötä: Emme hankin Gripeneitä, vaan F-35:t.":.Emme hankin Gripeneitä, vaan F-35:t..."
Sinähän et tule päättämään sitä, mitä koneita suomi hankkii. Sen päättää poliitikot, ja puolustusvoimien johto. Anonyymi kirjoitti:
":.Emme hankin Gripeneitä, vaan F-35:t..."
Sinähän et tule päättämään sitä, mitä koneita suomi hankkii. Sen päättää poliitikot, ja puolustusvoimien johto."Sinähän et tule päättämään sitä, mitä koneita suomi hankkii. Sen päättää poliitikot, ja puolustusvoimien johto."
Kuule dille, en ole sellaista ikinä luullutkaan tai koskaan väittäyt, että minä olisin mukana valitsemassa tulevia hävittäjiämme. Sen sijaan voimme järkeä käyttäen päätellä siitä, että Suomi on jo ostanut F-35:n huollon Suomeen etukäteen, että valinta onkin tosiasiassa tehty ja se on F-3.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Estää Venäjää hyökkäämästä Suomeen.
Ei se estä venäjää hyökkäämästä tänne mitenkään eikä venäjällä ole siihen mitään aiettakaan mutta venäjä voi tuhota lentävät f35 hävittäjät omalta maaperältään haarukoimalla ne tutkalla ja satelliiteilla sekä käyttämällä ilmatorjuntaohjuksia jotka kattaa koko suomen alueen, mutta ei tee sitä ellei Suomi anna siihen aihetta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se estä venäjää hyökkäämästä tänne mitenkään eikä venäjällä ole siihen mitään aiettakaan mutta venäjä voi tuhota lentävät f35 hävittäjät omalta maaperältään haarukoimalla ne tutkalla ja satelliiteilla sekä käyttämällä ilmatorjuntaohjuksia jotka kattaa koko suomen alueen, mutta ei tee sitä ellei Suomi anna siihen aihetta.
"Ei se estä venäjää hyökkäämästä tänne mitenkään eikä venäjällä ole siihen mitään aiettakaan mutta venäjä voi tuhota lentävät f35 hävittäjät omalta maaperältään haarukoimalla ne tutkalla ja satelliiteilla sekä käyttämällä ilmatorjuntaohjuksia jotka kattaa koko suomen alueen, mutta ei tee sitä ellei Suomi anna siihen aihetta."
Kyllä ne vain tekevät osaltaan Venäjän hyökkäyksen tänne liian kalliiksi. Kuvitelmasi, että Venäjä ne kykenisi tuhoamaan on vain, noh, pelkkää kuvitelmaa. Sinulla ei kuitenkaan ole mitään todellisia takeita väitteellesi, että Venäjä ei tänne voisi hyökätä, katsos kun nykyisin se on sotakiimainen rikollisvaltio, kuten tiedät. Vielä vuonna 2013 sinä itse olisit suuna päänä selittänyt, että olisi sula mahdottomuus ja täyttä hulluutta väittää, että Venäjä hyökkäisi veljeskansansa Ukrainan kimpuun. Mutta niin se vain teki.
- Anonyymi
"Suomi on jo käytännössä valinnut Jas 39 Griben E:n."
Näin kävi Nato Tiltu, mutta älä nyt ihan heti itseäsi hirtä. Kiusataan sua vielä. - Anonyymi
Jos suomi hankkii F-35, se hankki hävittäjän vihollisen hyökkäystä varten. Jos se hankkii Jas 39 gripen E:n se hankki Hävittäjän suomen nopeaan puolustukseen, ja tehokkaaseen rajojen ilmavalvontaan.
Eli ts. F-35 on mitä todennäköisimmin puolustusvoimien sotahullujen upseerien valinta. Ja Jas 39 Gripen on lentäjien, huoltohenkilöstön, ja rauhaa haluavien poliitikkojen valinta.- Anonyymi
Aivan oikein: vihollisen hyökkäystä varten. Eli sen varalle, että vihollinen hyökkää.
Lentäjät muuten ovat upseereita, tiedoksi sinulle. - Anonyymi
F-35 hävittäjä on tarkoitettu hyökkäämään vihollisen kohteeseen näkymättömänä, mutta se on erittäin kömpelö hävittäjä nopeaan puolustukseen. Griippen voi käyttää suomalalaisia korpiteitä hyväksi nopeaan laskeutumiseen, ja nousemiseen.
Suomen on siis valittava haluaako se hankintahinnaltaan, ja käyttökustannuksilta edullisen koneen puolustukseen ja rajojen valvontaan, vai kalliin ja kömpelön häivekoneen tuhoamaan vihollisen kohteita ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 hävittäjä on tarkoitettu hyökkäämään vihollisen kohteeseen näkymättömänä, mutta se on erittäin kömpelö hävittäjä nopeaan puolustukseen. Griippen voi käyttää suomalalaisia korpiteitä hyväksi nopeaan laskeutumiseen, ja nousemiseen.
Suomen on siis valittava haluaako se hankintahinnaltaan, ja käyttökustannuksilta edullisen koneen puolustukseen ja rajojen valvontaan, vai kalliin ja kömpelön häivekoneen tuhoamaan vihollisen kohteita !Miten niin kömpelö, kun on liikehtimiskyvyltään aika samanlainen, kuin C-mallin Hornet? Ominaisuudet riittävät silloin aivan varmasti.
Gripen on hankintahinnaltaan merkittävästi F-35:ttä kalliimpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin kömpelö, kun on liikehtimiskyvyltään aika samanlainen, kuin C-mallin Hornet? Ominaisuudet riittävät silloin aivan varmasti.
Gripen on hankintahinnaltaan merkittävästi F-35:ttä kalliimpi.Griippenin hinta on tällä hetkellä edullisin kaikista ehdokkaista, mutta hinnat voi vielä muuttua vuoteen 2025 mennessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Griippenin hinta on tällä hetkellä edullisin kaikista ehdokkaista, mutta hinnat voi vielä muuttua vuoteen 2025 mennessä.
Ei todellakaan ole, vaan 10 miljoonaa euroa kappaleelta kalliimpi kuin F-35.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ole, vaan 10 miljoonaa euroa kappaleelta kalliimpi kuin F-35.
Ai perkele. Ne on lähettäneet eri tarjouksen teille Nato Tiltuille.
Suomelle lähetetyissä tajouksissa Gripen E maksaa vain kolmasosan Lockheed Martinin kalkkunan hinnasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai perkele. Ne on lähettäneet eri tarjouksen teille Nato Tiltuille.
Suomelle lähetetyissä tajouksissa Gripen E maksaa vain kolmasosan Lockheed Martinin kalkkunan hinnasta.Ei pidä paikkaansa. Voit tietysti yrittää laittamalla lähteen ja perusteet näkyville. Ei taida löytyä, vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai perkele. Ne on lähettäneet eri tarjouksen teille Nato Tiltuille.
Suomelle lähetetyissä tajouksissa Gripen E maksaa vain kolmasosan Lockheed Martinin kalkkunan hinnasta.Ai että kolmasosalla? Gripen-En saisi 25 miljoonalla?
No sitten ostetaan niitä tietenkin. Asiahan on päivänselvä. Vastaostoksilla se saadan ilmaiseksi.
Jostain syystä Kataisen "Tienataan tällä" tulee mieleen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että kolmasosalla? Gripen-En saisi 25 miljoonalla?
No sitten ostetaan niitä tietenkin. Asiahan on päivänselvä. Vastaostoksilla se saadan ilmaiseksi.
Jostain syystä Kataisen "Tienataan tällä" tulee mieleen...Matematiikka on ollut Nato Tiltulle ylittämätön este ihan alusta alkaen.
- Anonyymi
Varmaa kuitenkin on koneen valmistusmaa on natossa, tai ainakin hyvin läheistä yhteistyötä naton kanssa tekevässä maassa.
Venäläiset koneet rankattiin pois jo ennen kilpailutusta.
Arvostelukykyinen- Anonyymi
Ei ole valmistettu Natomaassa, koskailmavoimillemme hankittava Gripen E valmistetaan Suomessa ja Suomi ei liity Natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole valmistettu Natomaassa, koskailmavoimillemme hankittava Gripen E valmistetaan Suomessa ja Suomi ei liity Natoon.
Kerro Jerry suomeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole valmistettu Natomaassa, koskailmavoimillemme hankittava Gripen E valmistetaan Suomessa ja Suomi ei liity Natoon.
Osaatko tavuttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole valmistettu Natomaassa, koskailmavoimillemme hankittava Gripen E valmistetaan Suomessa ja Suomi ei liity Natoon.
Niin kuin jo yritin sanoa Ruotsi kuin myös Suomi ovat jo Natossa mukana.
Naton liitännäisjäsenillä kuten Suomella ja Ruotsilla on oikeus käyttää puheenvuoroja kokouksessa, mutta heillä ei ole äänioikeutta.
Myös ollaan ruotsin kanssa mukana ns Naton rauhankumppanuusohjelmassa (engl. Partnership for Peace).
Grippen E tehdään siis maassa joka tekee läheistä yhteistyötä Naton kanssa.
Arvostelukykyinen
- Anonyymi
Se on sama minkä valitsee kunhan se on halvin ja oikeita vastakauppoja on vähintään 100% eikä niinkuin hornettien kohdalla että vastakaupat oli enimmäkseen feikkiä. Ominaisuuksista ei ole niin väliä kun niillä ei mitään sotaa kuitenkaan voiteta vaan ne on vain armeijan rekvisiittaa.
- Anonyymi
Näinhän se on ei lentsikoilla mitään sotaa voiteta ei löydy niin paljon SUPERKALLIITA pommeja ja ohjuksia jos rajan yli rupiaa tulemaan satojatuhansia UKKOJA ja panssarivaunuja
Vastakauppoja ei tule lainkaan, koska ne on nykyisin lailla kielletty. Ja ominaisuuksien täytyy olla sellaiset. ettemme koskaan niitä tositoimissa joudu käyttämään. Meillä nimittäin ei ole tarkoitus voittaa Venäjää sodassa, koska se on täysi mahdottomuus. Eli F-35 on valintamme.
- Anonyymi
Suomen kannattaisi lykätä hävittäjä kauppoja ja odottaa 6.sukupolven hävittäjää. Tai ostaa esim. vain puolet suunnitellusta määrästä eli n. 30kpl grippeneitä tai F-35.
Tempest pesee molemmat 6-0 ja kulkee myös miehittämättömänä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/46d32e1f-cdd6-42b7-8ec0-a3a1570ad12eEi kannattaisi, koska tarvitsemme 2020-luvulla valmiin ja toimivan hvittäjän, emmekä sellaista, joka optimistisen arvion mukaan on käytössä 2035.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei kannattaisi, koska tarvitsemme 2020-luvulla valmiin ja toimivan hvittäjän, emmekä sellaista, joka optimistisen arvion mukaan on käytössä 2035.
Meillä on nykyään toimiva hävittäjä, joiden elinikaarta voi pidentää huomattavasti pienillä päivityksillä, ja huolloilla. Suunnitelmien mukaan hx koneet toimitettaisiin suomelle 2025-30, joten ne ovat jo vanhoja vuonna 2035.
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on nykyään toimiva hävittäjä, joiden elinikaarta voi pidentää huomattavasti pienillä päivityksillä, ja huolloilla. Suunnitelmien mukaan hx koneet toimitettaisiin suomelle 2025-30, joten ne ovat jo vanhoja vuonna 2035.
Koneidemme elinkaarta ei voi pidentää ja toimitukset tapahtuvat nopeammin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Koneidemme elinkaarta ei voi pidentää ja toimitukset tapahtuvat nopeammin.
Koneiden elinkaarta voi pidentää ja toimitukset tapahtuu 2025-30.
Anonyymi kirjoitti:
Koneiden elinkaarta voi pidentää ja toimitukset tapahtuu 2025-30.
Hups, olet oikeassa, muistin väärin toimitusten aikataulut. Elinkaaren pidentäminen sen sijaan ei ole Suomelle järkevää.
moloch_horridus kirjoitti:
Hups, olet oikeassa, muistin väärin toimitusten aikataulut. Elinkaaren pidentäminen sen sijaan ei ole Suomelle järkevää.
"Elinkaaripäivitykset eivät mahdollista Hornetien käyttöiän jatkamista, sillä koneen suorituskyvyn kehittäminen edelleen vastaamaan ilmasodankäynnin teknologista kehitystä tulevina vuosikymmeninä ei ole kustannustehokkaasti mahdollista."
https://ilmavoimat.fi/ilmapuolustuksen-suorituskyvyn-kehittaminen- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koneiden elinkaarta voi pidentää ja toimitukset tapahtuu 2025-30.
Ei vissinkään koneiden elinkaarta pysty paljon pidentämään metallin väsymisen takia
- Anonyymi
Kaikkein järkevin ratkaisu olisi 2 koneen systeemi kuten on nykyäänkin. Hawkit on harjoitushävittäjinä ja hornetit operatiivisia kriisitilantilanteita varten.
Eli hankitaan 30 kpl Gripeneitä ilmavalvontaan ja edulliseksi harjoitushävittäjiksi ja kpl 30 f-35 kriisitilanteita varten.Meillehän jää kahden koneeen systeemi: F-35:t ja Hormetit, joilla on vielä hieman käyttöikää jäljellä. Suomen ilmapuolustus tulee olemaan hyvällä tasolla.
moloch_horridus kirjoitti:
Meillehän jää kahden koneeen systeemi: F-35:t ja Hormetit, joilla on vielä hieman käyttöikää jäljellä. Suomen ilmapuolustus tulee olemaan hyvällä tasolla.
No joo, miten sen ottaa.
Hornetit poltetaan loppuun on mission ja F-35 ottaa paikan.
Suomella on tapana ottaa koneista kaikki irti ja viilata niitä paremmiksi.ketku kirjoitti:
No joo, miten sen ottaa.
Hornetit poltetaan loppuun on mission ja F-35 ottaa paikan.
Suomella on tapana ottaa koneista kaikki irti ja viilata niitä paremmiksi.Jos käytämme järkeä, niin jätämme niille muutaman sata lentotuntia.
moloch_horridus kirjoitti:
Jos käytämme järkeä, niin jätämme niille muutaman sata lentotuntia.
Aina pitää jättää sen verran että rysäpöksy saa nokkaan.
:)- Anonyymi
ketku kirjoitti:
Aina pitää jättää sen verran että rysäpöksy saa nokkaan.
:)Suomi meni aikoinaan siihen että Horneteilla lennetään 4500 tuntia/kone.
Suorituskyky edellä eli meillä revitetään heti kättelyssä kaikki irti.
Mikä johtuu siitä että kun jenkeissä lähdetään harjoittelemaan niin siirtolentoihin menee aikaa ennen harjoittelua.
Suomessa kun lähdetään tikkakoskelta niin harjoitus alkaa välittömästi.
Siinä se ero.... - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Meillehän jää kahden koneeen systeemi: F-35:t ja Hormetit, joilla on vielä hieman käyttöikää jäljellä. Suomen ilmapuolustus tulee olemaan hyvällä tasolla.
Hornetti ja f35 ovat molemmat liian kalliita harjoituskoneeksi ja fa-18 elinkaari loppuu 2025. Griippeni olisi edullinen harjoitus, ja ilmavalvontakone ja sen lisäksi kriisitilanteissa nopea rynnäkköhävittäjä.
Strategisesti ja lentäjien harjoittelun kannalta on järkevämpi valita 2 konetta yhden sijaan.
Mutta jos suomi haluaa mahdollisimman kalliin ja hitaan koneen niin valitaan sitten kalkkuna. Anonyymi kirjoitti:
Hornetti ja f35 ovat molemmat liian kalliita harjoituskoneeksi ja fa-18 elinkaari loppuu 2025. Griippeni olisi edullinen harjoitus, ja ilmavalvontakone ja sen lisäksi kriisitilanteissa nopea rynnäkköhävittäjä.
Strategisesti ja lentäjien harjoittelun kannalta on järkevämpi valita 2 konetta yhden sijaan.
Mutta jos suomi haluaa mahdollisimman kalliin ja hitaan koneen niin valitaan sitten kalkkuna."Mutta jos suomi haluaa mahdollisimman kalliin ja hitaan koneen niin valitaan sitten kalkkuna."
Suomi tekee päätöksensä suorituskyky edellä. Ja siksi olemme käytännössä valinneet F-35:n.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Mutta jos suomi haluaa mahdollisimman kalliin ja hitaan koneen niin valitaan sitten kalkkuna."
Suomi tekee päätöksensä suorituskyky edellä. Ja siksi olemme käytännössä valinneet F-35:n.Suomi menee ahteri edellä puuhun kun se valitsee f35 kalkkunan.
Anonyymi kirjoitti:
Suomi menee ahteri edellä puuhun kun se valitsee f35 kalkkunan.
F-35 on ehdokkaista ainoa viidennen sukupolven hävittäjä, se on myös niistä kehittynein ja sen elinkaaren päivitykset on taatu. Sillä on myös sellainen etu, ettei se näy venäläisten koneiden tutkissa.. Siksi se on valintamme.
- Anonyymi
"moloch_horridus
Eli F-35 on valintamme."
Niin teille Nato Tiltuille oli kuulemma tarjottu tuota konetta Naton sisäpiiriläisten hintaan, siis vain koneen tuotantokustannuksilla, mutta mahtaako teillä saldo riittää? Edes yhteen? ;)
Suomi tyytyy pysyttelemään irti Natosta ja valmistamme itse Gripenit, jolloin ne saadaan vieläkin halvemmalla. Suomalaiset työllistyvät, saadaan verotuottoja Saab yhteistyön myötä. :D
Gripen tuo synergiaetujaSuomelle myös puolustusyhteistyön kautta.Tiltun typerää länkytystä. Olemme käytännössä jo valinneet F-35:t hankkimalla niiden huollot Suomelle. hyvä niin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltun typerää länkytystä. Olemme käytännössä jo valinneet F-35:t hankkimalla niiden huollot Suomelle. hyvä niin.
Natohörhön typerää länkytystä. Olette siis käytännössä jo valinneet suomelle mahdollisimman huonon koneen. Onnittelut siitä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltun typerää länkytystä. Olemme käytännössä jo valinneet F-35:t hankkimalla niiden huollot Suomelle. hyvä niin.
Aikooko molotovin rysäpöksy valita suomen ilmatilaan kalkkunan maalitauluksi?
Onnittelut valinnasta! Anonyymi kirjoitti:
Aikooko molotovin rysäpöksy valita suomen ilmatilaan kalkkunan maalitauluksi?
Onnittelut valinnasta!Suomi kiittää.
Anonyymi kirjoitti:
Natohörhön typerää länkytystä. Olette siis käytännössä jo valinneet suomelle mahdollisimman huonon koneen. Onnittelut siitä.
F-35 on ehdokkaista ainoa viidennen sukupolven hävittäjä, se on myös niistä kehittynein ja sen elinkaaren päivitykset on taatu. Sillä on myös sellainen etu, ettei se näy venäläisten koneiden tutkissa.. Siksi se on valintamme. Ja tiltut vastustavat sitä myös juuri siksi.
- Anonyymi
Meillä on tarkoitus valmistaa F-35 koneita ja tuotantolinja on valmis.
Hitsaa Sinä sitä drakenia viidennen sukupolven ilmapalloksi.- Anonyymi
Teillä on siis tarkoitus valmistaa äff35 kalkkunoita suomen ilmatilaan. Hyvää ruokahalua naton rysäpöksyille!
- Anonyymi
Su-57 ei lennä kauksi ilman Jerry kannua. Näin kertoi 2.lentueen 3.kapteenin.5. sijainen.
Jerryyn mahtuu Venäjällä kuulema 2 länsi Jerryä.
Se lisää kantomatkaa Jerrysti.
Näin luki rysäpöksylän Jerry uutisissa. - Anonyymi
Jerry kannu su-57 ei lennä mutta keittää hyvää teetä kertoo Venäjän uutistoimisto TASS
Projekti lopetetaan taas kerran. Ehkä aloitetaan muutaman vuoden päästä uudelleen. 9 prototyyppiä pidetään kalustossa siihen asti.- Anonyymi
Se on lentänyt jo kymmenen vuotta ja päivitettyä versiota on juuri alettu valmistamaan.
Niin se taas mene: USA taitavat markkinoijat saavat Suomenkin pään kääntymää. Millä keinoilla valitsivat konentyypin joka on hyvä allround-kone, mutta missä asiassa hyvä? Eikä halppa.
Se vaatimus että natomaiden on käytettävä 2% budjetistä puolustukseen, liittyy juuri amerikalaiskaluston hankkimiseen. Kun atsotaan, millä hankkeilla ne USA:n mielestä kiltit maat ovat nostaneet puolustusmenot, on juuri jenkkikalusto etusijalla.
Tämän takana on laaja korruptio USA:ssa ja kohdemaissa. USA:n puolustusmenot ovat maailman huippu. Miksi? Sen takia, että sen politiikot ovat varusteluteollisuuden talletusnuorassa ja maksattavat veronmaksajilla lahjuksiaan. Juuri sen takia on niin vauhti päällä tässä teollisuudessa, ei suinkaan ulkoisen vaaran vuoksi.- Anonyymi
Ei tarvitse käyttää 2% . Se on tiltujen ikiaikainen lässytys . Uskovat vain itse siihen.
Se ei ole vaatimus vaan suositus mutta Venäjällähän esim. suositus äänestää Putinia on vaatimus. Siksi rysäpöksyt eivät ymmärrä länsimaista demokratiaa.
https://www.defmin.fi/files/4710/790/TAE_2020_kuvat.png - Anonyymi
Näinhän se on mutta NATO vahvisti venäjäuhka kuvansa 70vuotisjuhlassaan että kauppa käy varmasti USAn aseteollisuudella entiseen malliin ja KankiKaikkonen matkusti juuri USAaan ties mitä sopimaan ja hän myös nosti hankinnan ylärajaa ennen tarjousten jättämistä että olisiko nyt vastalahjuksen vuoro.
- Anonyymi
"moloch_horridus
Tiltun typerää länkytystä. Olemme käytännössä jo valinneet F-35:t hankkimalla niiden huollot Suomelle. hyvä niin."
Taas vain moloch_horriduksen typerää länkytystä.
Suomi ei hankkinut jenkki hävittäjien huoltoja itselleen, vaan PATRIA osti niiden huollon liiketoiminnot. Hävittäjien ja helikoptereiden huollot suoritetaan edelleen Norjassa ja Belgiassa. Suomeen ei tuon kaupan seurauksena ole tulosa mitään. Ei edes verotuloja.
Suomi hankkii Saabilta Gripenin osavalmistuksen, kokoonpanon ja huollot. Myös verotulot jäävät Suomeen.F-35:n huollot Patria osti juuri siksi, että ne huolletaan Suomessa sitten kun me ne saamme.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
F-35:n huollot Patria osti juuri siksi, että ne huolletaan Suomessa sitten kun me ne saamme.
Jepp. Patria huoltaa Suomessa ja varaosat tulevat keskusvarastosta. Tilaukseen yleensä sisältyy tietty määrä varaosia jne. Esim. 10 vuodeksi tai mitä nyt sovitaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
F-35:n huollot Patria osti juuri siksi, että ne huolletaan Suomessa sitten kun me ne saamme.
Ne liiketoiminnot myytiin kannattamattomina Patrialle ja niinkuin hyvin historiasta tiedät, niin Suomalaisten käsissä mikään ei kannata. suomalaiset joutuvat yleensä myymään ulkomaille firmansa.
Kallis munaus Patrialle. :)
Suomi hankki Gripen E hävittäjät. :D Anonyymi kirjoitti:
Ne liiketoiminnot myytiin kannattamattomina Patrialle ja niinkuin hyvin historiasta tiedät, niin Suomalaisten käsissä mikään ei kannata. suomalaiset joutuvat yleensä myymään ulkomaille firmansa.
Kallis munaus Patrialle. :)
Suomi hankki Gripen E hävittäjät. :D"Ne liiketoiminnot myytiin kannattamattomina Patrialle ja niinkuin hyvin historiasta tiedät, niin Suomalaisten käsissä mikään ei kannata. suomalaiset joutuvat yleensä myymään ulkomaille firmansa."
Pääasia onkin, että huollot tuleville suomalaisille hävittäjille ovat meidän omissa käsissämme.
"Kallis munaus Patrialle. :)"
Kyse ei ollut lainkaan munauksesta, vaan erinomainen strateginen siirto.
"Suomi hankki Gripen E hävittäjät. :D"
Tiltu haaveilee edelleen turhaan, valinta on jo käytännössä tehty ja se on F-35.
- Anonyymi
Toivottavasti löytyisi järkeä mutta en usko meidän nilikit ovat niin rähmällään usaan että maksavat varmaan niistä vielä enemmänkin
- Anonyymi
Kansanäänestys siitä mikä kone suomeen valitaan. !!!!
Eihän Suomi ole mikään demokrattiinen valtio, jos koneiden hankintapäätökset tehdään jossain natokenraalien saunailloissa konjakkipäissään.- Anonyymi
Ja hyvä ettei ole kansanäänestystä asiasta. Jos tämä palsta saisi päättää ostettaisiin valmiiksi deaktivoituja Mig-21 hävittäjiä.
Loput rahoista käytettäisiin uudelleenmallattuihin Draken koneisiin. Sehän on melkein Rafale. - Anonyymi
Päissään ne parhaat ideat syntyy kuten sinäkin.
- Anonyymi
On se kauhean näköinenkin. Kaikkea sitä tulee kännipäissään tehtyä, totesi Nato Tiltun äiti synnytyksen jälkeen.
- Anonyymi
Pietarin Tiltu tekee itsestään naurunalaisen kun ei ymmärrä Tiltu sanan merkitystä.
Aino Lyydia Kallio eli Moskovan Tiltu (s. 1903 Hämeenlinna) oli suomalaissyntyinen neuvostoliittolainen radiokuuluttaja, joka levitti talvi- ja jatkosodassa sotapropagandaa suomalaisille sotilaille. Hänestä tuli Suomessa kyseenalainen kuuluisuus.
Venäläisiä rintamasotilaita uhkailtiin vakavilla rangaistuksilla suomalaisten propagandaradioiden kuuntelemisesta. Suomalaiset saivat kuitenkin kuunnella venäläisiä propagandaradioita, joista Moskovan Tiltu on ehkä kuuluisin. Suomalaiset usein pilailivat Tiltun kustannuksella, koska propaganda oli useasti hyvinkin ilmiselvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pietarin Tiltu tekee itsestään naurunalaisen kun ei ymmärrä Tiltu sanan merkitystä.
Aino Lyydia Kallio eli Moskovan Tiltu (s. 1903 Hämeenlinna) oli suomalaissyntyinen neuvostoliittolainen radiokuuluttaja, joka levitti talvi- ja jatkosodassa sotapropagandaa suomalaisille sotilaille. Hänestä tuli Suomessa kyseenalainen kuuluisuus.
Venäläisiä rintamasotilaita uhkailtiin vakavilla rangaistuksilla suomalaisten propagandaradioiden kuuntelemisesta. Suomalaiset saivat kuitenkin kuunnella venäläisiä propagandaradioita, joista Moskovan Tiltu on ehkä kuuluisin. Suomalaiset usein pilailivat Tiltun kustannuksella, koska propaganda oli useasti hyvinkin ilmiselvää."Onko Venäjä jo siis tuominnut desantit, jotka murhasivat suomalaisia naisia ja lapsia?"
Tehdään se fakta Nato Tiltuille selväksi, että desantit jotka murhasivat suomalaisia naisia ja lapsia olivat Neuvostoliittolaisia ja USA:n liittolaisia.
USA ei hyväksy että sen tai sen liittolaismaiden sotarikollisia tuomitaan kansainvälisissä sotarikos tuomioistuimissa.
Myöskään Nauvostoliiton suojelija USA ei ole noita desantteja tuominnut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko Venäjä jo siis tuominnut desantit, jotka murhasivat suomalaisia naisia ja lapsia?"
Tehdään se fakta Nato Tiltuille selväksi, että desantit jotka murhasivat suomalaisia naisia ja lapsia olivat Neuvostoliittolaisia ja USA:n liittolaisia.
USA ei hyväksy että sen tai sen liittolaismaiden sotarikollisia tuomitaan kansainvälisissä sotarikos tuomioistuimissa.
Myöskään Nauvostoliiton suojelija USA ei ole noita desantteja tuominnut.Säälittävä yritys kääntää Neuvostoliiton sotarikoksia USA:n syyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säälittävä yritys kääntää Neuvostoliiton sotarikoksia USA:n syyksi.
Se Nato-koira älähti...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se Nato-koira älähti...
Miksi puolustelet lapsenmurhaajia?
- Anonyymi
Ja aamun kirkkaudessa kiuru (Gripen) lentelevi sinivalkein siivin pilveen pehmoiseen.
Ei katso Suomi vaihtoehtoon toiseen, kukaan ei luota moiseen. - Anonyymi
Natoahan mainostetaa demokratian kehdoksi, jossa suihkaripäätöksetkin tehdään demokraattisesti eikä salaa selustassa kuin diktatuurissa.
- Anonyymi
Hävittäjät on niin iso hankinta että niiden loppuhintaa ei suomalaisille haluta kertoa mutta se on jokaista suomalaista kohti pahimmillaan 2500 €/v seuraavat 40 vuotta
Anonyymi kirjoitti:
Hävittäjät on niin iso hankinta että niiden loppuhintaa ei suomalaisille haluta kertoa mutta se on jokaista suomalaista kohti pahimmillaan 2500 €/v seuraavat 40 vuotta
Ei ole. Wikipedia: Valtioneuvoston vuoden 2017 puolustusselonteon mukaan hankinnan kustannusarvio on 7–10 miljardia euroa. Tähän kustannusarvioon ei ole laskettu koneiden elinkaaren aikana kertyviä ylläpito- ja kehityskustannuksia. Elinkaarikustannukset huomioiden hankinnan hinnaksi voi tulla 25–40 miljardia euroa. Jos laskemme suurimmalla hinnalla 40 miljardia, saamme 40 miljardia / 30 vuotta = 1,33 miljardia vuodessa. Suomalaisia on 5,5 miljonaa, joten 1,33 miljardia jaettuna suomalaisten määrällä on 1,33 miljardia / 5.5 miljonaa = 241 . Hinta suomalaista kohden on siis korkeimmillaan 241 euroa / vuosi.
- Anonyymi
Verratkaapa F-35 ja Gripeni e:n suorituskykyä.
Kummalla koneella on suurempi huippunopeus.? Suurempi max nousukorkeus ?
Suurempi aseripustimien määrä ? Kumpi pystyy laskeutumaan ja nousemaan lyhyemmille kiitoradoile ? Jos koneen valintakriteerinä suorituskyky, niin toinen noista koneista voittaa toisen 6-0.
Googlaamalla saa tietoja koneiden suoritusarvoista.- Anonyymi
Gripenissä on vain sellainen ongelma, ettei se ole tuotannossa. Toivottavasti se ehtii testeihin Suomessa, niin todellisuus nähdään. Gripenin aselasti on kyllä aika vaatimaton F-35:een verrattuna. Samoin taistelutehtävissä tarvittava lentomatka on Gripenillä heikompi, tosin E-mallista tiedot vaihtelevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gripenissä on vain sellainen ongelma, ettei se ole tuotannossa. Toivottavasti se ehtii testeihin Suomessa, niin todellisuus nähdään. Gripenin aselasti on kyllä aika vaatimaton F-35:een verrattuna. Samoin taistelutehtävissä tarvittava lentomatka on Gripenillä heikompi, tosin E-mallista tiedot vaihtelevat.
Älä ämmä vikise.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ämmä vikise.
Menikö tiltulla tunteisiin?
- Anonyymi
Googlasin noita tietoja ja sieltä näki että Gripen häviää jokaisessa kategoriassa. Kone käytännössä kilpailee uusimpien F-16 mallien kanssa.
Huippunopeus on mitattu täysin tyhjänä. Siihen kun ripustetaan aseita ym. niin suorituskyky on myöskin sen mukainen. Tämähän ei tapahdu koneessa jossa ohjukset ovat koneen sisällä.
Käännösnopeus, thrust to weight, aoa ja muut ovat aikalailla samassa kategoriassa.
Gripen C:ssä oli järkeä - tosi kevyt ja halpa jokapaikanhöylä 90-00 luvulla. Vastasi F-16 konetta. Nykyään sille on vaikea löytää paikkaa, paitsi Brasiliasta, Kroatiasta ja muista sen tyylisistä paikoista.
Jos vastaan tulee jotain Flankerin tyylistä tekelettä niin Gripenin huippunopeudessa on järkeä - pakoon mentäessä. - Anonyymi
Nato Tiltuille tiedoksi.
Kalkkuna on kömpelöksi todettu ja g-voima rajoitettu.
Vanhalla F-16 hävittäjällä olivat sen kyykyttäneet kerta toisensa jälkeen, kertovat koelentäjät.- Anonyymi
F-35A mallissa on 9G rajoitus. Testausvaiheessa se oli alempana. Softapäivitys 3F poistaa tuon g rajoituksen oli käytössä jo 2018/2019 vuodenvaihteessa.
Kannattaa pysyä ajan tasalla eikä siteraata vanhoja juttuja jotka eivät olleet tosia julkaisuvaiheessakaan.
Tuo testi josta puhut F-16:n kanssa - oli juuri sitä testausta jossa kehitetään konetta. Se tapahtui vuonna 2015 ja 2016 jolloin kone olikin juuri G rajoitettu ja varmaan monet muutkin rajoitukset olivat voimassa. Sitten niitä poistetaan yksi kerrallaan, katsotaan miten kone käyttäytyy ja optimoidaan. Ei se sen kummallisempaa ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35A mallissa on 9G rajoitus. Testausvaiheessa se oli alempana. Softapäivitys 3F poistaa tuon g rajoituksen oli käytössä jo 2018/2019 vuodenvaihteessa.
Kannattaa pysyä ajan tasalla eikä siteraata vanhoja juttuja jotka eivät olleet tosia julkaisuvaiheessakaan.
Tuo testi josta puhut F-16:n kanssa - oli juuri sitä testausta jossa kehitetään konetta. Se tapahtui vuonna 2015 ja 2016 jolloin kone olikin juuri G rajoitettu ja varmaan monet muutkin rajoitukset olivat voimassa. Sitten niitä poistetaan yksi kerrallaan, katsotaan miten kone käyttäytyy ja optimoidaan. Ei se sen kummallisempaa ole.Rehellisyys maan perii?
Avoimesta FLY BY WIRE raportissa nuo rajoitukset eivät olleet poistuneet, samoin muutenkin hitaan koneen nopeusrajoitus on voimassa. Se karvapeite kulemma irtoaa jos lentää liian kovaa.
Tutkissahan tuo näkyy joka tapauksessa muutenkin, peitteellisenä tai ilman. Saksalaiset sen todistivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35A mallissa on 9G rajoitus. Testausvaiheessa se oli alempana. Softapäivitys 3F poistaa tuon g rajoituksen oli käytössä jo 2018/2019 vuodenvaihteessa.
Kannattaa pysyä ajan tasalla eikä siteraata vanhoja juttuja jotka eivät olleet tosia julkaisuvaiheessakaan.
Tuo testi josta puhut F-16:n kanssa - oli juuri sitä testausta jossa kehitetään konetta. Se tapahtui vuonna 2015 ja 2016 jolloin kone olikin juuri G rajoitettu ja varmaan monet muutkin rajoitukset olivat voimassa. Sitten niitä poistetaan yksi kerrallaan, katsotaan miten kone käyttäytyy ja optimoidaan. Ei se sen kummallisempaa ole.Turha lässyttää softista tässä vaiheessa. Kohta ne varmaan esittelee täällä koko repertuaarinsa.
Saksasta on tutkat tulossa testeihin. Katsotaan sitten kuin Nato Tiltun kalkkuna näkyy tutkassa.
Ja auta armias jos lupasivat liikaa. Meitä ei nimittäin kuseteta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha lässyttää softista tässä vaiheessa. Kohta ne varmaan esittelee täällä koko repertuaarinsa.
Saksasta on tutkat tulossa testeihin. Katsotaan sitten kuin Nato Tiltun kalkkuna näkyy tutkassa.
Ja auta armias jos lupasivat liikaa. Meitä ei nimittäin kuseteta.Gripen taitaa olla todella heikoilla, kun sen puolesta pitää valehdella noin älyttömästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rehellisyys maan perii?
Avoimesta FLY BY WIRE raportissa nuo rajoitukset eivät olleet poistuneet, samoin muutenkin hitaan koneen nopeusrajoitus on voimassa. Se karvapeite kulemma irtoaa jos lentää liian kovaa.
Tutkissahan tuo näkyy joka tapauksessa muutenkin, peitteellisenä tai ilman. Saksalaiset sen todistivat.Sinulla ei ole näköjään minkäänlaista käsitystä, mistä on kyse. Kannattaisi selvittää, mitä fly by wire tarkoittaa tai kuinka paljon on 9 g:tä. Koneessa ei ole karvapeitettäkään.
- Anonyymi
Gripenissä tärkeintä olisi saada pakosarjan tiiviste kuntoon jotta sarjassa pakeneminen onnistuisi menestyksekkäästi tree kroonorin tapaan.
- Anonyymi
Jännää, mitä Bellingcatin animaatio sarjassa taas tapahtui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää, mitä Bellingcatin animaatio sarjassa taas tapahtui.
Kaikkea rainaa sitä päässäsi pyörii. Kukaan muu ei ole niitä nähnyt.
- Anonyymi
Lockheed Martin on varoitellut, että F-35 ei ehkä pääse testeihin tällä kertaa. Siinä on ollut jotain selittämätöntä taas vaihteeksi.
- Anonyymi
F-35 on lentokyvytön!
Onko avaruudesta yritetty taas vaikuttaa Yhdysvaltain puolustuskykyyn? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 on lentokyvytön!
Onko avaruudesta yritetty taas vaikuttaa Yhdysvaltain puolustuskykyyn?Trollitehtaalta käsin on yritetty käynnistää tiltun ajattelukykyä. Onnistumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollitehtaalta käsin on yritetty käynnistää tiltun ajattelukykyä. Onnistumatta.
Nato Tiltu on jäykkäjärkinen, mutta ei se mahdotonta pitäisi olla että sen saa liikkuttuneesen tilaan. Ne on tunne henkilöitä, ei järkihenkilöitä.
- Anonyymi
Saabin hyökkäyshävittäjä tulossa Suomeen
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/SAAB_J29_Tunnan-8589_(cropped).jpg - Anonyymi
Kisa on aika epäreilu koska Suomi on kertonut ostavansa viidennen sukupolven hävittäjän.
- Anonyymi
Eikäku siis vasta kuudennen. jos sellainen tulee.
- Anonyymi
Nyt kun ilmaan pääsi niin tippui. Näitä superhävittäjiä Venäjä ajatteli pitää 12 kpl. Nyt niitä on 11.
Kyllä NATO tärisee pelosta.
Testi meni pieleen – Venäjän superhävittäjä putosi rytinällä
Lentäjä onnistui pelastautumaan heittoistuimen avulla, eikä kukaan kuollut turmassa.
Venäjällä on tapahtunut hävittäjäonnettomuus. Maan viidennen sukupolven hävittäjä Suhoin Su-57 on pudonnut Kaukoidässä Habarovskin alueen lähettyvillä tiistaina. Uutistoimisto Tass perustaa tietonsa Komsomolsk-na-Amurin viranomaislähteeseen.
– Hävittäjä törmäsi taigametsään kaukana Komsomolsk-na-Amurista testien aikana. Lentäjä pelastautui heittoistuimella, Tassin lähde kertoo.- Anonyymi
Onneksi venäläiset eivät ole tarjonneet koneita Suomeen.
Saab sen sijaan on. Gripen on oikea älyhävittäjä. Nyky tutkateknologian aikaan se on melkein stealth hävittäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi venäläiset eivät ole tarjonneet koneita Suomeen.
Saab sen sijaan on. Gripen on oikea älyhävittäjä. Nyky tutkateknologian aikaan se on melkein stealth hävittäjä.Niin on myös Su-57 melkein häivekone joka melkein lentää. Muutama hassu tunti takana tuotantomallilla ja sitten tippui.
Heittoistuin toimi tai kone lensi ylösalasin, vielä ei tiedetä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on myös Su-57 melkein häivekone joka melkein lentää. Muutama hassu tunti takana tuotantomallilla ja sitten tippui.
Heittoistuin toimi tai kone lensi ylösalasin, vielä ei tiedetä.Boeing putosi.
arvatkaa minkälainen ääni siitä lähti?
No BOEING BOEING BOEING BOEING BOEING BOEING BOEING
- Anonyymi
Nyt voidaan siis hyvällä mielellä hankia Gripenit, kun on nähty ettei minkään maan stealth hävittäjät toimi, ei edes Venäjän.
- Anonyymi
Venäjän kone ei ole edes stealth. Paitsi venäläisten tutkissa.
Ja F-35 sekä F-22 jotka ovat ainoat tällä hetkellä käytössä olevat stealth koneet toimivat kyllä.
Israel käyttää F-35 koneita ja lentävät ihan miten haluavat. Venäläisvalmisteisista tutkista ei ole haittaa ja tuhoavat venäläisvalmisteisia ilmatorjuntayksiköitä.
Tappiot Israelilla 0.
Myös naapurimaamme on todella tyytyväinen niihin. Pelaavat hyvin jäämeren vieressä olevilla kentilläkin. Ja mikseivät pärjäisi, pärjäävät alaskassakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän kone ei ole edes stealth. Paitsi venäläisten tutkissa.
Ja F-35 sekä F-22 jotka ovat ainoat tällä hetkellä käytössä olevat stealth koneet toimivat kyllä.
Israel käyttää F-35 koneita ja lentävät ihan miten haluavat. Venäläisvalmisteisista tutkista ei ole haittaa ja tuhoavat venäläisvalmisteisia ilmatorjuntayksiköitä.
Tappiot Israelilla 0.
Myös naapurimaamme on todella tyytyväinen niihin. Pelaavat hyvin jäämeren vieressä olevilla kentilläkin. Ja mikseivät pärjäisi, pärjäävät alaskassakin.Lässyn lässyn.
Jenkki steltit näkyivät kirkkaasti tutkissa koko lentonsa ajan, Saksalaisella tutkatekniikalla.
Ei ole mitään syytä epäillä etteikö Venäjälläkin olisi jo vastaavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän kone ei ole edes stealth. Paitsi venäläisten tutkissa.
Ja F-35 sekä F-22 jotka ovat ainoat tällä hetkellä käytössä olevat stealth koneet toimivat kyllä.
Israel käyttää F-35 koneita ja lentävät ihan miten haluavat. Venäläisvalmisteisista tutkista ei ole haittaa ja tuhoavat venäläisvalmisteisia ilmatorjuntayksiköitä.
Tappiot Israelilla 0.
Myös naapurimaamme on todella tyytyväinen niihin. Pelaavat hyvin jäämeren vieressä olevilla kentilläkin. Ja mikseivät pärjäisi, pärjäävät alaskassakin.Onko Venäjä ja Israel sodassa vai miksi Israel on pommittanut Venäjää?
Taisi olla jutku Tiltun GOLEM uutisia. :D
- Anonyymi
"Jenkki steltit näkyivät kirkkaasti tutkissa koko lentonsa ajan, Saksalaisella tutkatekniikalla."
Avaapas nyt tätä hiukan että missä ja milloin olet tälläisen unen nähnyt.
Näitkö unessasi saksalaiset tutkineen seuraamassa jenkkikoneita Alaskassa harjoituksissa/sisämaassa vai missä? - Anonyymi
"F-35 on kärsinyt maailman kalleimmiksi kivunneista kehityskustannuksista. Yhdysvaltojen asehaarojen yhteishävittäjäänsä kohdistamat, eri suuntiin repineet vaatimukset ovat johtaneet moniin kompromisseihin.
Ilmailuasiantuntijat ovat kuvaileet, että kone on kyllä monipuolinen mutta ei hyvä missään. Arvioissa kone on kallis, hidas, kömpelö, raskas ja kuluttaa paljon, eikä sen tietojärjestelmä ole luotettava. Sen huoltoväli on lyhyt ja huolloty vaativia."
Kone on varmasti piilevästi kyvykäs, kun kysytte niiltä jotka yrittävät saada korjattua ne toimimaan suunnitellusti. - Anonyymi
"Tutkimusraportti paljastaa: USA:n Laivasto kokeili samanlaista ohjausjärjestelmää kuin Star Trekissä – ei olisi kannattanut
Uusi kosketusnäytöllinen ohjausjärjestelmä oli syynä tankkerin ja sotalaivan törmäykseen Singaporessa.
USS John S. McCainin kylkeen tuli ammottava reikä aluksen törmättyä öljytankkeriin. AOP / EPA
Kyseessä oli Yhdysvaltain laivaston pahin onnettomuus neljäänkymmeneen vuoteen: kymmenen merimiestä kuoli ja useita loukkaantui USS John S. McCainin törmätessä öljytankkeriin Singaporenlahdella.
Laivaa ohjattiin kosketusnäyttöjen avulla. Niiltä kontrolloitiin sekä ruoria että laivan nopeutta. Lisäksi näytöillä näkyivät digitaaliset kartat ja tutkan tarjoama tieto suunnistusta varten.
Uusi järjestelmä oli siis suoraan kuin Star Trek -scifi-ohjelma- ja elokuvasarjan avaruusalus Enterprisen komentosillalta. Sellainen, jolla komentajakapteenit Data ja Geordi la Forge kiihdyttivät aluksensa poimunopeuksiin."
Tutkimusraportti paljastaa: Lockheed Martin kokeili samanlaista ohjausjärjestelmää kuin Star Trekissä – ei olisi kannattanut
Oliskohan se ollut edes tutkissa näkymätön? - Anonyymi
..tuskimpa Grippen paras on, mutta paras valinta Suomelle. Voimme liittyä Natoon JA voimme tukea ruotsalaista teknologiaa, joka on hyvä voima idän despootteja vastaan.
Suomen ja Ruotsin yhteistyössä meillä on hyvä ilma-ja meripuolustus.
Ruotsi on Suomen tuki, halusivat he sitä tai eivät. Venäjä on sivistyneen maailman uhka, ei Kiina tai Pohjois-Korea. Suomella on rajaa tämän kehitysmaan kanssa yli tuhat kilometria...- Anonyymi
Kyllä suomi jättää koneet hankkimati kokonaan. Se on jo otettu uusi puolustustragedia käyttöön. Se on sellainen pelkoa herättävä oivallus joka on saatu aikaiseksi päättävien tahojen naisten ideoimana.
Tarvitaan vain suuri pelote, niin ei ole enää haluja tulla rajan takaa tänne. Praid-ohjuksia pelätään idässä kuin ruttoa. Ne on näytetty paraateissa kaduilla ja se on kauhistuttanut viholliset. Lisäksi on panostettu kommandotoimintaan ja värvätty houkutuslintuja puhumaan suuri joukko sotilaskarkureita liittymään riveihimme. Miljardisatsauksista on saatu nauttia jo mummoja ja pikkutyttöjä myöten. Monipuolinen osaaminen on myös tuottanut toisenlaisen viljelykulttuurin leviämistä koko suomeen. Täll on jo saatu aikaan savua joka saa aikaan rauhoittumista ja jopa tuhovaikutusta. Eikä siinä vielä kaikki; suomen naiset on pannut heti toimeksi hankkimalla salaisen aseen. Enää ei tiedä kuka on sotilas, kun lapsetkin voi olla ja siihen on satsattu. Kaiken lisäksi tämä on tullut maksamaan paljon vähemmän kuin koneet, vaikka tähänkin on otettu valtiolle velkaa vasta abaut 10000€ per lärvi.
- Anonyymi
"Voimme tukea ruotsalaista teknologiaa..."
Johan on hyvä syy ostaa hävittäjä. Puolustusvoimat ei tuosta kertonutkaan kun tarjouspyyntöjä kyseli.
Sitä paitsi se kone on kasattu saatanallisten NATO maiden osista. Pääasiassa jenkkien.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 505035
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233307Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281442Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1811285- 75990
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24898Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49857Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel258800Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35738Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482707