Suomin kuului 1809 alkaen Venäjän vallan alle ja Suomi kuului vielä lähes koko vuoden1917 osaksi Venäjää, joskin sillä oli autonomia
1917 , Suomen senaatissa, niin sanottuna pääministeripuolueena oli SDP, joka monien mielestä kieroilulla saatiin syrjäytettyä.
MITEN ? -SDP vetoinen Suomen senaatti oli äänestänyt ylivoimaisella äänimäärällä valtalain ja päätös oli nuijittu eläköön huudoin.
Mikä VALTALAKI ? Se jossa Suomi oli äänestänyt ja päättänyt ottaa itselleen kaiken vallan, niin sanotusti ,toisinsanoen itsenäistyä Venäjästä. MUTTA Valtalailla oli myös pieni vastustaja joukko, joka sitten SDP : lle suureksi yllätykseksi oli saanut käännettyä porvaripuolueiden kannan, mahdollisesti saadakseen vallan SDP:ltä itselleen.
On kirjoitettu lähteistä riippuen eri tavoin, mutta mm jossan, että toiset vanhoilliset olisivat kääntyneet Venäjän puoleen ja jopa painostaneet heitä erottamaan Suomen hallituksen. Seurauksin, että Suomen asioista silloin Venäjän edustajana toiminut kuvernööri oli suostunut sillä ehdoin, että asiasta äänestettäisiin.
JA KUINKAS OLLAKKAAN, niin nämä porvarit jotka olivat äänestäneet
hieman aikaisemmin valtalain puolesta, äänestivät nyt eduskunnan hajoittamiseksi ja toisin sanoen Valtalakia ei noudatettu, vaan eduskunta kaatui porvarien äänin TASALUVUIN
Porvarit vastaan SDP , joten kuvernöörin ääni ratkaisi.
1917 , Suomen senaatissa, niin sanottuna pääministeripuolueena oli SDP, joka monien mielestä kieroilulla saatiin syrjäytettyä.
MITEN ? -SDP vetoinen Suomen senaatti oli äänestänyt ylivoimaisella äänimäärällä valtalain ja päätös oli nuijittu eläköön huudoin.
Mikä VALTALAKI ? Se jossa Suomi oli äänestänyt ja päättänyt ottaa itselleen kaiken vallan, niin sanotusti ,toisinsanoen itsenäistyä Venäjästä. MUTTA Valtalailla oli myös pieni vastustaja joukko, joka sitten SDP : lle suureksi yllätykseksi oli saanut käännettyä porvaripuolueiden kannan, mahdollisesti saadakseen vallan SDP:ltä itselleen.
On kirjoitettu lähteistä riippuen eri tavoin, mutta mm jossan, että toiset vanhoilliset olisivat kääntyneet Venäjän puoleen ja jopa painostaneet heitä erottamaan Suomen hallituksen. Seurauksin, että Suomen asioista silloin Venäjän edustajana toiminut kuvernööri oli suostunut sillä ehdoin, että asiasta äänestettäisiin.
JA KUINKAS OLLAKKAAN, niin nämä porvarit jotka olivat äänestäneet
hieman aikaisemmin valtalain puolesta, äänestivät nyt eduskunnan hajoittamiseksi ja toisin sanoen Valtalakia ei noudatettu, vaan eduskunta kaatui porvarien äänin TASALUVUIN
Porvarit vastaan SDP , joten kuvernöörin ääni ratkaisi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Edellisten hallitusten aikoina valheista jäi kiinni useampia ja vääristeltiin totuutta monin tavoin, niin Kokoomuksen kuin Keskustankin tahoilta. Sipilän hallituksessa, Persujen puheenjohtaja vaihdoksen yhteydessä kerrotaan jopa kuljetetun jotain salaa takakontissa , josta sitten oli tarinan mukaan valehdeltu.
Sekä muita räikeitä "tietämättömyyksiä" Sipilä ei yllättäen tiennyt lähipiirinsä , lastensa ja enonsa merkittävistä kytköksistä ja liikebisneksistä liittyen Talvivaaran Terrafameen, kun hän marraskuussa 2016 Terrafamen pipo päässä kehuskeli Terrafamen tilanteen yllättäen parantuneen muutamassa kuukaudessa, ja hän oli myöntämästä talouspoliittisen ministerivaliokunnan mukana heille lisärahoitusta sadalla miljoonalla eurolla. Vielä kesällä 2016 hallituksen linja oli ollut, että kaivos ajetaan alas, jos ei sen rahoittamiseen löydetä yksityistä rahaa vuodenvaihteeseen menessä.
Kansan Uutiset kertoi samoihin aikoihin Sipilän lasten osaomistaman Katera Steel Oy saaneen merkittävän tilauksen Terrafamelta. Pääomistajina Katera Steel Oy:ssä oli muistaakseni Sipilän enot ja serkut.
En tiedä vuodesta 1917, mutta nyt haisee ja pahasti.
Vissi ero! Ministerikautenaan Aleksanteri Stubb ei valehdellut eduskunnalle, vaan hän omien sanojensa mukaan vääristeli asiaa eduskunnalle.
Sanotaan, että historia toistaa itseään, ja valitettavasti se nyt taas nähtiin kun syrjäytettiin nyt istuva pääministeri.
Toki ei se tarkoita että pääministerin politiikka ja toiminta olisi kaikkien mieleen, mutta eihän se ikinä ole, eikä tule.
Jos tarpeeksi on häikeilmättömyyttä, niin aina löytyy kärpänen, josta voidaan tehdä härkänen.
Olen vakuuttunut, että Rinteen tavoin, jokaisen entisen istuvan pääministerin toimista ja sanomisista olisi kaikista löytynyt kärpäsiä, josta olisi voinut tehdä härkäsiä.
Rinteen kärpänen on ollut vieaton ja tahaton, toisin kuin aikoinaan Jäätteenmäen teko.
Tämä elökerahastojen ryöstöä suunittekeva Rinne ei ollut viaton,temuääliö! Se oli kohektajademu!
Oli hirveä rikos ryhtyä valtiopetokseen 1918”
Sosiaalidemokraatteja edes jotenkin pahoittelemaan puolueen ryhtymistä vallankumoukseen tammikuussa 1918.
Sisällissota alkoi, kun sosiaalidemokraattisen puolueen radikaali ydin Kullervo Mannerin johdolla julisti aseellisen kapinan alkaneeksi tammikuun lopussa 1918.
Stalin kävi marraskuussa 1917 SDP puoluekokouksessa yllyttämässä aseelliseen kapinaan, luvaten Bolseviikki-venäjän tuen sille.
Suomen sisällissota käytiin keväällä 1918. Sota alkoi 27. tammikuuta ja loppui 15. toukokuuta.
– Jos Sdp:n puoluetoimikunta ei olisi tehnyt päätöstä ryhtyä vallankumoukseen, olisi säästytty noin 60 000 uhrilta.
60 000 uhria koostuu sisällissodassa Suomessa surmansa saaneista noin 37 000 ihmisestä ja Neuvosto-Venäjälle paenneista punaisista, jotka joutuivat Stalinin puhdistusten uhreiksi 1930-luvulla.
– Miksi Sdp ei käytä Antti Rinteen johdolla tilaisuutta hyväkseen ja irtisanoudu vuoden 1918 aseellisesta kapinasta? Olisi korkea aika sanoutua siitä selkeästi irti.
Voden 1905 suurlakon perinnöstä. Silloin työväenliike oli keskeisesti mukana tekemässä suuria uudistuksia, minkä seurauksena syntyi kansanvaltainen Suomi, joka sai seuraavana vuonna oman eduskunnan.
– Oli hirveä rikos puolueelta, joka oli keskeisesti mukana vuodessa 1905, ryhtyä valtiopetokseen kansanvaltaa vastaan.