Muita BDD:tä sairastavia? Dysmorfinen ruumiinkuvanhäiriö vertaistukea?

Siksi, ettei lääketiede tunne sellaista sairautta, vain psykiatria tuntee.

Mielisairaudet ovat sairauksia vain kielikuvallisesti. Mieli on ihmisen luoma abstrakti konsepti, ei materiaa. Vain materia voi sairastua kirjaimellisesti. Oikeat sairaudet ovat kehon fyysisiä ja tai kemiallisia poikkeavuuksia. Psykiatrian väitteet aivokemian epätasapainoista ovat myyttejä. Tieteellisesti sellaisia epätasapainoja ei ole. Myös lääketeollisuus myöntää kysyttäessä, että kemialliset epätasapainot ovat kielikuvia, eivät todellisia.

Leukemia on ihan oikea sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, ettei lääketiede tunne sellaista sairautta, vain psykiatria tuntee.

Mielisairaudet ovat sairauksia vain kielikuvallisesti. Mieli on ihmisen luoma abstrakti konsepti, ei materiaa. Vain materia voi sairastua kirjaimellisesti. Oikeat sairaudet ovat kehon fyysisiä ja tai kemiallisia poikkeavuuksia. Psykiatrian väitteet aivokemian epätasapainoista ovat myyttejä. Tieteellisesti sellaisia epätasapainoja ei ole. Myös lääketeollisuus myöntää kysyttäessä, että kemialliset epätasapainot ovat kielikuvia, eivät todellisia.

Leukemia on ihan oikea sairaus.

Lue lisää

Eikös se juurikin ole aivojen kemiallinen häiriötila, ei mikään "myytti".

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se juurikin ole aivojen kemiallinen häiriötila, ei mikään "myytti".

Ei ole mitään kemiallista häiriötilaa. Psykiatrian levittävät kemiallisten epätasapainojen jutut ovat myyttejä. Sellaisia epätasapainoja ei ole tieteellisesti katsoen olemassa. Kyseessä on kielikuva, jonka avulla psykiatrian instituutio pitää yllä valheellista lääketiede-statustaan ja valtaansa. Lisäksi, samaisen tarinan avulla lääketeollisuus markkinoi tuotteitansa ja laiteteollisuus (esim. sähköshokkilaitteet) laitteitansa.

Kuten totesin edellä, lääketeollisuudesta myönnetään kysyttäessä suoraan, ettei mitään kemiallisia epätasapainoja oikeasti ole olemassa vaan, että kyseessä on kielikuva. Miksi levittää tuollaista kielikuvaa totena? Spekuloida voi, että teollisuuden näkökulmasta, se on erinomainen markkinointiviesti, jolla ihmiset saadaan kuvittelemaan, että heillä on jotain aivoperäistä vialla, johon myydä tuotteita. Psykiatrian instituutiolla on taas toisenlaiset motiivit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään kemiallista häiriötilaa. Psykiatrian levittävät kemiallisten epätasapainojen jutut ovat myyttejä. Sellaisia epätasapainoja ei ole tieteellisesti katsoen olemassa. Kyseessä on kielikuva, jonka avulla psykiatrian instituutio pitää yllä valheellista lääketiede-statustaan ja valtaansa. Lisäksi, samaisen tarinan avulla lääketeollisuus markkinoi tuotteitansa ja laiteteollisuus (esim. sähköshokkilaitteet) laitteitansa.

Kuten totesin edellä, lääketeollisuudesta myönnetään kysyttäessä suoraan, ettei mitään kemiallisia epätasapainoja oikeasti ole olemassa vaan, että kyseessä on kielikuva. Miksi levittää tuollaista kielikuvaa totena? Spekuloida voi, että teollisuuden näkökulmasta, se on erinomainen markkinointiviesti, jolla ihmiset saadaan kuvittelemaan, että heillä on jotain aivoperäistä vialla, johon myydä tuotteita. Psykiatrian instituutiolla on taas toisenlaiset motiivit.

Lue lisää

No tuo on sinun mielipiteesi kemiallisesta häiriötilasta. Ei sen kummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

No tuo on sinun mielipiteesi kemiallisesta häiriötilasta. Ei sen kummempaa.

Ei. Se ei ole minun mielipiteeni. Tämä oli juuri pointtini. Se on tieteellinen fakta, ei mielipideasia. Sellaista epätasapainoa ei tieteellisesti ole olemassa. Kemiallinen epätasapaino uskomus on nimenomaisesti uskonasia.

Psykiatrian instituutio on myöntänyt asian jo vuosikymmeniä sitten (NIMH 1982). Kovaäänisimpänä asian suhteen on viime vuodet ollut Ronald Pies. Kuten mainitsin jo kahdesti aikaisemmin, myös lääketeollisuus myöntää asian kysyttäessä. Lääketeollisuuden toteamuksista voit lukea esimerkiksi Robert Whitakeriltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Se ei ole minun mielipiteeni. Tämä oli juuri pointtini. Se on tieteellinen fakta, ei mielipideasia. Sellaista epätasapainoa ei tieteellisesti ole olemassa. Kemiallinen epätasapaino uskomus on nimenomaisesti uskonasia.

Psykiatrian instituutio on myöntänyt asian jo vuosikymmeniä sitten (NIMH 1982). Kovaäänisimpänä asian suhteen on viime vuodet ollut Ronald Pies. Kuten mainitsin jo kahdesti aikaisemmin, myös lääketeollisuus myöntää asian kysyttäessä. Lääketeollisuuden toteamuksista voit lukea esimerkiksi Robert Whitakeriltä.

Lue lisää

Oletko trolli? Todellako jaksat jankata vielä tänä päivänä että mielenterveysongelmat eivät ole oikeita sairauksia? Ihan samanlailla ovat sairauksia kuten esimerkiksi syöpä, diabetes yms.
Voi olla että jonain päivänä sairastut itse mielenterveysongelmiin niin ehkä ymmärrät sitten. Todella typerää tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko trolli? Todellako jaksat jankata vielä tänä päivänä että mielenterveysongelmat eivät ole oikeita sairauksia? Ihan samanlailla ovat sairauksia kuten esimerkiksi syöpä, diabetes yms.
Voi olla että jonain päivänä sairastut itse mielenterveysongelmiin niin ehkä ymmärrät sitten. Todella typerää tekstiä.

Lue lisää

Tarkoitukseni on vain kertoa toisenlaisesta näkökulmasta aiheeseen. Nimittäin tieteen näkökulmasta. Sillä kun on suuri vaikutus siihen miten ihmiset tilanteensa näkevät ja toimivat. Siitä lienemme samaa mieltä, että asiasta on turha meidän jankata keskenämme tämän enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitukseni on vain kertoa toisenlaisesta näkökulmasta aiheeseen. Nimittäin tieteen näkökulmasta. Sillä kun on suuri vaikutus siihen miten ihmiset tilanteensa näkevät ja toimivat. Siitä lienemme samaa mieltä, että asiasta on turha meidän jankata keskenämme tämän enempää.

Lue lisää

Jep. Tieteen näkökulmasta monet syöpäsairaudet olisi vältettävissä jos ihmisillä kiinnostaisi yhtään terveelliset elintavat. Turha itkeä jälkeenpäin. Ylös, ulos ja lenkille!

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, ettei lääketiede tunne sellaista sairautta, vain psykiatria tuntee.

Mielisairaudet ovat sairauksia vain kielikuvallisesti. Mieli on ihmisen luoma abstrakti konsepti, ei materiaa. Vain materia voi sairastua kirjaimellisesti. Oikeat sairaudet ovat kehon fyysisiä ja tai kemiallisia poikkeavuuksia. Psykiatrian väitteet aivokemian epätasapainoista ovat myyttejä. Tieteellisesti sellaisia epätasapainoja ei ole. Myös lääketeollisuus myöntää kysyttäessä, että kemialliset epätasapainot ovat kielikuvia, eivät todellisia.

Leukemia on ihan oikea sairaus.

Lue lisää

Lääketiede kylläkin tuntee sairauden nimeltä BDD. Sairautta on tutkittu ulkomailla paljon enemmän entä suomessa. Katoppa ihan Googlesta äläkä keksi omia "faktoja"

Anonyymi kirjoitti:

Lääketiede kylläkin tuntee sairauden nimeltä BDD. Sairautta on tutkittu ulkomailla paljon enemmän entä suomessa. Katoppa ihan Googlesta äläkä keksi omia "faktoja"

Erehdyt. Lääketiede ei tunne., vain psykiatria tuntee. Voit tarkistaa asian viimeisimmästä ICD:stä. Kaikki mielisairaudet on lueteltuna omassa kappaleessaan 6 "Mental, behavioral and neurodevelopmental disorders". Mieli on ihmisen keksimä abstrakti konsepti, ei materiaa. Se mikä on käytöshäiriö on mielipideasia. Neurodevelopmentaalisilla psykiatriassa voidaan tarkoittaa ihan mitä vaan. Esimerkiksi, ettei lapsi jaksa keskittyä ruotsin tunnilla vaikka olisikin todella keskittynyt matikan ja maantiedon tunneilla. Tälläista "tilaa" psykiatria kutsuu sairaudeksi. Oikea lääketiede ei. Huomaa tärkeänä kohtana, että ryhmässä 6 käytetty sana on häiriö (disorder), ei sairaus (disease), kuten oikeiden sairauksien kohdalla. Sanaa sairaus ei käytetä psykiatristen "sairauksien" kohdalla ihan syystä. Koska kyseessä ei ole sairauksia. Niin sanottu body dysmorphic disorder, tai BDD lyhyesti, kuuluu luokkaan 6 ja tarkempi koodi sille on 6B21. Siten se ei ole sairaus.

Et ymmärrä eroa lääketieteen ja psykiatrian välillä. Se on samanlainen virhe kuin olla ymmärtämättä eroa astronomian ja astrologian välillä. Astrologisten kuvioiden ja merkkien vaikutusta tulevaisuuteen on tutkittu paljon ympäri maailman. Googlettamalla löydät, jos haluat tietää enemmän. Sellainen tutkimus ja jo tehdyt tutkimukset eivät tee astrologiasta astronomian veroista tieteellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyt. Lääketiede ei tunne., vain psykiatria tuntee. Voit tarkistaa asian viimeisimmästä ICD:stä. Kaikki mielisairaudet on lueteltuna omassa kappaleessaan 6 "Mental, behavioral and neurodevelopmental disorders". Mieli on ihmisen keksimä abstrakti konsepti, ei materiaa. Se mikä on käytöshäiriö on mielipideasia. Neurodevelopmentaalisilla psykiatriassa voidaan tarkoittaa ihan mitä vaan. Esimerkiksi, ettei lapsi jaksa keskittyä ruotsin tunnilla vaikka olisikin todella keskittynyt matikan ja maantiedon tunneilla. Tälläista "tilaa" psykiatria kutsuu sairaudeksi. Oikea lääketiede ei. Huomaa tärkeänä kohtana, että ryhmässä 6 käytetty sana on häiriö (disorder), ei sairaus (disease), kuten oikeiden sairauksien kohdalla. Sanaa sairaus ei käytetä psykiatristen "sairauksien" kohdalla ihan syystä. Koska kyseessä ei ole sairauksia. Niin sanottu body dysmorphic disorder, tai BDD lyhyesti, kuuluu luokkaan 6 ja tarkempi koodi sille on 6B21. Siten se ei ole sairaus.

Et ymmärrä eroa lääketieteen ja psykiatrian välillä. Se on samanlainen virhe kuin olla ymmärtämättä eroa astronomian ja astrologian välillä. Astrologisten kuvioiden ja merkkien vaikutusta tulevaisuuteen on tutkittu paljon ympäri maailman. Googlettamalla löydät, jos haluat tietää enemmän. Sellainen tutkimus ja jo tehdyt tutkimukset eivät tee astrologiasta astronomian veroista tieteellisesti.

Lue lisää

Oot trolli jolla ei näköjään oo muuta tekemistä ku istua netissä sekoilemassa... :D mee töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Oot trolli jolla ei näköjään oo muuta tekemistä ku istua netissä sekoilemassa... :D mee töihin.

Samat sanat sulle.

Anonyymi kirjoitti:

Oot trolli jolla ei näköjään oo muuta tekemistä ku istua netissä sekoilemassa... :D mee töihin.

Joo, erimielisyys on trollausta. Ja töitä minulle riittää jo niin paljon kuin ehdin tehdä kiitos vain. :)

Anonyymi kirjoitti:

Joo, erimielisyys on trollausta. Ja töitä minulle riittää jo niin paljon kuin ehdin tehdä kiitos vain. :)

Erimielisyyksiä saa olla mutta tuommosta juttua väität faktoiksi? niinhän sanoit että ei mielipide vaan fakta? Koitappa päättää jo :D
Mikä sulla nyt oli pointti loppujen lopuksi alkaa kommentoimaan tähän ketjuun jossa ihminen kaipaa vertaistukea muilta jotka sairastaa samaa sairautta? Käytkö väittelemässä myös muiden sairauksien vertaistuki ryhmissä että ei teillä mitään sairauksia oo?

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyt. Lääketiede ei tunne., vain psykiatria tuntee. Voit tarkistaa asian viimeisimmästä ICD:stä. Kaikki mielisairaudet on lueteltuna omassa kappaleessaan 6 "Mental, behavioral and neurodevelopmental disorders". Mieli on ihmisen keksimä abstrakti konsepti, ei materiaa. Se mikä on käytöshäiriö on mielipideasia. Neurodevelopmentaalisilla psykiatriassa voidaan tarkoittaa ihan mitä vaan. Esimerkiksi, ettei lapsi jaksa keskittyä ruotsin tunnilla vaikka olisikin todella keskittynyt matikan ja maantiedon tunneilla. Tälläista "tilaa" psykiatria kutsuu sairaudeksi. Oikea lääketiede ei. Huomaa tärkeänä kohtana, että ryhmässä 6 käytetty sana on häiriö (disorder), ei sairaus (disease), kuten oikeiden sairauksien kohdalla. Sanaa sairaus ei käytetä psykiatristen "sairauksien" kohdalla ihan syystä. Koska kyseessä ei ole sairauksia. Niin sanottu body dysmorphic disorder, tai BDD lyhyesti, kuuluu luokkaan 6 ja tarkempi koodi sille on 6B21. Siten se ei ole sairaus.

Et ymmärrä eroa lääketieteen ja psykiatrian välillä. Se on samanlainen virhe kuin olla ymmärtämättä eroa astronomian ja astrologian välillä. Astrologisten kuvioiden ja merkkien vaikutusta tulevaisuuteen on tutkittu paljon ympäri maailman. Googlettamalla löydät, jos haluat tietää enemmän. Sellainen tutkimus ja jo tehdyt tutkimukset eivät tee astrologiasta astronomian veroista tieteellisesti.

Lue lisää

Oot nolannu ittes jo tässä keskustelussa niin täydellisesti että joko lopetat. Tätä aloittaja ei varmaan hakenut....

Anonyymi kirjoitti:

Erimielisyyksiä saa olla mutta tuommosta juttua väität faktoiksi? niinhän sanoit että ei mielipide vaan fakta? Koitappa päättää jo :D
Mikä sulla nyt oli pointti loppujen lopuksi alkaa kommentoimaan tähän ketjuun jossa ihminen kaipaa vertaistukea muilta jotka sairastaa samaa sairautta? Käytkö väittelemässä myös muiden sairauksien vertaistuki ryhmissä että ei teillä mitään sairauksia oo?

Lue lisää

Niin, erimielisyyksiä saa olla. Minulla ei ole mitään sitäkään vastaan, että joku katsoo astrologian olevan tieteellisesti totta tai että maapallo onkin litteä maalätty. En näe ristiriitaa sanomisieni välillä.

Syyt kommentointiini esitin jo aikaisemmin ketjussa.

Anonyymi kirjoitti:

Oot nolannu ittes jo tässä keskustelussa niin täydellisesti että joko lopetat. Tätä aloittaja ei varmaan hakenut....

Jätettäköön se muiden lukijoiden arvioitavaksi.