Me näemme miten uskontokunnat ovat levinneet ja lahkot syntyneet historian kirjoituksista.
Eri uskontokunnat ja lahkot ovat kulkeneet ja kehittyneet ihmisten keskeisessä kanssakäynnissä.
Esimerkiksi kristinuskossa näkyy pappien käsien jälkiä joihin nykyinen sirpaloitunut kristikunta perustuu.
Myös kristikunnan hajaanuksesta näkyy ihmisen vaikutus.
Myös uskonnot ovat keskityneet maantieteellisesti ihmisten välisten kontaktien mukaan. Jos jumalat puhuttelisivat ihmisiä, eikä ihminen ihmistä, niin uskonnot hajaantuisivat tasaisesti pitkin maapalloa yhtenä yhtäläisenä uskona.
Uskonnot ja jumaluudet ovat peräisin ihmisistä
Anonyymi
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Uskontojen takia, ihmisiä on tapettu aivan hirvittävät määrät. Kaikki aivan järjettömien syiden perusteella.
Ristiretket, noitavainot, jumalle uhrilahjat hyviä esimerkkejä.
Uskontojen takia ihmisiä tapetaan edelleen . Maailma olisi huomattavasti parempi paikka elää, jos meillä ei olisi uskontoja. Uskonnot pitäisi kriminalisoida."Uskontojen takia, ihmisiä on tapettu aivan hirvittävät määrät. Kaikki aivan järjettömien syiden perusteella.
Ristiretket, noitavainot, jumalle uhrilahjat hyviä esimerkkejä."
Jos tarkoitat kristinuskoa, niin kristinusko ei ole syyllinen yhdenkään ihmisen kuolemaan, ei ristiretkiin, noitavainoihin eikä mihinkään pahaan.
Kaikki mainitut asiat ovat seurausta siitä, että ihmiset ovat poikennet pois Jeesuksen ja kristinuskon opetuksista. Kristinuskon keskeisimpiä elämänohjeita on rakkaus. Jos sitä olisi noudatettu siten kuin Jeesus meitä kehoitti, ainiuttakaan sotaa tai väkivaltaa ei maailmassa olisi.
- Anonyymi
Ihmisellä on hyvä mielikuvitus.
Siitä riittää todisteita niin taiteiden kuin uskontojen kautta.
Uskonnot perustuvat pelkoon.
Kristinuskossa peloitellaan helvetillä joka on pahimmillaan loputon ääretön kidutus. Voisiko pahemmalla pelotella?
Lapsikin pelkää luonnostaan ja jos möröllä peloitellaan, niin lapsi alkaa siihen uskomaan.
Jumalat ovat mieikuvituksen tuotetta johon ympäristön ansiosta aletaan uskomaan."Jumalat ovat mieikuvituksen tuotetta johon ympäristön ansiosta aletaan uskomaan"
Mihin tietolähteeseen yllä mainittu väite perustuu?
- Anonyymi
Kristinuskossa näkyy erinomaisen selvästi synkretismi, ja juutalaisuuskin selvästi rakentuu aikaisemmille opeille.
- Anonyymi
Joulun perkele pöllivät meiltä tai yrittivät.
- Anonyymi
"Me näemme miten uskontokunnat ovat levinneet ja lahkot syntyneet historian kirjoituksista."
Te ette edes tiedä mitä on historiankirjoitus. Vielä antiikissa, johon te vetoatte historiana, ei edes tunnettu historiankirjoitusta. Kirjoitukset ovat myyttisiä kertomuksia, joita hölmöt luulevat historiankirjoituksiksi. Kaikki tärkein tietämys on koottuna mytologioihin, joita on siirretty sukupolvelta toiselle suullisena perinteenä, kunnes kirjoitustaidon myötä sitä on kirjoitettu muistiin. Esimerkiksi Kalevala kirjoitettiin kirjoituksiksi vasta kun Lönnrot teki sen työn. Vanhin löydetty kirjoituskokoelma tai osia siitä on Gilgamesh. Se ei kuvaa historiaa. Eikä Raamattukaan kuvaa historiaa.
Uskontojen synty ja leviäminen on osin itsenäinen prosessi, johon eeppiset kirjoitukset tai jumaluudet liittyvät vain osin. Uskonnot ovat suuresti sosiaalisia konstruktioita. Emme voi uskonnoista lähtien johtaa Jumalaa sen enempää kuin voisimme yksittäisistä poliittisista puolueista johtaa ihmisyhteiskuntaa.
Mitä taas itse Jumalaan tulee, on Jumala ikuinen. Lisäksi Jumala on Luoja. Ateistikin on ihmisenä vain luotu, ja luodun olisi hyvä ymmärtää oma asemansa tässä kaikkeudessa. Eikä asettua Luojan yläpuolelle. Järkikin sanoo ettei sellainen ole järkevää. Missä muut ovat? Kristittyjen määrä prosentuaalisesti on samaa luokkaa kuin peruspersujen kannatus Suomessa.
Noin 70% pallomme väestä on toisuskoisia tai uskonnottomia.
Uskonnollisten ja persujen määrä tullee laskemaan tulevaisuudessa rajusti kunnes molemmat aatteet haihtuvat kuin pieru Saharaan. Luultavasti 20 vuoden päästä vain historioitsijat tietävät mikä ilmiö oli persut.Tätä menoa persut saattaa saada ensi eduskuntavaaleissa yksinkertaisen enemmistön. En hämmästyisi yhtään.
kekek-kekek kirjoitti:
Tätä menoa persut saattaa saada ensi eduskuntavaaleissa yksinkertaisen enemmistön. En hämmästyisi yhtään.
voi tätä kansaa OMG :)
epikuros kirjoitti:
voi tätä kansaa OMG :)
Saksalaiset turistitkin on kuulema Suomesta sitä mieltä, että ihana maa, väärä kansa.
"Esimerkiksi kristinuskossa näkyy pappien käsien jälkiä joihin nykyinen sirpaloitunut kristikunta perustuu.
Myös kristikunnan hajaanuksesta näkyy ihmisen vaikutus."
Näin on kyllä käynyt, mutta se ei kumoa Jumalan olemassaoloa millään tavoin.
Se todistaa vain sitä, että ei ole seurattu sitä opetusta, minkä Jeesus ja alkuseurakunta jätti seuraajilleen.
Toisaalta, kolmansissa maissa evankeliumi leviää ehkä nopeammin kuin koskaan.Miksi, miksi kristillistä uska fanitta vain noin 30% lituskaisen Telluksen väestä?
Noin 70% ovat toisuskoisia tai usnonnottomia joiden määrä tullee absoluuttisesti lisääntymään.epikuros kirjoitti:
Miksi, miksi kristillistä uska fanitta vain noin 30% lituskaisen Telluksen väestä?
Noin 70% ovat toisuskoisia tai usnonnottomia joiden määrä tullee absoluuttisesti lisääntymään."Noin 70% ovat toisuskoisia tai usnonnottomia joiden määrä tullee absoluuttisesti lisääntymään."
Reilusti yli 90% kuuluu uskontoihin, joissa uskotaan, että Jumala on olemassa. Ateisteja on vähän alle 2 % ja heidän määränsä on ollut koko ajan laskusuunnassa.Mark5 kirjoitti:
"Noin 70% ovat toisuskoisia tai usnonnottomia joiden määrä tullee absoluuttisesti lisääntymään."
Reilusti yli 90% kuuluu uskontoihin, joissa uskotaan, että Jumala on olemassa. Ateisteja on vähän alle 2 % ja heidän määränsä on ollut koko ajan laskusuunnassa.Jumalia on siis taivaan sinessä tuhansia mutta kuka heistä on se aito?
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Noin 70% ovat toisuskoisia tai usnonnottomia joiden määrä tullee absoluuttisesti lisääntymään."
Reilusti yli 90% kuuluu uskontoihin, joissa uskotaan, että Jumala on olemassa. Ateisteja on vähän alle 2 % ja heidän määränsä on ollut koko ajan laskusuunnassa.Nytko sinä ääliö jo pidätkin muslimeja ja hinduja uskonveljinäsi? Vaikka et hyväksy edes toisia kristittyjä jotka kuuluvat mielestäsi vääriin lahkoihin tai kirkkokuntiin Todella halveksittavaa kaksinaamaisuutta. Mutta eihän suoraselkäinen rehellisyys ole koskaan kuulunut sinun uskoosi, törkeä valehtelu taas sitäkin enemmän.
- Anonyymi
> Jos jumalat puhuttelisivat ihmisiä, eikä ihminen ihmistä, niin uskonnot hajaantuisivat tasaisesti pitkin maapalloa yhtenä yhtäläisenä uskona.
Olen erimieltä. Osa ihmisistä ei vaan halua kuulla ja ymmärtää Jumalan viestiä, vaan kehittää mielummin tilalle omia oppeja.- Anonyymi
Miksi intialaiset haluavat kuulla Krishnan ja Vishnun viestejä ja Iranilaiset Allahin viestejä? Suomalaisista jumaluskoisista on suurin osa "kuullut viestin" että Kustaa Vaasan 1500-luvulla meille pakolla määräämä luterilaisuus onkin sitä oikeinta totettuutta.
- Anonyymi
Jumaluus ei edes voi olla peräisin mistään muualta kuin Jumalasta itsestään.
Uskonnot taas kertovat siitä.
Ne vain kertovat siitä tavoilla, joita vain valitut ja hartaat ymmärtävät. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Jumala on jokaisen koettavissa. Yhteys Jumalaan on sisäinen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Love_of_God- Anonyymi
"Ne vain kertovat siitä tavoilla, joita vain valitut ja hartaat ymmärtävät."
Erinomainen esimerkki siitä, että uskovaisuus perustuu omahyväisyyteen. Se, että minä uskon olemattotiin onkin vain merkki siitä että olen muita parempi eli "harras" tai "valittu".
Historia on täynnä ihmishirviöitä, jotka kokivat olevansa "valittuja". Hitlerkin kirjoitti kirjassaan "Taisteluni" että on valittu suorittamaan Jumalan asettamaa tehtävää. Sananmukaisesti: loppu olikin historiaa. Vastenmielisintä, verisintä ja raainta historiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ne vain kertovat siitä tavoilla, joita vain valitut ja hartaat ymmärtävät."
Erinomainen esimerkki siitä, että uskovaisuus perustuu omahyväisyyteen. Se, että minä uskon olemattotiin onkin vain merkki siitä että olen muita parempi eli "harras" tai "valittu".
Historia on täynnä ihmishirviöitä, jotka kokivat olevansa "valittuja". Hitlerkin kirjoitti kirjassaan "Taisteluni" että on valittu suorittamaan Jumalan asettamaa tehtävää. Sananmukaisesti: loppu olikin historiaa. Vastenmielisintä, verisintä ja raainta historiaa.Et ymmärtänyt edes sanoja, saati asiaa.
Valittu on hän, joka kuulee Jumalan sanan ja uskoo sen.
Harras on hän, joka harjoittaa Jumalan sanan toteutumista.
Hitler taas on loistava esimerkki siitä, mitä on valhehenkeen uskominen ja jumalattomuus. Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt edes sanoja, saati asiaa.
Valittu on hän, joka kuulee Jumalan sanan ja uskoo sen.
Harras on hän, joka harjoittaa Jumalan sanan toteutumista.
Hitler taas on loistava esimerkki siitä, mitä on valhehenkeen uskominen ja jumalattomuus.Mikä kristitty lahko saa komennot suoraan Jumalalta, ja väärentämättöminä?
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Mikä kristitty lahko saa komennot suoraan Jumalalta, ja väärentämättöminä?
Ensinnäkään Jumala ei komenna, ja toiseksi kristitty lahko ei saa mitään suoraan.
Vain ihminen sielussaan voi saada suoraan Jumalalta väärentämätöntä tietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ne vain kertovat siitä tavoilla, joita vain valitut ja hartaat ymmärtävät."
Erinomainen esimerkki siitä, että uskovaisuus perustuu omahyväisyyteen. Se, että minä uskon olemattotiin onkin vain merkki siitä että olen muita parempi eli "harras" tai "valittu".
Historia on täynnä ihmishirviöitä, jotka kokivat olevansa "valittuja". Hitlerkin kirjoitti kirjassaan "Taisteluni" että on valittu suorittamaan Jumalan asettamaa tehtävää. Sananmukaisesti: loppu olikin historiaa. Vastenmielisintä, verisintä ja raainta historiaa."Hitlerkin kirjoitti kirjassaan "Taisteluni" että on valittu suorittamaan Jumalan asettamaa tehtävää."
Osoitus siitä, että valehtelija valehtelee ja manipulaattori manipuloi.
Jokaisella sanallaan Hitler todistaa, että hän on ihmisen vihollinen, sielun vihollinen ja Jumalan vihollinen.
https://fi.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler
Ja jos sanoihin ei ole uskomista, niin tekoihin sitäkin enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hitlerkin kirjoitti kirjassaan "Taisteluni" että on valittu suorittamaan Jumalan asettamaa tehtävää."
Osoitus siitä, että valehtelija valehtelee ja manipulaattori manipuloi.
Jokaisella sanallaan Hitler todistaa, että hän on ihmisen vihollinen, sielun vihollinen ja Jumalan vihollinen.
https://fi.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler
Ja jos sanoihin ei ole uskomista, niin tekoihin sitäkin enemmän.Eihän Hitler kehottanut kannattajiaan tekemään mitään sellaista, mitä samaa ei olisi jo paljon aiemmin kehottanut kannattajiaan tekemään eräs Martti Luther. Ja Lutherin kannattajat myöskin toteuttivat tinkimättä Lutherin ohjeistusta:
https://freepathways.wordpress.com/2010/09/13/anteeksipyynto-2010/
Kuitenkin meillä on tämän kristityn hirviön nimeä kunnioittava kirkko.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 442879
Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil222375- 222248
- 342223
- 281901
- 301602
- 261496
- 291361
- 161324
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä161296