Kunnanhallitus näemmä esittää, että metsänmyyntituloista pistetään satatuhatta sijoitustoimintaa . Käytännössä se merkitsee lainan ottamista. Edelleen 270000 tähänastisten ehdotusten perusteella liikuntapaikkoihin. Toivotaan läpinäkyvyyttä, jotta tiedetään, mihin rahat oikeasti päätyvät, eli laitteet, välineet, maansiirto, raivaus, maankäytön korvaukset jne. Kunnossapito??.???...
Palaan etelään. Vikatikki oli tänne tulla.
Palaan etelään. Vikatikki oli tänne tulla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onhan tuo hassuttelua. Jos metsärahoja ei tarvita Budjetin tilkkeeksi, niin antaa metsän kasvaa. Varmempi ja tuottavampi se on kuin osakkeet, osuudet tai rahastot.
Yhteiskunnan rahoja on helppo hupuloida, kun ei menetys itseä kirpaise.
Poliitikkojen sijoituksista puhuttaessa on syytä muistaa Nuorisosäätiö esituykinta. Kadonneiden rahojen metsästys on kestänyt ja kestää.
missä tämmöinen tieto on?
Koti-Karjala 5.12.2019 s. 6. Artikkelissa ”Yksimielinen päätös Värtsilän koulun lakkauttamisesta”. ” Talousarviokirjaan tuli muutos, kun Marko Manninen (kesk.) esitti, että 100000 euroa metsän myyntituloista käytetään sijoitustoimintaan. Mannisen esitys meni läpi 5-2.”.
Että silleensä, sijotustoimintaan.
Neljän kuukauden ”välitilinpäätös” kunnan sivuilla on karseaa luettavaa.
Piti ihan katsoa ja etsia tuo ”karseaa luettavaa”. Olisiko tuo rahavarat -824 244, vuoden vaihteen tilanne näkyi olleen 272 913. onko tuo nyt tulkittava niin, että miljoona katosi neljässä kuukaudessa? Onko tuo nyt sitä ”syömävelkaa”?
Vakaata tuottoa kuntataloudelle?
kiitti, ei tuu tuo lehti, joten ei voi tietää, ja kunta ei tiedota ollenkaan..
Hallintokuntien päätöksiä haudotaan viikkokausia ennen netissä julkaisua. Tuo satatuhattahan ”onnistusessaan” tarkoittaa, että rahoitetaan ostajan kulut suurelta osin. Valtuustoaaloitteessa on nimetty osuuksien hankintakohde, joten se auttaa tarjouskilpailussa. Kunnanhallituksen päätöksessä tämä pimitetään.
Kiintoisaa nähdä. kuinka Tohmajärven kunta kilpailuttaa metsänmyynnin. Satatuhatta voittajalle.
Odotan tutkivan journalismin kiinnostuvan asiasta.
Toiseksi’: Valtuusto jakoi rahaa ennakkoon 270000 valtuutettujen inveistointikohteisiin. Entäpä kohteiden ylläpito? Näemmä unohtui, vai ”päätetäänkö vuosittain”?
Hei, kunta ei ole höpö höpöyhdistys, vaikkei sotea kyennytkään ylläpitämään. Tämä lopu on pelkkää tragikomediaa.
Sijoittakaa se 10 000e shopping Village hankkeen kehittämiseen. Lopputulos aivan sama.
Sama meno valtakunnassa muuallakin Vaalitappio syö kepun rahoja, siksi valjastetaan ”maakuntien miehet” tulevien vaalien rahoitukseen..
Tohmajärvelle tuhoisaa. Puoli miljoonaa per vuosi uudesta koulukekuksesta, Tikkalan koulusta about 300000 pervuosi. Tai oli summa, mikä tahansa, se on liikaa, koska oppilaat. mahtuvat Kemieen ilman lisäluokkia, eli ilmaiseksi.
Tikkalan koulun kohdalla on kyse vainepätoivoisesta yrityksestä hinata mahdollisimman ylös kiinteistöjen arvoja. Sorry, se ei vaan toimi. Tohmajärveltä,ei löydy asuinkiinteistöä, josta maksettaisiin 100000 euroa. Tikkalassa 10000 on realismia jos todella haluaa myydä.
Taajaman osakehuoneistoista eroon pääseminen vaatii lahjoituksen vastaanottamista, malliin, jos suostut ottmaan omistukseesi tämän osakehuoneiwton osakekirjat, niin mqksqn puolestasi vuoden vastikkeet.
Ilmaiseksi? Kuljetukset, opettajat jne. Ei niitä ilman ketään kyytsätä Kemieen. Aika outo näkemys, jos koulu lakkautetaan, niin oppilaat ,astuu ilmaiseksi johonkin toiseen kouluun. Huhhuijakkaa.
Kuljetukset ovat olemassa yläkoulun takia ja kuljetetaanhan ne oppilaat Tikkalaankin. Ei lisäkuluja. ”Oppilaat mahtuvat olemassa oleviin ryhmiin, ei lisäkuluja siitäkään. Säästöinä henkilöstökulut nyt Tikkalasta aiheutuvat henkilöstökulut. Tikkalan koulu on ylimääräinen kuluerä kunnalle. Siitä se ”ilmaisuus”.
Tätä tilannettahan tarkoittavat 23.10.2017 valtuustossa tehdyt vastaesitykset, joissa Kemieen haluttiin suunniteltavan tilat alakoululle, yläkoululle, lukiolle.. Tuo riittää kaikille kunnan oppilalle.
Kepu halusi Tikkalan koulun erilleen. Mutta kun oppilaita on alle neljäkymmentä kunnassa, niin ne mahtuvat 2-sarjaiseksi suunniteltuun kouluun. Ja sitähän Kemien koulu on. Tosin kaukana ei ole aika, jolloin Tohmajärven oppilaat mahtuvat 1-sarjaiseen kouluun.
Veronmaksajakin hyötyisi näemmä prosentin vuodessa. Mutta näitähän on niin vähän, ettei se enemmistöä kiinnosta. Tukiaiset edellä mennään. Mihin? Katsotaan itään.
Jaa, mikähän instanssi tuon puukaupan ennakkopäätöksen tutkii? Puukaupan jälkeen hallinto-oikeus? Vai olisiko Päätös ennen tarjouskilpailua on kiintoisa juttu. Pitänee katsoa ylittääkö esitutkintakynnyksen