Kepun linnoituspolitiikka

Kepu on ottanut oppia eläinmaailmasta. Ehkä se johtuu siitä luonnonläheisyydestä. Se on reviirin luomista, linnoittautumista, Aleksis Kiven muotoilemaa impivaaralaisuutta. Tämä toimikin hyvin 1900-luvun Suomessa.

Edellytykset Kepun linnoittautumispolitiikan toimivuudesta luotiin sisällisodan ilmapiiristä ja kansan kahtiajaosta. Kepu onnistui torjumaan poliittiset kilpailijat oman reviirinsä sisällä. Päävastustaja oli demarit, joista annettiin Kepun kannattajille vääristetty ja valheellinen kuva. Vielä 1980 Kepu masinoi täysillä, että kirkoissa käyminen kielletään Suomessa, jos Mauno Koivisto valitaan presidentiksi. Tällaista huuhaata pidettiin muualla Suomessa erittäin lapsellisena puheena, mutta se vetosi ilmeisesti kepulaisiin. Kepu pelkäsi, että demarien yleispoliittiset aatteet leviäisivät Kepun reviirille. Korpikommunisteja Kepu sieti, koska tiesi liikkeen rajalliset kasvumahdollisuudet. Kepun linnoittautuminen sulki ovet siltä sitten muualta Suomessa. Kepu eli ja voi hyvin tällä tavalla niin kauan kuin väkeä piisasi maakunnissa. Ongelmia alettiin nähdä muuttoliikkeen ja kaupungistumisen myötä. Niiden torjumiseksi kehitettiin aluepolitiikka. Aluepolitiikka on siis nimenomaan Kepun suosion turvaamistoimenpide.

Megatrendit eli elinkeinorakenteen muutos, kaupungistuminen ja sen mahdollisuudet, sukupolvimuutos (maaseutunuoret eivät halua olla enää turpeeseen sidottuja), koulutuksen merkityksen kasvu ja väylä parempaan elämään jne. vaikuttavat suurina taustatekijöinä, joiden voima on Kepun vastavoimia suurempi. Kepu onnistui kuitenkin reviiripolitiikassaan eli oman reviirin suojelemisessa aina viime aikoihin saakka. He onnistuivat pitämään demarit poissa tontiltaan.

Mutta Kepulle nousi uusi uhka. jota Kepu ei kyennyt kunnolla ennakoimaan eikä ole kyennyt sitä torjumaan. Uutta uhkaa ei voi enää torjua haukkumalla heitä sosialisteiksi ja punavihreiksi. Kepu ei ole keksinyt mitään myrrkyä tai asetta uutta valloittajaa vastaan. Koko tilanne on Kepulle uusi. Kepu oli tottunut siihen, että omalla reviirillä ei ole kilpailijoita. Poliittinen taistelu käydään naapurien tonteilla ja niitä yritetään vallata. Mutta persut tulivat ja yllättävät Kepun housut kintuissa ja nyt alkaa olla jo myöhäistä viholaistorjunnan kanssa.

Kepun on menossa kohti kriittistä 10 prosentin kannatusrajan alitusta. Sen jälkeen Kepu aletaan mieltään pienpuolueeksi, joka ei ole koskaan hallituksen tai opposition pääpuolue. kasvun rajat ovat sen jälkeen rajalliset. Vastaavasti persut pyrkivät kaikin tavoin vakiinnuttamaan pääpuolueen asemansa.

Nyt nähty hallituskriisi on oireellinen, Kepu kiekuttelee edelleen demareille eikä nää, että molempien päävihollinen ovat persut. Persut nakertavat näiden entisten suurten kannatusta niiden omilla kotikentillä sen minkä kerkiävät. Ja nauttii siitä, kun Kepu ja demarit tappelevat keskenään.

4

<50

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      HS:n toimittaja Jussi Pullisen NÄKÖKULMA-artikkeli 5.12.2019 on erittäin hyvä esitys nykyisestä keskustalaisten politiikasta:
      "Keskusta haparoi uuden politiikan kentällä"

      LUE kyseinen artikkeli ja niin saat viimeinkin vahvistuksen Keskustan omanapaisesta politiikasta - ensin ikioma etu, sitten ryhmän etu ja vasta VIIMEISEKSI Suomen etu!

      • Kepulta on hukkunut politiikan iso kuva. Paniikissaan he kiukuttelevat joka suuntaan ja kansan ymmärrys sen kun vähenee. Kepu joukkovaikeni hallituskriisin ollessa päällä. Ryhmäkuri piti niin hyvin, että eduskuntaryhmän puheenjohtakin pantiin vahtimaan mitä puolueen puheenjotaja sanoi. Ja puolueen puheenjohtaja ymmärsi tilanteen eikä sanonut juuri mitään. Kulmunin suurin teko kriisissä näytti olleen se, että hän hankki kuljetuksen parivaljakolle valtioneuvostossa eduskuntaan, kun aikansa olivat seisseet kadun varressa ihmettelemässä.

        Kepulaisten kyky vaikenemiseen pitäisi vain yrittää ulottaa porukan heikkolahjaisimpiin. Kaalinpureskelija Heikkinen protestoi Jenni Niinistöä kohtaan ja boikotoi itsenäisyyspäiväjuhlia. Anne Kalmari ihastelee sitä, kun 12 -vuotias tappaa ensimmäisen hirvensä ja tarjoaa sitä kokemuksena kaupunkilaiselle. Nämä ovat puhetta jostain ihan täydellisen erilaisesta maailmasta kuin mistä suurin osa meistä elää. Ei voi olla Kepun etu, että heidän annetaan puhua potaskaa, mutta puolue joukkovaiennetaan, kun hallituskriisin kipukohtia puidaan.


    • >>Nyt nähty hallituskriisi on oireellinen, Kepu kiekuttelee edelleen demareille eikä nää, että molempien päävihollinen ovat persut. Persut nakertavat näiden entisten suurten kannatusta niiden omilla kotikentillä sen minkä kerkiävät. Ja nauttii siitä, kun Kepu ja demarit tappelevat keskenään.<<

      Poliitiikan toimittajilla on ollut päinvastainen näkemys, ainakin ennen hallituskriisiä. Heidän mukaansa kepu aloitti vaalien jälkeen ennen näkemättömän vyörytyksen persuja kohtaan eduskunnassa. Samasta huomautti Jussi Halla-aho tällä viikolla A-studiossa. Hiljattain edesmennyt kansanedustaja Antti Rantakangas mainittiin kuolinuutisessa vyöryttäjistä ehkä kovimpana.

      Hallituskumppaneiden välinen kiistely voi tapahtua yhteisymmärryksessäkin. Molemmat hyötyvät tässä tapauksessa opposition kustannuksella siitä, että profiloituvat omien äänestäjiensä etujen ajajiksi. Olen täällä takavuosina väittänytkin, että 1970-luvulla kepu ja demarit järjestivät "hallituskriisejä" tarkoituksella aina, kun vaalit lähestyivät. Aiheena oli yleensä maatalouden tukeminen ja palkansaajapolitiikka. Näin puolueet pyrkivät vaimentamaan SMP:n ja SKDL:n hyökkäyksiä kyseisten ammattiryhmien asian unohtamisesta.

      Nykyisin kun äänestäminen harvemmin pohjautuu ammattiryhmiin, "riidan" aihe on järkevää hakea muualta kuin elinkeinoista. Ongelmana on, että mistä, varsinkin kun persut ovat monipuolistaneet ohjelmaansa. Kepu kuitenkin näyttää yrittävän kyseenalaistaa vihreiden ympäristönäkemyksiä karjankasvatuksen ja metsänhakkuiden osalta, vaikka samassa hallituksessa ovatkin.

    • Tottakai Kepun on pakko herätä olennsiin haasteisiin kuolinkamppailussaan. Herääminen on jälkijättöistä ja jäi taas kerran Kepu-demari taiston siimekseen.

      Vaaleissahan persut hyökkäsivät poikkeuksellisen härskisti ja vahvasti Juha Sipilää kohtaan. Tähän kepuleirissä reagoitiin laimeasti. Kyllä siellä on suuressa kuvattu tultu yllätetyksi housut kintuissa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      179
      1672
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      107
      859
    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      735
    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      207
      634
    5. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      133
      608
    6. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      89
      595
    7. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      556
    8. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      548
    9. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      536
    10. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      510
    Aihe