Lääkäreitä aivan liian vähän!

Olen itse lääkärinä kiusaantunut teatterista,
jota poliittinen eliitti vetää suhteessaan suomalaiseen lääkärikoulutukseen.

Miksi kaikenlaisia ihmeellisiä kokeiluja
tehdään ympäri maata, joiden tarkoituksena on
houkutella lääkäreitä maakuntiin.

Ongelman syyhän on aivan selvä. Lääkäreitä on
tällä hetkellä useita satoja liian vähän.
Houkuttelemalla lääkäri jollain kikka kolmosella
vaikkapa Savukoskelle syntyy välittömästi
yhden lääkärin vajaus sinne mistä kyseinen
lääkäri lähti.

Miksi Suomen poliittinen johto ei tunnusta
selkeästi lääkärikoulutuksen keskeistä
ongelmaa: Koulutusmäärät aivan liian vähäisiä
nykyisiin tarpeisiin.

Onko lääkäri Sinikka Mönkäre (SDP) edelleenkin sotkemassa suomalaisen lääkärikoulutuksen
aloituspaikkojen riittävyyttä.

Mönkäreen suhmurointi omalle ammattikunnalleen
aiheuttaa rajut kustannukset suomalaiselle yhteiskunnalle.
11274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

että lääkäreitä on liian vähän - mutta toisaalta olette ylihinnoiteleet palvelunne monilta osin ainakin yksityisellä sektorilla. Ehdotan että perustatte omia yrityksiä ja alennatte taksojanne inhimilliselle tasolle. 40 euroa / 15min. tuntuu näinä aikoina kohtuuttomalta - ehkä puolet siitä alkaa olla kohtuullista ottaen huomioon epäinhimillisen verotuksemme. SDP on sotkemassa asioita kaikilla aloilla.

Äänestä
  • Kysynnän ja tarjonnan laki määrittelee
    hintatasot.

    Nyt on lääkäreitä vähän tarjolla ja siitä
    seuraa väistämättä se, että lääkärit
    voivat varsin huoletta nostaa palkkavaatimuksiaan
    ja palkkiopyyntejään. Tavara menee kuitenkin kaupaksi.

    Markkinataloudessa on aina tavoitteena
    myydä oma tuote tai palvelu maksimaalisella
    hinnalla. Näin se toimii myös lääkäreiden
    toimialalla.

    Ongelman ydin on syvä lääkärivaje. Siitä aiheutuu
    myös kohtuuttomiksi karanneet lääkäripalkkiot.

    Äänestä

  • Lääk.lis. K.T. kirjoitti:

    Kysynnän ja tarjonnan laki määrittelee
    hintatasot.

    Nyt on lääkäreitä vähän tarjolla ja siitä
    seuraa väistämättä se, että lääkärit
    voivat varsin huoletta nostaa palkkavaatimuksiaan
    ja palkkiopyyntejään. Tavara menee kuitenkin kaupaksi.

    Markkinataloudessa on aina tavoitteena
    myydä oma tuote tai palvelu maksimaalisella
    hinnalla. Näin se toimii myös lääkäreiden
    toimialalla.

    Ongelman ydin on syvä lääkärivaje. Siitä aiheutuu
    myös kohtuuttomiksi karanneet lääkäripalkkiot.

    siis tauti on määritelty - nyt on lääkkeen aika.
    Oikean tuntuinen kysymyspäättely saattaisi olla ; Kuka todella hyötyy siitä että lääkäreitä koulutetaan tarpeeseen nähden liian vähän ? Onko kysymyksessä oman ammatin talaodellinen suojaaminen kansalaisten hädän kustannuksella vai .....

    Äänestä

  • DonQuu kirjoitti:

    siis tauti on määritelty - nyt on lääkkeen aika.
    Oikean tuntuinen kysymyspäättely saattaisi olla ; Kuka todella hyötyy siitä että lääkäreitä koulutetaan tarpeeseen nähden liian vähän ? Onko kysymyksessä oman ammatin talaodellinen suojaaminen kansalaisten hädän kustannuksella vai .....

    Kyllä näinhän se valitettavasti on.

    Nykyinen villi tilanne rassaa kyllä myös meitä
    lääkäreitä. Vaikka raha korvaakin paljon, niin
    myös lääkäreiden etu vaatii silti nopeita toimenpiteitä lääkärikoulutuksen suhteen.

    Äänestä

  • Lääk.lis. K.T. kirjoitti:

    Kyllä näinhän se valitettavasti on.

    Nykyinen villi tilanne rassaa kyllä myös meitä
    lääkäreitä. Vaikka raha korvaakin paljon, niin
    myös lääkäreiden etu vaatii silti nopeita toimenpiteitä lääkärikoulutuksen suhteen.

    Lääkäreitä on vähän koska lääkärit itse
    vaativat lääkäreiden koulutuksen vähentämistä
    jottei olisi "työttömyyttä" ja palkkojen takia.
    Tuo on muistissa joten älkää yrittäkö.
    Ahneuden syytä kaikki tyyni.

    Äänestä

  • on vähän koska ... kirjoitti:

    Lääkäreitä on vähän koska lääkärit itse
    vaativat lääkäreiden koulutuksen vähentämistä
    jottei olisi "työttömyyttä" ja palkkojen takia.
    Tuo on muistissa joten älkää yrittäkö.
    Ahneuden syytä kaikki tyyni.

    Lääkärit tekivät kovaa tulopolitiikkaa
    Sinikka Mönkäreen armollisella myötävaikutuksella, kun koulutusmääriä saatiin rukattua alas juuri lääkäreiden työttömyysuhkaan vedoten.

    Kysynnän ja tarjonnan laista syntyy kieltämättä
    niukkuuden aikana vaikutelma tietynlaisesta
    "ahneudesta"
    Näinhän se itseasiassa on.

    Äänestä

Jos ongelma on tiedossa, missä ovat
toimenpiteet asian korjaamiseksi?

Äänestä
  • Sinikka Mönkäre vastaavana ministerinä
    painaa jarrua lääkärikoulutuksen lisäämiselle!

    Sinikka Mönkäreen puoluetausta on SDP,
    kuinkas muuten!

    Äänestä

  • Potilas EX kirjoitti:

    Sinikka Mönkäre vastaavana ministerinä
    painaa jarrua lääkärikoulutuksen lisäämiselle!

    Sinikka Mönkäreen puoluetausta on SDP,
    kuinkas muuten!

    Hulluinta on se, että Imatralla on ollut huutava lääkäripula jo vuosikausia. Tilanne on aina yhtä vaikea ja uusia terveyskeskuslääkäreitä ei kaupunkiin vaan ole saatu. Jos joku tulee, niin lähtee myös pois.

    Nekin vähäiset, joita jäljellä on, ovat pitkälti työssään uupuneita. Monet ovatkin siirtyneet yksityisiksi työmääränsä ja rahan vuoksi.

    Nyt hoitotakuun tullessa voimaan, on puhelinyhteydet sairaanhoitajalle vaikeasti takkuilleet ja pääterveysasemalle ei puhelinyhteyksiä saatu.

    Kuinka mukavaa tämä hoitotakuun toteuttaminen ja puhelinyhtiöiden yhteistyö onkaan ollut!

    Äänestä

  • Terveisiä Imatralta kirjoitti:

    Hulluinta on se, että Imatralla on ollut huutava lääkäripula jo vuosikausia. Tilanne on aina yhtä vaikea ja uusia terveyskeskuslääkäreitä ei kaupunkiin vaan ole saatu. Jos joku tulee, niin lähtee myös pois.

    Nekin vähäiset, joita jäljellä on, ovat pitkälti työssään uupuneita. Monet ovatkin siirtyneet yksityisiksi työmääränsä ja rahan vuoksi.

    Nyt hoitotakuun tullessa voimaan, on puhelinyhteydet sairaanhoitajalle vaikeasti takkuilleet ja pääterveysasemalle ei puhelinyhteyksiä saatu.

    Kuinka mukavaa tämä hoitotakuun toteuttaminen ja puhelinyhtiöiden yhteistyö onkaan ollut!

    Eihän demaripamput ja muut pamputtajat tarvitse terveyskeskuspalveluja. Eivät ne heitä kiinnosta.
    Siellä käyvät työttömät, vanhukset ja ne vähätuloisimmat.

    Demaripamput paperi- ja terästehtailta käyttävät omaa työterveyshuoltoaan ja yksityisiä lääkäriasemia. Sairaskassa maksaa menot.

    Ei demareiden tarvitse miettiä tyhmien köyhien ja työttömien terveydenhoitoa. Kuolkoot pois.

    Kumma ristiriita on kuitenkin siinä, että huonokuntoisten joutuessa sairaalaan tai vanhainkotiin, heitä pidetään kyllä hengissä, mutta sairauksien ennaltaehkäisy ja kotihoito jätetään kuntien hoidettavaksi, joka ei kuitenkaan toimi riittävän hyvin näiden heikoimpien osalta.

    Erikoisairaala -ja muu sairaalahoito sekä laitoshoito tulee sitten kunnille kalliiksi.

    Niistä tingitään omien töppäilyjen vuoksi nyt.

    Omaishoito on edullista kunnille ja valtiolle, mutta siitä maksettava hoitokorvaus on kuntakohtainen ja harkinnanvarainen. Yleensä pienemmissä kunnissa naurettavan pieni työmäärään nähden.

    Äänestä

Teveydenhuollon alasajo, poliisin ylösajon kustannuksella aivan käsittämätöntä!

Oikeito politiikka on jo pitkään tätä ajanut, rahat pois kunnilta ja poliiseja lisää ja niille valtaa!

Mielestäni lääkäreiden palkat pitäisi saada kokrotettua muiden vastaavan kuolutuksen tasolle
ja työpaineet määrää lisäämällä saada normalisoitua.

Varat voidaan hyvin ottaa Poliisilta!
Jossa kaverit vaan istuu pöydänääressä syöden munkkeja.
Ja niiden koulutus. Huh. huh.
Apukoulusta alikersantiksi ja poliisikouluun!

Jotta juttu ei jäisi vajaaksi ajaa oikeisto eriarvoista sairaanhoitoa suomeen!
Kellä on varaa maksaa saa hoito, muut jonottakoot

Kokoomuksen juttaja tämä lääkäripaikkojen vähentäminenkin!
Myös muut yliopisto Kuplat, joilla yritetään ohjailla opintoja!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lääk.lis. K.T. kirjoitti:

Olen itse lääkärinä kiusaantunut teatterista,
jota poliittinen eliitti vetää suhteessaan suomalaiseen lääkärikoulutukseen.

Miksi kaikenlaisia ihmeellisiä kokeiluja
tehdään ympäri maata, joiden tarkoituksena on
houkutella lääkäreitä maakuntiin.

Ongelman syyhän on aivan selvä. Lääkäreitä on
tällä hetkellä useita satoja liian vähän.
Houkuttelemalla lääkäri jollain kikka kolmosella
vaikkapa Savukoskelle syntyy välittömästi
yhden lääkärin vajaus sinne mistä kyseinen
lääkäri lähti.

Miksi Suomen poliittinen johto ei tunnusta
selkeästi lääkärikoulutuksen keskeistä
ongelmaa: Koulutusmäärät aivan liian vähäisiä
nykyisiin tarpeisiin.

Onko lääkäri Sinikka Mönkäre (SDP) edelleenkin sotkemassa suomalaisen lääkärikoulutuksen
aloituspaikkojen riittävyyttä.

Mönkäreen suhmurointi omalle ammattikunnalleen
aiheuttaa rajut kustannukset suomalaiselle yhteiskunnalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu