...vihdoin ihan tosissaan ryhtyä edes yrittämään saada aikaiseksi jotain konkreettista? Sellainen toive heräsi tämän aamun lehtiä lueskellessa - mutta taisi sammua tv-uutisia katsellessa.
Kun suuri osa kunnistamme on jo rikkaampien almujen varassa eläviä kerjäläisiä ja noiden rikkaampienkin talous on romahdusvaarassa, niin sosialidemokraattinen valtiovarainministeri Antti Kalliomäki näkyy ainakin vihdoin mieltäneen puoluetoverinsa Mauno Koiviston viisaan ajatuksen, että ”jotain tarttis tehdä”.
Tämän aamun lehdissä uutisoidaan, miten Kalliomäki sairasvuoteeltaan valtio-kunta-foorumiin lähettämässään puheessa uhoaa, että aiempi suunta, jossa valtaa ja vastuuta on siirretty valtiolta kuntatasolle, ei ole enää kiveen hakattu. Kalliomäki uhkailee, että kunnille on asetettava selvät tuottavuusvaatimukset, ja jos ne eivät niihin pääse, kuntia on yhdistettävä valtion pakkotoimin ainakin suuriksi palvelualueiksi.
Kuntaliiton toimitusjohtaja Risto Parjanne kannattaa lämpimästi Kalliomäen näkemystä. Vihreiden puheenjohtaja Osmo Soininvaara panisi vielä paremmaksi, kun hän esittää muodostettavaksi Suur-Helsingin, Suur-Turun ja Suur-Tampereen noiden kaupunkien lähikunnat suurimpaan kaupunkikuntaan liittämällä. Tätä todella tarvittaisiin, ja se voi tapahtua ainoastaan valtiovallan pakottamana.
Myös kuntaministeri Hannes Manninen piti tv-uutisissa esityksiä hyvinä ja tarpeellisina, mutta hänen mielestään ne tulee toteuttaa vapaaehtoisuuden pohjalta. Eli: Niitä ei tulla toteuttamaan, mikäli kepu saa päättää. Ymärrettävää kepun kannalta - ja sen rinnalla maan ja noiden kuntien asukkaiden etu on kepulle mitätön asia - sillä kepun vaikutusvalta Suomessa kaventuisi ja suuri joukko kepusatraappeja menettäisi hyväpalkkaisen ja vähätöisen duuninsa.
Kun suuri osa kunnistamme on jo rikkaampien almujen varassa eläviä kerjäläisiä ja noiden rikkaampienkin talous on romahdusvaarassa, niin sosialidemokraattinen valtiovarainministeri Antti Kalliomäki näkyy ainakin vihdoin mieltäneen puoluetoverinsa Mauno Koiviston viisaan ajatuksen, että ”jotain tarttis tehdä”.
Tämän aamun lehdissä uutisoidaan, miten Kalliomäki sairasvuoteeltaan valtio-kunta-foorumiin lähettämässään puheessa uhoaa, että aiempi suunta, jossa valtaa ja vastuuta on siirretty valtiolta kuntatasolle, ei ole enää kiveen hakattu. Kalliomäki uhkailee, että kunnille on asetettava selvät tuottavuusvaatimukset, ja jos ne eivät niihin pääse, kuntia on yhdistettävä valtion pakkotoimin ainakin suuriksi palvelualueiksi.
Kuntaliiton toimitusjohtaja Risto Parjanne kannattaa lämpimästi Kalliomäen näkemystä. Vihreiden puheenjohtaja Osmo Soininvaara panisi vielä paremmaksi, kun hän esittää muodostettavaksi Suur-Helsingin, Suur-Turun ja Suur-Tampereen noiden kaupunkien lähikunnat suurimpaan kaupunkikuntaan liittämällä. Tätä todella tarvittaisiin, ja se voi tapahtua ainoastaan valtiovallan pakottamana.
Myös kuntaministeri Hannes Manninen piti tv-uutisissa esityksiä hyvinä ja tarpeellisina, mutta hänen mielestään ne tulee toteuttaa vapaaehtoisuuden pohjalta. Eli: Niitä ei tulla toteuttamaan, mikäli kepu saa päättää. Ymärrettävää kepun kannalta - ja sen rinnalla maan ja noiden kuntien asukkaiden etu on kepulle mitätön asia - sillä kepun vaikutusvalta Suomessa kaventuisi ja suuri joukko kepusatraappeja menettäisi hyväpalkkaisen ja vähätöisen duuninsa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
uuden hyvän nimimerkin!
--mutta siihen se sitten jäikin.
Eikö Sinulla ole mitään sanottavaa itse asiasta? Pitäisikö "kohennuskepin" pöyhiä jotain pienempää hiillosta, jotta se ei Sinua niin polttaisi?
Mitä sitten, jos "kohennuskeppi" on minun toinen minäni? K.K.Korhonen lähti hiljattain täältä 1.psalmin hengessä (ei istu siellä, missä pilkkaajat istuvat), ja kun "kohennuskeppi" oli Urho Kekkosen nimimerkki, yksi hyvin monista, niin senhän pitäisi herättää kunnioitusta täällä hänen palvovien opetuslastensa saitilla. Sillä nimellä ei voi kirjoittaa politiikasta muuta kuin asiaa - kuten avaus osoittaa.
K.K.Korhonen esiintyy enää yleensä vain asiallisemmilla saiteilla, taitaa keskittyä eniten historiaan. Stadin kundi (stadinkundi-35) pitäytyy herkempiin asioihin, kuten kirjallisuuteen, taiteisiin ja musiikkiin, mitä nyt ehkä joskus hän poikkeaa tännekin nakkaamassa jonkin runonpätkän iloksenne.
Tästä alkaen nuo kaikki mainitut ovat rekisteröityjä nickejä, joiden profiilit ovat julkisia. Nuo eivät siis ole sala-ampujia, kuten Sinä ja moni muu. Timo T.A.Ristimäki, joka joskus syytti meikäläistä puskasta ampujaksi ja saitin monista minulle ihan tuntemattomistakin nimimerkeistä, lienee nyt itse ruvennut sala-ampujaksi.
etelässä niinkuin "tallitonttu" esittää!
Lähdit sitten tuolle tielle, jossa loppua ei näy. Seikkailet tarpeen mukaan eri nimimerkeillä aivan kuten tekee tuo City-keppanaparikin. Arvostuksesi tipahti ja sinut luokitellaan samanlaiseksi noiden reppanoiden kanssa. Rekisteröin ihan piruuttani myös itse kakkos-nikin (minulle riittää kaksi) vain ilmaistakseni pahoitteluni tyylinvaihtoosi.
Ai, Sinä olet ottanut myös Urkin vanhan nimimerkin, sen, jonka Urkki sitten suomalaisuusinnossaan "suomensi" juuri kohennuskepiksi!
Siitä vaan, ja Urkin monet muut nimimerkit ovat vielä vapaana ja jäävätkin sellaisiksi ainakin minun puolestani.
Älä ole pettynyt noin pienistä asioista. Luepa tuo vastaukseni "huolestuneelle" tuolla toisaalla, ja ole iloinen!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000007416168
Turun suunnalla voitaisiin liittää yhteen Turku, Kaarina, Lieto ja Raisio. Mahdollisesti myös Rusko. Muut paikkakunnat alkavat olla jo maantieteellisesti (toistaiseksi) liian kaukana.
Mutta, mutta.. Miten tämä sitten mahtaisi onnistua. Taitavat Kokoomus ja SDP olla yhtä haluttomia luopumaan omista valtuustopaikoistaan kuin Keskusta omistaan.
Valtuustopaikat
Turku:
Kesk 4
Kok 19
SDP 18
Kaarina:
Kesk 2
Kok 14
SDP 12
Lieto:
Kesk 8
Kok 11
SDP 8
Raisio:
Kesk 4
Kok 12
SDP 13
Rusko:
Kesk 5
Kok 7
SDP 8
Vastaava vertailu voidaan tehdä tietenkin myös Tampereen ja Helsingin seuduilla, eikä tulos ole ratkaisevasti erilainen. Keskusta ei siis ole ainoa jota voidaan syyttää kuntaliitosten hitaudesta, vaan kyllä oma lusikkansa sopassa on jokaisella suurella puolueella.
Hassu juttu muuten, että kuntaliitokset etenevät tällä hetkellä ainoastaan Keskusta-johtoisilla paikkakunnilla. Demarit ja kokoomuslaiset ovat kokonaan unohtaneet kuntaliitoksen mahdollisuuden hallitsemillaan paikkakunnilla.
että kuntaliitoksilla saadaan lisättyä raikasta Keskustalaista päätöksentekokulttuuria, tunkkaisiin Koklippiläisiin kaupunginvaltuustoihin! :)
(alahan Kapi-ukko valmistautumaan)!
Valhe on totuutta nopeampi
Helsingin Sanomien pääkirjoitus on tänään otsikolla ”Hallitus pakoilee vastuutaan kuntien huonosta taloudesta”. Heti sen alkulauseessa todetaan, että ”Hallitus sanoo ohjelmassaan toteuttavansa pitkäjänteistä ja vakaata kuntapolitiikkaa. Nyt hallituskauden puolivälissä on nähtävissä, että politiikka on niin vakaata, että kuntatalouteen oleellisesti vaikuttavat suuret uudistukset siirtyvät seuraavalle hallitukselle. Se tuskin oli alkuperäinen tarkoitus”.
Hyvää piruilua lehdeltä, mutta helppoahan tuo, kun tarvitsee puhua vain totta. Huomattavasti vaikeampaa on hallituksella ja sen puolustajilla, kun mielikuvitus ei enää tahdo riittää keksiä kyllin uskottavia harhautuskeinoja toden havaitsemisen estämiseksi. Valtiovarainministeri Kalliomäki on sen jo huomannut ja alkanut puhua totta. Samaa lienee turha toivoa kuntaministeri Manniselta ja muilta kepuministereiltä.
Sitten pääkirjoituksessa kerrataan asian vaiheita ja nykytilaa ja vakuuttavasti perustellen osoitetaan, että vaikka hallitus nyt vihdoin ryhtyisikin toteuttamaan ohjelmansa mukaisia aikomuksia – mikä ei näytä tapahtuvan kuntaministerin lausuntojen valossa – niin välttämättä tarvittavat uudistukset jäisivät joka tapauksessa vasta seuraavan hallituksen toteutettaviksi.
Miksiköhän hallitusohjelmaan on kirjattu monia hyviä aikomuksia, niin tässä kuin monissa muissakin asioissa, kun niitä ei edes aiota ryhtyä toteuttamaan? Eikö hallitus tunne sananlaskua, että ”tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla”? No – ainakin kepussa kulttuuriin kuuluen uskotaan varmaan enemmän siihen vanhaan arabialaiseen sananlaskuun, että ”hyvä valhe on rientänyt jo Bagdadista Konstantinopoliin, kun totuus vielä etsii sandaaleitaan.”
Mutta tuollainen valhe ei pääse ylös edes lähtökuopistaan:
>> kuntaliitoksilla saadaan lisättyä raikasta Keskustalaista päätöksentekokulttuuria, tunkkaisiin Koklippiläisiin kaupunginvaltuustoihin! :)
(alahan Kapi-ukko valmistautumaan)!
näyttää kuuluvan arkeologian tutkimusaiheisiin!
Kuten voit huomata, oheisesta linkistä.
katso kohta: FT. Janne Ikäheimo
http://www.oulu.fi/taida/arkeologia/ylehen.html
ilmottaudu sinne, tutkimuskohteeksi. :)
.
Onnea ja menestystä myös uusille mimimerkeillesi K.K.Korhonen.
**********************************
Valtion ja kuntien välinen vallankäyttö on mielenkiintoinen asia. Siihen en nyt ota kantaa, vaan ainoastaan siihen, että kuntia ja sitä kautta kunnallista byrokratiaa on tarpeettoman paljon.
Suomessa oli vuoden 2004 alussa 444 kuntaa, joista 68 oli kaupunkimaisia, 73 taajaan asuttuja ja 303 maaseutumaisia kuntia (Tilastokeskus 2004).
Asukasluvun mukaan luokiteltuina 14 suurinta kuntaa ovat:
50 000 - 100 000 asukasta:
Lahti
Kuopio
Jyväskylä
Pori
Lappeenranta
Vaasa
Kotka
Joensuu
100 001 - 250 000 asukasta:
Espoo
Tampere
Vantaa
Turku
Oulu
250 000 - 500 000 asukasta:
Ei yhtään
yli 500 000 asukasta:
Helsinki
Turhan byrokratian poistamiseksi pitää kaikki alle 50 000 asukkaan kunnat yhdistää suuremmiksi kokonaisuuksiksi. Pakkoliitos on ruma sana, mutta poliittinen velvoittava päätös sinetöisi asian.
Nyt meillä on hallinnollisina alueina ainakin kunnat, seutukunnat, maakunnat ja läänit. Päällekkäinen byrokratia ja monivaiheinen päätöksenteko vaikuttaa hölmöläisten hommalta.
Yhdistämällä taloudelliseen omavaraisuuteen kykenemättömät kunnat suuremmiksi kokonaisuuksiksi pystytään maaseutu pitämään elinvoimaisempana. Turhasta byrokratiasta vapautuvat virat tulee siirtää terveydenhuollon ja koulutussektoreille, jolloin palvelut paranevat ja esim. kyläkoulujen lakkauttamisilta vältytään.
siis nimi-, ei mimimerkeille =)
Kiitos toivotuksista!
Toteat
>> kuntia ja sitä kautta kunnallista byrokratiaa on tarpeettoman paljon.> Yhdistämällä taloudelliseen omavaraisuuteen kykenemättömät kunnat suuremmiksi kokonaisuuksiksi pystytään maaseutu pitämään elinvoimaisempana. Turhasta byrokratiasta vapautuvat virat tulee siirtää terveydenhuollon ja koulutussektoreille, jolloin palvelut paranevat ja esim. kyläkoulujen lakkauttamisilta vältytään.