Eduskunnan puhemies Matti Vanhanen puolustaa keskustan puheenjohtajaa Katri Kulmunia, jota moitittiin epäselvistä tai epävarmoista lausunnoista hallituskriisin yhteydessä.
– Hän varmasti tiedosti, kuinka herkkä kysymys tämä [vaatimus pääministeri Antti Rinteen erosta] on naapurijoukkue SDP:lle ja pyrki ilmaisemaan sen mahdollisimman lievällä tavalla.
Yle TV1:n Ykkösaamussa Vanhanen kertoi ymmärtäneensä, että Kulmuni asetteli sanansa hienovaraisesti rakentaakseen jo kriisin keskellä tulevaa yhteistyötä SDP:n kanssa.
Vanhanen: Puoluejohto teki päätökset itse
Matti Vanhanen on pitkäaikainen pääministeri ja keskustavaikuttaja. Hän kuitenkin kiistää kuulleensa mistään, että Katri Kulmuni olisi omasta puolestaan tyytynyt vain omistajaohjausministeri Sirpa Paateron (sd.) eroon.
– Johtopäätökset [vaatia Rinteen eroa] olivat yksiselitteisesti keskustan puoluejohdon päätöksiä. Me entiset puheenjohtajat annamme kaiken tuen heille työssään, emmekä anna mitään vinkkejä etukäteen.
Näin Vanhanen epäsuorasti kiisti Kulmunia painostetun/ohjeistetun vaatimaan Rinteen eroa. Sen sijaan hän korosti puheenjohtajan nauttivan vahvaa luottamusta ainakin keskustan eduskuntaryhmän sisällä huolimatta siitä, että Kulmuni on joutunut "raskaaseen tulikokeeseen".
Keskustalaisten luottamusta Vanhanen uskoo Kulmunille riittävän, vaikka puhemies katsookin puolueen kenttäväen vetävän selvästi kahteen eri suuntaan: punamultaan ja aivan muunlaiseen puolueyhteistyöhön.
Keskustan matalat kannatusluvut vaikuttaneet "taustavireeseen"
Puhemies Matti Vanhasen mielestä keskustan laskevat kannatusluvut ovat joka tapauksessa vaikuttaneet puoluejohdon "taustavireeseen ja reagointiherkkyyteen".
– Olen aistinut, että tekoja joudutaan peilaamaan siihen, kuinka kansalaiset niihin suhtautuvat. Mutta päättäjien ei pitäisi vilkuilla liikaa sivuille. Vallanpitäjät päättävät.
https://yle.fi/uutiset/3-11107379
– Hän varmasti tiedosti, kuinka herkkä kysymys tämä [vaatimus pääministeri Antti Rinteen erosta] on naapurijoukkue SDP:lle ja pyrki ilmaisemaan sen mahdollisimman lievällä tavalla.
Yle TV1:n Ykkösaamussa Vanhanen kertoi ymmärtäneensä, että Kulmuni asetteli sanansa hienovaraisesti rakentaakseen jo kriisin keskellä tulevaa yhteistyötä SDP:n kanssa.
Vanhanen: Puoluejohto teki päätökset itse
Matti Vanhanen on pitkäaikainen pääministeri ja keskustavaikuttaja. Hän kuitenkin kiistää kuulleensa mistään, että Katri Kulmuni olisi omasta puolestaan tyytynyt vain omistajaohjausministeri Sirpa Paateron (sd.) eroon.
– Johtopäätökset [vaatia Rinteen eroa] olivat yksiselitteisesti keskustan puoluejohdon päätöksiä. Me entiset puheenjohtajat annamme kaiken tuen heille työssään, emmekä anna mitään vinkkejä etukäteen.
Näin Vanhanen epäsuorasti kiisti Kulmunia painostetun/ohjeistetun vaatimaan Rinteen eroa. Sen sijaan hän korosti puheenjohtajan nauttivan vahvaa luottamusta ainakin keskustan eduskuntaryhmän sisällä huolimatta siitä, että Kulmuni on joutunut "raskaaseen tulikokeeseen".
Keskustalaisten luottamusta Vanhanen uskoo Kulmunille riittävän, vaikka puhemies katsookin puolueen kenttäväen vetävän selvästi kahteen eri suuntaan: punamultaan ja aivan muunlaiseen puolueyhteistyöhön.
Keskustan matalat kannatusluvut vaikuttaneet "taustavireeseen"
Puhemies Matti Vanhasen mielestä keskustan laskevat kannatusluvut ovat joka tapauksessa vaikuttaneet puoluejohdon "taustavireeseen ja reagointiherkkyyteen".
– Olen aistinut, että tekoja joudutaan peilaamaan siihen, kuinka kansalaiset niihin suhtautuvat. Mutta päättäjien ei pitäisi vilkuilla liikaa sivuille. Vallanpitäjät päättävät.
https://yle.fi/uutiset/3-11107379
Vastaukset 32
Vanhimmat
Juu ei, vaan hän toisteli vaan kokoksessa yhdessä hänelle sovittuja sanoja. Kun muuta perustetta ei ollut, niin opastettiin kiltti 10 tyttö hokemaan oppimaansa: luottamusta ei ole, luottamusta on tai ei, SDP tulee tehdä johtopäätökser jne, Jos hänellä olis ollut joku todellinen syy, kuten selvä tapaus, missä Rinne rikkoi lakia ja selvitys siitä, miten, milloin ja missä kohdin, niin asia olisi selvä. Sitä kepu ei kuitenkaan rohjennut ja pystynyt osoittamaan. Selvityksessä olis omat saappaat kärynneet oikein kunnolla.
Luottamuksen menetyksessä ei tarvitse rikosta. Valehtelu riittää luottamuksen menetykseen. Luiotatko valehtelijaan ?
Kulmuni jäätyi täysin median edessä.
Kulmuni sanoi vain totuuden. Valhe tarvitsee monisanoja, totuuden voi sanoa muutamalla sanalla. Siinä Kulmuni on ytimekäs. Hyvä Kulmuni!
Sanattomaksihan tuo meni. Tarkista kuulolaitteesi patteri.
No niin, nyt sitten eduskunnan puhemieskin jo valehtelee. Ai niin, mutta sitähän sanaa siellä eduskunnassa ei saa sanoa eikä mikään ihme, koska valehteleminen eduskunnassa on joka päiväistä pelinpolitiikassa.
Ai niin = Pankkolängvitsi.
-> Pankkomajuri.
Eikö lautakasa puhemiehen kuuluisi olla hiljaa koko asiasta
Niin lautakasa oli SDP vahe, siitä ei löytynyt rikosta, yrityksistä huolimatta, Rinteelle on tullut tuomioitakin
Odottakaapaa, kun Annika Saarikko palaa äitiyslomalta. Silloin laitetaan kepun asiat järjestykseen,
Samanlainen Sipilän puudeli. Hänhän kuului Sipilän dream teamiin viime hallituskaudella. Sama kusetus jatkuisi.
Pelokas kuin Hilja maitotyttö. Kepun äijäkööri pullisteli tytön hupakolle joutuen kuitenkin lopulta Tuppuraisen kuohimaksi.
Tuppuraisella iso suu kuin Havosen Tavjalla, = imuja. Tavja kun ottaa tekarit pois ja
imuttaa...voi veljet.
t: Jorma 30 cm
Kokemustako?
Syyt luottamuksen puutteeseen pääministeriä kohtaan voivat olla muissakin asioissa kuin tämän harjoittamassa politiikassa, kuten käyttäytymisessä. Väitettiinhän vuosituhannen vaihteessa ihan lehtiuutisissakin, että Paavo Lipponen itkettää hallituksensa ministereitä. En väitä, että Antti Rinne olisi niin tehnyt, mutta jos on, ihan fiksua, ettei sellaista päästetä enää uutisiin.
Matti "mulukku" Vanhanen, tuo kaikkien aikojen pyrkyri ja lestadiolaistyylinen himonussija.
Onhan tuo ollut Perheyritysten liiton toimitusjohtajanakin eli lestalahkolaisten meininki on hyvin tutuksi kyllä varmasti muutenkin tullut.
Vihervasemmiston avustajalaumako täällä kirjoittelee?
Ottaako noin kipeää, kun pitää tukea Rinnettä, jonka puheet/ ei kestänyt eduskunnan eteen kasvotusten mennä selvittämään? Pitää tukea "puhtaita valehtelijoita", että hallituksessa olo jatkuu.
Kyse on, että Rinne kertoi muunneltua totuutta eduskunnassa ja kansalle.
Totuus on, että sen hyväksyi vihreät, vasemmisto ja Rkp, tukien!!! Ainoastaan keskustasta löytyi hiven kunniallisuutta olla hyväksymättä. (se hivenkin katosi, kunhan hallituspaikka säilyy).
Totuus on ettei kansa luota Rinteeseen, eikä kyllä enää näihin hallituspuolueisiinkaan, moni ei enää poliitikoihinkaan.
Millä ilveellä te kuvittelette kääntävänne demareiden oman kunniattomuuden (niinkuin vihreiden/vasemmiston/Rkp:kin) vanhojen keskustalaisten syyksi? Teillä ei ole enää mitään uskottavuutta. Olette sen aivan itse luottamuksenne menettäneet husutteluillanne.
Menee loppukin kannatus vihervasemmistolaisilta yrittämällä muita maalittaa ja syyllistää.
Sipilisti äänessä? Eiköhän se kuulu Kepu-palstalla keskustella siitä, mitä diktaattori-Sipilä on kuljaillut.
Puheenjohtaja Kulmuni vaikuttaa hyvin älykkäältä, mutta on kovin nuori ja vielä varovainen kuten pitääkin. Kyllä hänen näkemyksensä elämästä ja ihmisestä on paljon inhimillisempi ja perinteisemmän keskustalainen kuin Sipilällä, jonka ajatusmaailma ainakin näyttää paremminkin kokoomuslaiselta. Jos jostakin halutaan säästää, niin jo elämän kilpajuoksussa syrjäytyneet ja vähäisillä tuloilla taiteilevat työttömät ei ole viisas säästökohde, eikä pienipalkkaiset postin työntekijät. Sitä löysää rahaa on aivan muualla. Jos puhutaan siitä postin kriisistä ja postin keinoista säästää, niin ensimmäisen tulee mieleen, että isopalkkaisilta johtajilta voisi jättää kaikki suuret palkkiolisät pois. Kyllä johtajien pitää muutenkin tehdä parhaansa omassa työssään - eikä vain suurten erillisten lisäpalkkioiden toivossa. Se ministeri, joka on asetettu valvomaan postin toimia on vastuussa, ja hänen eroamisensa on perusteltua ja aivan oikein. Pääministeri ei ole siitä ensisijaisesti vastuussa. Postissa on kyllä jotain vialla. Ehkä pitäisi nimenomaan siellä joitakin johtajia vaihtaa. Pitäisi postin johtajienkin keksiä jotain muuta kannattavuuden lisäämiseksi. Postia on kyllä ylläpidettävä myös siinä tapauksessa, että se tuottaa tappiota. Välttämättä ei kaiken tarvitse tuottaa voittoa. Ei sairaalakaan tuota voittoa. Eikä koululaitos. Näyttää siltä, että nimenomaan postin sisällä pitäisi jotakin korjata ja parantaa...
Postissa on yhtiönä todella pahasti vikaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/25/mot-selvitti-epaonnistuneita-yrityskauppoja-ja-epareilua-hintakilpailua-nain
Kun uusi hallitus on toimintakuntoinen, niin selvitystyö olisi syytä aloittaa välittömästi. Mätä pitää poistaa talosta, ettei lopulta lankea veronmaksajien kontolle.
Pieni huomio tässä Postista puhuttaessa. Sattui tuossa joulupostimerkkejä löytymään vuodelta 2007, jolloin niiden hinta oli 55 cnt/kpl. Tänä jouluna Posti kuljettaa joulukortit kuluttajalle "edullisempaan hintaan", kun kortit laittaa postiin viimeistään 11.12.2019. "Edullisen" joulupostimerkin hinta jouluna 2019 on 1,60 €.
Ja Posti tarvitsisi halvempia työntekijöitä.
Arvatkaapa romahtaako joulukorttien lähettäminen. Kun lähettää kymmenen korttia, tulee sille hintaa yli 30 EUR. Halvaksi tulee sähköposti ja mukaan voi kopioida jonkun joulukuvan. Digitervehdys.
Ja aika moni jättää protestiksi lähettämättä. Ei ole nyt tarkoitus postin johdolle kerätä bonuksia. Tänä vuonna niitä piti maksaa tuplana, jopa 60 prosenttia vuosipalkasta, vaikka työntekijöiden palkkoja piti alentaa 20-50 prosenttia. Ei ole tätä postin toimintaa kepulaiset tuominneet. Rinne kyllä sai kepulaisten tuomion. Muistakaapa kepulaiset , "valheella on lyhyet jäljet"
Totuus aina paljastuu, vaikka luottamuspula on kepulaisten selitys listan kärkisana.
Vanhanen puhuu tässäkin asiassa
totta.Sipilällä on liikaa valtaa keskustassa .Sipilä ei välitä gallupeista
niinkuin esim.Vanhanen ,joka osaa toimia niiden mukaan.
"Sipilällä on liikaa valtaa keskustassa ."
Toivottavasti saamme mahdollisimman pian lukea vastaavanlaisia uutisia Sipilästä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/13481b15-96ed-47c7-bb6e-22e4b004b2ef
Sipilä on saanut taaksensa keskustalaiset vaikuttaja naiset-paitsi
,mutta ei keskustan suosion nostamaa
Väyrystä.Sipilä ei osaa lukea kenttää eikä kansan syviä rivejä ,joten tästä
aiheutuu perus-suomalaisten vahva
nousu.
Vanhanen on monipuolinen viisas
päätöksentekijä ,joka pystyy jättämään
omat hyötyajatukset sikseen ja kokoaa
ulkoisista tiedoista strategian mikä
puree äänestäjiin.Pitkänpäälle ei voi
jatkaa linjaa ,jossa asiat ei riitele ja niitä
ei kommunikoida.Äänestäjät siirtyvät
hiljaisesta hyväksyjästä hyvistä asioista
taistelevaan Jussiin.
Jos edustajalla on liian paljon omia
töitä ,hän tietysti hoitaa ne hyvin ja
sen näkyy gallupista.Toisaalta näkyy
myös haluttomuus taistella kansan
arvojen puolesta ,koska edustaja luulee
omalla bisnes toiminnallaan turvaavan
perheensä tulevaisuuden,siksi hiljainen
vaikuttaja tuhoaa puolueen.
Hyvin osuvasti kommentoitu Juha-Lesta Sipilästä.
Ehkäpä yksi Suomen poliittisen hirtorian pahimmista nepotisteista.
Monen toiveissa ja rukouksissa on päästä kuseksimaan haudalleen mahdollisimman pian.
Kyllähän Kulmuni oli epävarma ja epäselvä. Olemuksesta paistoi, ettei käsittänyt miten tähän on tultu ja mitä seuraa. Keskustan peruskannattajat, takametsien tupauunot eivät katsele pitkään tällaista puheenjohtajaa.
Eivät varsinkaan mikäli näkevät ja ymmärtävät, että Sipilä pyörittelee puheenjohtaja Kulmunia miten tahtoo.
Kepu on nykyään satraappien sirkusta
Kuka johtaa keskustapuoluetta ?