Teot kyllä kertoo toista. Kokoomus on tähän saakka leikannut
lapsilta, vanhuksilta ja niiltä jotka eivät pysty puolustamaan
itseään.
HÄVYTÖNTÄ VALEHTELUA
Toisaalta on ymmärrettävä kapitalistin ajatusmaailmaa siten,
että lapset, vanhukset ja muut vähäosaiset eivät tuota
työn kautta rahaa kapitalistille.
lapsilta, vanhuksilta ja niiltä jotka eivät pysty puolustamaan
itseään.
HÄVYTÖNTÄ VALEHTELUA
Toisaalta on ymmärrettävä kapitalistin ajatusmaailmaa siten,
että lapset, vanhukset ja muut vähäosaiset eivät tuota
työn kautta rahaa kapitalistille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pääministerin Juha Sipilän (keskusta) hallituskumppaneita olivat Petteri Orpo (kokoomus) ja Timo Soini (perusS) viime vaalikaudella. Hoitajamitoituksesta ja vanhusten "hoitoisuudesta" käytiin tiukkaa keskustelua vanhusten hoidossa esiin tulleiden epäkohtien takia tarkastusten aikana. Muun muassa entinen aluehallintoviraston ylitarkastaja oli huolestunut siitä, miten Sipilän hallituksen sote-uudistus olisi muuttanut palvelujen valvontaa, rakenteita ja menetelmiä. Olisiko viranomaisvalvontaa muutettu hoivayritysten "omavalvonanksi", mistä AVI:n tarkastajat olivat todenneet, ettei omavalvonta ole toiminut.
Sipilän hallitus aikoi alentaa vanhainkotien ja muun ympärivuotisen hoivahenkilöstön mitoitusta vanhuspalvelulain suositusta (0,5 hoitajaa vanhusta kohti) pienemmäksi eli 0,4:ään hoitajaan vanhusta kohti. Näin olisi saatu säästöä vanhusten hoidosta noin 70 miljoonaa. Hallitus perui kuitenkin hoitajamäärän vähentämisen ja suositus 0,5 hoitajaa vanhusta kohti jäi voimaan. Vuonna 2016 oppositiossa ollut SDP, kuten muutkin oppositiopuolueet, vastustivat hallituksen suunnitelmia alentaa hoitajamitoitusta.
Sipilän hallitus päätti hakea kuitenkin hoitohenkilökunnasta säästöjä muulla tavoin.
Uuden esityksen mukaan 70 miljoonan säästöt julkiseen talouteen saataisiin täsmentämällä hoitajamitoitusta henkilöstön UUDELLEENMÄÄRITTELYLLÄ.
Sipilän hallitus suunnitteli uudenlaisia mitoitusperiaatteita.
Vanhusten palvelutaloissa voitaisiin hoitohenkilöstöön (0,5 hoitajaa vanhusta kohden) ottaa mukaan muitakin työntekijäryhmiä ja korvata hoitajia "turvateknologialla" kuten niin sanoituilla "teknisillä matoilla". Hoitaja voisi siten nähdä monitorista, onko vanhus liikkunut huoneessaan tai tarvitaanko siellä apua.
Kuluvalla hallituskaudella SDP ja keskusta ovat hallitusvastuussa mutta kokoomus ja peruS oppositiossa.
Nykyinen viiden puolueen hallitus on päättänyt tehdä hoitajamitoituksesta suosituksen sijaan lakisääteisen ja korottaa hoitajamitoituksen 0,7 hoitajaan vanhusta kohden ympärivuorokautisessa ja pitkäaikaisessa laitoshoidossa.
Sipilän hallituksen perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikon (keskusta) mukaan opposition toivoma 0,7 hoitajan mitoitusta ei ole mahdollista saada (Sipilän pääministerikaudella). Saarikko arvioi uudistuksen tarvitsevan 4200 uutta työntekijää, mikä toisi lisämenoja 200 miljoonaa.
THL:n tilastojen mukaan Suomessa ympärivuorokautisen hoivan yksiköissä yövuorossa työskenteli keskimäärin yksi henkilö. Aluehallintoviraston asiakirjoista on selvinnyt, että henkilökunnan puute johtaa tilanteisiin, joissa vanhusten turvallisuus on vaarantunut.
Hoivakotien suurin ongelma on tarkastajien mukaan LIIAN VÄHÄINEN HENKILÖKUNTA. Sipilän hallitus aikoi vähentää henkilökuntaa ensiksi siten, että hoitajamitoitusta olisi alennettu 0,5:sta 0,4:ään. Se ei toteutunut opposition vastustuksesta. Joten suunniteltiin, että hoitohekilöstön sijaan käytettäisiin myös muuta työvoimaa tai turvateknologiaa.
Nyt oppositiopuolueet (kokoomus ja peruS, edellisestä hallituksesta) "räksyttävät" kun viiden puolueen hallitus (SDP, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto ja RKP) yrittää saada aikaan sitovan hoitajamitoituksen 0,7 lakiin. Siirtymäaikaa tarvitaan, koska 4.500 uuden hoitajan koulutus ja palkkaus tehostettuun palveluasemiseen ja pitkäaikaiseen laitoshoitoon maksaa arviolta 200 - 300 miljoonaa. Uudessa lakiluonnoksessa määritellään tarkasti mitoitukseen mukaan laskettava henkilöstö, johon kuuluvat esim. sairaanhoitajat, terveydenhoitajat, geronomit sekä fysio- ja toimintaterapeutit.
Toivottavasti Suomessa ei tulevaisuudessa palata Sipilän porvarihallituksen yrittämiin "uudistustoimiin", kun hoitajamitoitusta yritettiin alentaa 0,4:ään ("sehän on vain desimaali"). Toivottavasti hoitajien määrää ei ainakaan lasketa 0,5:sta (vanhuspalvelulain vanha suositus) lisäämällä hoivatalojen turvateknologiaa.
Muutoin asiallista tietoa, mutta kirjoittaja sekoittaa Siniset ja Persut
keskenään ja niinpä tarinasta tulee pelkkä SILLI-SALAATTI
Eikös ne "siniset" olleet perussuomalaisten kansanedustajia, jopa persu-ministereitä, jotka valittiin persujen listalta kansanedustajiksi ja jotka kesken vaalikauden muodostivat oman eduskuntaryhmän, myöh. puolueen?
Miten persut toimivat hoitajamitoituksen saamiseksi sitovaksi ja lakiin vähintään sen "desimaalin" 0,7 hoitajaa vanhusta kohti? Sitä emme tiedä - mutta sen tiedämme, että persut ovat sitä mieltä että ei maahanmuuttoa Suomeen.
Siniset olivat kieroon kasonneita LOIKKAREITA, jotka olivat kepun ja
kokoomuksen juoksupoikia.
Näiden juoksupoikien johtaja Soini kusetti koko kaartia ja sai olla
tovinaikaa ulkoministerinä.
Ei tyypillisiä persuja.
Orpolaisten puheisiin ei usko enää kukaan!!!!!!!!!!!!!!