Tieteellinen teoria maailman synnystä. evoluutiosta ja koko universumista täydentää sitä vajaata inhimillistä kuvaa joka meillä on maailmasta ja auttaa meitä ymmärtämään paremmin Jumalan luomistyötä. Jumala haluaa että ihminen tutkii maailmaa tarkoin ja ottaa selville jokaisen tiedon jonka ihminen inhimillisessä rajoittuneisuudessaan siitä saa.
Raamattu ei kumoa evoluutiota eikä alkuräjähdystä
Anonyymi
34
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ja sinä tiedät tämän jumalan mielen-nouteen mistäkö?
Siitäkö,että sinusta tuntuu siltä?- Anonyymi
Todellisuus puhuu puolestaan. Ja mitä enemmän ihminen tutkii sitä enemmän hän saa maailmasta tietoa.
Monet itsensä Jumalan tilalle nostaneet tuntuvat kyllä haluavan, että ihminen tietää mahdollisimman vähän. Yleensä he ovat niitä, joita tietäminen pelottaa koska tieto tuo väistämättä esiin Raamatun ristiriidat ja virheet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuus puhuu puolestaan. Ja mitä enemmän ihminen tutkii sitä enemmän hän saa maailmasta tietoa.
Sinun piti kuitenkin perustella, mistä tiedät Jumalan tahtovan ihmisen tutkivan maailmaa. Et taida osata, kun siirryit muihin asioihin.
- Anonyymi
tarkistuskysymys kirjoitti:
Monet itsensä Jumalan tilalle nostaneet tuntuvat kyllä haluavan, että ihminen tietää mahdollisimman vähän. Yleensä he ovat niitä, joita tietäminen pelottaa koska tieto tuo väistämättä esiin Raamatun ristiriidat ja virheet.
Raamatun virheet ja ristiriidat johtuvat yksin siitä että ihminen on inhimillisyydessään vajaavainen eikä voi koskaan saavuttaa täydellisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun virheet ja ristiriidat johtuvat yksin siitä että ihminen on inhimillisyydessään vajaavainen eikä voi koskaan saavuttaa täydellisyyttä.
Juuri noin, ja juuri me ihmiset olemme kirjoittaneet, löytäneet, kääntäneet ja tulkinneet Raamatun tekstit.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun virheet ja ristiriidat johtuvat yksin siitä että ihminen on inhimillisyydessään vajaavainen eikä voi koskaan saavuttaa täydellisyyttä.
"Raamatun virheet ja ristiriidat johtuvat yksin siitä että ihminen on inhimillisyydessään vajaavainen eikä voi koskaan saavuttaa täydellisyyttä."
Jos ihminen näkee Raamatussa ristiriitaisuuksia, niin se todistaa juuri sen, että ihminen on inhimillisyydessään vajaavainen.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Raamatun virheet ja ristiriidat johtuvat yksin siitä että ihminen on inhimillisyydessään vajaavainen eikä voi koskaan saavuttaa täydellisyyttä."
Jos ihminen näkee Raamatussa ristiriitaisuuksia, niin se todistaa juuri sen, että ihminen on inhimillisyydessään vajaavainen.Sieltähän se tuli ja aivan odotetusti. Sinä et siis pane painoa sille että piispa Ussher, jonka laskelmiin sinäkin uskot, joutui maailman ikää laskiessaan käyttämään apunaan ulkopuolisia lähteitä, koska Raamatussa on aikoja ja hallituskausia koskevia puutteita ja ristiriitoja.
Sinun inhimillisyytesi on ällistyttävän vajavainen ja miten muuten voisi ollakaan, kun olet korottanut itsesi ihmisestä epäjumalaksi.
- Anonyymi
Asian voi päätellä vaikka negaation kautta, kuten kreationistit mielellään tekevät. Koska Raamattu ei suoraan kiistä alkuräjähdystä ja evoluutiota (eihän niitä edes mainita Raamatussa, eikä siinä liioin mainita eikä sen paremmin kiistetä esimerkiksi tietokoneita eikä laiskiaisia eikä monta muutakaan asiaa, joiden tiedämme olevan olemassa), vaan mainitsee ympäripyöreästi että Jumala loi, on täysin mahdollista että Jumala käytti keinoinaan myös alkuräjähdystä ja evoluutiota.
- Knark5 - Anonyymi
Luoja loi ensiksi valkeudeuden maan
päälle ,eli aurinko ja kuu oli tärkein,mutta
myös ihmisen järjen ulottumaton
osa maanpiiri ,tähdet luoja loi.
Jumalallinen voima ei ole hartiapankista lähtöistä ,koska se
on reilusti ihmisälyn ylittävä tietous.
Voimme tutkia eri rakenteita ja
tehdä johtopäätöksiä ajanlaskun
alusta alkaen ja vieläkin olemme
alussa.Ihminen on ahne ja omahyväinen
,koska vaikka se näkee viisauden
niin silti se korostaa vain omaa pientä
osaamistaan.- Anonyymi
tarkistuskysymys kirjoitti:
Milloin ajanlasku alkoi? Entä mitä ajanlaskua oikeastaan tarkoitat?
Vuodesta 1, Jeesus ilmeisesti syntynyt 5 vuotta ennen sitä.
- Anonyymi
tarkistuskysymys kirjoitti:
Milloin ajanlasku alkoi? Entä mitä ajanlaskua oikeastaan tarkoitat?
Nyt on menossa 1 546 300 800 sekulaari Unix-aika.
Anonyymi kirjoitti:
Vuodesta 1, Jeesus ilmeisesti syntynyt 5 vuotta ennen sitä.
En kysynyt mistä ajanlasku aökoi vaan milloin se alkoi. Alettiinko nykyisin käytössä olevaa ajanlaskua käyttää vuonna 1?
- Anonyymi
tarkistuskysymys kirjoitti:
En kysynyt mistä ajanlasku aökoi vaan milloin se alkoi. Alettiinko nykyisin käytössä olevaa ajanlaskua käyttää vuonna 1?
Gregoriaaninen kalenteri eli uusi luku otettiin vaiheittain käyttöön eri länsimaissa vuosien 1582 ja 1918 välillä. Muissa maissa kuten Kiinassa ja Intiassa on silti käytössään edelleen oma ajanlaskunsa joka ei perustu juliaanisen kalenteriin.
- Anonyymi
tarkistuskysymys kirjoitti:
Milloin ajanlasku alkoi? Entä mitä ajanlaskua oikeastaan tarkoitat?
Japanissa ajanlasku nollattiin vastaikää juuri vuoteen 1 kun siellä vaihtui Tänä vuonna keisari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Japanissa ajanlasku nollattiin vastaikää juuri vuoteen 1 kun siellä vaihtui Tänä vuonna keisari.
Reiwa-kausi on Japanin nykyinen meneillään oleva ajanlasku. Se alkoi 1. toukokuuta 2019, kun maan keisariksi nousi Naruhito edellisen keisarin Akihiton luovuttua vallasta 31 hallit to vuoden jälkeen. Samalla päättyi Reiwaa edeltänyt Heisei-kausi ja ajanlasku nollattiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gregoriaaninen kalenteri eli uusi luku otettiin vaiheittain käyttöön eri länsimaissa vuosien 1582 ja 1918 välillä. Muissa maissa kuten Kiinassa ja Intiassa on silti käytössään edelleen oma ajanlaskunsa joka ei perustu juliaanisen kalenteriin.
Tuokaan ei tainnut olla vastaus siihen mitä kysyttiin.
- Anonyymi
tarkistuskysymys kirjoitti:
En kysynyt mistä ajanlasku aökoi vaan milloin se alkoi. Alettiinko nykyisin käytössä olevaa ajanlaskua käyttää vuonna 1?
Ei alettu. Tarkemmin saat tietää wikin artikkelista "ajanlasku":
"Tehdessään pääsiäisen aikataulukkoa 500-luvun alussa apotti Dionysius Exiguus alkoi laskea vuosia olettamastaan Kristuksen syntymästä. Vuosi 754 a.u.c. (ab urbe condita eli kaupungin (Rooman) perustamisesta) tuli uuden ajanlaskun vuodeksi 1."
Wiki kertoo myös, että tuohon aikaan oli jo monia muitakin ajanlaskuja, vanhimpana juutalaisten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei alettu. Tarkemmin saat tietää wikin artikkelista "ajanlasku":
"Tehdessään pääsiäisen aikataulukkoa 500-luvun alussa apotti Dionysius Exiguus alkoi laskea vuosia olettamastaan Kristuksen syntymästä. Vuosi 754 a.u.c. (ab urbe condita eli kaupungin (Rooman) perustamisesta) tuli uuden ajanlaskun vuodeksi 1."
Wiki kertoo myös, että tuohon aikaan oli jo monia muitakin ajanlaskuja, vanhimpana juutalaisten.Tulihan se sieltä. Etkö ilman wikiä tiennyt?
- Tark.kys. ei kirj.
Kai se on niin, ettei raamattu tue eikä kumoa evoluutiota, koska kyseessä on kaksi eri asiaa, hengellinen tieto ja tieteellinen tutkimus prosesseista luonnossa ja ihmisessä.
Miksi niiden pitäisi olla yhteydessä toisiinsa...en ole koskaan oikein tajunnut. Raamattu ei tutki luonnontieteiden aiheita, se ei myöskään tutki puutarhanhoitoa tai estehevosen koulutusta. Jos jollekin Raamattu on 'koko totuus', go for it, meille muille se on vaan (ihan hieno) kokoelma hengellisiä ohjeita (ja esimerkkejä) ja osin vanhentuneita luuloja.Lisäisin vielä, että ei Genesiksessä tai muuallakaan raamatussa voitu puhua evoluutiosta, koska evoluutiosta alettiin puhua vasta yli 3 000 vuotta sen jälkeen kun Genesis on oletettavsti merkitty ylös...ihmiset eivät kertakaikkiaan tienneet. Ei Raamatussa puhuta galakseista ja mustista aukoistakaan koska niitä ei tunnettu, mutta ovat ne silti olemassa...Alun tapahtumat olivat valistunut arvaus, parhaimmillaan, eikä siinä ole tietenkään mitään huonoa.
Vähän ihmetyttää että luulisi jopa esim kreationistin ainakin sismmässään tietävän (heh) että varsinkin Vanhassa Testamentissa on paljon aikaansa sidottua ns tietoa...vai pitäisikö viljelijän edelleen pyytää pappia siunaamaan peltonsa tai mitä tahansa siellä neuvotaankin sen ajan ihmiselle? Se on ollutta ja mennyttä, ei sen mukaan voi toimia. Silti jotkin jaksot pitäisi melkein pilkulleen uskoa todeksi, ihan riippumatta siitä että tietomme on kasvanut huomattavasti niiltä ajoilta ja kyseessä on ihan sama opus missä on paljon muutakin ei enää ajankohtaista asiaa. Noh, eihän asia minulle kuulu, heh
Sen voi kertoa ,että ...minä en koskaan voi ymmärtää Jumalan korkeutta ja syvyyttä tai sitä ,miten Hän on näkymättömän tehnyt näkyväiseksi .
Olen kylläkin saanut nähdä sen hetken kun maailmankaikkeus alkoi ja se oli ihmeellinen näky.
Ihminen ei koskaan yllä Jumalan tasolle omalla ns viisaudellaan ja lopullinen havannointi on niin vajavaista ihmisellä...on vain parempi olla ja ihmetellä Jumalan suuruutta ja viisautta ,johonka me emme yllä ..se on kuin toinen ulottuvuus joka on poissa meidän ulottuvilta .ihmeellistä ihmeellistä .- Anonyymi
"Olen kylläkin saanut nähdä sen hetken kun maailmankaikkeus alkoi ja se oli ihmeellinen näky."
Olen minä valokuvia nähnyt ensimmäisestä valostauseammankin luotaimen ottamina, mutta ei ne nyt niin ihmeellisiä ole olleet.
Mitä Jumalaan tai jumaliin tulee, niin ne ovat juurikin niin ihmeellisä, kuin ihmisten mielikuvitus on niille ihmeellisyyttä luonut. Anonyymi kirjoitti:
"Olen kylläkin saanut nähdä sen hetken kun maailmankaikkeus alkoi ja se oli ihmeellinen näky."
Olen minä valokuvia nähnyt ensimmäisestä valostauseammankin luotaimen ottamina, mutta ei ne nyt niin ihmeellisiä ole olleet.
Mitä Jumalaan tai jumaliin tulee, niin ne ovat juurikin niin ihmeellisä, kuin ihmisten mielikuvitus on niille ihmeellisyyttä luonut.Voit olla tuota mieltä vapaasti ..sinulla on siihen ihmisenä oikeus ..
- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Voit olla tuota mieltä vapaasti ..sinulla on siihen ihmisenä oikeus ..
Minun puheillani on painava näyttö, toisin kuin sinun.
Cobe, WMAP ja Planck.
Missä sinun näyttösi ovat?
"Tieteellinen teoria maailman synnystä. evoluutiosta ja koko universumista täydentää sitä vajaata inhimillistä kuvaa joka meillä on maailmasta ja auttaa meitä ymmärtämään paremmin Jumalan luomistyötä. Jumala haluaa että ihminen tutkii maailmaa tarkoin ja ottaa selville jokaisen tiedon jonka ihminen inhimillisessä rajoittuneisuudessaan siitä saa."
Jotta tieteellinen tutkimustyö olisi rehellistä ja oikeaa, sen pitää perustua Raamattuun.
Sen mukaan Jumala loi maailman ja siihen ei saa lisätä eikä siitä saa ottaa pois mitään, mistä Raamattu ei mainitse ja jotka eivät ole tänä päivänä mitenkään havaittavissa.
Siksi alkuräjähdys ja evoluutio eivät kuulu rehelliseen tieteelliseen maailmankuvaan, eikä niitä saa yhdistää Jumalan luomistekoihin.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- Anonyymi
"Sen mukaan Jumala loi maailman ja siihen ei saa lisätä eikä siitä saa ottaa pois mitään, mistä Raamattu ei mainitse ja jotka eivät ole tänä päivänä mitenkään havaittavissa."
Keneltä sinä olet tuon oppinut? Reinikaiseltako, tuolta Suomen eturivin tiedemieheltä joka tietää kaikesta kaiken koska on lääkäri?
Evoluutio onmuuten erittäin hyvin havaittavissa ja sinulle on varmaan kymmenet kerrat selvitetty, mitä evoluutio-käsite todellisuudessa tarkoittaa, mutta sinä uskot mieluummin vääriä profeettoja. Vieläkö olet sitä mieltä, että evoluutioteoria väittää ihmisen kehittyneen simpanssista? - Anonyymi
Eli aurinkoa saa tutkia mutta ei muita galakseja, koska niitä ei mainita Raamatussa niin niitä ei oikeastaan saisi olla olemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli aurinkoa saa tutkia mutta ei muita galakseja, koska niitä ei mainita Raamatussa niin niitä ei oikeastaan saisi olla olemassa?
Ainakaan ei saa käyttää kaukoputkia saati radioteleskooppeja, koska niistä ei Raamattu puhu eikä pukahda. Newtonkin taisi käyttää kiellettyjä kapineita eikä tainnut vahvistaa optisia tutkimuksiaankaan Raamatulla, joten hän ei ollut oikeaoppinen mark5istinen tutkija.
Kuinka se olikaan sen säännön kanssa, että jos papilla on näössä vikaa, hän ei saa tulla alttarille? Lukuisat papit käyttävät silmälaseja, joista Raamattu ei myöskään kerro. Kunhan heillä ei vain olisi sekoitekankaisia vaatteitakin.
Mark5ismi johtaa mahdottomuuksiin jos sitä alkaa soveltaa oikein systemaattisesti. Älkää siis eksykö, ihmiset.
Tiede pellet on tiede pellejä ja kuten sanottua ....viisaita ovat olevinaan ,mutta tyhmiksi ovat käyneet .Se on tuo ihmisen ylpeys sellainen ,että se tekee pahaa tuhoaan . Jumalan työt ovat täydelliset ja luomistyö ihmeellinen .Se on ihmeellistä ja kun Hengen kautta saa aavistuksen siitä ihmeellisyydestä niin ylistykseen aukeaa suu.
- Anonyymi
Jumala ei keksinyt edes leipää saati hakaneulaa.
Minä lupaan sinulle anonyymi ,että....Sinä aikanaan kävelet Jumalan luo ja sitten sinä tiedät ,mitä Jumala voi....
- Anonyymi
Mutta sinä et voi etukäteen tietää mitä Jumala voi, niin että samat sanat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .744344Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503085Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631333055Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3952136Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2171249Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111193- 741176
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde291045- 611032
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111973