Maa on littana hyvinkin.

Silläkään ei näytä olevan väliä ettei Jeesusta ollut ennen vedenpaisumusta. Kuulostaa ihan Mark5 logiikalta. Veikkaan Markille menevän läpi jopa väite maan olevan kuutio jos siihen vaan lisää sanan jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Silläkään ei näytä olevan väliä ettei Jeesusta ollut ennen vedenpaisumusta. Kuulostaa ihan Mark5 logiikalta. Veikkaan Markille menevän läpi jopa väite maan olevan kuutio jos siihen vaan lisää sanan jumala.

Lue lisää

"57Juutalaiset sanoivat hänelle: »Et ole edes viidenkymmenen ja olet muka nähnyt Abrahamin!» 58 Jeesus vastasi: »Totisesti, totisesti: jo ennen kuin Abraham syntyi – minä olin.» 59 Silloin he alkoivat poimia kiviä heittääkseen niillä häntä, mutta Jeesus poistui heidän näkyvistään ja lähti temppelistä." (Joh. 8)

Pistä tämä palikka kirjaimellisiin tulkintoihisi ja yritä ajatella.

Genesis ei kuvaa kirjaimellista maata, maapallon ympärysmittaa tai materiaa. "Alussa Jumala loi taivaat ja maan", maan edustaessa fyysistä tietoisuutta ja taivaiden henkimaailmaa ja sen kerroksia.

Genesis ei kuvaa kirjaimellisen ihmisen syntyprosessia, vaan tietoisuuden syntyä.

Michelangelon maalaus "Aatamin luominen" kuvaa sitä.

Huomatkaa että Aatamilla on napa, kuten oikein on, sillä ei kyseessä ole ihmisen fyysinen syntymä. Huomatkaa että Aatami on aikuinen.

Huomatkaa että vuoren rinteellä makaavaa Aatamia koskettaa Jumalan käsi, Jumalan ollessa Aatami mutta "vanhana".

Sanopa tuo Mark5ille itselleen. Hän nimittäin kirjoittelee tuollaisia aivan tosissaan.

Uskonnossa edes todellisuus ei ole itsestäänselvää, vaan voidaan olettaa asioita jotka eivät varmasti ole totta.

"Kun ateistit (Jumalan kieltäjät) lähtevät tulkitsemaan raamattua, voi luottaa siihen että kaikki on päin helvettiä. "

"Sangen korkea vuori kuvaa hengen korkeutta. Se ei voi olla korkein vuori, sillä Saatanalla ei ole sinne pääsyä. Korkein kuuluu vain Jumalalle yksin. "

Kai edes tajuat olevasi ihan puhdas kerettiläinen suhteessa suurimpaan osaan kristittyjä, jotka ovat ikinä eläneet tuolla New Age-näkemykselläsi?

XXXXXSangen korkea vuori kuvaa hengen korkeutta. Se ei voi olla korkein vuori, sillä Saatanalla ei ole sinne pääsyä. Korkein kuuluu vain Jumalalle yksin. XXXXX

Ole hyvä ja todista sanasi Raamatulla.

Mikä kristinuskon yli 3.000 kirkkokunnasta, lahkosta ja suuntauksesta muuten tulkitsee Raamattua oikein ja mihin niistä itse kuulut?

"Sangen korkea vuori kuvaa hengen korkeutta. Se ei voi olla korkein vuori, sillä Saatanalla ei ole sinne pääsyä. Korkein kuuluu vain Jumalalle yksin."

Mutta kun Saatana vei Jeesuksen korkealle vuorelle. 😗

Anonyymi kirjoitti:

"Sangen korkea vuori kuvaa hengen korkeutta. Se ei voi olla korkein vuori, sillä Saatanalla ei ole sinne pääsyä. Korkein kuuluu vain Jumalalle yksin."

Mutta kun Saatana vei Jeesuksen korkealle vuorelle. 😗

Lue lisää

Se kuvaa hengen korkeutta.

– Se ei ole tarkoitettu lasten silmille.

Mutta kun...
"Sangen korkea vuori kuvaa hengen korkeutta. Se ei voi olla korkein vuori, sillä Saatanalla ei ole sinne pääsyä. Korkein kuuluu vain Jumalalle yksin. "

Kumpaa uskovaista uskoa???

"Mahdoton kuvitella, että kukaan tosissaan ymmärtäisi, että sanonta "kaikki maailman valtakunnat" tarkoittaisi muuta kuin että sieltä näkyi aika paljon, todennäköisesti pääasiassa paholaisen antamassa näyssä. Vai onko jollekin tänne kirjoittavalle tullut edes pienenä lapsena tätä kohtaa lukiessaan mieleen, että se tarkoittaisi konkreettisesti "kaikkia maailman valtakuntia"?"

Moni uskovainen on sitä mieltä, että Raamattu on kirjaimellisesti totta. Miksei se siis olisi tässäkin?

Anonyymi kirjoitti:

"Mahdoton kuvitella, että kukaan tosissaan ymmärtäisi, että sanonta "kaikki maailman valtakunnat" tarkoittaisi muuta kuin että sieltä näkyi aika paljon, todennäköisesti pääasiassa paholaisen antamassa näyssä. Vai onko jollekin tänne kirjoittavalle tullut edes pienenä lapsena tätä kohtaa lukiessaan mieleen, että se tarkoittaisi konkreettisesti "kaikkia maailman valtakuntia"?"

Moni uskovainen on sitä mieltä, että Raamattu on kirjaimellisesti totta. Miksei se siis olisi tässäkin?

Lue lisää

Kirjaimelliseen totuuteen uskominen ei tarkoita sitä, etteikö ymmärtäisi Raamatussa olevan myös vertauskuvallista tekstiä. Onhan siinä esim. runollista tekstiä, kuten psalmeja.

Tipale kirjoitti:

Kirjaimelliseen totuuteen uskominen ei tarkoita sitä, etteikö ymmärtäisi Raamatussa olevan myös vertauskuvallista tekstiä. Onhan siinä esim. runollista tekstiä, kuten psalmeja.

Lue lisää

Mutta taidatko antaa suoran ja aukottoman vastauksen kysymykseen, mitkä kohdat Raamatusta on tarkoitettu vertauskuviksi?

Tuohon aikaan oli olemassa ainakin Kiina ja Japani, ja Keski- ja Etelä-Amerikassa erilaisia järjestäytyneitä yhteiskuntia, eli valtakuntia.

Rooma jopa kävi kauppaa Intian ja Kiinan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta taidatko antaa suoran ja aukottoman vastauksen kysymykseen, mitkä kohdat Raamatusta on tarkoitettu vertauskuviksi?

No selviähän ovat esimerkiksi Jeesuksen vertaukset sekä psalmien ja sananlaskujen kielikuvat ym. vastaavankaltaiset tekstit. Proosatekstissä olevat vertauskuvat ovat toki välillä hieman hankalammin hahmotettavissa. Esimerkiksi joku paikallinen sanonta, jota sanatarkka käännös ei tavoita voi aueta ns. dynaamisessa käännöksessä.

Kuinkas päättelit aloittajan uskon?

Tässä sinulle on paikka kertoa Raamatun kohdat, joissa sanotaan maan olevan litteä muille uskovaisille todisteeksi. Täällä on kerta toisensa jälkeen kristinuskoiset väittäneet ettei Raamatussa sellaista lue. Mark5 mukaan jos tiede ja Raamattu on ristiriidassa niin tiede on väärässä. Eli sinulla on ainakin yksi joka liittyy joukkoihisi.

Ateisteista et tosin saa littu maan uskovia. Uskallan väittää ettei Suomessa ole yhtäkään littu maahan uskovaa ateistia.

Olen sulle aiemminkin sanonut tämän saman, mutta sanotaan nyt taas, kun vuodenaika on oikea: mene nyt ihmeessä kiertämääm ympäri "maalätyn" reunaa, jonka me muut tunnemme etelämantereena, ja ihmettele, kuinka aurinko voi koko lätyn reunan ympäri suoritettavan kierroksen paistaa 24/7, kun se täällä lätyn keskellä ei näy juuri ollenkaan. :p

Soita nyt sinne Havaijille ja kysy paljonko siellä kello on ja miksi. Ja sitten mietit kovasti saamasi informaatio sopiikaan littumaa-ideologiaan.

https://www.timeanddate.com/worldclock/usa/honolulu

"Mutta luulin että ateistit uskovat palloon? Sinänsä yllätys minulle että myös ateistit alkavat löytää totuuden maamme litteästä muodosta."

Miksi niin moni uskovainen on tietämätön ja tekee mielellään yleistyksiä ateisteista? Opetetaanko niin Raamatussa?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sinulle on paikka kertoa Raamatun kohdat, joissa sanotaan maan olevan litteä muille uskovaisille todisteeksi. Täällä on kerta toisensa jälkeen kristinuskoiset väittäneet ettei Raamatussa sellaista lue. Mark5 mukaan jos tiede ja Raamattu on ristiriidassa niin tiede on väärässä. Eli sinulla on ainakin yksi joka liittyy joukkoihisi.

Ateisteista et tosin saa littu maan uskovia. Uskallan väittää ettei Suomessa ole yhtäkään littu maahan uskovaa ateistia.

Lue lisää

Raamattu alkaa näin: 1.mooseksen kirja, jakeet 1ja2: 1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.

Siis missä vetten yllä Jumalan henki liikkui ennen maan luomista? Palloteoriassa se olisi mahdotonta.
Litteänmaan teoriassa taas, kuten Raamattu kertoo on ollut kaikkeuden täyttävät vesimassat kautta aikojen, ja luotu litteämaa kelluu kuvun alla jättimäisen meren keskellä, ja Jumala katselee kuvun yläpuolelta tänne alas, kun me pienet ihmiset täällä kuvun alla elämme pieninä kuin heinäsirkat:

Kuva litteästä maasta kellumassa avaruuden meressä: http://kuvanjako.fi/nvg6m.jpg

Entä muut Raamatun kohdat?

Sananl. 8:31 Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset.
Tämäkin viittaa litteäänmaahan, Jumala on leikkinyt litteänmaan kiekolla.

Raamatussa on myös kertomus jossa Jumala antoi auringonkellon varjon siirtyä takaisinpäin 10 astetta, siten että aurinko siirtyi takaisin kymmenen astetta tulosuuntaan (Jes.38:4-8). Sellainen ei tietenkään ole mahdollista pallomaailman aurinkokunnassa, maan pyörimisen pysähtyminen aiheuttaisi valtavat hyökyaallot, mutta litteässä maassa ongelmaa ei ole, litteämaa kelluu meressä, ja aurinko kiertää kehää litteänmaan yläpuolella.

Niin ikään, Joosua 10:13 vahvistaa edellisen kappaleen väittämän eri tapahtumalla, ja tukee sitä että aurinko liikkuu, eikä suinkaan planeettamme:

Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna ”Oikeamielisen kirjassa”. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.

Ilmakehä – ja siten myös ilma – ei karkaa ympäriltämme koska Jumala loi taivaanvahvuuden yläpuolellemme, ns. kupolikaton (1.Moos.1:6). Taivaanvahvuus kaartaa korkealla yläpuolellamme kuin läpinäkyvä kristalli (Hes.1:22). Saat nyt lisävinkin samasta asiasta pyhästä Kirjasta:

Ettekö te tiedä, ettekö kuule, eikö teille ole alusta asti ilmoitettu, ettekö ole maan perustuksista vaaria ottaneet? (Pallomaassa ei voi olla perustuksia)

Hän istuu korkealla maanpiirin päällä (engl. ”upon the circle of the earth”)*1, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi. (Jes.40:21,22)

Delphin kirjoitti:

Raamattu alkaa näin: 1.mooseksen kirja, jakeet 1ja2: 1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.

Siis missä vetten yllä Jumalan henki liikkui ennen maan luomista? Palloteoriassa se olisi mahdotonta.
Litteänmaan teoriassa taas, kuten Raamattu kertoo on ollut kaikkeuden täyttävät vesimassat kautta aikojen, ja luotu litteämaa kelluu kuvun alla jättimäisen meren keskellä, ja Jumala katselee kuvun yläpuolelta tänne alas, kun me pienet ihmiset täällä kuvun alla elämme pieninä kuin heinäsirkat:

Kuva litteästä maasta kellumassa avaruuden meressä: http://kuvanjako.fi/nvg6m.jpg

Entä muut Raamatun kohdat?

Sananl. 8:31 Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset.
Tämäkin viittaa litteäänmaahan, Jumala on leikkinyt litteänmaan kiekolla.

Raamatussa on myös kertomus jossa Jumala antoi auringonkellon varjon siirtyä takaisinpäin 10 astetta, siten että aurinko siirtyi takaisin kymmenen astetta tulosuuntaan (Jes.38:4-8). Sellainen ei tietenkään ole mahdollista pallomaailman aurinkokunnassa, maan pyörimisen pysähtyminen aiheuttaisi valtavat hyökyaallot, mutta litteässä maassa ongelmaa ei ole, litteämaa kelluu meressä, ja aurinko kiertää kehää litteänmaan yläpuolella.

Niin ikään, Joosua 10:13 vahvistaa edellisen kappaleen väittämän eri tapahtumalla, ja tukee sitä että aurinko liikkuu, eikä suinkaan planeettamme:

Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna ”Oikeamielisen kirjassa”. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.

Ilmakehä – ja siten myös ilma – ei karkaa ympäriltämme koska Jumala loi taivaanvahvuuden yläpuolellemme, ns. kupolikaton (1.Moos.1:6). Taivaanvahvuus kaartaa korkealla yläpuolellamme kuin läpinäkyvä kristalli (Hes.1:22). Saat nyt lisävinkin samasta asiasta pyhästä Kirjasta:

Ettekö te tiedä, ettekö kuule, eikö teille ole alusta asti ilmoitettu, ettekö ole maan perustuksista vaaria ottaneet? (Pallomaassa ei voi olla perustuksia)

Hän istuu korkealla maanpiirin päällä (engl. ”upon the circle of the earth”)*1, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi. (Jes.40:21,22)

Lue lisää

"Siis missä vetten yllä Jumalan henki liikkui ennen maan luomista?"

Raamatun sanoilla on tarkoitukset, ja siinä sanakirja auttaa hyvinkin:

http://www.truthunity.net/mbd/water

Yleisesti ottaen vedet tarkoittavat maallisuuden mieltä, ja koska Jumalan henki on aina maallisuuden yläpuolella, on se myös tuossa. Samoin Jeesuksen vetten päällä kävely viittaa siihen että jumaluuteen noussut pääsee maallisuuden yläpuolelle.

Delphin kirjoitti:

Raamattu alkaa näin: 1.mooseksen kirja, jakeet 1ja2: 1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.

Siis missä vetten yllä Jumalan henki liikkui ennen maan luomista? Palloteoriassa se olisi mahdotonta.
Litteänmaan teoriassa taas, kuten Raamattu kertoo on ollut kaikkeuden täyttävät vesimassat kautta aikojen, ja luotu litteämaa kelluu kuvun alla jättimäisen meren keskellä, ja Jumala katselee kuvun yläpuolelta tänne alas, kun me pienet ihmiset täällä kuvun alla elämme pieninä kuin heinäsirkat:

Kuva litteästä maasta kellumassa avaruuden meressä: http://kuvanjako.fi/nvg6m.jpg

Entä muut Raamatun kohdat?

Sananl. 8:31 Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset.
Tämäkin viittaa litteäänmaahan, Jumala on leikkinyt litteänmaan kiekolla.

Raamatussa on myös kertomus jossa Jumala antoi auringonkellon varjon siirtyä takaisinpäin 10 astetta, siten että aurinko siirtyi takaisin kymmenen astetta tulosuuntaan (Jes.38:4-8). Sellainen ei tietenkään ole mahdollista pallomaailman aurinkokunnassa, maan pyörimisen pysähtyminen aiheuttaisi valtavat hyökyaallot, mutta litteässä maassa ongelmaa ei ole, litteämaa kelluu meressä, ja aurinko kiertää kehää litteänmaan yläpuolella.

Niin ikään, Joosua 10:13 vahvistaa edellisen kappaleen väittämän eri tapahtumalla, ja tukee sitä että aurinko liikkuu, eikä suinkaan planeettamme:

Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna ”Oikeamielisen kirjassa”. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.

Ilmakehä – ja siten myös ilma – ei karkaa ympäriltämme koska Jumala loi taivaanvahvuuden yläpuolellemme, ns. kupolikaton (1.Moos.1:6). Taivaanvahvuus kaartaa korkealla yläpuolellamme kuin läpinäkyvä kristalli (Hes.1:22). Saat nyt lisävinkin samasta asiasta pyhästä Kirjasta:

Ettekö te tiedä, ettekö kuule, eikö teille ole alusta asti ilmoitettu, ettekö ole maan perustuksista vaaria ottaneet? (Pallomaassa ei voi olla perustuksia)

Hän istuu korkealla maanpiirin päällä (engl. ”upon the circle of the earth”)*1, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi. (Jes.40:21,22)

Lue lisää

Todellakin Raamattu viittaa vain ja ainoastaan litteään Maahan.

Näin ollen maamme luterilaisen kirkon piispat ovat väärässä väittäessään ettei mitään ristiriitaa tieteen ja uskonnon välillä ole.

Vähintäänkin kaikki Raamattuun perustuvat uskonnot ovat jyrkässä ristiriidassa tieteen tulosten kanssa.

kekek-kekek kirjoitti:

Todellakin Raamattu viittaa vain ja ainoastaan litteään Maahan.

Näin ollen maamme luterilaisen kirkon piispat ovat väärässä väittäessään ettei mitään ristiriitaa tieteen ja uskonnon välillä ole.

Vähintäänkin kaikki Raamattuun perustuvat uskonnot ovat jyrkässä ristiriidassa tieteen tulosten kanssa.

Lue lisää

Tiede on ristiriidassa myös itsensä kanssa monin ristiriitaisin selityksin. Raamattu kertoo meille totuuden niin maan muodosta kuin kaikista muistakin asioista.

Juutalaisista!

23. LUKU. Jeesus varoittaa kirjanoppineiden ja fariseusten ulkokultaisuudesta 1. -12. , huutaa heille: "Voi teitä!" 13. -36. ja valittaa Jerusalemin katumattomuutta 37. -39. .

Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon? 34. Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita.

😜😗😜😗🤯

Kysymys on sinun tapauksessasi siitä, että koska sinä et tiedä mitään etkä haluakaan tietää mitään, vaadit ettei kukaan muukaan saa haluta tietää mitään. Siitä on kysymys.

Tunnusta sisimmässäsi piileskelevä epäusko niin kouristelusi helpottaa.

Raamattu aivan selvästi osoittaa maan olevan litteä. Sinä vain uskot ateistiseen tieteeseen joka on ristiriidassa Raamatun kanssa. Sinä suljet silmät Jumalan sanalta etkä suostu uskomaan kaikkitietävän Jumalan sanaa. Sinun pitää vain uskoa maan olevan litteä.

Raamattuhan selkeästi yrittää väittää, että ainakin Jeesuksen aikana oli niin korkea vuori, että sen laelta saattoi nähdä kaikki maailman valtakunnat, eikä tällainen voi onnistua muuta kuin litteässä maailmassa.

Toinen juttu on sitten kiipesikö Jeesus veljensä Saatanan kanssa vuorelle ilman lisähappea, kuten Veikka Gustafsson, vai kuinka.

Ateistit tekevät sen totaalisilta idiooteilta näyttämisen ihan itse, itse kukin henkilökohtaisesti, ja toinen toistaan tukien kollektiivina. Näin se idioluutio leviää...

Ateistit vetoavat vaikka raamattuun voidakseen kieltää Jumalan ja Hänen hyvyytensä.

Ateistit vetoavat vaikka Jumalaan voidakseen kieltää Hänen Totuutensa ja siitä kertovat.

Ateistit vetoavat vaikka litteään maapalloon, vain voidakseen tehdä kaksi edellistä.

Turha kai sanoakaan selvää tosiasiaa, että ateistit valehtelevat vaikka mitä, vain päästäkseen kieltämään Jumalan.

Ateistit, Jumalankieltäjät, nimensä veroiset. Vaan tietoisuutta heistä on turha etsiä.

Tietoisuudesta ateistit eivät halua tietää yhtään mitään. On se niin paljon tärkeämpää vihata kirjaa, josta ei ole ymmärtänyt sanaakaan.

Ja Täydellistä Tietoisuutta joka on Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit tekevät sen totaalisilta idiooteilta näyttämisen ihan itse, itse kukin henkilökohtaisesti, ja toinen toistaan tukien kollektiivina. Näin se idioluutio leviää...

Ateistit vetoavat vaikka raamattuun voidakseen kieltää Jumalan ja Hänen hyvyytensä.

Ateistit vetoavat vaikka Jumalaan voidakseen kieltää Hänen Totuutensa ja siitä kertovat.

Ateistit vetoavat vaikka litteään maapalloon, vain voidakseen tehdä kaksi edellistä.

Turha kai sanoakaan selvää tosiasiaa, että ateistit valehtelevat vaikka mitä, vain päästäkseen kieltämään Jumalan.

Ateistit, Jumalankieltäjät, nimensä veroiset. Vaan tietoisuutta heistä on turha etsiä.

Tietoisuudesta ateistit eivät halua tietää yhtään mitään. On se niin paljon tärkeämpää vihata kirjaa, josta ei ole ymmärtänyt sanaakaan.

Ja Täydellistä Tietoisuutta joka on Jumala.

Lue lisää

"Ateistit vetoavat vaikka raamattuun voidakseen kieltää Jumalan ja Hänen hyvyytensä. "

Valehtelet

Kauanko olet ollut uskossa?

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit tekevät sen totaalisilta idiooteilta näyttämisen ihan itse, itse kukin henkilökohtaisesti, ja toinen toistaan tukien kollektiivina. Näin se idioluutio leviää...

Ateistit vetoavat vaikka raamattuun voidakseen kieltää Jumalan ja Hänen hyvyytensä.

Ateistit vetoavat vaikka Jumalaan voidakseen kieltää Hänen Totuutensa ja siitä kertovat.

Ateistit vetoavat vaikka litteään maapalloon, vain voidakseen tehdä kaksi edellistä.

Turha kai sanoakaan selvää tosiasiaa, että ateistit valehtelevat vaikka mitä, vain päästäkseen kieltämään Jumalan.

Ateistit, Jumalankieltäjät, nimensä veroiset. Vaan tietoisuutta heistä on turha etsiä.

Tietoisuudesta ateistit eivät halua tietää yhtään mitään. On se niin paljon tärkeämpää vihata kirjaa, josta ei ole ymmärtänyt sanaakaan.

Ja Täydellistä Tietoisuutta joka on Jumala.

Lue lisää

Ateistit sitä ja ateistit tätä.

Etkö oikeasti osaa puolustaa uskoasi muita kuin muita haukkumalla, epäinhillistämällä ja solvaamalla.

Kummallista tuo kristinusko.

seuraava täysikuu on 12.12. ja täällä päin maailmaa vielä kello 12.12. varmasti havaittavissa. Ei pyöreydestä kannata huolestua. Ainakaan lihallisessa maailmassa. Kaikki on kauneutta.

Sen verran niuhotan, että paljaalla silmällä emme välttämättä voi varmasti tietää, että kuu on pallo. Sehän näyttää koko ajan saman puolen meihin, joten visuaalisesti saman tuloksen antaisi, jos se olisi pyöreä littana levy. Sitten jos ymmärrämme että kuun valo on heijastusta auringosta (mitä esim Raamatun / Genesiksen kirjoittajat eivät tienneet) niin silloin on helppo todeta, että kuun vaiheet on selitettävissä vain niin, että se on pallo.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran niuhotan, että paljaalla silmällä emme välttämättä voi varmasti tietää, että kuu on pallo. Sehän näyttää koko ajan saman puolen meihin, joten visuaalisesti saman tuloksen antaisi, jos se olisi pyöreä littana levy. Sitten jos ymmärrämme että kuun valo on heijastusta auringosta (mitä esim Raamatun / Genesiksen kirjoittajat eivät tienneet) niin silloin on helppo todeta, että kuun vaiheet on selitettävissä vain niin, että se on pallo.

Lue lisää

" (mitä esim Raamatun / Genesiksen kirjoittajat eivät tienneet)"

Sinä et tiedä että Raamattu ja Genesis kuvaavat Henkeä. Ei siinä puhuta materiasta. Taivaalliset valotkin ovat hengen kuvauksia.

https://www.truthunity.net/asv/gen.-1

Myös kuu on litteä levy. Mistä olet saanut sen käsityksen että kuu olisi pallo?

Käytännössä merenkulku on ollut avain maapallon muodon ymmärtämiseen. Siksi samoihin aikoihin kun Genesistä ja muita VT:n kirjoja kirjailtiin palestiinassa, antiikin kreikkalaiset jo ymmärsivät että maa on pallo ja myös laskivat ajankohtaan nähden yllättävän tarkan arvion maapallon ympärysmitasta.

Kreikkalaiset laskivat maapallon ympärysmitan käyttäen Egyptissä ollutta kaivoa jonka pohjalle tiettynä päivänä tiedettiin auringon keskipäivällä paistavan. Samana päivänä mitattiin suunnilleen suoraan pohjoisessa sijaitsevassa Kreikassa seisovan pylvään varjon pituus keskipäivällä. Näin saatiin tietä miten kaukana asteina mitattuna kaivo on pylväästä ja kreikkalaisilla oli joku arvio fyysiestä etäisyydestä. Loppu on yksinkertaista kerto ja jakolaskua.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä merenkulku on ollut avain maapallon muodon ymmärtämiseen. Siksi samoihin aikoihin kun Genesistä ja muita VT:n kirjoja kirjailtiin palestiinassa, antiikin kreikkalaiset jo ymmärsivät että maa on pallo ja myös laskivat ajankohtaan nähden yllättävän tarkan arvion maapallon ympärysmitasta.

Kreikkalaiset laskivat maapallon ympärysmitan käyttäen Egyptissä ollutta kaivoa jonka pohjalle tiettynä päivänä tiedettiin auringon keskipäivällä paistavan. Samana päivänä mitattiin suunnilleen suoraan pohjoisessa sijaitsevassa Kreikassa seisovan pylvään varjon pituus keskipäivällä. Näin saatiin tietä miten kaukana asteina mitattuna kaivo on pylväästä ja kreikkalaisilla oli joku arvio fyysiestä etäisyydestä. Loppu on yksinkertaista kerto ja jakolaskua.

Lue lisää

Kreikkalaisilla numeroilla (jotka oli kirjaimia) ei ollut helppo laskea minkäänlaisia laskuja.

Jos näin se tarkoitus voi hyvinkin olla todella kaukana näistä ihmisten keksimistä taikauskoista ehkäpä siellä onkin sitten joku viisaus takana mihinkä ei liity todellakaan minkään palvontaa tai muutakaan uskontoihin liittyvää

No voitko kertoa mikä on vaikkapa kapealehtikihokin tarkoitus?

Mikä tarkoitus on sillä, että lajeja kuolee sukupuuttoon ihmisen toiminnan seurauksena kiihtyvään tahtiin.

Ei elämä ole tarkoitus vaan sivutuote. Universumikaan tuskin on tarkoitus.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei elämä ole tarkoitus vaan sivutuote. Universumikaan tuskin on tarkoitus.

Mikä on sitten päätuote?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on sitten päätuote?

Elämä itsessään on tarkoitus. Mennään sillaisille osatoill, että hyvin vaikea ymmärtää. Voidaan aina synnyttää tieteellinen alkutapahtuma, mutta itse sen merkitys onkin suuri mysteeri. Jos uskotaan rakkauteen tilanne helpottuu huomattavasti, eli saadaan persoonallinen käsitys.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä itsessään on tarkoitus. Mennään sillaisille osatoill, että hyvin vaikea ymmärtää. Voidaan aina synnyttää tieteellinen alkutapahtuma, mutta itse sen merkitys onkin suuri mysteeri. Jos uskotaan rakkauteen tilanne helpottuu huomattavasti, eli saadaan persoonallinen käsitys.

Lue lisää

Jos nuoret lapset omaksuvat Jumalan, niin kai siinä on isommat voimat ja elämän kierto kyseessä. Hyvin todennäköisesti näin on. Täällä on ateisteja jotka ei voi käsittää asioita ilman materiaa, mutta heidänkin edessä on varmasti totuus tuleva varmasti. Vihamielisyys pois. Jumala on rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nuoret lapset omaksuvat Jumalan, niin kai siinä on isommat voimat ja elämän kierto kyseessä. Hyvin todennäköisesti näin on. Täällä on ateisteja jotka ei voi käsittää asioita ilman materiaa, mutta heidänkin edessä on varmasti totuus tuleva varmasti. Vihamielisyys pois. Jumala on rakkaus.

Lue lisää

Mikä totuus? Usko on uskovan mielen luomus,ei mitään ulkopuolista, ei reaalimaailmaa. Ei se ole vihamiielisyyttä vaan tosiasioiden tunnustamista. Uskovahan rakastaa jumalaansa yli kaiken, minä rakastan läheisiäni, enkä vihaa ketään, en jaa ihmisiä hyviin ja huonoihin, enkä jakele tuomioita enkä taivasosuuksia, suvaitsen kaikkia, enkä syrji ketään uskonnon, värin tai muu syyn vuoksi. Uskovien syrjintä näkyy tuhansina eri uskontoina, joista jokaisen oma on oikea ja muut vääriä.Niin, ettei eksytä aiheesta, maapallo on pyöreä!