😒
Matteuksen evankeliumissa kirjoitetaan:
"Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston
9. ja sanoi hänelle: "Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua".
10. Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
Kuinka Jeesus ja saatana voisivatkaan olla väärässä?
Maa on littana hyvinkin.
Anonyymi
60
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Näin vastaisi Mark5:
Ennen vedenpaisumusta mantereet olivat kaikki yhdessä ja ilman suurempi happipitoisuus todennäköisesti auttoi näkemään kauemmas. Näin ollen oli täysin mahdollista nähdä yhdestä paikasta kaikki maailman valtakunnat. Koska ennen vedenpaisumusta ei myöskään todennäköisesti satanut, ei ilmassa ollut pilviä eikä vesihöyryä haittaamassa näkyvyyttä. Mitän ristiriitaa ei siis ole ja ateismi ja evoluutio kumoavat itse itsensä.
Meidän ei ole edes tarpeen tietää, minkä muotoinen maa on. Tärkeintä on tietää kuka loi maailmankaikkauden ja kuinka sinäkin voit pelastua seuraamalla min.... Jeesusta Kristusta. Hallelujaa! Mar... Jumala on suuri!
*kiillottaa sädekehäänsä*- Anonyymi
Silläkään ei näytä olevan väliä ettei Jeesusta ollut ennen vedenpaisumusta. Kuulostaa ihan Mark5 logiikalta. Veikkaan Markille menevän läpi jopa väite maan olevan kuutio jos siihen vaan lisää sanan jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silläkään ei näytä olevan väliä ettei Jeesusta ollut ennen vedenpaisumusta. Kuulostaa ihan Mark5 logiikalta. Veikkaan Markille menevän läpi jopa väite maan olevan kuutio jos siihen vaan lisää sanan jumala.
"57Juutalaiset sanoivat hänelle: »Et ole edes viidenkymmenen ja olet muka nähnyt Abrahamin!» 58 Jeesus vastasi: »Totisesti, totisesti: jo ennen kuin Abraham syntyi – minä olin.» 59 Silloin he alkoivat poimia kiviä heittääkseen niillä häntä, mutta Jeesus poistui heidän näkyvistään ja lähti temppelistä." (Joh. 8)
Pistä tämä palikka kirjaimellisiin tulkintoihisi ja yritä ajatella.
- Anonyymi
Kun Genesis kirjoitettiin joskus 400 eaa, niin silloinkin jo antiikin kreikkalaiset laskeskelivat (ja vielä aika oikein) maapallon ympärysmittaa, mutta tieto ei ollut vielä laajalle levinnyt. Sikäli on ymmärrettävää, että Mooseksen kirjoja kirjailleet olivat autuaan tietämättömiä maan todellisesta muodosta. Herrakaan ei heitä valistanut.
Ajanlaskun alun jälkeen olisi koko sivistyneistön Välimeren ympäristössä pitänyt jo tietää että maa on pallo eli hämmästyttää, että tämä oli evankeliumien kirjoittajille epäselvää.- Anonyymi
Genesis ei kuvaa kirjaimellista maata, maapallon ympärysmittaa tai materiaa. "Alussa Jumala loi taivaat ja maan", maan edustaessa fyysistä tietoisuutta ja taivaiden henkimaailmaa ja sen kerroksia.
Genesis ei kuvaa kirjaimellisen ihmisen syntyprosessia, vaan tietoisuuden syntyä.
Michelangelon maalaus "Aatamin luominen" kuvaa sitä.
Huomatkaa että Aatamilla on napa, kuten oikein on, sillä ei kyseessä ole ihmisen fyysinen syntymä. Huomatkaa että Aatami on aikuinen.
Huomatkaa että vuoren rinteellä makaavaa Aatamia koskettaa Jumalan käsi, Jumalan ollessa Aatami mutta "vanhana".
- Anonyymi
Meidän ei ole edes tarpeen tietää, minkä muotoinen maa on.
Niin puhut varmaan itsestäsi ja kaltaisistasi mutta ikävä kyllä totuus on että kyllä meidän on hyvä opetella ihan tllaiset perusasiat jo lapsina- Anonyymi
Sanopa tuo Mark5ille itselleen. Hän nimittäin kirjoittelee tuollaisia aivan tosissaan.
- Anonyymi
Uskonnossa edes todellisuus ei ole itsestäänselvää, vaan voidaan olettaa asioita jotka eivät varmasti ole totta.
- Anonyymi
Kun ateistit (Jumalan kieltäjät) lähtevät tulkitsemaan raamattua, voi luottaa siihen että kaikki on päin helvettiä.
Raamattu kun ei kuvaa luontoa. Raamattu ei kuvaa materiaa. Raamattu ei kuvaa materialistista maailmaa. Sikäli kun siellä on, ja onhan siellä, paljon materialistisen maailman 'sanoja', kuten 'vuori', niillä sanoilla ei tarkoiteta materiaalisen maailman vuoria, esineitä, asioita, olioita.
Sangen korkea vuori kuvaa hengen korkeutta. Se ei voi olla korkein vuori, sillä Saatanalla ei ole sinne pääsyä. Korkein kuuluu vain Jumalalle yksin.
Hengen korkeuksissakin Saatana viekottelee, lupaa ja valehtelee, vain päästäkseen kieltämään Jumalan. Ja te nöyrät hengenheimolaiset, jotka sokeina seuraatte, vailla järkeä ja omaatuntoa, saatanaa, omaa materialistista henkeänne, te toistatte kuin mekaaniset laitteet isäntänne sanoja.
Hengen korkeudet kuvaavat tietoisuuden kasvua, Jumalalla ollen täydellinen tietoisuus.- Anonyymi
"Kun ateistit (Jumalan kieltäjät) lähtevät tulkitsemaan raamattua, voi luottaa siihen että kaikki on päin helvettiä. "
"Sangen korkea vuori kuvaa hengen korkeutta. Se ei voi olla korkein vuori, sillä Saatanalla ei ole sinne pääsyä. Korkein kuuluu vain Jumalalle yksin. "
Kai edes tajuat olevasi ihan puhdas kerettiläinen suhteessa suurimpaan osaan kristittyjä, jotka ovat ikinä eläneet tuolla New Age-näkemykselläsi? - Anonyymi
XXXXXSangen korkea vuori kuvaa hengen korkeutta. Se ei voi olla korkein vuori, sillä Saatanalla ei ole sinne pääsyä. Korkein kuuluu vain Jumalalle yksin. XXXXX
Ole hyvä ja todista sanasi Raamatulla.
Mikä kristinuskon yli 3.000 kirkkokunnasta, lahkosta ja suuntauksesta muuten tulkitsee Raamattua oikein ja mihin niistä itse kuulut? - Anonyymi
"Sangen korkea vuori kuvaa hengen korkeutta. Se ei voi olla korkein vuori, sillä Saatanalla ei ole sinne pääsyä. Korkein kuuluu vain Jumalalle yksin."
Mutta kun Saatana vei Jeesuksen korkealle vuorelle. 😗 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sangen korkea vuori kuvaa hengen korkeutta. Se ei voi olla korkein vuori, sillä Saatanalla ei ole sinne pääsyä. Korkein kuuluu vain Jumalalle yksin."
Mutta kun Saatana vei Jeesuksen korkealle vuorelle. 😗Se kuvaa hengen korkeutta.
Mahdoton kuvitella, että kukaan tosissaan ymmärtäisi, että sanonta "kaikki maailman valtakunnat" tarkoittaisi muuta kuin että sieltä näkyi aika paljon, todennäköisesti pääasiassa paholaisen antamassa näyssä. Vai onko jollekin tänne kirjoittavalle tullut edes pienenä lapsena tätä kohtaa lukiessaan mieleen, että se tarkoittaisi konkreettisesti "kaikkia maailman valtakuntia"?
- Anonyymi
– Se ei ole tarkoitettu lasten silmille.
- Anonyymi
Mutta kun...
"Sangen korkea vuori kuvaa hengen korkeutta. Se ei voi olla korkein vuori, sillä Saatanalla ei ole sinne pääsyä. Korkein kuuluu vain Jumalalle yksin. "
Kumpaa uskovaista uskoa??? - Anonyymi
"Mahdoton kuvitella, että kukaan tosissaan ymmärtäisi, että sanonta "kaikki maailman valtakunnat" tarkoittaisi muuta kuin että sieltä näkyi aika paljon, todennäköisesti pääasiassa paholaisen antamassa näyssä. Vai onko jollekin tänne kirjoittavalle tullut edes pienenä lapsena tätä kohtaa lukiessaan mieleen, että se tarkoittaisi konkreettisesti "kaikkia maailman valtakuntia"?"
Moni uskovainen on sitä mieltä, että Raamattu on kirjaimellisesti totta. Miksei se siis olisi tässäkin? Anonyymi kirjoitti:
"Mahdoton kuvitella, että kukaan tosissaan ymmärtäisi, että sanonta "kaikki maailman valtakunnat" tarkoittaisi muuta kuin että sieltä näkyi aika paljon, todennäköisesti pääasiassa paholaisen antamassa näyssä. Vai onko jollekin tänne kirjoittavalle tullut edes pienenä lapsena tätä kohtaa lukiessaan mieleen, että se tarkoittaisi konkreettisesti "kaikkia maailman valtakuntia"?"
Moni uskovainen on sitä mieltä, että Raamattu on kirjaimellisesti totta. Miksei se siis olisi tässäkin?Kirjaimelliseen totuuteen uskominen ei tarkoita sitä, etteikö ymmärtäisi Raamatussa olevan myös vertauskuvallista tekstiä. Onhan siinä esim. runollista tekstiä, kuten psalmeja.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Kirjaimelliseen totuuteen uskominen ei tarkoita sitä, etteikö ymmärtäisi Raamatussa olevan myös vertauskuvallista tekstiä. Onhan siinä esim. runollista tekstiä, kuten psalmeja.
Mutta taidatko antaa suoran ja aukottoman vastauksen kysymykseen, mitkä kohdat Raamatusta on tarkoitettu vertauskuviksi?
Tuohon aikaan oli olemassa ainakin Kiina ja Japani, ja Keski- ja Etelä-Amerikassa erilaisia järjestäytyneitä yhteiskuntia, eli valtakuntia.
Rooma jopa kävi kauppaa Intian ja Kiinan kanssa.Anonyymi kirjoitti:
Mutta taidatko antaa suoran ja aukottoman vastauksen kysymykseen, mitkä kohdat Raamatusta on tarkoitettu vertauskuviksi?
No selviähän ovat esimerkiksi Jeesuksen vertaukset sekä psalmien ja sananlaskujen kielikuvat ym. vastaavankaltaiset tekstit. Proosatekstissä olevat vertauskuvat ovat toki välillä hieman hankalammin hahmotettavissa. Esimerkiksi joku paikallinen sanonta, jota sanatarkka käännös ei tavoita voi aueta ns. dynaamisessa käännöksessä.
Aloittaja on oikeassa, maa on litteä aivan niinkuin Raamattu opettaa. Mutta luulin että ateistit uskovat palloon? Sinänsä yllätys minulle että myös ateistit alkavat löytää totuuden maamme litteästä muodosta.
- Anonyymi
Kuinkas päättelit aloittajan uskon?
- Anonyymi
Tässä sinulle on paikka kertoa Raamatun kohdat, joissa sanotaan maan olevan litteä muille uskovaisille todisteeksi. Täällä on kerta toisensa jälkeen kristinuskoiset väittäneet ettei Raamatussa sellaista lue. Mark5 mukaan jos tiede ja Raamattu on ristiriidassa niin tiede on väärässä. Eli sinulla on ainakin yksi joka liittyy joukkoihisi.
Ateisteista et tosin saa littu maan uskovia. Uskallan väittää ettei Suomessa ole yhtäkään littu maahan uskovaa ateistia. Olen sulle aiemminkin sanonut tämän saman, mutta sanotaan nyt taas, kun vuodenaika on oikea: mene nyt ihmeessä kiertämääm ympäri "maalätyn" reunaa, jonka me muut tunnemme etelämantereena, ja ihmettele, kuinka aurinko voi koko lätyn reunan ympäri suoritettavan kierroksen paistaa 24/7, kun se täällä lätyn keskellä ei näy juuri ollenkaan. :p
Soita nyt sinne Havaijille ja kysy paljonko siellä kello on ja miksi. Ja sitten mietit kovasti saamasi informaatio sopiikaan littumaa-ideologiaan.
https://www.timeanddate.com/worldclock/usa/honolulu- Anonyymi
"Mutta luulin että ateistit uskovat palloon? Sinänsä yllätys minulle että myös ateistit alkavat löytää totuuden maamme litteästä muodosta."
Miksi niin moni uskovainen on tietämätön ja tekee mielellään yleistyksiä ateisteista? Opetetaanko niin Raamatussa? Anonyymi kirjoitti:
Tässä sinulle on paikka kertoa Raamatun kohdat, joissa sanotaan maan olevan litteä muille uskovaisille todisteeksi. Täällä on kerta toisensa jälkeen kristinuskoiset väittäneet ettei Raamatussa sellaista lue. Mark5 mukaan jos tiede ja Raamattu on ristiriidassa niin tiede on väärässä. Eli sinulla on ainakin yksi joka liittyy joukkoihisi.
Ateisteista et tosin saa littu maan uskovia. Uskallan väittää ettei Suomessa ole yhtäkään littu maahan uskovaa ateistia.Raamattu alkaa näin: 1.mooseksen kirja, jakeet 1ja2: 1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
Siis missä vetten yllä Jumalan henki liikkui ennen maan luomista? Palloteoriassa se olisi mahdotonta.
Litteänmaan teoriassa taas, kuten Raamattu kertoo on ollut kaikkeuden täyttävät vesimassat kautta aikojen, ja luotu litteämaa kelluu kuvun alla jättimäisen meren keskellä, ja Jumala katselee kuvun yläpuolelta tänne alas, kun me pienet ihmiset täällä kuvun alla elämme pieninä kuin heinäsirkat:
Kuva litteästä maasta kellumassa avaruuden meressä: http://kuvanjako.fi/nvg6m.jpg
Entä muut Raamatun kohdat?
Sananl. 8:31 Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset.
Tämäkin viittaa litteäänmaahan, Jumala on leikkinyt litteänmaan kiekolla.
Raamatussa on myös kertomus jossa Jumala antoi auringonkellon varjon siirtyä takaisinpäin 10 astetta, siten että aurinko siirtyi takaisin kymmenen astetta tulosuuntaan (Jes.38:4-8). Sellainen ei tietenkään ole mahdollista pallomaailman aurinkokunnassa, maan pyörimisen pysähtyminen aiheuttaisi valtavat hyökyaallot, mutta litteässä maassa ongelmaa ei ole, litteämaa kelluu meressä, ja aurinko kiertää kehää litteänmaan yläpuolella.
Niin ikään, Joosua 10:13 vahvistaa edellisen kappaleen väittämän eri tapahtumalla, ja tukee sitä että aurinko liikkuu, eikä suinkaan planeettamme:
Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna ”Oikeamielisen kirjassa”. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.
Ilmakehä – ja siten myös ilma – ei karkaa ympäriltämme koska Jumala loi taivaanvahvuuden yläpuolellemme, ns. kupolikaton (1.Moos.1:6). Taivaanvahvuus kaartaa korkealla yläpuolellamme kuin läpinäkyvä kristalli (Hes.1:22). Saat nyt lisävinkin samasta asiasta pyhästä Kirjasta:
Ettekö te tiedä, ettekö kuule, eikö teille ole alusta asti ilmoitettu, ettekö ole maan perustuksista vaaria ottaneet? (Pallomaassa ei voi olla perustuksia)
Hän istuu korkealla maanpiirin päällä (engl. ”upon the circle of the earth”)*1, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi. (Jes.40:21,22)- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Raamattu alkaa näin: 1.mooseksen kirja, jakeet 1ja2: 1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
Siis missä vetten yllä Jumalan henki liikkui ennen maan luomista? Palloteoriassa se olisi mahdotonta.
Litteänmaan teoriassa taas, kuten Raamattu kertoo on ollut kaikkeuden täyttävät vesimassat kautta aikojen, ja luotu litteämaa kelluu kuvun alla jättimäisen meren keskellä, ja Jumala katselee kuvun yläpuolelta tänne alas, kun me pienet ihmiset täällä kuvun alla elämme pieninä kuin heinäsirkat:
Kuva litteästä maasta kellumassa avaruuden meressä: http://kuvanjako.fi/nvg6m.jpg
Entä muut Raamatun kohdat?
Sananl. 8:31 Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset.
Tämäkin viittaa litteäänmaahan, Jumala on leikkinyt litteänmaan kiekolla.
Raamatussa on myös kertomus jossa Jumala antoi auringonkellon varjon siirtyä takaisinpäin 10 astetta, siten että aurinko siirtyi takaisin kymmenen astetta tulosuuntaan (Jes.38:4-8). Sellainen ei tietenkään ole mahdollista pallomaailman aurinkokunnassa, maan pyörimisen pysähtyminen aiheuttaisi valtavat hyökyaallot, mutta litteässä maassa ongelmaa ei ole, litteämaa kelluu meressä, ja aurinko kiertää kehää litteänmaan yläpuolella.
Niin ikään, Joosua 10:13 vahvistaa edellisen kappaleen väittämän eri tapahtumalla, ja tukee sitä että aurinko liikkuu, eikä suinkaan planeettamme:
Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna ”Oikeamielisen kirjassa”. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.
Ilmakehä – ja siten myös ilma – ei karkaa ympäriltämme koska Jumala loi taivaanvahvuuden yläpuolellemme, ns. kupolikaton (1.Moos.1:6). Taivaanvahvuus kaartaa korkealla yläpuolellamme kuin läpinäkyvä kristalli (Hes.1:22). Saat nyt lisävinkin samasta asiasta pyhästä Kirjasta:
Ettekö te tiedä, ettekö kuule, eikö teille ole alusta asti ilmoitettu, ettekö ole maan perustuksista vaaria ottaneet? (Pallomaassa ei voi olla perustuksia)
Hän istuu korkealla maanpiirin päällä (engl. ”upon the circle of the earth”)*1, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi. (Jes.40:21,22)"Siis missä vetten yllä Jumalan henki liikkui ennen maan luomista?"
Raamatun sanoilla on tarkoitukset, ja siinä sanakirja auttaa hyvinkin:
http://www.truthunity.net/mbd/water
Yleisesti ottaen vedet tarkoittavat maallisuuden mieltä, ja koska Jumalan henki on aina maallisuuden yläpuolella, on se myös tuossa. Samoin Jeesuksen vetten päällä kävely viittaa siihen että jumaluuteen noussut pääsee maallisuuden yläpuolelle. Delphin kirjoitti:
Raamattu alkaa näin: 1.mooseksen kirja, jakeet 1ja2: 1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
Siis missä vetten yllä Jumalan henki liikkui ennen maan luomista? Palloteoriassa se olisi mahdotonta.
Litteänmaan teoriassa taas, kuten Raamattu kertoo on ollut kaikkeuden täyttävät vesimassat kautta aikojen, ja luotu litteämaa kelluu kuvun alla jättimäisen meren keskellä, ja Jumala katselee kuvun yläpuolelta tänne alas, kun me pienet ihmiset täällä kuvun alla elämme pieninä kuin heinäsirkat:
Kuva litteästä maasta kellumassa avaruuden meressä: http://kuvanjako.fi/nvg6m.jpg
Entä muut Raamatun kohdat?
Sananl. 8:31 Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset.
Tämäkin viittaa litteäänmaahan, Jumala on leikkinyt litteänmaan kiekolla.
Raamatussa on myös kertomus jossa Jumala antoi auringonkellon varjon siirtyä takaisinpäin 10 astetta, siten että aurinko siirtyi takaisin kymmenen astetta tulosuuntaan (Jes.38:4-8). Sellainen ei tietenkään ole mahdollista pallomaailman aurinkokunnassa, maan pyörimisen pysähtyminen aiheuttaisi valtavat hyökyaallot, mutta litteässä maassa ongelmaa ei ole, litteämaa kelluu meressä, ja aurinko kiertää kehää litteänmaan yläpuolella.
Niin ikään, Joosua 10:13 vahvistaa edellisen kappaleen väittämän eri tapahtumalla, ja tukee sitä että aurinko liikkuu, eikä suinkaan planeettamme:
Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna ”Oikeamielisen kirjassa”. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.
Ilmakehä – ja siten myös ilma – ei karkaa ympäriltämme koska Jumala loi taivaanvahvuuden yläpuolellemme, ns. kupolikaton (1.Moos.1:6). Taivaanvahvuus kaartaa korkealla yläpuolellamme kuin läpinäkyvä kristalli (Hes.1:22). Saat nyt lisävinkin samasta asiasta pyhästä Kirjasta:
Ettekö te tiedä, ettekö kuule, eikö teille ole alusta asti ilmoitettu, ettekö ole maan perustuksista vaaria ottaneet? (Pallomaassa ei voi olla perustuksia)
Hän istuu korkealla maanpiirin päällä (engl. ”upon the circle of the earth”)*1, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi. (Jes.40:21,22)Todellakin Raamattu viittaa vain ja ainoastaan litteään Maahan.
Näin ollen maamme luterilaisen kirkon piispat ovat väärässä väittäessään ettei mitään ristiriitaa tieteen ja uskonnon välillä ole.
Vähintäänkin kaikki Raamattuun perustuvat uskonnot ovat jyrkässä ristiriidassa tieteen tulosten kanssa.kekek-kekek kirjoitti:
Todellakin Raamattu viittaa vain ja ainoastaan litteään Maahan.
Näin ollen maamme luterilaisen kirkon piispat ovat väärässä väittäessään ettei mitään ristiriitaa tieteen ja uskonnon välillä ole.
Vähintäänkin kaikki Raamattuun perustuvat uskonnot ovat jyrkässä ristiriidassa tieteen tulosten kanssa.Tiede on ristiriidassa myös itsensä kanssa monin ristiriitaisin selityksin. Raamattu kertoo meille totuuden niin maan muodosta kuin kaikista muistakin asioista.
"Jeesuksen myyminen osoittautui helpommaksi kuin Jeesuksen kitkeminen. Pave markkinoi Jeesusta tehokkaasti ja sai pakanatkin innostumaan"
Saatana kyllä voi olla väärässä ja onkin väärässä, koska se on valehtelija. Jeesus, sen sijaan ei koskaan ollut eikä ole väärässä.- Anonyymi
Juutalaisista!
23. LUKU. Jeesus varoittaa kirjanoppineiden ja fariseusten ulkokultaisuudesta 1. -12. , huutaa heille: "Voi teitä!" 13. -36. ja valittaa Jerusalemin katumattomuutta 37. -39. .
Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon? 34. Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita.
😜😗😜😗🤯
Aloittajan esittämässä Raamatunkohdassa ei ole mitään ristiriitaa eikä epäselvää rehelliselle lukijalle.
Siinä ei puhuta mitään maan muodosta, Kysymys oli siitä kumartaako Jeesus saatanaa vai ei. Siitä oli kysymys.- Anonyymi
Kysymys on sinun tapauksessasi siitä, että koska sinä et tiedä mitään etkä haluakaan tietää mitään, vaadit ettei kukaan muukaan saa haluta tietää mitään. Siitä on kysymys.
Tunnusta sisimmässäsi piileskelevä epäusko niin kouristelusi helpottaa. - Anonyymi
Raamattu aivan selvästi osoittaa maan olevan litteä. Sinä vain uskot ateistiseen tieteeseen joka on ristiriidassa Raamatun kanssa. Sinä suljet silmät Jumalan sanalta etkä suostu uskomaan kaikkitietävän Jumalan sanaa. Sinun pitää vain uskoa maan olevan litteä.
- Anonyymi
> Maa on littana hyvinkin.
Miten maa voi olla littana, jos siinä on vuori? Etkö usko vuorten olemassaoloon? Yritätkö saada ateistit näyttämään totaalisilta idiooteilta?Raamattuhan selkeästi yrittää väittää, että ainakin Jeesuksen aikana oli niin korkea vuori, että sen laelta saattoi nähdä kaikki maailman valtakunnat, eikä tällainen voi onnistua muuta kuin litteässä maailmassa.
Toinen juttu on sitten kiipesikö Jeesus veljensä Saatanan kanssa vuorelle ilman lisähappea, kuten Veikka Gustafsson, vai kuinka.- Anonyymi
Ateistit tekevät sen totaalisilta idiooteilta näyttämisen ihan itse, itse kukin henkilökohtaisesti, ja toinen toistaan tukien kollektiivina. Näin se idioluutio leviää...
Ateistit vetoavat vaikka raamattuun voidakseen kieltää Jumalan ja Hänen hyvyytensä.
Ateistit vetoavat vaikka Jumalaan voidakseen kieltää Hänen Totuutensa ja siitä kertovat.
Ateistit vetoavat vaikka litteään maapalloon, vain voidakseen tehdä kaksi edellistä.
Turha kai sanoakaan selvää tosiasiaa, että ateistit valehtelevat vaikka mitä, vain päästäkseen kieltämään Jumalan.
Ateistit, Jumalankieltäjät, nimensä veroiset. Vaan tietoisuutta heistä on turha etsiä.
Tietoisuudesta ateistit eivät halua tietää yhtään mitään. On se niin paljon tärkeämpää vihata kirjaa, josta ei ole ymmärtänyt sanaakaan.
Ja Täydellistä Tietoisuutta joka on Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit tekevät sen totaalisilta idiooteilta näyttämisen ihan itse, itse kukin henkilökohtaisesti, ja toinen toistaan tukien kollektiivina. Näin se idioluutio leviää...
Ateistit vetoavat vaikka raamattuun voidakseen kieltää Jumalan ja Hänen hyvyytensä.
Ateistit vetoavat vaikka Jumalaan voidakseen kieltää Hänen Totuutensa ja siitä kertovat.
Ateistit vetoavat vaikka litteään maapalloon, vain voidakseen tehdä kaksi edellistä.
Turha kai sanoakaan selvää tosiasiaa, että ateistit valehtelevat vaikka mitä, vain päästäkseen kieltämään Jumalan.
Ateistit, Jumalankieltäjät, nimensä veroiset. Vaan tietoisuutta heistä on turha etsiä.
Tietoisuudesta ateistit eivät halua tietää yhtään mitään. On se niin paljon tärkeämpää vihata kirjaa, josta ei ole ymmärtänyt sanaakaan.
Ja Täydellistä Tietoisuutta joka on Jumala."Ateistit vetoavat vaikka raamattuun voidakseen kieltää Jumalan ja Hänen hyvyytensä. "
Valehtelet
Kauanko olet ollut uskossa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit tekevät sen totaalisilta idiooteilta näyttämisen ihan itse, itse kukin henkilökohtaisesti, ja toinen toistaan tukien kollektiivina. Näin se idioluutio leviää...
Ateistit vetoavat vaikka raamattuun voidakseen kieltää Jumalan ja Hänen hyvyytensä.
Ateistit vetoavat vaikka Jumalaan voidakseen kieltää Hänen Totuutensa ja siitä kertovat.
Ateistit vetoavat vaikka litteään maapalloon, vain voidakseen tehdä kaksi edellistä.
Turha kai sanoakaan selvää tosiasiaa, että ateistit valehtelevat vaikka mitä, vain päästäkseen kieltämään Jumalan.
Ateistit, Jumalankieltäjät, nimensä veroiset. Vaan tietoisuutta heistä on turha etsiä.
Tietoisuudesta ateistit eivät halua tietää yhtään mitään. On se niin paljon tärkeämpää vihata kirjaa, josta ei ole ymmärtänyt sanaakaan.
Ja Täydellistä Tietoisuutta joka on Jumala.Ateistit sitä ja ateistit tätä.
Etkö oikeasti osaa puolustaa uskoasi muita kuin muita haukkumalla, epäinhillistämällä ja solvaamalla.
Kummallista tuo kristinusko.
"Matteuksen evankeliumissa kirjoitetaan"
Ei ole ollenkaan ihme, että Maa on kyseisen kirjoittajan melestä lattea, koska hänen oma nimensä on suomennettu väärin. Oikeasti sen pitää olla Latteus.- Anonyymi
Kaukoputkella näemme että on pyöreitä seuralaisia kuten kuu ja asiat on havannoitu jo kauna´´ aikaa sitten. Pitää olla jo esimerkillinen tiedekäsitys, joss maata pidettäisiin levynä ja littanana, levykkeenä. GaliLeo otti asioista selvää ja on antanut oppia, mitä sieltä linssin läpi näkyy, koska kaikilla ei ollut mahdollisuuksia asioita selvittää. Havaitsemme paljaalla silmällä kuitenkin sekä kuun että auringon pyöreän muodon.
- Anonyymi
seuraava täysikuu on 12.12. ja täällä päin maailmaa vielä kello 12.12. varmasti havaittavissa. Ei pyöreydestä kannata huolestua. Ainakaan lihallisessa maailmassa. Kaikki on kauneutta.
- Anonyymi
Sen verran niuhotan, että paljaalla silmällä emme välttämättä voi varmasti tietää, että kuu on pallo. Sehän näyttää koko ajan saman puolen meihin, joten visuaalisesti saman tuloksen antaisi, jos se olisi pyöreä littana levy. Sitten jos ymmärrämme että kuun valo on heijastusta auringosta (mitä esim Raamatun / Genesiksen kirjoittajat eivät tienneet) niin silloin on helppo todeta, että kuun vaiheet on selitettävissä vain niin, että se on pallo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen verran niuhotan, että paljaalla silmällä emme välttämättä voi varmasti tietää, että kuu on pallo. Sehän näyttää koko ajan saman puolen meihin, joten visuaalisesti saman tuloksen antaisi, jos se olisi pyöreä littana levy. Sitten jos ymmärrämme että kuun valo on heijastusta auringosta (mitä esim Raamatun / Genesiksen kirjoittajat eivät tienneet) niin silloin on helppo todeta, että kuun vaiheet on selitettävissä vain niin, että se on pallo.
" (mitä esim Raamatun / Genesiksen kirjoittajat eivät tienneet)"
Sinä et tiedä että Raamattu ja Genesis kuvaavat Henkeä. Ei siinä puhuta materiasta. Taivaalliset valotkin ovat hengen kuvauksia.
https://www.truthunity.net/asv/gen.-1
- Anonyymi
Maan pyöreys on ollut lapsellisen helppoa tietää jo vaikka kuinka kauan sitten. Ei ole tarvittu avaruusraketteja tai nykyaikaista kameratekniikkaa sen tietämiseen.
Kun asetetaan keppejä eri paikkoihin, havaitaan varjojen erilaisuus. Kun tarkastellaan tähtitaivasta, huomataan että tähtitaivas on erilainen eteläisellä pallonpuoliskolla kuin pohjoisella pallonpuoliskolla. Lisäksi havaitaan tähtien liikkeestä maapallonkin pyöreys.
Littanaan maapalloon uskotaan ainoastaan silloin, kun sokeasti uskotaan omaan ymmärtämättömyyteen koskien Jumalan sanaa. Tai kun annetaan jonkun sokean taluttaa itseä.
Siinä tunnetusti molemmat lankeavat kuoppaan. Sekään ei tapahdu fyysisesti, vaan hengessä. Sokeus on hengellistä, ei fyysistä. Materialistiset selitykset eivät todellakaan toimi näissä asioissa.- Anonyymi
Käytännössä merenkulku on ollut avain maapallon muodon ymmärtämiseen. Siksi samoihin aikoihin kun Genesistä ja muita VT:n kirjoja kirjailtiin palestiinassa, antiikin kreikkalaiset jo ymmärsivät että maa on pallo ja myös laskivat ajankohtaan nähden yllättävän tarkan arvion maapallon ympärysmitasta.
Kreikkalaiset laskivat maapallon ympärysmitan käyttäen Egyptissä ollutta kaivoa jonka pohjalle tiettynä päivänä tiedettiin auringon keskipäivällä paistavan. Samana päivänä mitattiin suunnilleen suoraan pohjoisessa sijaitsevassa Kreikassa seisovan pylvään varjon pituus keskipäivällä. Näin saatiin tietä miten kaukana asteina mitattuna kaivo on pylväästä ja kreikkalaisilla oli joku arvio fyysiestä etäisyydestä. Loppu on yksinkertaista kerto ja jakolaskua. Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä merenkulku on ollut avain maapallon muodon ymmärtämiseen. Siksi samoihin aikoihin kun Genesistä ja muita VT:n kirjoja kirjailtiin palestiinassa, antiikin kreikkalaiset jo ymmärsivät että maa on pallo ja myös laskivat ajankohtaan nähden yllättävän tarkan arvion maapallon ympärysmitasta.
Kreikkalaiset laskivat maapallon ympärysmitan käyttäen Egyptissä ollutta kaivoa jonka pohjalle tiettynä päivänä tiedettiin auringon keskipäivällä paistavan. Samana päivänä mitattiin suunnilleen suoraan pohjoisessa sijaitsevassa Kreikassa seisovan pylvään varjon pituus keskipäivällä. Näin saatiin tietä miten kaukana asteina mitattuna kaivo on pylväästä ja kreikkalaisilla oli joku arvio fyysiestä etäisyydestä. Loppu on yksinkertaista kerto ja jakolaskua.Kreikkalaisilla numeroilla (jotka oli kirjaimia) ei ollut helppo laskea minkäänlaisia laskuja.
- Anonyymi
Jos tänne tellukselle on syntynyt elämää. Niin ainoa järkevä vaihtoehto on tarkoitus. Tässä ei tarvitse olla mitään puistopsykogeja vaan riittää maalaisjärki.
- Anonyymi
Jos näin se tarkoitus voi hyvinkin olla todella kaukana näistä ihmisten keksimistä taikauskoista ehkäpä siellä onkin sitten joku viisaus takana mihinkä ei liity todellakaan minkään palvontaa tai muutakaan uskontoihin liittyvää
- Anonyymi
No voitko kertoa mikä on vaikkapa kapealehtikihokin tarkoitus?
- Anonyymi
Mikä tarkoitus on sillä, että lajeja kuolee sukupuuttoon ihmisen toiminnan seurauksena kiihtyvään tahtiin.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Ei elämä ole tarkoitus vaan sivutuote. Universumikaan tuskin on tarkoitus.
Mikä on sitten päätuote?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on sitten päätuote?
Elämä itsessään on tarkoitus. Mennään sillaisille osatoill, että hyvin vaikea ymmärtää. Voidaan aina synnyttää tieteellinen alkutapahtuma, mutta itse sen merkitys onkin suuri mysteeri. Jos uskotaan rakkauteen tilanne helpottuu huomattavasti, eli saadaan persoonallinen käsitys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämä itsessään on tarkoitus. Mennään sillaisille osatoill, että hyvin vaikea ymmärtää. Voidaan aina synnyttää tieteellinen alkutapahtuma, mutta itse sen merkitys onkin suuri mysteeri. Jos uskotaan rakkauteen tilanne helpottuu huomattavasti, eli saadaan persoonallinen käsitys.
Jos nuoret lapset omaksuvat Jumalan, niin kai siinä on isommat voimat ja elämän kierto kyseessä. Hyvin todennäköisesti näin on. Täällä on ateisteja jotka ei voi käsittää asioita ilman materiaa, mutta heidänkin edessä on varmasti totuus tuleva varmasti. Vihamielisyys pois. Jumala on rakkaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nuoret lapset omaksuvat Jumalan, niin kai siinä on isommat voimat ja elämän kierto kyseessä. Hyvin todennäköisesti näin on. Täällä on ateisteja jotka ei voi käsittää asioita ilman materiaa, mutta heidänkin edessä on varmasti totuus tuleva varmasti. Vihamielisyys pois. Jumala on rakkaus.
Mikä totuus? Usko on uskovan mielen luomus,ei mitään ulkopuolista, ei reaalimaailmaa. Ei se ole vihamiielisyyttä vaan tosiasioiden tunnustamista. Uskovahan rakastaa jumalaansa yli kaiken, minä rakastan läheisiäni, enkä vihaa ketään, en jaa ihmisiä hyviin ja huonoihin, enkä jakele tuomioita enkä taivasosuuksia, suvaitsen kaikkia, enkä syrji ketään uskonnon, värin tai muu syyn vuoksi. Uskovien syrjintä näkyy tuhansina eri uskontoina, joista jokaisen oma on oikea ja muut vääriä.Niin, ettei eksytä aiheesta, maapallo on pyöreä!
- Anonyymi
Jos nuoret lapset omaksuvat Jumalan, niin kai siinä on isommat voimat ja elämän kierto kyseessä.
Tai kommunismin ,islaminuskon,natsismin jne...
Lopputulos aina sama joten kyseessä on ulkoapäin tuputetut aatteet ja uskot enään siittä kiinni kuka on ulkoapäin eniten ojattavissa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 623547
Oletin törmäileväni sinuun yhtenään
Emme ole osuneet kuitenkaan samalle kiertoradalle. Enää en oleta, enkä usko törmäykseen.383034- 402167
Olenko ainut
Vai huomaatko myös sen, että olemme hyvin samanlaisia. Kuin olisit toinen puolikkaani ❤️202087- 82041
Olisko Elina kiva ylläri, jos laittaisin sun
Postilaatikkoon rintaliivit ja pikkuhousut? Punaisia ajattelin. Minulla vain on sellainen pieni ongelma, kun en tiedä mi271962- 361949
- 111801
Kyllä sinä tuoksut hyvälle!
Miten luulet meidän käyvän? Kyllä näen sinusta aivan kaiken ja epäilen sanomisiasi. Tiedän että tänään meillä olisi ollu321783Mitä tuntemuksia herätin sinussa
Viimeksi kun nähtiin? Ajatuksesi, niitä kuuntelen herkällä korvalla.501693