Islam ja "islam"

Ota historiankirjatvesiin ja selvitä katolisen kirkon, anglikaanien sekä luterilaisten keskinäiset suhteet.

Ei muhammadanisminharha poikkea millään tavalla kristinuskonharhasta. Ihmisen luomasta epäjumalkultista on kyse ja jokainen fraktio yrittää hyötyä saadakseen lisää valtaa ja mammonaa.

Minä en tiedä vastausta kaikkiin näihin kysymyksiin, Jumala tietää.
Ei mun mielestä islamin sisällä ole perustavaa laatua olevia jakaumia. Vaan aivan normaalia Ismaelin siunaukseen liittyvää tönimistä ja vastakkain asettelua.

Isisksen nousu ja olemassaolo ei ollut vältettävissä. On ennustettu sellaisia tapahtumia ennen Imaami Mahdin tuloa islamin eskatologiassa. Mutta vaikka sitä ei olisi satoja vuosia sitten ennustettukaan niin se olisi silti tapahtunut. Kyse ei ole pelkästään islamista, vaan Profeetta Aamoksen kirjassa ennustetuista muutamasta IKUISESTA SODASTA joitakin kansoja ja heimoja vastaan. On ollut epäoikeudenmukaisuutta ja köyhien myymistä kenkäparista kaikkialla maapallolla. Ja noihin epäoikeudenmukaisuuksiin aikoo Jumala puuttua. Isis ei ole pelkästään islamilainen ilmiö, vaan sille on ollut koko maailmasta noussut tilaus. Salassa on tapahtunut niin paljon syntiä ja muuta rikosta, että Jumala tahtoi asettaa kaikkien silmien eteen ja muistutukseksi tulevaisuutta varten noiden salassa tapahtuneiden syntien vastapainon: SILMILLE HEITETYN VÄKIVALLAN. Mutta myös on Profeetta Hesekiel kertonut asoita, joita Isis on yrittänyt toteen laittaa.

Isis perstuu osittain vanhentuneeseen Agendaan sillä sen toimintaa ohjaa ajatukset ennen vuotta 2013, jolloin Iankaikkinen Isä ilmestyi ja asetti uuden Agendan tulevaisuutta ajatellen. Tuo uusi agenda sisältää ajatuksen Maailmanlaajuisesta Kansalaispalkasta esim. sekä muuttaa kaikki raamatun profetiat VANHENTUNEIKSI ja ne voidaan sinetillä sulkea tuosta vuoden 2013 ilmestymisestä lähtien. Kuitenkin Isisksen oli tehtävä työnsä, vaikka Agenda oli jo vanhentunut.

miten sunnit ja shiiat suhtautuvat toisiinsa? Miksi me muunuskoiset olemme siinä käsityksessä, että heidän välillään on uskonnollinen eroavaisuus? Miksi me olemme saaneet sen käsityksen, että tämä erimielisyys johtaa usein yhteenottoihin?

Ni,onhan siinä eroavaisuus pönttö. Mohammedin perimä,toinen uskoon serkun perimään ja toinen toiseen.
Mutta ihan sama,vaikka uskoisivat puunkantoon..
Hillä on riitansa siitä ja jos nyt osaat lukea sotia??
Irak sunni ja Iran Shiia..HALOO PÖNTTÖ!
SINÄ tietämätön muunuskoilainen..kerro suoraan ja ylpeästi jos olet KRISTIN USKOLAINEN ! SILLOIN ET OLE MATO,Kafir ! kuin vihreät,

Ei ole mitään "islamia" ja Islamia. Isis on puhdasta koraania. Alistu tai kuole. Kristityt voivat saada elää alempina yhteiskunnan jäseninä jos maksavat lisäveroa.

Sunnit ja Shiiat eivät istu vierekkäin lähi-idässä työpaikoilla. Se kertoo jo paljon.

Mihin suuntaukseen voi luottaa?
Sen tähden syntyy rakkaus kun Jumala itse on ensin rakastanut meitä.
Jumala voi valita itse sinulle uskonnoksi islamin ja jopa sen suuntauksen, johon tahtoo sinun rakastuvan.
Itse olen suufilaisuuteen päin kallellaan sen tähden, että sillä on voimakas vetoava henki. Mutta Koraanin käännöksistä arvostan eniten shiilaisten englanninnosta. Sunna johtaa mielestäni minut täyteen orjuuteen ja alistettuun asemaan. Joudun kumartelemaan sheikkejä ja pitämään itseäni pata luhana ja epätäydellisenä, jos tartun Haditheihin. Ne ovat siinä mielessä tosi islamia, että saavat alistumaan, nöyrtymään ja tunnustamaan omat vajavaisuutensa.

Jokaisella suuntauksella on omat vahvuutensa ja jos Jumala tahtoo hän saa koko soittimen soimaan harmoonisesti tai koko rakennuksen toimimaan yhteistyössä keskenään. Kuitenkin itse pidän hyvänä asiana, että on valinnan varaa eri suuntausten suhteen. Jokainen voi löytää sen suunnan, jonka Jumala on häntä varten katsonut hyväksi.


Sunnalaisuus johtaa alistettuun ja synnintunnossa kieriskelevään asemaan.
Shiialaisuus tarjoaa paljon eläviä sanoja ja opetuksia, joissa sillä on enemmän annettavaa kuin muilla suuntauksilla.
Suufilaisuus tarjoaa hengen ja tietoisuuden ja ylistyksen jne.

Jumalan temmpelissä on aina KOLME kivikertaa suuria kiviä ja YKSI hirsikerta hirsiä. Sunnalaisuus on perusta ja alin kerros (Sielu). Shiialaisuus on keskimmäinen kivikerta ( Ruumis) ja ylin kivikerta on suufilaisuus (Henki).

Mikä sitten on tuo neljäs eli hirsikerta Jumalan temppelissä? Itse pidän yhtenä vaihtoehtona Ahmediyyaa Movementia, mutta muut voivat olla eri mieltä.

Itseäni Jumala kutsui hyväksymään islamin kun Kristus 2003 Ilmestyi. Hän kehotti minua lukemaan Profeetta Muhammedin elämänkertaa (Sira) ja kaikki kirjat koskien islamia, joita löydän. Lisäksi hän sanoin: Koraani on Nyt Selitetty.

Toivonpa, että Jumala kutsuisi myös teitä islamiin ja rakastaisi teitä sen verran, että valaisisi teille myös eri suuntien vahvuuksia ja heikkouksia.

Islam on hopeaa ja selvästi korkeammalla tasolla kuin kristinusko, mutta juutalaisuus on kultaa ja kamppailee tasaväkisesti islamin kanssa houkuttelevuudessa. Intian uskonnot ovat timanttia ja heikoinkin romaani on mielestäni kuin koko kaupungin isä ollut eämässäni. Antiikin Filosofia ja Nykytiede on platinaa, mutta pienessä alennustilassa tänä päivänä verrattuna uskontoihin ehkä juuri kristinuskon painostuksen takia.

Kunpa Jumala rakastaisi ensin teitä niin, että antaisi teille sopivan uskonnon ja näkökulman islamiin. Tulee muistaa sekin Hadith, jonka mukaan islamilla on lopulta 73 lahkoa, joista kaikki paitsi yksi menee helvettiin ja kristityillä on 72 lahkoa, joista 71 pelastuu, mutta 1 menee helvettiin. Islam ei ole vakain uskonnoista, vaan tarvitsee 100 vuoden välein Mujaddid uudistajan nostamaan sitä rapautuneesta ja uskonnottomasta tilasta.