Uskonko Halla-ahoon vai Hakkaraiseen?

Kyllä sen ilmastonmuutoksen täytyy olla tosiasia, koska selkeästi Suomea lämpimämmistä maista saavutaan suurin joukoin tänne kylmään pohjolaan.

Myös kylmän takia yleensä punaposkinen Halla-Aho on luullut poliittisen kevään jo tulleen ja muuttolinnun tavoin eksynyt taas Suomeen demokratian haaskalle.

Hakkarainen taas selkeästi hakee taskulämmintä ilmastoa, ettei viinahammasta vihlo, joskus jopa Hondurasista saakka.

Mutta, että pitääkö sitä aina takertua siihen, mitä nämä kaksi veijaria suustaan päästävät... NO EI! Jopa perussuomalaisella saa olla oma mielipide ja havainnointikyky siihen, sataako ulkona lunta vai onko 20 C lämmintä, riippumatta siitä, mikä on puolueen kanta. Ei perussuomalaisen pidä alistua ryhmäkuriin tai valeuutisiin, vaikka niitä levittäisi oma puolue. Suomalainen on rehellinen, muista se.

Voimia sinulle puoluevalintasi takia, kyllä se näkyy tälläkin palstalla, miten raskasta rivijäsenellä on.

Sani itseäsi tymemmille (siis aika harvoille) uskovasi Hakkaraiseen, muille että kyllä Halla-aho on oikeassa.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/824851-nyt-se-on-varmaa-al-holin-leirilaisista-koko-opposition-valikysymys-puolueet

Pekkakin kohtaa vaihtaa ilmastoa

Se nyt on aivan sama, uskotko, etkö usko tai mihin uskot. Persussuomalainen olet yhtä vähän kuin minä Marssilainen. Miksi joku kyselisi palstatrollin mielipidettä mistään, ja kuten on saatu vuosien varrella nähdä, valhe on ainoa mihin sinä uskot, ja sitähän aktiivisesti palstalla kauppaatkin. Niin kuin tämäkin aloituksesi.

Halla-aho ei muuten ole missään sanonut, etteikö suomalaisten tarvitse mitään tehdä, vaan että toimet on mitoitettava aiheuttamiemme vahinkojen mukaan. Tuhoamatta elinmahdollisuuksia tehtäiltä ja viemällä talouden pohjaa pois, turhaan.