Britannia palaa 50-poikkeusvuoden jälkeen taas normaaliaikaan.
Onnea ja siunausta Britannia, Jumala kuningatarta siunatkoon!
Jumala siunaa taas Britanniaa
Anonyymi
110
<50
Vastaukset
- Anonyymi
mikäs kohta IK:ssa kerrotaan Rooman valtakunnan (EU:n) toisesta tuhoutumisesta?
- Anonyymi
Kuten Babylonin valtakunta Danielin päivinä, EU on nyt ”vaa’alla punnittu ja köykäiseksi havaittu” ja se hajoaa. Sen hajoamista seuraa Jeesuksen ja Hänen pyhiensä tuhatvuotinen valtakunta, kuten jokainen Raamatun profetiaa tunteva tietää tämän olleen ennustettu pyhissä Kirjoituksissa.
Mutta ennenkuin tämä tapahtuu, Antikristus nousee hallitsemaan sitä ja sen kautta koko maailmaa kolmen ja puolen vuoden ajan (Dan. 7:24, 9:27, Ilm. 13:1, 7, 17:9). Nyt jokainen tämän sivuston seuraaja saattaa kuitenkin kysyä, että voiko Antikristus nousta todella Englannin kuningasperheestä, kun britit ovat nyt ulkona tästä järjestelmästä, jonka johtajaksi Antikristuksen tulisi nousta. Tässä artikkelissa pyrin vastaamaan muiden muassa tähän.
Brexitin lyhyen kantaman seuraukset ovat jo kaikkien uutisia seuranneiden tiedossa. Yhdysvalloissa Brexit on vahvistanut myös Donald Trumpin kansallishenkistä linjaa ja häpäissyt demokraatteja.
Trump oli nimittäin ainoa presidenttiehdokas, joka kannatti Britannian eroa EU:sta samalla kun presidentti Obama ja Hillary Clinton yhtyivät globalistien kanssa Brexit-vastaiseen pelonlietsontaan. Kuten Joel Bollak arvioi Breitbartissa, Obaman uhkailut EU:ssa pysymiseksi ovat saattaneet kääntää brittiläisten äänestäjien enemmistön Brexitin kannattajiksi, koska hän ylitti valtuutensa sekaantumalla Yhdysvaltain lähimmän liittolaisen sisäisiin asioihin.
Demokraatit ovat yksinkertaisesti väärällä puolen historiaa sillä Brexitin jälkeen monet briteistä ovat alkaneet kysyä, että onko Trump, joka saapui Skotlantiin samana päivänä kun Britannia päätti erostaan, sittenkin parempi ehdokas kuningaskunnan seuraavan pääministerin liittolaiseksi kuin Brexitiä vastustanut Hillary Clinton. Mutta kuka ikinä sitten nouseekaan USA:n seuraavan presidentin asemaan, kansallishenkiset voimat nostavat nyt päätään Atlantin molemmin puolin viimeisessä suuressa protestissa Antikristuksen Uutta Maailmanjärjestystä vastaan. Tässä vaiheessa on kysyttävä, että kumpaa puolta Englannin kuningasperhe sitten edustaa – kristinuskolle myönteistä kansallisaatetta vai islamisaatiolle myönteistä globalisaatio hanketta? Anonyymi kirjoitti:
Kuten Babylonin valtakunta Danielin päivinä, EU on nyt ”vaa’alla punnittu ja köykäiseksi havaittu” ja se hajoaa. Sen hajoamista seuraa Jeesuksen ja Hänen pyhiensä tuhatvuotinen valtakunta, kuten jokainen Raamatun profetiaa tunteva tietää tämän olleen ennustettu pyhissä Kirjoituksissa.
Mutta ennenkuin tämä tapahtuu, Antikristus nousee hallitsemaan sitä ja sen kautta koko maailmaa kolmen ja puolen vuoden ajan (Dan. 7:24, 9:27, Ilm. 13:1, 7, 17:9). Nyt jokainen tämän sivuston seuraaja saattaa kuitenkin kysyä, että voiko Antikristus nousta todella Englannin kuningasperheestä, kun britit ovat nyt ulkona tästä järjestelmästä, jonka johtajaksi Antikristuksen tulisi nousta. Tässä artikkelissa pyrin vastaamaan muiden muassa tähän.
Brexitin lyhyen kantaman seuraukset ovat jo kaikkien uutisia seuranneiden tiedossa. Yhdysvalloissa Brexit on vahvistanut myös Donald Trumpin kansallishenkistä linjaa ja häpäissyt demokraatteja.
Trump oli nimittäin ainoa presidenttiehdokas, joka kannatti Britannian eroa EU:sta samalla kun presidentti Obama ja Hillary Clinton yhtyivät globalistien kanssa Brexit-vastaiseen pelonlietsontaan. Kuten Joel Bollak arvioi Breitbartissa, Obaman uhkailut EU:ssa pysymiseksi ovat saattaneet kääntää brittiläisten äänestäjien enemmistön Brexitin kannattajiksi, koska hän ylitti valtuutensa sekaantumalla Yhdysvaltain lähimmän liittolaisen sisäisiin asioihin.
Demokraatit ovat yksinkertaisesti väärällä puolen historiaa sillä Brexitin jälkeen monet briteistä ovat alkaneet kysyä, että onko Trump, joka saapui Skotlantiin samana päivänä kun Britannia päätti erostaan, sittenkin parempi ehdokas kuningaskunnan seuraavan pääministerin liittolaiseksi kuin Brexitiä vastustanut Hillary Clinton. Mutta kuka ikinä sitten nouseekaan USA:n seuraavan presidentin asemaan, kansallishenkiset voimat nostavat nyt päätään Atlantin molemmin puolin viimeisessä suuressa protestissa Antikristuksen Uutta Maailmanjärjestystä vastaan. Tässä vaiheessa on kysyttävä, että kumpaa puolta Englannin kuningasperhe sitten edustaa – kristinuskolle myönteistä kansallisaatetta vai islamisaatiolle myönteistä globalisaatio hanketta?>Sen hajoamista seuraa Jeesuksen ja Hänen pyhiensä tuhatvuotinen valtakunta, kuten jokainen Raamatun profetiaa tunteva tietää tämän olleen ennustettu pyhissä Kirjoituksissa.
Tähän järjen paraatimaiseen riemukulkueeseen voikin lukija huoleti lopettaa, ellei halua lukea loppuun ihan viihteellisistä syistä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Babylonin valtakunta Danielin päivinä, EU on nyt ”vaa’alla punnittu ja köykäiseksi havaittu” ja se hajoaa. Sen hajoamista seuraa Jeesuksen ja Hänen pyhiensä tuhatvuotinen valtakunta, kuten jokainen Raamatun profetiaa tunteva tietää tämän olleen ennustettu pyhissä Kirjoituksissa.
Mutta ennenkuin tämä tapahtuu, Antikristus nousee hallitsemaan sitä ja sen kautta koko maailmaa kolmen ja puolen vuoden ajan (Dan. 7:24, 9:27, Ilm. 13:1, 7, 17:9). Nyt jokainen tämän sivuston seuraaja saattaa kuitenkin kysyä, että voiko Antikristus nousta todella Englannin kuningasperheestä, kun britit ovat nyt ulkona tästä järjestelmästä, jonka johtajaksi Antikristuksen tulisi nousta. Tässä artikkelissa pyrin vastaamaan muiden muassa tähän.
Brexitin lyhyen kantaman seuraukset ovat jo kaikkien uutisia seuranneiden tiedossa. Yhdysvalloissa Brexit on vahvistanut myös Donald Trumpin kansallishenkistä linjaa ja häpäissyt demokraatteja.
Trump oli nimittäin ainoa presidenttiehdokas, joka kannatti Britannian eroa EU:sta samalla kun presidentti Obama ja Hillary Clinton yhtyivät globalistien kanssa Brexit-vastaiseen pelonlietsontaan. Kuten Joel Bollak arvioi Breitbartissa, Obaman uhkailut EU:ssa pysymiseksi ovat saattaneet kääntää brittiläisten äänestäjien enemmistön Brexitin kannattajiksi, koska hän ylitti valtuutensa sekaantumalla Yhdysvaltain lähimmän liittolaisen sisäisiin asioihin.
Demokraatit ovat yksinkertaisesti väärällä puolen historiaa sillä Brexitin jälkeen monet briteistä ovat alkaneet kysyä, että onko Trump, joka saapui Skotlantiin samana päivänä kun Britannia päätti erostaan, sittenkin parempi ehdokas kuningaskunnan seuraavan pääministerin liittolaiseksi kuin Brexitiä vastustanut Hillary Clinton. Mutta kuka ikinä sitten nouseekaan USA:n seuraavan presidentin asemaan, kansallishenkiset voimat nostavat nyt päätään Atlantin molemmin puolin viimeisessä suuressa protestissa Antikristuksen Uutta Maailmanjärjestystä vastaan. Tässä vaiheessa on kysyttävä, että kumpaa puolta Englannin kuningasperhe sitten edustaa – kristinuskolle myönteistä kansallisaatetta vai islamisaatiolle myönteistä globalisaatio hanketta?>> Tässä artikkelissa <<
Mikä ihmeen artikkeli?
Mikä sanomalehti tämä palsta muka on?
Minkä lehden journalisti olet?
Eiköhän kysymys ole vain sinun tulkinnoistasi antikristuksen suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Babylonin valtakunta Danielin päivinä, EU on nyt ”vaa’alla punnittu ja köykäiseksi havaittu” ja se hajoaa. Sen hajoamista seuraa Jeesuksen ja Hänen pyhiensä tuhatvuotinen valtakunta, kuten jokainen Raamatun profetiaa tunteva tietää tämän olleen ennustettu pyhissä Kirjoituksissa.
Mutta ennenkuin tämä tapahtuu, Antikristus nousee hallitsemaan sitä ja sen kautta koko maailmaa kolmen ja puolen vuoden ajan (Dan. 7:24, 9:27, Ilm. 13:1, 7, 17:9). Nyt jokainen tämän sivuston seuraaja saattaa kuitenkin kysyä, että voiko Antikristus nousta todella Englannin kuningasperheestä, kun britit ovat nyt ulkona tästä järjestelmästä, jonka johtajaksi Antikristuksen tulisi nousta. Tässä artikkelissa pyrin vastaamaan muiden muassa tähän.
Brexitin lyhyen kantaman seuraukset ovat jo kaikkien uutisia seuranneiden tiedossa. Yhdysvalloissa Brexit on vahvistanut myös Donald Trumpin kansallishenkistä linjaa ja häpäissyt demokraatteja.
Trump oli nimittäin ainoa presidenttiehdokas, joka kannatti Britannian eroa EU:sta samalla kun presidentti Obama ja Hillary Clinton yhtyivät globalistien kanssa Brexit-vastaiseen pelonlietsontaan. Kuten Joel Bollak arvioi Breitbartissa, Obaman uhkailut EU:ssa pysymiseksi ovat saattaneet kääntää brittiläisten äänestäjien enemmistön Brexitin kannattajiksi, koska hän ylitti valtuutensa sekaantumalla Yhdysvaltain lähimmän liittolaisen sisäisiin asioihin.
Demokraatit ovat yksinkertaisesti väärällä puolen historiaa sillä Brexitin jälkeen monet briteistä ovat alkaneet kysyä, että onko Trump, joka saapui Skotlantiin samana päivänä kun Britannia päätti erostaan, sittenkin parempi ehdokas kuningaskunnan seuraavan pääministerin liittolaiseksi kuin Brexitiä vastustanut Hillary Clinton. Mutta kuka ikinä sitten nouseekaan USA:n seuraavan presidentin asemaan, kansallishenkiset voimat nostavat nyt päätään Atlantin molemmin puolin viimeisessä suuressa protestissa Antikristuksen Uutta Maailmanjärjestystä vastaan. Tässä vaiheessa on kysyttävä, että kumpaa puolta Englannin kuningasperhe sitten edustaa – kristinuskolle myönteistä kansallisaatetta vai islamisaatiolle myönteistä globalisaatio hanketta?Trumpilla lienee tarkoituksena tehdä Britanniasta merentakainen siirtomaa ja etuvartioasema valkoisen anglosaksisen kulttuurin kuolinkamppailussa. Toinen, joka katsoo hyötyvänsä Brexitistä on luonnollisesti Vladimir Putin. Hän haikailee Molotovin-Ribbentropin aikoja, jolloin Venäjä jakoi Saksan kanssa Eurooppaa. EU sen sijaan on liian iso suupala karhulle.
- Anonyymi
Tammikuussa se nähdään rysähtääkö ja muutaman vuoden kuluttua, että kannattiko.
Mutta parempi kerta rytinä kuin vuosikymmenten kitinä.
Briteissä oli 2013 noin 12% ulkomaalaistaustaisia (Suomessa noin 5%) ja tuo ulkomaalaisten maassa olo taisi olla se Brexitin pääsyy.- Anonyymi
Tottakai se kannattaa. Mutta vassut saivat taas kivasti turpaansa. Ihmiset tajuavat, että vain kansallismielisyys voi pitää valtiot elinvoimaisina.
- Anonyymi
Britania oli 50 vuotta EU:ssa tai sen edeltäjissä. Kuinka kauan se pärjäsi ennen sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai se kannattaa. Mutta vassut saivat taas kivasti turpaansa. Ihmiset tajuavat, että vain kansallismielisyys voi pitää valtiot elinvoimaisina.
” Ihmiset tajuavat, että vain kansallismielisyys voi pitää valtiot elinvoimaisina.”
Kyllä ja tästä syystä Skotlannin ja miksei myös Walesin tulisi itsenäistyä! Anonyymi kirjoitti:
” Ihmiset tajuavat, että vain kansallismielisyys voi pitää valtiot elinvoimaisina.”
Kyllä ja tästä syystä Skotlannin ja miksei myös Walesin tulisi itsenäistyä!Skotlanti saakoon itsenäistyä ja Pohjois-Irlanti liittyä Irlantiin. Näin kansallisuudet ovat omina valtioinaan siten kuin kansallisuusaate edellyttää.
P-Irlannin nykyinen asema on räikeä vääryys. Miksi Irlannin kansan pitää olla väkivalloin jaettuna kahtia? Nykyinen Irlanti on myös menestyvämpi maa kuin Britannia ja sen bkt per pää on selvästi suurempi. Brexit avaa mahdollisuudet saada kansoille oikeutta!Anonyymi kirjoitti:
Britania oli 50 vuotta EU:ssa tai sen edeltäjissä. Kuinka kauan se pärjäsi ennen sitä?
Valitettavasti nyt ei ole mahdollista hankkia neljäsosaa maapallosta imperiumiksi, jossa aurinko ei koskaan laske. Omillaan pitää tulla toimeen, ja se on hurjasti pahempi rasti kuin kotiuttaa rikkauksia puoli-ilmaiseksi joka puolelta maailmaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai se kannattaa. Mutta vassut saivat taas kivasti turpaansa. Ihmiset tajuavat, että vain kansallismielisyys voi pitää valtiot elinvoimaisina.
Totta. Joku kansallismielinen valtio kesti elinvoimaisena peräti 12 vuotta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Valitettavasti nyt ei ole mahdollista hankkia neljäsosaa maapallosta imperiumiksi, jossa aurinko ei koskaan laske. Omillaan pitää tulla toimeen, ja se on hurjasti pahempi rasti kuin kotiuttaa rikkauksia puoli-ilmaiseksi joka puolelta maailmaa.
Tämä lipsahtaa unohtumaan monelta, jos ei tunne Britannian historiaa. Elisabet I:n aikana valtakunta lähti nousuun. Elisabet II:n aikana päätyy samaan kohtaan, josta Elisabet I:n aikana lähdettiin. Noin summittaisesti sanoen. What goes up, must come down. Maailmanpyörä pyörähti kierroksen.
Matkan pää näkyy, Isosta Britanniasta Pikku Britanniaan!
- Anonyymi
Päinvastoin nyt alkaa taas Britanian kukoistus ja kohta muut maat seuraavat perässä ja EU kuolee.......
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin nyt alkaa taas Britanian kukoistus ja kohta muut maat seuraavat perässä ja EU kuolee.......
Asiantuntijoita ovatkin juuri he, jotka eivät osaa edes kirjoittaa mestaroimansa maan nimeä. 😸
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin nyt alkaa taas Britanian kukoistus ja kohta muut maat seuraavat perässä ja EU kuolee.......
Vihervasemmiston aika on nyt ohi, HYVÄ!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihervasemmiston aika on nyt ohi, HYVÄ!
Halleluuja!!!!!! Kiitos Herra joka on asettanut kansojen rajat!
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin nyt alkaa taas Britanian kukoistus ja kohta muut maat seuraavat perässä ja EU kuolee.......
Aivan. Alkaa kukoistaa. Britithän ovat aina olleet puisto- ja puutarhamestareita.
jjeeves kirjoitti:
Aivan. Alkaa kukoistaa. Britithän ovat aina olleet puisto- ja puutarhamestareita.
Britannian puutarhamestareille riittää kohta hommia. Tosin heidän kannattaisi päivittää tieto-taitonsa vaikkapa Hollannissa, mistä heidän puutarhatuotteensa vielä pääosin tulee.
- Anonyymi
”Onnea ja siunausta Britannia,”
Siunausta Skotlannin erolle Britanniasta!- Anonyymi
Skotlanti ei pärjää ilman Britaniaa.
Anonyymi kirjoitti:
Skotlanti ei pärjää ilman Britaniaa.
Pärjää tietysti paremmin. Sehän on koko kansallisaatteen idea!
Skotlanti haluaa lähentyä pohjoismaita ja liittyä Pohjoismaiden neuvostoon. Toivotamme siis viskintuoksuiset kitupiikit tervetulleiksi pohjoisten kansojen perheeseen! Eipä aikaakaan, niin Pohjolalla on eteläinen maaraja lähellä muinaisen Rooman "limestä" Hadrianuksen vallia. Hieno homma tuo uusi Suur-Pohjola! 👏🏻 🛡⚔️RepeRuutikallo kirjoitti:
Pärjää tietysti paremmin. Sehän on koko kansallisaatteen idea!
Skotlanti haluaa lähentyä pohjoismaita ja liittyä Pohjoismaiden neuvostoon. Toivotamme siis viskintuoksuiset kitupiikit tervetulleiksi pohjoisten kansojen perheeseen! Eipä aikaakaan, niin Pohjolalla on eteläinen maaraja lähellä muinaisen Rooman "limestä" Hadrianuksen vallia. Hieno homma tuo uusi Suur-Pohjola! 👏🏻 🛡⚔️Kohta säkkipillit soi Pohjoismaiden neuvoston avauksissa, mutta ei enää Elisabetin juhlissa?
qwertyilija kirjoitti:
Kohta säkkipillit soi Pohjoismaiden neuvoston avauksissa, mutta ei enää Elisabetin juhlissa?
Elisabetin juhlissa varmaan soivat loppuun saakka...🎼
RepeRuutikallo kirjoitti:
Elisabetin juhlissa varmaan soivat loppuun saakka...🎼
Kun säkkipillit vaimenee, niin loppuuko samalla myös monarkia?
Tästä on ollut epäilyä, aika näyttää että mureneeko se kuin N-liitto aikoinaan.qwertyilija kirjoitti:
Kun säkkipillit vaimenee, niin loppuuko samalla myös monarkia?
Tästä on ollut epäilyä, aika näyttää että mureneeko se kuin N-liitto aikoinaan.Ainakin se on kaikkien aikojen kriisissä.
- Anonyymi
Kolme esimerkkiä lähihistoriasta
1. Donald Trump sen aloitti, meni ja voitti vaalit vastoin Yleisradion, Helsingin Sanomien, Iltalehden, Iltasanomien ja Ulkopoliittisen instituutin suostumusta.
Ja mikä valhemedian kannalta pahinta, Trump on pitänyt vaalilupauksensa ja Yhdysvallat on ollut jatkuvassa nousukiidossa talouden, työllisyyden ja useiden vähemmistöjen aseman suhteen. Rajavalvonnan tehokkuuden parantumisesta puhumattakaan.
Oikeastaan valhemedian kannalta kaikkein pahinta on se, että Trump ei noudata valtamedian (valhemedian) tahtoa vaan viestii suoraan kansalaisille valhemedian ohi.
Miksi hän toimii kuten tekee? Siksi, että valhemedia vääristelee jatkuvasti todellisuutta toimittajien uutisiksi naamioitujen mielipidekirjoitusten välityksellä.
2. Kun Jussi Halla-aho valittiin puolueensa puheenjohtajaksi, tuulettivat useat mediahenkilöt perussuomalaisten putoamista politiikan kentän kanveesiin alta aikayksikön.
Samalla hehkutettiin, että erityisesti sdp koki onnenpotkun ja helpotuksen, koska työväki ryntää nyt takaisin demarien riveihin.
Kuten hyvin muistetaan, valhemedia mustamaalasi ja halveksi Halla-ahoa vuosien ajan. Maalitti ja ahdisti nurkkaan raivolla, joka hakee vertaistaan suomalaispoliitikkojen kohdalla 2000-luvulla.
Yleisradion vainon kohteeksi joutunut Aku Louhimies koki saman kuin Halla-aho, mutta huomattavasti nopeammassa tempossa, koska valtamedialla oli kiire häpäistä Louhimies Tuntemattoman sotilaan menestyksen torpatakseen.
Vastoin median raivokasta mustamaalaamista, Halla-aho on johtanut puoluettaan niin taidokkaasti ja niin taitavan tukijoukon tuella, että perussuomalaiset on nyt Suomen ylivoimaisesti suosituin puolue.
Perussuomalaisten suosio perustuu selkeään linjaan, josta ei ole ainakaan toistaiseksi tingitty.
Median kannalta on erityisen ikävää, että perussuomalaisten kansanedustajista löytyy kaikkien kansankerrosten edustajia, esimerkiksi korkeakoulutettuja tohtoreita, yrittäjiä, duunareita ja terveydenhoitoalan ammattilaisia.
Perussuomalaisten poliittisen menestyksen eräs merkittävä "salaisuus" on erilaisia suomalaisia yhdistävien asioiden etsiminen sen sijaan, että asetettaisiin suomalaiset toisiaan vastaan, kuten esimerkiksi sosialistipuolueet ja vihreät tekevät toistuvasti.
Perussuomalaiset on nimensä mukaisesti suomalaisten ja Suomen edun asiaa ajava puolue toisin kuin muut eduskuntapuolueet, jotka kuvittelevat olevansa kansainvälisiä nöyristellessään milloin minkäkin ulkomaisen tahon edessä.
3. Viimeisin räjähdys vasten valhemedian kasvoja toteutui Britanniassa, jossa brexitiä voimakkaasti ajanut Boris Johnson johdatti konservatiivit massiiviseen vaalivoittoon, jonka suuruus tarkentuu tämän päivän aikana.
Johnsonin menestyksen myötä on jo nähty kitkeriä kasvoja tv-lähetyksissä.
Miksi ihmeessä? Miksi suomalaistoimittajat ja -mediat käyvät niin kuumana sen vuoksi, että brittien enemmistö ajattelee toisin kuin pohjoisen punavihreät kynäilijät? Suomalaisessa mediassa ja politiikassa tapahtuvaa toistuvaa ulkomaisten poliitikkojen negatiivista arviointia on vaikea käsittää.
Rikkana rokassa on todettava, että toimittajien kirjoitukset eivät aina kestä lähempää tarkastelua, sillä nykypäivän kansainvälisen tavan mukaan uutis-otsakkeen alla olevat tekstit ovat usein toimittajien mielipidekirjoituksia, joissa toimittaja pyrkii vaikuttamaan lukijan mielipiteeseen.
Käsittääkseni toimittajien nykyinen tapa on juuri sitä hybridivaikuttamista - tai ainakin yritys siihen suuntaan - josta media ja poliitikot syyttävät yleensä Venäjää.
Ovatko suomalaistoimittajat nyt sitä mieltä, että britit ovat ihan pöljiä, kuten myös amerikkalaiset, koska valitsivat itselleen linjan, jonka mukaisesti saavat takaisin oikeuden päättää omista asioistaan ilman isonveljen käskytystä?
Lopuksi
Suomi-media hehkuttaa nyt maailman nuorinta istuvaa [nais]pääministeriä.
Sitä ihmettelen, mitä tekemistä pääministerin iällä ja sukupuolella on poliitikon mahdolliseen menestykseen politiikan sektorilla?
Itselläni on iän mukanaan tuoma mielikuva, jonka mukaan pääministerillä pitäisi olla laaja näkemys- ja kokemushistoria oman maansa elämästä, siitä reaalielämästä, jota kansalaiset elävät.
Sanna Marin ei ole tällainen henkilö.
Sen sijaan Sanna Marin on antanut viimeisten parin vuoden aikana lausuntoja, joiden perusteella niskakarvat nousevat pystyyn.
Esimerkkeinä Marinin viisauksista ovat nämä: kansalaisuus pois Suomesta pois muuttavilta [veropakolaisilta], ylimääräinen vero ulkomaille muuttaville ja pinkki raitiovaunu Tampereelle, jonka lisäksi Marin on kertonut feminismin olevan läsnä kaikessa hänen ajattelussaan.
Ja mikä pahinta, Marin edustaa poliittisella kartalla äärivasenta laitaa ainakin sen perusteella, miten hän on vastannut vaalikoneisiin.
Jotta kauhuskenaario olisi täydellinen, täytyy muistaa, että Marin ei pidä nykyisin harjoitettavaa maahanmuuttoa haitallisena ja / tai turvallisuusuhkana. Hän on humanitaarisen maahanmuuton, siis sen kaikkein haitallisimman maahanmuuton suuri fani.
HPKansallisvaltiot ovat hyvin uusi ilmiö ihmislajin historiassa, Euroopan paras aika on ollut liittoutuneena 2.maailmansodan jälkeen. On ollut rauha ja elintaso nousut koko ajan demokraattisesti hallituissa valtioissa. Briteille tulee hyvn pian EU:ta ikävä, taloudellisesti sille tulee vain menetyksiä.
dikduk kirjoitti:
Kansallisvaltiot ovat hyvin uusi ilmiö ihmislajin historiassa, Euroopan paras aika on ollut liittoutuneena 2.maailmansodan jälkeen. On ollut rauha ja elintaso nousut koko ajan demokraattisesti hallituissa valtioissa. Briteille tulee hyvn pian EU:ta ikävä, taloudellisesti sille tulee vain menetyksiä.
Viimeisimmät 75 vuotta ovat olleet ylivoimaisesti maailmanhistorian parasta aikaa Länsi-Euroopan kansoille, vaikka otettaisiinkin huomioon siirtomaiden pahimman ryöstämisen päättymisen aiheuttamat tulonmenetykset lähinnä Britannialle ja Ranskalle.
Jussin persut on pelanneet itsensä ikuiseen oppositioon ja nyt jo kokoomuksen pj Orpokin puhuu Jussin sirkuksesta.
Persujen valtaannousu vaatii vähintään 101 kansanedustajapaikkaa.RepeRuutikallo kirjoitti:
Viimeisimmät 75 vuotta ovat olleet ylivoimaisesti maailmanhistorian parasta aikaa Länsi-Euroopan kansoille, vaikka otettaisiinkin huomioon siirtomaiden pahimman ryöstämisen päättymisen aiheuttamat tulonmenetykset lähinnä Britannialle ja Ranskalle.
>> Viimeisimmät 75 vuotta ovat olleet ylivoimaisesti maailmanhistorian parasta aikaa Länsi-Euroopan kansoille <<
Näin on eli siinä sitä on yksinvaltaan noususta haaveileville populisteille haastetta. Se nousunsa kun perustuu yleensä laajaan tyytymättömyyteen ja ihmisten typeryyteen.
ps onko Jussin sirkuksesta kuulunut uusia uutisia?qwertyilija kirjoitti:
>> Viimeisimmät 75 vuotta ovat olleet ylivoimaisesti maailmanhistorian parasta aikaa Länsi-Euroopan kansoille <<
Näin on eli siinä sitä on yksinvaltaan noususta haaveileville populisteille haastetta. Se nousunsa kun perustuu yleensä laajaan tyytymättömyyteen ja ihmisten typeryyteen.
ps onko Jussin sirkuksesta kuulunut uusia uutisia?>ps onko Jussin sirkuksesta kuulunut uusia uutisia?
Pellejä maskeerataan ja kenkiä sovitellaan. Malta! 🤡RepeRuutikallo kirjoitti:
>ps onko Jussin sirkuksesta kuulunut uusia uutisia?
Pellejä maskeerataan ja kenkiä sovitellaan. Malta! 🤡Jussi voisi lanseerata porukalleen ikioman nenäpäivän!
Persujen nenäpäivänä nenä voisi olla ruskea tai sitten sinivalkoinen.
Mutta ei tietenkään punainen!
Se naurattaisi kaikkia, osaa ylpeydestä, osaa myötähäpeästä ja loppuja pelkästään kun se olisi niin typerää.
ps voimmeko koskaan kiittää Anoa, Lauraa ja muuta persujen tylsää päätä riittävästi?
Fiilis noiden suhteen on (täälläkin) kuin vapareissa, joissa odotettiin Päivin uusinta ulostuloa yhtä jännittyneinä kuin vaimonsa pissatestin kahta viivaa
- Anonyymi
Ja putin hieroo verisiä käsiään.
Jotkut olisisvat tyytyväisiä jos Eurooppa pirstaloituisi keskenään kahinoiviin ritarikuntiin.- Anonyymi
Eurooppa ei ole sotilasliitto. Eurooppa on aina pärjännyt hyvin kansallaivaltioina. Hyvä, että liittovaltio kehitys katkesi nyt.
Anonyymi kirjoitti:
Eurooppa ei ole sotilasliitto. Eurooppa on aina pärjännyt hyvin kansallaivaltioina. Hyvä, että liittovaltio kehitys katkesi nyt.
>Eurooppa on aina pärjännyt hyvin kansallaivaltioina.
Kansallisvaltiot ilmaantuivat pääasiassa vasta sata vuotta sitten, mutta siitäkös Antsu jotain tietäisi... 😁
Ja seuraus oli historian ylivoimaisesti verisin maailmansota vain 20 vuodessa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eurooppa ei ole sotilasliitto. Eurooppa on aina pärjännyt hyvin kansallaivaltioina. Hyvä, että liittovaltio kehitys katkesi nyt.
Kansallisvaltio on varsin uusi ja osin myöskin teennäinen käsite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansallisvaltio on varsin uusi ja osin myöskin teennäinen käsite.
Ennen se oli pelkkä valtio mutta tarkennus tarvittiin yltiöklobalistien takia.
Anonyymi kirjoitti:
Ennen se oli pelkkä valtio mutta tarkennus tarvittiin yltiöklobalistien takia.
Kansallisvaltioista puhuttiin jo 1930-luvulla.
- Anonyymi
Nyt skotlanti eroaa britanniasta ja irlanti yhdistyy , onnea sille. Mitähän oikein saammekaan nähdä seuraavien vuosien aikana.Venäjäkin kyllästyy brutaaliin putinismiin ja se heijastuu kovasti suomeenkin.Kakkosasunto ruotsista eikä espanjasta.
Aloittaja kuvittelee olevansa Jumala. Sairas tunne aloittajalla ja komppaajilla.
- Anonyymi
Maanisuuutesi alkaa todenteolla jo huolestuttaa minuakin.
- Anonyymi
Taitaa brexit harmittaa.
usko.vainen kirjoitti:
Mitä kummaa sinä täällä möliset 🙄❓ onko pää pipi vai mikä mättää ❓
Joko sinulle tiekkari mölisee? Olet todella avun tarpeessa!
sage8 kirjoitti:
Joko sinulle tiekkari mölisee? Olet todella avun tarpeessa!
Aha, sinä olet tiekkari 🤔❓
Ainakin ap kuvittelee tietävänsä Jumalansa tavoin jopa Britannian talouden loistavan tulevaisuuden. Talousviisaatkaan eivät uskalla vannoa mikä on Brexitin lopputulos.
Ei muuten edes Jussi H-a hehkuta Brexitiä... mutta persujen tylsä pää kyllä hehkuttaa...
- Anonyymi
Hienoa päästiin niistä sisäsiittoisista briteistä eroon.Siperia vielä opettaa niitä vielä.Muuta hyvää sieltä ei tullut kuin Liverpool Fc ja Iron Maiden
- Anonyymi
Sisäsiittoisia britit juuri ovat, ovat myös orjuuttaneet kansoja joka puolella maailmaa ja ryöstäneet toisilta kansoilta omaisuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisäsiittoisia britit juuri ovat, ovat myös orjuuttaneet kansoja joka puolella maailmaa ja ryöstäneet toisilta kansoilta omaisuuksia.
No sittenhän sinä olet iloinen brexitistä.
Taitavat britit olla vähemmän sisäsiittoisia kuin suomalaiset. Britanniaanhan on historiallisenakin aikana tullut kansaa monenlaista, sen lisäksi, mitä siellä on ollut ennestään, esimerkiksi kelttejä. Nykyaikana on tullut väkeä muista maanosista, joka lienee jonkinverran sekin piristänyt "verta". Aikoinaan on tullut roomalaisia, angleja, sakseja, tanskalaisia, norjalaisia, normanneja... Puhumattakaan esihistoriallisesta kaudesta.
Suomalaisten sisäsiittoisuus on siunannut kansaa harvinaisilla periytyvillä sairauksilla.
- Anonyymi
Britanniassa onkin paljon enemmän ateisteja kuin Suomessa, suhteessa. Ja uskontokin on anglikaaninen, lähempänä katolilaisuutta kuin Lutheria.
- Anonyymi
Ja suomalaisten aitokristittyjen vihaamia muslimeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja suomalaisten aitokristittyjen vihaamia muslimeja.
Kristityt emme vihaa ketään, emme sinuakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt emme vihaa ketään, emme sinuakaan.
Sittenpä ei kannattaisi puhua aivan kuin vihaisi, jos ei vihaa.
Nyt tuli ainakin selväksi, että britit haluavat erota EU:sta 😀
- Anonyymi
Ihailemaasi uskonlahkoon he eivät liity koskaan, joten turhaan riemuitset.
Anonyymi kirjoitti:
Ihailemaasi uskonlahkoon he eivät liity koskaan, joten turhaan riemuitset.
Aha, mitäs uskonlahkoa väität minun ihailevan 😃❓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Aha, mitäs uskonlahkoa väität minun ihailevan 😃❓
Helluntailainen tai joku niitten alalahkoista. Kerro itse mitä lahkoa edustat?
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailainen tai joku niitten alalahkoista. Kerro itse mitä lahkoa edustat?
Hellarit ovat todella hyviä kristittyjä mutta muista, että luterilaiset ovat alalahko heihin verrattuna 😃
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Hellarit ovat todella hyviä kristittyjä mutta muista, että luterilaiset ovat alalahko heihin verrattuna 😃
Helluntailaiset eivät ole hyviä kuin kaatuilemaan ja puhumaan omituista kieltä hurmostilassaan.. Luterilaisia ne vihaavat enemmän kuin ateisteja.
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaiset eivät ole hyviä kuin kaatuilemaan ja puhumaan omituista kieltä hurmostilassaan.. Luterilaisia ne vihaavat enemmän kuin ateisteja.
Nimenomaan he ovat hyviä uskovia ja jos Pyhä Henki heitä koskettaa niin saattavat myös käyttäytyä kuten kuvasit 😃 hellarit eivät vihaa ketään, joten tunnusta vain oman vihasi projisointi muihin.
- Anonyymi
Siunausta tarvitaan, kun työpaikat siirtyy EU alueelle vauhdilla, sen jälkeen voivat jatkaa kivikautisia perinteitä.
- Anonyymi
Jumalalla on sekainen tukka vai onko se uusi jeesus, aika sekainen äijä.
”…Britannia palaa 50-poikkeusvuoden jälkeen taas normaaliaikaan.”
Millainen se ”normaaliaika” mielestäsi heillä on ollut? Unohdat, että kehitys kulkee eteenpäin eikä taaksepäin voi kukaan mennä.Normaaliaikaan kai kuuluu palauttaa Intia imperiumiin. Eipä vain taida enää onnistua. Menee paremminkin päinvastoin, kun indiaanit omistavat jo Britannian autotehtaita.
Ehkäpä brittien tulevaisuus onkin Intian de facto -alusmaana.Eikö ole hienoa, että myös Britania sanoi selvän EI vasemmistolaisuudelle ja klobalismille 😃❓
usko.vainen kirjoitti:
Eikö ole hienoa, että myös Britania sanoi selvän EI vasemmistolaisuudelle ja klobalismille 😃❓
Ei kun se sanoi ei vapaakauppaliitolle. Nyt Britannian pitää kiivaasti solmia omia kauppasuhteitaan, joista osa voi olla kehnompia.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Normaaliaikaan kai kuuluu palauttaa Intia imperiumiin. Eipä vain taida enää onnistua. Menee paremminkin päinvastoin, kun indiaanit omistavat jo Britannian autotehtaita.
Ehkäpä brittien tulevaisuus onkin Intian de facto -alusmaana.”Normaaliaikaan kai kuuluu palauttaa Intia imperiumiin.”
Niin, brittiläinen imperiumi oli suuri, tietojen mukaan se hallitsi jopa neljäsosaa maailman väestöstä. Tuskin tuota suuruuden päivää enää takaisin tulee?
Samoin sekin, että vaikka heidän taloutensa on ollut melkoista luokkaa, säilyykö se enää sellaisena?
Nähtäväksi jää. Mutta en oikein ymmärrä aloittajan tarkoittamaan ”normalisointia”.mummomuori kirjoitti:
Ei kun se sanoi ei vapaakauppaliitolle. Nyt Britannian pitää kiivaasti solmia omia kauppasuhteitaan, joista osa voi olla kehnompia.
Älä viitsi, myönnä tappiosi ihan reilusti vaan 😃
Britania on nyt vapaa tekemään kannattavaa kauppaa USAn kanssa ja se on heille paljon suurempi mahdollisuus kuin Europppa.- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Älä viitsi, myönnä tappiosi ihan reilusti vaan 😃
Britania on nyt vapaa tekemään kannattavaa kauppaa USAn kanssa ja se on heille paljon suurempi mahdollisuus kuin Europppa.Britanniasta tulee suuri jälleen.
usko.vainen kirjoitti:
Älä viitsi, myönnä tappiosi ihan reilusti vaan 😃
Britania on nyt vapaa tekemään kannattavaa kauppaa USAn kanssa ja se on heille paljon suurempi mahdollisuus kuin Europppa.”Älä viitsi, myönnä tappiosi ihan reilusti vaan…”
Mikä tappio? Ei kai tämä nyt mikään kilpailu ole… :D
”Britania on nyt vapaa tekemään kannattavaa kauppaa USAn kanssa ja se on heille paljon suurempi mahdollisuus kuin Europppa.”
Niin, tällä hetkellä Britannia taitaa käydä kauppaa n. 18% maan viennistä. Mutta aika pitkät ovat matkat kuljettaa kaikkea sitä, mitä nyt saadaan Euroopasta? Ja sitten Britannian kai pitäisi lisätä vientiä Yhdysvaltoihin, jotta tasapainossa pysyttäisiin.
Voipi olla että sitten Yhdysvallat ottaakin sen päätäntävallan ja Brittien pitää noudattaa sen lainsäädäntöä? Siihen taas he eivät voi millään tavalla vaikuttaa.
Monta mutkaa on vielä edessä.mummomuori kirjoitti:
”Älä viitsi, myönnä tappiosi ihan reilusti vaan…”
Mikä tappio? Ei kai tämä nyt mikään kilpailu ole… :D
”Britania on nyt vapaa tekemään kannattavaa kauppaa USAn kanssa ja se on heille paljon suurempi mahdollisuus kuin Europppa.”
Niin, tällä hetkellä Britannia taitaa käydä kauppaa n. 18% maan viennistä. Mutta aika pitkät ovat matkat kuljettaa kaikkea sitä, mitä nyt saadaan Euroopasta? Ja sitten Britannian kai pitäisi lisätä vientiä Yhdysvaltoihin, jotta tasapainossa pysyttäisiin.
Voipi olla että sitten Yhdysvallat ottaakin sen päätäntävallan ja Brittien pitää noudattaa sen lainsäädäntöä? Siihen taas he eivät voi millään tavalla vaikuttaa.
Monta mutkaa on vielä edessä.Sen, että Britannia tulee hyötymään EU erostaan 😃 USA on paljon parempi kauppakumppani kuin EU.
usko.vainen kirjoitti:
Sen, että Britannia tulee hyötymään EU erostaan 😃 USA on paljon parempi kauppakumppani kuin EU.
Ehkä se hyötyy, mutta aikaa siihen voi kulua kymmeninkin vuotta. Yhdysvallat on tällä hetkellä niin epävarma kauppakumppani, etten sen varaan laskisi. Jos se olisi pääasiallinen kauppakumppani, niin Trumpin ei paljon tarvitsisi kiristää, kun hän haluaa Britannian tekevän jotain haluamaansa.
mummomuori kirjoitti:
Ehkä se hyötyy, mutta aikaa siihen voi kulua kymmeninkin vuotta. Yhdysvallat on tällä hetkellä niin epävarma kauppakumppani, etten sen varaan laskisi. Jos se olisi pääasiallinen kauppakumppani, niin Trumpin ei paljon tarvitsisi kiristää, kun hän haluaa Britannian tekevän jotain haluamaansa.
Ei vaan sopimukset tehdän niin pian kuin mahdollista, ja toisetkin Euroopan maat huomaavat, että se on heillekin edullisempi tapa kasvattaa talouttaan 😃
usko.vainen kirjoitti:
Ei vaan sopimukset tehdän niin pian kuin mahdollista, ja toisetkin Euroopan maat huomaavat, että se on heillekin edullisempi tapa kasvattaa talouttaan 😃
Ehkä sinun mielikuvituksessasi asia on noin yksikertainen, mutta todellisuudessa se ei ihan noin mene.
Miksi se olisi paha, että kauppa keskittyisi enemmän europpaan`?Anonyymi kirjoitti:
Britanniasta tulee suuri jälleen.
Vähä-Britannia siitä on tulossa. 😄
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Älä viitsi, myönnä tappiosi ihan reilusti vaan 😃
Britania on nyt vapaa tekemään kannattavaa kauppaa USAn kanssa ja se on heille paljon suurempi mahdollisuus kuin Europppa.Brittien kauppa: Usa 200 miljardia, EU 700 miljardia.
usko.vainen kirjoitti:
Ei vaan sopimukset tehdän niin pian kuin mahdollista, ja toisetkin Euroopan maat huomaavat, että se on heillekin edullisempi tapa kasvattaa talouttaan 😃
Toivottavasti Puola ja etenkin Unkari ymmärtävät viisautesi mahdollisimman pian. Ei vain oikein siltä näytä, kun EU on niiden maanpäällinen paratiisi.
Skotlanti äänestää pian itsensä itsenäiseksi ja liittyy EU:hun.
Samoin saattaa tehdä Pohjois-Irlanti, joka oli ennen kruunun uskollisin alamainen.
😂😂Tämä on se brexitin seuraus, jota konservatiivit eivät koskaan mainostaneet englantilaisille. Broken Kingdom!
Onko Pohjois-Irlannilla oikeus erota "IsoBritanniasta"?
Jos on, niin erohan on vain ajan (vuosien) kysymys.qwertyilija kirjoitti:
Onko Pohjois-Irlannilla oikeus erota "IsoBritanniasta"?
Jos on, niin erohan on vain ajan (vuosien) kysymys.Skotlannissa on puhuttu, että eron pitää olla laillinen eli kansanäänestykseen perustuva, ei siis jokin julistus ilman sitä. Samoin lienee P-Irlannissa.
Jos joku tuntee Britannian lakia tarkemmin, kertokoon.RepeRuutikallo kirjoitti:
Skotlannissa on puhuttu, että eron pitää olla laillinen eli kansanäänestykseen perustuva, ei siis jokin julistus ilman sitä. Samoin lienee P-Irlannissa.
Jos joku tuntee Britannian lakia tarkemmin, kertokoon.Skotithan jo muistaakseni kerran äänestivät itsenäistymisestä, mutta nyt tilanne on uusi, kun Johnson tekee uuden diilin EU:n kanssa. Jos se diili on yhtä tyhjän kanssa niin skotit saattaa äänestää uudelleen.
"Toisin kuin Skotlannin, Pohjois-Irlannin ei tarvitse neuvotella Euroopan unioniin liittymisestä Brexitin eli Britannian EU-eron jälkeen.
”Jos enemmistö Pohjois-Irlannin asukkaista äänestäisi yhdistyneeseen Irlantiin liittymisen puolesta, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus kunnioittaa sitoumustaan sen mahdollistamiseksi”, Brexitistä vastaavan valtiosihteerin Davis Davisin eräälle parlamentaarikolle lähettämästä kirjeestä selviää.
Kirje on vuodettu The Times -lehdelle."
"– Emme halua, että EU puuttuu Irlannin kansan sisäisiin asioihin. Mutta haluamme heidän tunnustavan, että rauhansopimuksessa on pykälä kansanäänestyksestä, Anderson sanoo.
Kansanäänestys vaatisi tosin Britannian hallituksen aloitteen. Sellaista ei ole näköpiirissä. Hallituksen pohjoisirlantilainen tukipuolue, unionistinen DUP, vastustaa ajatusta jyrkästi."
Eli Pohjois-Irlanti ei voi itse päättää kansanäänestyksen järjestämisestä, eikä brittiparlamentissa ideaa kannateta.
https://www.verkkouutiset.fi/vuotanut-kirje-paljastaa-pohjois-irlanti-voi-liittya-irlantiin-jos-haluaa-palata-euin-63453/
- Anonyymi
Suomessakin on aina odottavia lainvoimia.
Millähän tavalla se Jumalan siunaus nyt sitten näkyy?
- Anonyymi
Onnittelot briteille,kuka lähtee seuraavaksi.
- Anonyymi
Taitaa olla useampi seuraavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla useampi seuraavaksi.
Toivotaan!
Toivoisin Unkaria ja Puolaa, jolloin säästöä koituisi meille heti 12 miljardia euroa vuodessa ja kansa kaataisi niiden oikeistohallitukset, kun kustantamamme avokätiset sossutuet loppuisivat ja vyötä kiristettäisiin kunnolla.
Ottaen huomioon EU:n sisäisen yksimielisyyden Britannian kauppaneuvotteluiden suhteen, niin lankulle heti brittien jälkeen ei näyttäisi olevan tungosta.
Katsotaan ensin, että kuinka britin käy.
- Anonyymi
Suomikaan ei säästy.
- Anonyymi
Ei ainkaan tämän hallituksen avulla.
- Anonyymi
Jumala siunasi brittejä myös massiivisilla pommituksilla WWII aikana.
Sus siunatkoon. - Anonyymi
Suomikin voisi hyvit tehdä exitin. Huomaisiko sitä edes kukaan, että sivistymättömät suomaalaiset lähtivät. Saisimme taas maamme ja muut kaipaamammme asiat takaisin ja kaikki asiat korjaantuisivat ihmeellisesti. Näin eroa haikailevat ainakin suomaalaisille lupaavat. Nimeksi voisikin laittaa Fixit.
KTS kirjoitti:
Eivät edes perussuomaliset aja enää EU eroa, koska Brexitin sotkut ovat pelottavaa jälkeä.
Persut tietää, että EU hajoaa ihan itsestään 😃
”Huomaisiko sitä edes kukaan, että sivistymättömät suomaalaiset lähtivät. Saisimme taas maamme ja muut kaipaamammme asiat takaisin ja kaikki asiat korjaantuisivat ihmeellisesti.”
Sinusta tietysti voi olla sivistymättömiä kaikki korkeasti koulutetut sekä suurten yritysten johto, jotka ensimmäisenä lähtisivät. Sillä kukaan ei olisi huomaamatta sitä, millaiseen talousahdinkoon suomi joutuisia. Suomi on todella pieni maa.
Mitä asioita sinä kaipaat takaisin? Jos kyse on vaikka maaomaisuudesta, pitäisi joku vallankumousneuvosto perustaa, joka ottaisi väkisin takaisin yksityisomaisuutta, joka on jonkun ulkomaalaisen hallussa.
Mitähän ne sadat venäläiset tuumaisivat, jotka omistavat eniten mm 3000 kiinteistöä tai määräalaa tai australialaiset tai kanadalaiset, jotka omistavat kaivoksia? Puhumattakaan monikansallisista yhtiöistä. Ehkä heille ei sovi omaisuuden riistäminen?
Kyllä tosiaan siinä pitäisi tapahtua ihme, jos Suomi selviäisi tilanteesta. Tai no, jos pitää jotain 1900 luvun alun meiningistä, ja niitä kaipaa takaisin, niin ymmärrän silloin moista haavetta.- Anonyymi
Eiköhän aloiteta ensin se Ano "aivopieru" Turtiaisen ennustama sisällisota ensin. Sen voittanut osapuoli saa sitten päättää, että erotaanko vai eikö erota EU:sta.
Jos hävinnyt osapuoli ei suostu voittajan tahtoon, niin sitten aloitetaan sisällissota II. Näin jatketaan, kunnes yksimielisyys EU:hun kuulumisesta on saavutettu.
Voin luvata, että tuon keissin jälkeen riittää töitä ja naisia kun äijäporukka on harventunut puoleen alkuperäisestä ja viimeinen siltakin on räjäytetty paskaksi.
- Anonyymi
Tärkeetä!!
Niin, nyt on Britannialla kiihkeät hetket, kun se solmii uusia sopimuksia eri tahoille.
Britanniassa on jo moni yritys huolissaan siitä, miten heidän käy, kun tiukennetut maahanmuuttolait tulevat voimaan. Etenkin terveydenhuollossa pelätään katastrofia.
Maahanmuuttajat jaetaan kahteen luokkaan, hyvän osaamistason ja heikon osaamistason ammatteihin. Heikkoa osaamistasoa ovat mm. tarjoilijat, siivoojat, keittiötyöntekijät, maataloustyöntekijät, kalataloustyöntekijät jne. Teollisuudesta on jo varoitettu, että moni yritys saattaa joutua sulkemaan, koska työntekijöitä ei niin vain löydy. On aloja, joihin britit eivät hae, 50 hakijasta yksi saattaa olla britti.
Entä miten on, antaako Britannia itsenäisyyden Skotlannille ja Pohjois-Irlannille? Nämä ovat ilmaisseet halukkuutensa irtautua Brianniasta.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Niin, nyt on Britannialla kiihkeät hetket, kun se solmii uusia sopimuksia eri tahoille.
Britanniassa on jo moni yritys huolissaan siitä, miten heidän käy, kun tiukennetut maahanmuuttolait tulevat voimaan. Etenkin terveydenhuollossa pelätään katastrofia.
Maahanmuuttajat jaetaan kahteen luokkaan, hyvän osaamistason ja heikon osaamistason ammatteihin. Heikkoa osaamistasoa ovat mm. tarjoilijat, siivoojat, keittiötyöntekijät, maataloustyöntekijät, kalataloustyöntekijät jne. Teollisuudesta on jo varoitettu, että moni yritys saattaa joutua sulkemaan, koska työntekijöitä ei niin vain löydy. On aloja, joihin britit eivät hae, 50 hakijasta yksi saattaa olla britti.
Entä miten on, antaako Britannia itsenäisyyden Skotlannille ja Pohjois-Irlannille? Nämä ovat ilmaisseet halukkuutensa irtautua Brianniasta."Sinusta tietysti voi olla sivistymättömiä kaikki korkeasti koulutetut sekä suurten yritysten johto, jotka ensimmäisenä lähtisivät. "
Suomalaisilla yritysjohtajilla ei ole koskaan ollut kysyntää ulkomailla,näillä kaiken maailman malisilla ym, veli veljeä johtajaksi nostavilla kuppaajilla ei ole mitään sellaista osaamista mitä oikeat kansainväliset yritykset tarvitsevat. Anonyymi kirjoitti:
"Sinusta tietysti voi olla sivistymättömiä kaikki korkeasti koulutetut sekä suurten yritysten johto, jotka ensimmäisenä lähtisivät. "
Suomalaisilla yritysjohtajilla ei ole koskaan ollut kysyntää ulkomailla,näillä kaiken maailman malisilla ym, veli veljeä johtajaksi nostavilla kuppaajilla ei ole mitään sellaista osaamista mitä oikeat kansainväliset yritykset tarvitsevat."...ei ole mitään sellaista osaamista mitä oikeat kansainväliset yritykset tarvitsevat."
Ahaa, sinä et siis juuri suomalaisia arvosta. Et ainakaan ole isänmaallinen :D
Brexitin siunauksellisuus nähdään vasta tammikuusta 2021 alkaen, jolloin tämä siirtymävaihe, jolloin Britannialla ei ole enää sananvaltaa EU:ssa, mutta se yhä noudattaa EU:n sääntöjä, päättyy.
Mutta koska Britannialla on aina ollut vaikeaa sopeutua EU:n sääntöihin, niin kaipa se on parempi kerta rytinä kuin ainainen nitinä ja narina.
Ensi tammikuusta alkaen se sitten nähdään, että miten Johnsonin "rusinat-EU-pullasta"-taktiikka onnistuu. Britannian ja EU:n keskeiset sopimukset kun vaatii EU:ssa kaikkien EU-maiden hyväksymisen eli ei ne Brittien sopparit EU:n kanssa ole yksin Johnsonin toiveista riippuvaisia vaan Suomikin voisi yksin estää ne (jota se ei tietenkään tee).- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Joo ei Johnsonille pidä antaa tuumaakaan periksi. Jos ei kerran kelpaa niin ovi on siinä.
ps. Jumala siunaa koska niin meitä opetetaan! Amen, Amen - me vain luotamme paimeniimme! Yksinkertaista, aina on neuvo lähellä, holhoojaansa kannattaa luottaa - me luotamme emmekä us-ko vaikka kuka vain mitä tahansa muuta sanoisi, niin pääsee Taivaaseen ja se kun on focus. (ei voi riskeerata ja mennä uskomaan jotakin muuta vaan täytyy ehdottomasti totella)!
"Brexitin siunauksellisuus nähdään vasta tammikuusta 2021 alkaen, jolloin tämä siirtymävaihe, jolloin Britannialla ei ole enää sananvaltaa EU:ssa, mutta se yhä noudattaa EU:n sääntöjä, päättyy. "
Aivan ja vasta sitten asiaa voi tarkemmin tarkastella.
- Anonyymi
Uskoa vain kuinka saaaaarnataan ja sillä sitten sipuli! Kyl ne tietää! Amen.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1355429- 333355
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171873Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak231855Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191695Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta721542Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt121443Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161327Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111326Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi211295