Jos katsoo himokkaasti tuoretta tai vähemmän tuoretta vaimoaan, on tämä UT:n mukaan ilmeisesti mitä suurinta syntiä.
Tällöin on meneteltävä seuraavasti: on kaivettava silmä päästään, sillä on silmä viekoitellut.
Vaimon katsominen himokkaasti
111
573
Vastaukset
No kommentoikaapa nyt, luterilaiset.
Saako vaimoaan katsoa himokkaasti vai ei?
Jos katsoo vaimoaan himokkaasti, onko kyseessä hekumoinnin synti?- Anonyymi
Ei voi kommentoida koska on säälittävää kun ateisti kuvittelee puhuvansa Raamatusta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi kommentoida koska on säälittävää kun ateisti kuvittelee puhuvansa Raamatusta.
No selitäpä sinä asiantuntija kansankielellä mitä tarkoittaa UT:ssa useaan otteeseen mainittava hekumointi, ja myös hekumoitsija.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
No selitäpä sinä asiantuntija kansankielellä mitä tarkoittaa UT:ssa useaan otteeseen mainittava hekumointi, ja myös hekumoitsija.
Kulmunin kopeloitsija.
Kepunkin kannattaisi opetella pitämään näppinsä erossa jostain, vaikka vatsaonteloistaan päätellen se ei usein onnistukaan. - Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
No selitäpä sinä asiantuntija kansankielellä mitä tarkoittaa UT:ssa useaan otteeseen mainittava hekumointi, ja myös hekumoitsija.
Käytä googlea koska trollaukseesi ei nyt vaan viitsi lähteä.
Minäkin kuulisin mielelläni uskovaisten ihmisten näkemyksiä tästä aiheesta. Suhtautuminen seksuaalisuuteenhan on ollut kieltämättä kaksijakoinen kristityissä piireissä eri aikoina. Raamatunkin näkemykset aiheesta ovat vähintään sekavat.
- Anonyymi
Raamatun näkemykset ovat ateisteille aina sekavaa.
Jos ateisti niihin haluaa selkeyttä , on pilkka-asenteen käännyttävä täysin päälaelleen. Se on ensiaskel. Sen jälkeen Raamatusta löytyy vastaukset . koska kirja selittää itse itsensä ts. avautuu kolkuttavalle. Sinun pilkka-asenne kristinuskoa kohtaan on syvään juurtunut. Vanhoja kirjoituksiasi muistaen sen ymmärtääkin. Lapsuus ei ole yhdentekevää. Varsinkin viimeisen yli 10 vuoden ajan kirjallisesta tuotoksestasi eri palstoilla on jäänyt jälkensä.
Ateistin ongelma on kylmyys ja jopa pilkka . Jeesus sanoi, että parempi on olla kylmä tai palava uskossaan kuin haalea. Kaikille ihmisille on tarjolla armo päästä sisälle Jumalan Valtakuntaan. - Anonyymi
Harmi, kukaan ei vaan viitsi alkaa vääntää sinulla rautalangasta ja kuunnella vittuiluasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun näkemykset ovat ateisteille aina sekavaa.
Jos ateisti niihin haluaa selkeyttä , on pilkka-asenteen käännyttävä täysin päälaelleen. Se on ensiaskel. Sen jälkeen Raamatusta löytyy vastaukset . koska kirja selittää itse itsensä ts. avautuu kolkuttavalle. Sinun pilkka-asenne kristinuskoa kohtaan on syvään juurtunut. Vanhoja kirjoituksiasi muistaen sen ymmärtääkin. Lapsuus ei ole yhdentekevää. Varsinkin viimeisen yli 10 vuoden ajan kirjallisesta tuotoksestasi eri palstoilla on jäänyt jälkensä.
Ateistin ongelma on kylmyys ja jopa pilkka . Jeesus sanoi, että parempi on olla kylmä tai palava uskossaan kuin haalea. Kaikille ihmisille on tarjolla armo päästä sisälle Jumalan Valtakuntaan.Aloittajan kannttaisi ensin selvittää sanojen nainen ja vaimo erot Raamatussa ja tehdä sitten uusi trollaus ;DDD
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun näkemykset ovat ateisteille aina sekavaa.
Jos ateisti niihin haluaa selkeyttä , on pilkka-asenteen käännyttävä täysin päälaelleen. Se on ensiaskel. Sen jälkeen Raamatusta löytyy vastaukset . koska kirja selittää itse itsensä ts. avautuu kolkuttavalle. Sinun pilkka-asenne kristinuskoa kohtaan on syvään juurtunut. Vanhoja kirjoituksiasi muistaen sen ymmärtääkin. Lapsuus ei ole yhdentekevää. Varsinkin viimeisen yli 10 vuoden ajan kirjallisesta tuotoksestasi eri palstoilla on jäänyt jälkensä.
Ateistin ongelma on kylmyys ja jopa pilkka . Jeesus sanoi, että parempi on olla kylmä tai palava uskossaan kuin haalea. Kaikille ihmisille on tarjolla armo päästä sisälle Jumalan Valtakuntaan.Selitä toki sitten nämä kohdat äläkä vain turhaan äpytä joutavia.
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan kannttaisi ensin selvittää sanojen nainen ja vaimo erot Raamatussa ja tehdä sitten uusi trollaus ;DDD
UT puhuu useassakin kohdassa hekumoinnista mitä suurimpana syntinä, erittelemättä ja mainitsematta mitenkään hekuman aiheuttajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan kannttaisi ensin selvittää sanojen nainen ja vaimo erot Raamatussa ja tehdä sitten uusi trollaus ;DDD
Vaimo on nainen, jota katsotaan himokkaasti ennenkuin hänestä tulee vaimo.
- Anonyymi
Kun uskokset eivät vastaa, minä vastaan Tessalonikalaiskirjeen lainauksella:
"Sillä tämä on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne, että kartatte haureutta, että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne."
Mahtaako se jortikka edes seistä, jos on kovin pyhä ja kunniallinen olotila? Paavali taisi olla vähän vieraantunut elämästä ja niin ovat useat hänen oppilaistaan tänäkin päivänä.- Anonyymi
Vain Tauno Palo ottaa väkisin, muut pyytävät kauniisti, että saavat.
Sillä tavalla myös aborttijonot ovat lyhemmät ja lapset muutenkin toivotumpia, niin ettei niitä tarvitse alkaa miekalla, tietenkin esivallan, eikä lastensuojelun avulla jakamaan. Avio- ja avoliitto onnistuu parhaiten, jos se on järjen ja tunteen liitto.
Tätä eivät tietenkään vallankumousateistit pysty käsittämään.
- Anonyymi
Aloitus on todellakin oiva osoitus uskontojen vastaisesta ateistitrolluksesta. Agenda on selvä kopio yleensäkin trollauksesta: ensin otetaan käsittelyyn joku pikku asia isosta kokonaisuudesta ja sitä kokonaisuutta tulkitaan mielivaltaisesti täysin väärin ja sitten alkaa mollauskampanja. No mitäpä ei trollit tekisi.
- Anonyymi
Mahtaako se jortikka edes seistä, jos on kovin pyhä ja kunniallinen olotila?
Olisiko tässä syy miksi jenkeissä raamattuvyöhykkeellä on pornon kulutus amerikan suurinta jospa ne siellä hakevat hekumaa ensin maksullisilta kanavilta ja sitten vaimon kimppuun silmät kiinni- Anonyymi
Pyhä ihminen ei katsele pornoa, joten voit jatkaa ihan rauhassa.
- Anonyymi
Olet sairaanloisen kiinnotunut uskovien seksielämästä, eikö omaa ole?
- Anonyymi
Juice Leskinen ainakin lauloi seksiaktin olevan Pyhä Toimitus ja toisin kuin ateistit, hän totesikin että Jumala on.
Itse uskon Juicen olevan oikeassa vieläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä ihminen ei katsele pornoa, joten voit jatkaa ihan rauhassa.
Vielä ei niin pyhää miestä tullut vastaan, ettei porno kiinnostaisi. Tietty jos tyyppi on elänyt elämänsä tynnyrissä ei varmaan ole koskaan katsellut pornoa tai nähnyt myöskään vaivaa vaimonsa "lämmittämiseksi" yhdyntään.
Sellaisille miehille vaimo on pelkkä kepintyhjennysastia joka kuljettaa miehisyyden rippeet sisällään vuoteesta viemäriin, siis toodeellakin tyypillisiä miehiä. - Anonyymi
En tiedä kenen tutkimus, mutta minäkin luin, että siellä raamattuvyöhykkeellä pornokirjallisuutta käytetään eniten.
- Anonyymi
Ate saarnaa hulluutta.
- Anonyymi
Jeeesus sanoi vain jos "katsoo naista", niin on tehnyt syntiä
Hän ei sanonut "jos katsoo toisen miehen vaimoa" on tehnyt syntiä
Kaikki himokkaat katseet, myös omaa vaimoa kohtaan on syntiä
Seksi on sallittu vain lasten tekoa varten- Anonyymi
Tosiasiassa tarkoitti "naituja naisia" vaikka puhuikin vain "naisista".
Jeesus puhui samassa yhteydesä huoruudesta.
- Anonyymi
"Jos katsoo himokkaasti tuoretta tai vähemmän tuoretta vaimoaan, on tämä UT:n mukaan ilmeisesti mitä suurinta syntiä."
En ole ihan varma onko oman vaimon katsominen himoiten syntiä, mutta Jumala on tarkoittanut että vaimoa katsotaan rakastavasti mihin yleensä myös liittyy halu yhtyä häneen. Tuossa mielessä kysymyksesi oikeutettua, että vain miehen ja naisen liitossa seksuaalisuus on sallittua koska se perustuu Jumalan antamaan käskyyn lisääntyä ja täyttää maa.
Kaikkialla muualla seksuaalisuus ja seksuaalinen himoitseminen on syntiä ja on häpeä ja kauhistus Jumalan silmissä.Jeesus syntyi siis synnillisessä suhteessa, sillä eiväthän Raamatun mukaan Joosef ja Maria olleet naimisissa Beetlehemiin mennessään?
- Anonyymi
Luomistyössään Jumala näyttäisi Raamatun mukaan kehottaneen ihmisiä olemaan seksuaalisessa käyttäytymisessä hedelmällisiä, lisääntymään ja täyttämään maan.
Mikäli tuolla ajatuksella ollaan liikkeellä, niin avioliitossakin seksielämä vaikuttaisi rajoittuvan hyvin vähäiseen määrään vuodessa.
Tai sitten jotkut ovat oivallisesti tulkinneet itselleen mieluisan porsaanreiän oikeuttamaan omia seksuaalisten himojensa ohjaamia yleviä tarpeitaan jotka tietenkin haluavat toisilta kieltää edelleenkin omilla tulkinnoillaan... vai olenko väärässä?
Minä ainakin katson himokkaasti kaikkia niitä naisia, jotka ovat himoittavan näköisiä.
- Anonyymi
Olet vanha irstailija! Hyi olkoon!
- Anonyymi
Taitaa itse olla niin dementoitunut, ettei enää muista, kuka on vaimonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa itse olla niin dementoitunut, ettei enää muista, kuka on vaimonsa.
Sagen vaimo on dem.
- Anonyymi
Kumpi teistä on dem, sinä vai vaimosi vai te molemmat?
- Anonyymi
Meillä himokkaat katseet omaan suuntaan päättyivät avioliittoon vihkimiseen ja sitten ne katseet alkoivatkin suuntautua toisaalle...
Mies on alkukantaisten himojensa nöyrä orja... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi teistä on dem, sinä vai vaimosi vai te molemmat?
Vai ollaanko me kaikki vaan niin sairaan dementoituneita, ettei muisteta enää hyviä käytöstapoja kohdattaessa toinen ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet vanha irstailija! Hyi olkoon!
Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.
- Anonyymi
Pyhä ihminen ei katsele pornoa, joten voit jatkaa ihan rauhassa.
Olet sitä mieltä että jenkkien raamattuvyöhykkeellä asuvat eivät ole yhtä pyhiä uskovaisia kuin sinä- Anonyymi
Asuinalue ei kerro mitään ihmisen uskosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asuinalue ei kerro mitään ihmisen uskosta.
No raamattuvyöhyke kertoo sen että siellä asuu amerikan uskonnollisin väestö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No raamattuvyöhyke kertoo sen että siellä asuu amerikan uskonnollisin väestö
Ei todellakaan kaikki siellä ole uskonnollisia kuten ei Suomen Raamattuvyöhykeellä Pohjanmaallakaan. Joten älä puhu paskaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan kaikki siellä ole uskonnollisia kuten ei Suomen Raamattuvyöhykeellä Pohjanmaallakaan. Joten älä puhu paskaa!
Suurin osa on ja se näkyy pornonkulutuksessa emme me sille mitään voi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa on ja se näkyy pornonkulutuksessa emme me sille mitään voi
Mitä se on sinulta pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa on ja se näkyy pornonkulutuksessa emme me sille mitään voi
Omalle pornonkulutuksellesi voit. Paljonko kuluu?
- Anonyymi
Yhdessä lahkolaiskirjoituksessa törmäsin mainintaan, että Jeesus oli ainoa "synnittömästi siinnyt" tms. Eli ajatus oli, että kun Maria keinosiemennettiin maagisesti ilman yhdyntää (ja ilman että kellään oli kivaa), niin se oli synnitöntä, mutta avioliitossakin syntynyt lapsi on "siitetty synnissä". Kaikki seksi on siis pahasta. Perin kummallinen maailmankuva?
- Anonyymi
Hyvä, alat tajuta! Maria hedelmöittyi Pyhän Hengen toimesta, ei miehen siemenestä.
- Anonyymi
Vain miehen ja naisen liitossa seksi perustuu Jumalan käskyyn lisääntyä ja täyttää maa. Muissa yhteyksissä seksi on syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, alat tajuta! Maria hedelmöittyi Pyhän Hengen toimesta, ei miehen siemenestä.
Siemenestä?
Siittiöitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain miehen ja naisen liitossa seksi perustuu Jumalan käskyyn lisääntyä ja täyttää maa. Muissa yhteyksissä seksi on syntiä.
Entäs kun maa on ylikansoitettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain miehen ja naisen liitossa seksi perustuu Jumalan käskyyn lisääntyä ja täyttää maa. Muissa yhteyksissä seksi on syntiä.
Seksi on kyllä etupäässä ihan muuta kuin lisääntymistä varten. Ihminenhän on siitä harvinainen elukka, että nainen on kykenevä ja usein varsin halukaskin seksiin myös ollessaan raskaana, jolloin ei varmasti voi tulla enää lisää raskaaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksi on kyllä etupäässä ihan muuta kuin lisääntymistä varten. Ihminenhän on siitä harvinainen elukka, että nainen on kykenevä ja usein varsin halukaskin seksiin myös ollessaan raskaana, jolloin ei varmasti voi tulla enää lisää raskaaksi.
"Seksi on kyllä etupäässä ihan muuta kuin lisääntymistä varten. "
Tämä on sitä tämän maailman himoa.
Älä himoitse! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain miehen ja naisen liitossa seksi perustuu Jumalan käskyyn lisääntyä ja täyttää maa. Muissa yhteyksissä seksi on syntiä.
Luomiskertomuksen mukaan vain lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, mistään miehen ja naisen liitosta ei nähtävästi ollut kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksi on kyllä etupäässä ihan muuta kuin lisääntymistä varten. Ihminenhän on siitä harvinainen elukka, että nainen on kykenevä ja usein varsin halukaskin seksiin myös ollessaan raskaana, jolloin ei varmasti voi tulla enää lisää raskaaksi.
Jotkut uskovatkin harjoittavat seksiä naisen takapäässä ja sieltä ei minunkaan käsittääkseni voi tulla raskaaksi.
Kyllä raskauden jälkeenkin voi tulla uudelleen raskaaksi, outo kommentti sinulla... ei siis välttämättä mutta jotkut saavat useamman kuin yhden lapsen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Seksi on kyllä etupäässä ihan muuta kuin lisääntymistä varten. "
Tämä on sitä tämän maailman himoa.
Älä himoitse!Jos seksin harrastaminen raskauden aikana ei olisi Jumalan tahdon mukaista, niin miksi se on mahdollista? Juuri mikään eläin ei edes voi harrastaa seksiä ollessaa tiineenä. Naisen hormoonitoiminta saattaa joskus jopa lisätä seksuaalista halua raskauden aikana. Ja yleensä miehet sopeutuvat tähän helposti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos seksin harrastaminen raskauden aikana ei olisi Jumalan tahdon mukaista, niin miksi se on mahdollista? Juuri mikään eläin ei edes voi harrastaa seksiä ollessaa tiineenä. Naisen hormoonitoiminta saattaa joskus jopa lisätä seksuaalista halua raskauden aikana. Ja yleensä miehet sopeutuvat tähän helposti.
Paavali vastaa aviomiehille tähän kysymykseen parempi naida kuin palaa.
Mutta seksuaalisuus on sallittua vain miehen ja naisen liitossa. Ihmiset harjoittaa kymmeniä erilaisia suuntautumisia suhteessa seksiin ja eros-rakkauteen, mutta vain miehen ja naisen liitto on sallitua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, alat tajuta! Maria hedelmöittyi Pyhän Hengen toimesta, ei miehen siemenestä.
Kummallista ettei Raamatun osoittamaa todella tärkeää olentoa, miestä, huolittu kuin sivustaseuraajaksi koko tapahtumaan.
Raamatun alhaisin olento, nainen kohotettiin kelvolliseksi Jeesuksen äidiksi.
Mies on ilmeisesti todettu turhakkeeksi jo tuolloin, ei ihme että yrittävät kynsin hampain osoittaa olevansa naisia tärkeämpiä uskoon kin liittyvissä asioissa... no myönnetään, nykyään niiltä käy renkaiden vaihto autoon ihan kivasti.
Siis ihan hyviä tyyppejä kunnes aloitetaan keskustelemaan uskoon liittyvistä asioista, jolloin käyttäytyminen muuttuu orjalliseksi fanaattisuudeksi omasta ylemmyydestään.
- Anonyymi
Ate kirjoittaa mielisairaala tekstiä ja
tuntuu kyllä siltä ,että oma kuulijakunta
tuollakin potaskalla on. - Anonyymi
Entäs jos katsoo vanhaa naista himokkaasti, sellaista ei tuoretta vaimoaan?
Vai etkö katso?Enkö minä kirjoittanut: "Jos katsoo himokkaasti tuoretta tai vähemmän tuoretta vaimoaan...".
Kyllä minä kirjoitin.
- Anonyymi
Himo perustuu sokeuteen koska siinä halutaan asioita itsekkäistä syistä.
Se myös vääristää ihmissuhteita; naiset myös ehkä alkavat kuvitella että heiltä odotetaan "viettelevää"ulkonäköä tai käytöstä. Samoin miehet saattavat luulla että tuijottaminen(katseella himoitseminen) on ok ja että se kuuluu miehuuteen, koska kaikki tekevät niin. Todellisuudessa ihmissuhteet perustuvat kunnioitukseen mistä sana "suhde" eli aito kontaktipinta kahden persoonan välillä tuleekin. Aidossa miehessä naisen olemus herättää ennemmin hellyyttä.- Anonyymi
Etkö sinä halua taivaaseen itsekkäistä syistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä halua taivaaseen itsekkäistä syistä?
Mitä tarkoitat taivaaseen haluamisella tai itsekkyydellä?
- Anonyymi
Sama kai se millä sanallisella nimikkeellä seksuaalisia tarpeitasi toteutat. Puhumalla mieskään ei tiettävästi naista saa tehtyä raskaaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama kai se millä sanallisella nimikkeellä seksuaalisia tarpeitasi toteutat. Puhumalla mieskään ei tiettävästi naista saa tehtyä raskaaksi.
Riippuu mihin viitataan niillä sanallisilla nimikkeillä. Erilaiset sanat luonnollisesti kuvaavat erilaisia merkityksiä. Jos olisi toisin, ei olisi mitään eroja seksuaalisten tarpeiden toteuttamisessa, vaan yksi ainoa orjallinen.
- Anonyymi
Muuta en tiedä, mutta haluaisimpa tietää yleensä ottaen sen miehen, tavallisen ,papin tai lukkarin ,joka ei tuohon ole syyllistynyt maan päällä. Normaali elämässä. oli synti tai ei. Ja jatkuu niin kauan,kuin ihmisiä on maan päällä olemassa.
- Anonyymi
> Jos katsoo himokkaasti tuoretta tai vähemmän tuoretta vaimoaan, on tämä UT:n mukaan ilmeisesti mitä suurinta syntiä.
Voiko omaa vaimoa katsoa himokkaasti? Periaatteessa on mahdollista himoita vain sellaista, mitä ei itsellä jo ole.
Mutta, voisit tietenkin näyttää mihin Raamatun kohtaan nyt viittaat.- Anonyymi
Olet AHNE 😜
Sinä siis väität, että vaimon himoaminen päättyy siihen, mistä vaimo alkaa, eli papin aamenesta?
Siitä taitaa alkaakin se tuolla ylempänä mainittu pyhyys ja kunniallisuus, eli vaimolla "särkee päätä", eikä miehelläkään seiso.
- Anonyymi
Mitä jos paimen katsoo lammasta sillä silmällä, sitähän tapahtuu useasti jeesuksen asuinsijoilla. Se ilmeisesti on ihan sallittua, koska on videoitakin.
- Anonyymi
Valehtelu ja tappaminen on ilmeisesti sallittua samasta syystä,
- Anonyymi
Kysymykset ovat niin lapsellisia ja kertovat suuresta tuulenvinkasta yläkerrassa, ihan samaa kuin suuren itäisen maan elokuvissa jossa sudet ulvoo ja tuuli vinkuu kaiken muun köyhyyden lisöksi.
Ei teille kukaan jaksa köädestä pitäen selittää hengenelämän lainalaisuuksia.
pimeässä ei todellakaan ole valoa.- Anonyymi
Voi ei, sielunpaimenemme on uupunut selittämään hengenelämän lainalaisuuksia kädestä pitäen.
Olemme ilmeisen katalia kun ymmärrys ei riitä tavoittamaan ylevien sanojesi informaatiota.
Miksi hengellisiä asioita pitäisikään käsitellä kädestä pitäen, koskettaminen saattaa saada aikaan läheisyydentunteen lisäksi tarkoituksetonta tai tarkoituksellista himoa joka johtaa seksuaalisten tarpeiden purkautumiseen...
Evoluutio on luonut seksuaalisen himon, muutenhan ei eläimet lisääntyisi ollenkaan.
Koko kysymyksenasettelu osoittaa kuinka eksyksissä jumalattomat ovat!!! Nykyään pitää jo kysyä hölmöjä, koska jumalaton ajattelu, ikuisuudesta osattomuus ja maailmallinen syntihekuma on alentanut ihmiselle luontaista älykkyyttä. Jokaiselle normaalille ihmiselle on selvää, että avioliittoon kuuluva seksuaalisuus, siis myös siihen kuuluva seksuaalinen kiihottuminen (eri asia kuin himo), on täysin luonnollinen ja Luojan silmissä oikeaa. Kyse on aviopuolisoiden rakkaudesta, siihen liittyvästä fyysisestä (henkinen läheisyys, rakkaus, itsestäänselvää) läheisyydestä ja luonnoliisesta fyysisestä kontaktista.
MUTTA!!! Tarkatkoon kuitenkin aloitoittajan tavoin itsensä tyhmentäneet (jos enää kykenevät!!!) omaa olotilaansa. MYÖS aviopuolisoiden välillä voi olla kyse myös ihmisen esineellistävästä himosta, erotuksena luonnolliselle seksuaaliselle kiihottumiselle aviopuolisoiden kesken. Jos tunnet puolisoasi kohtaan vain himoa, pyrit toteuttamaan perversioita hänen vartalonsa avulla, jos olet herättänyt itsessäsi fyysisen himon jonkun muun kuin puolisosis vartaloa himoiiten, ja tuon himon hänen avullaan tyydytät tms. on kyse synnistä!!! Joakinen Kristuksen oma nämä ymmärtää, mutta älykkyysosamääränsä syntihekumalla laskeneet eivät!!!- Anonyymi
Kiinnostaa tietää Millä tavoin luokittelet avioliiton luonnolliseksi asiaksi?
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostaa tietää Millä tavoin luokittelet avioliiton luonnolliseksi asiaksi?
Kyllä minä nyt kääntäisin kysymykse toisin päin. Etkö sinä pidä avioliittoa luonnollisena ja jos et, niin millä perusteilla. Luonnolliseksi avioliiton tekee se, että luomisessa Luoja loin ihmisen mieheksi ja naiseksi ja samalla loi avioliiton.
"Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. 22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. 23 [i] Ja mies sanoi:
-- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu.*
24 Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi"- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Kyllä minä nyt kääntäisin kysymykse toisin päin. Etkö sinä pidä avioliittoa luonnollisena ja jos et, niin millä perusteilla. Luonnolliseksi avioliiton tekee se, että luomisessa Luoja loin ihmisen mieheksi ja naiseksi ja samalla loi avioliiton.
"Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. 22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. 23 [i] Ja mies sanoi:
-- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu.*
24 Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi"Mikäli luomiskertomusta pidetään luonnollisuuden mittarina avioliiton suhteen, niin ainakaan -90 luvun Raamattuversion mukaan luomistyössä ei näyttäisi olevan mainittu avioliittoa.
Ehkä tarkennat määrittelyäsi sellaise, että tällainen maallikkokin ymmärtää asian. Anonyymi kirjoitti:
Mikäli luomiskertomusta pidetään luonnollisuuden mittarina avioliiton suhteen, niin ainakaan -90 luvun Raamattuversion mukaan luomistyössä ei näyttäisi olevan mainittu avioliittoa.
Ehkä tarkennat määrittelyäsi sellaise, että tällainen maallikkokin ymmärtää asian.Ei tuota juuri tuon tarkemmin voi määritellä, kuin tuossa ylempänä lainatussa PYHÄN SANAN tekstissä on. Miehen ja naisen, miehen ja vaimon liitto, avioliitto, on ainoa luonnollinen parisuhde johon sitten se fyysinen puolikin kuuluu.
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Ei tuota juuri tuon tarkemmin voi määritellä, kuin tuossa ylempänä lainatussa PYHÄN SANAN tekstissä on. Miehen ja naisen, miehen ja vaimon liitto, avioliitto, on ainoa luonnollinen parisuhde johon sitten se fyysinen puolikin kuuluu.
Jos avioliitto on luonnollinen asia, miksi siihen tarvitaan uskonnollinen rituaali?
Luomiskertomuksen sanamuodot eivät näyttäisi kertovan avioliitosta. Anonyymi kirjoitti:
Jos avioliitto on luonnollinen asia, miksi siihen tarvitaan uskonnollinen rituaali?
Luomiskertomuksen sanamuodot eivät näyttäisi kertovan avioliitosta.Koska Jumala itse tuossa "rituaalissa" yhdistää puolisot.
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Koska Jumala itse tuossa "rituaalissa" yhdistää puolisot.
Kuitenkaan Hän ei vihi heitä avioliittoon vaan siunaa heidän hedelmällisyyttään ja lisääntymistään.
Jos avioliitolla tarkoitetaan lisääntymistä, niin se voi olla luonnollista, uskonnollinen rituaali taas ei vaikuta luonnolliselta.
”Jos katsoo himokkaasti tuoretta tai vähemmän tuoretta vaimoaan, on tämä UT:n mukaan ilmeisesti mitä suurinta syntiä.”
kekek-kekek 14.12.2019 19:05 ”No kommentoikaapa nyt, luterilaiset.”
Kysymyksen asettelusi on oikeastaan aika ontuva.
”Anonyymi” 15.12.2019 11:31 viittasi tähän Raamatun kohtaan, ja varmaankin ajatuksesi tuli siitä?
1.Tessalonikalaiskirje:
4:2 Tiedättehän, mitkä käskyt me olemme Herran Jeesuksen kautta teille antaneet.
4:3 Sillä tämä on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne, että kartatte haureutta,
4:4 että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa,
4:5 ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne;
Nykyajan kristityt ottavat seksuaalisuuden sekä seksihalut ihan luonnollisina asioina. Jopa perinteiset konservatiivit hyväksyvät nykyään normaalit halut ja ”himot”. Mutta sitten nämä uuskonservatiivit sekä fundamentalistit tai heitä lähellä olevat, joiden Raamatun tulkinta on toisenlaista.
Tällä seksuaalikielteisellä linjalla on pitkät vuosisataiset perinteet.
”Filosofi Epikuroksen (341–271 eKr.) väitetään opettaneen, että ”yhdyntä ei ole koskaan hyödyksi, ja hyvä on, jos se ei ole vahingoksi”.iv Hän ei myöskään suositellut, että viisauden etsimiseen omistautunut henkilö hankkisi lapsia, jotka vain aiheuttavat ”monenlaista kiusaa ja vievät huomion pois tärkeämmistä asioista”.”
Eli askeesi oli alusta pitäen mukana. Samoin juutalainen käsitys saastaisuudesta. Vaimo ei ollut myöskään sitä varten, että hänen kanssaan olisi nautittu fyysistä iloista.
”Esimerkiksi Roomassa ensimmäisellä vuosisadalla vaikuttaneen Musoniuksen mukaan yhdynnässä tuli olla vain avioliitossa ja ainoastaan silloin, kun tarkoituksena oli hankkia lapsia. Kristillisessä moraaliopetuksessa tämä näkemys tuli vallitsevaksi, ja se on säilynyt monissa kirkkokunnissa ja ryhmissä oikeaoppisena kantana aina meidän päiviimme asti. Jos seksiä on syytä ylipäänsä harrastaa, se on tehtävä lisääntymistarkoituksessa.”
KIELTÄYTYMISEN LUMO Seksuaalinen asketismi varhaiskristillisyydessä Risto Uro
Oli aikoja, jolloin jopa varoiteltiin menemästä avioon ”lihan himosta”, eli rakastumisen tunteen vuoksi. Yhdyntä oli lähinnä miehille tarkoitettu ”purkautumisen” akti, eikä mitään rakastelua. Tämä asenne on ollut aika perustavaa laatua ja joillekin se on sitä yhä edelleen.
Jos Raamattua tulkintaan ns. sanatarkasti, niin tosiaan tuo kohta pitäisi tulkinta juuri kuten sanoit, synniksi. Mutta kuten tuossa jo edellä kerroin, tästä on hyvin pitkälle luovuttu jopa fundamentalistien kohdalla. Mutta muista erään keskustelun, jossa eräs nainen yhä ajatteli noin. Hän jopa uskoi miehensä selityksen, että uskovalle miehelle orgasmi ja ejakulaatio tuntuu ”aivan toisenlaiselta” kuin muilla. ;D- Anonyymi
"”Jos katsoo himokkaasti tuoretta tai vähemmän tuoretta vaimoaan, on tämä UT:n mukaan ilmeisesti mitä suurinta syntiä.”
kekek-kekek 14.12.2019 19:05 ”No kommentoikaapa nyt, luterilaiset.”"
Minusta Jumala on tässäkin oikeassa, että vaimon katsominen himokkaasti on syntiä tätä vaimoa kohtaan. Siinähän nainen esineellistetään pelkäksi lihakimpaleeksi seksuaalisten himojen ja jopa perverssioiden kohteeksi. Täytyy aina tiedostaa, että himot ovat yleensä yhden asian juttuja, vaimosta tehdään "vahanukke" jossain himossa tai perverssiossa eikä mitään muuta arvoa hänelle anneta. Siinä viedään naiselta ihmisarvo ja hänestä miehen seksiorja, raiskaukset ovat tässä tilassa mahdollisia. Ihmettelen miksi vihervassarit tässä kohdin haluaa tällaista sairasta epätasa-arvoisuutta? Eikö se tasa-arvoinen rakastava kumppanuus riitäkään?
Miehen tulee rakastaa vaimoaan ihmisenä, lastensa äitinä, ystävänä ja elämänkumppanina ja vaimon tulee kunnioittaa miestään. Miehen rakastaminen on sitä miten Jeesus rakasti seurakuntaa, jopa kuoli seurakuntansa edestä. Näin rakentuu toimiva ja tasa-arvoinen liitto miehen ja naisen välille Jumalan tarkoittamassa muodossa. Anonyymi kirjoitti:
"”Jos katsoo himokkaasti tuoretta tai vähemmän tuoretta vaimoaan, on tämä UT:n mukaan ilmeisesti mitä suurinta syntiä.”
kekek-kekek 14.12.2019 19:05 ”No kommentoikaapa nyt, luterilaiset.”"
Minusta Jumala on tässäkin oikeassa, että vaimon katsominen himokkaasti on syntiä tätä vaimoa kohtaan. Siinähän nainen esineellistetään pelkäksi lihakimpaleeksi seksuaalisten himojen ja jopa perverssioiden kohteeksi. Täytyy aina tiedostaa, että himot ovat yleensä yhden asian juttuja, vaimosta tehdään "vahanukke" jossain himossa tai perverssiossa eikä mitään muuta arvoa hänelle anneta. Siinä viedään naiselta ihmisarvo ja hänestä miehen seksiorja, raiskaukset ovat tässä tilassa mahdollisia. Ihmettelen miksi vihervassarit tässä kohdin haluaa tällaista sairasta epätasa-arvoisuutta? Eikö se tasa-arvoinen rakastava kumppanuus riitäkään?
Miehen tulee rakastaa vaimoaan ihmisenä, lastensa äitinä, ystävänä ja elämänkumppanina ja vaimon tulee kunnioittaa miestään. Miehen rakastaminen on sitä miten Jeesus rakasti seurakuntaa, jopa kuoli seurakuntansa edestä. Näin rakentuu toimiva ja tasa-arvoinen liitto miehen ja naisen välille Jumalan tarkoittamassa muodossa.”…vaimon katsominen himokkaasti on syntiä tätä vaimoa kohtaan. Siinähän nainen esineellistetään pelkäksi lihakimpaleeksi seksuaalisten himojen ja jopa perverssioiden kohteeksi.”
Tuo on sinun määritelmä himosta. Mielestäni seksiin vain tarvitaan sitä himoa, jotta ylipäätään siitä tulee mitään. Samoin vaimo himoitsee miestään ja kun kaksi tekee sitä, ei siinä ketään esineellistetä. Rakkaus on juuri sitä, että himoon ei liity esineellistämistä.
Jos vain pelkkä kumppanuus tai äitinä oleminen riittää, niin aika etäinen on parin keskinäinen suhde.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…vaimon katsominen himokkaasti on syntiä tätä vaimoa kohtaan. Siinähän nainen esineellistetään pelkäksi lihakimpaleeksi seksuaalisten himojen ja jopa perverssioiden kohteeksi.”
Tuo on sinun määritelmä himosta. Mielestäni seksiin vain tarvitaan sitä himoa, jotta ylipäätään siitä tulee mitään. Samoin vaimo himoitsee miestään ja kun kaksi tekee sitä, ei siinä ketään esineellistetä. Rakkaus on juuri sitä, että himoon ei liity esineellistämistä.
Jos vain pelkkä kumppanuus tai äitinä oleminen riittää, niin aika etäinen on parin keskinäinen suhde.Juuri näin - rakkaus on sitä, että rakastetaan toista eikä häntä esineellistetä himojen uhriksi mitkä johtavat perverssioihin joilla ei ole ylärajaa ja jossain vaiheessa ei keksitä enää uutta ja suhde sammuu ja muuttuu vihasuhteeksi kuten nykyään käy yli puolelle aviopareista tai avopareista. Pelkän himon vuoksi ihmissuhteet uskovien ulkopuolella ei oikein enää onnistu yhtään.
Jumalan tarkoittama rakkaus on ainut vaihtoehto missä on mukana paljon seksuaalista kanssakäymistä, ystävyyttä, kumppanuutta ja yhdessäoloa.
Mies rakastakoon vaimoaan kuten Kristus rakasti seurakuntaa ja vaimo kunnioittakoon miestään. Siinä se aviollinen tasapaino Jumalan mukaan - ja Jumalahan ihmisen Luojana parhaiten tietää miten ihminen toimii. Amen Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin - rakkaus on sitä, että rakastetaan toista eikä häntä esineellistetä himojen uhriksi mitkä johtavat perverssioihin joilla ei ole ylärajaa ja jossain vaiheessa ei keksitä enää uutta ja suhde sammuu ja muuttuu vihasuhteeksi kuten nykyään käy yli puolelle aviopareista tai avopareista. Pelkän himon vuoksi ihmissuhteet uskovien ulkopuolella ei oikein enää onnistu yhtään.
Jumalan tarkoittama rakkaus on ainut vaihtoehto missä on mukana paljon seksuaalista kanssakäymistä, ystävyyttä, kumppanuutta ja yhdessäoloa.
Mies rakastakoon vaimoaan kuten Kristus rakasti seurakuntaa ja vaimo kunnioittakoon miestään. Siinä se aviollinen tasapaino Jumalan mukaan - ja Jumalahan ihmisen Luojana parhaiten tietää miten ihminen toimii. Amen”…eikä häntä esineellistetä himojen uhriksi mitkä johtavat perverssioihin joilla ei ole ylärajaa…”
Jos elää yhdessä toisen kanssa, niin harvoin siinä on kyse mistään esineellisestämisetä. Ehkä silloin, jos avioliiton perusta on vaikka omaisuus.
Mutta mikään sellainen, mitä yhdessä tehdään, ei välttämättä ole mitään perversiota! Kun molemmat sitä haluaa ja nauttii, niin kaikki on ok.
- Anonyymi
Nämä uskovaisten määräykset ovat johtaneet kieroutuneisiin seksitapoihin lahkoissa ja katolisessa kirkossa joissa on lukemattomia pedofiilitapauksia ym..
Kyllä normaali nainen haluaa että mihensä katsoo häntä himoiten sehän on ihan selvä- Anonyymi
Kieroihin seksitapoihin mennään jos vaimoa vain himoitaan vastoin Jumalan tahtoa. Himo tuottaa perverssioita ja esineellistää naiset. Nainen ei ole seksinukke, vaan hän on ihminen.
Miehen tulee rakastaa vaimoaan ihmisenä, lastensa äitinä, ystävänä ja elämänkumppanina ja vaimon tulee kunnioittaa miestään. Miehen rakastaminen on sitä miten Jeesus rakasti seurakuntaa, jopa kuoli seurakuntansa edestä. Näin rakentuu toimiva ja tasa-arvoinen liitto miehen ja naisen välille Jumalan tarkoittamassa muodossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieroihin seksitapoihin mennään jos vaimoa vain himoitaan vastoin Jumalan tahtoa. Himo tuottaa perverssioita ja esineellistää naiset. Nainen ei ole seksinukke, vaan hän on ihminen.
Miehen tulee rakastaa vaimoaan ihmisenä, lastensa äitinä, ystävänä ja elämänkumppanina ja vaimon tulee kunnioittaa miestään. Miehen rakastaminen on sitä miten Jeesus rakasti seurakuntaa, jopa kuoli seurakuntansa edestä. Näin rakentuu toimiva ja tasa-arvoinen liitto miehen ja naisen välille Jumalan tarkoittamassa muodossa.Kerrotko vielä miten sinä rakastelet puolisosi kanssa "Jumalan tahdon mukaisesti"?
Siis miten sinä käytännössä toimit silloin?
Luomistyössään Jumala kehotti ihmisiä olemaan hedelmällisiä, lisääntymään ja täyttämään maan, tarkoitatko ettei ihmisen tule harjoittaa seksiä ilman lisääntymistarkoitusta?) Anonyymi kirjoitti:
Kieroihin seksitapoihin mennään jos vaimoa vain himoitaan vastoin Jumalan tahtoa. Himo tuottaa perverssioita ja esineellistää naiset. Nainen ei ole seksinukke, vaan hän on ihminen.
Miehen tulee rakastaa vaimoaan ihmisenä, lastensa äitinä, ystävänä ja elämänkumppanina ja vaimon tulee kunnioittaa miestään. Miehen rakastaminen on sitä miten Jeesus rakasti seurakuntaa, jopa kuoli seurakuntansa edestä. Näin rakentuu toimiva ja tasa-arvoinen liitto miehen ja naisen välille Jumalan tarkoittamassa muodossa.”Kieroihin seksitapoihin mennään jos vaimoa vain himoitaan vastoin Jumalan tahtoa.”
Ei tuo ihan pidä paikkaansa. Ongelmia tuovat mm. liian jyrkät selibaattisäännökset ja etenkin, jos kasvatetaan siihen, että seksiä pidetään ”likaisena”. Näin saattaa se normaalit halut ohjautua aivan väärille urille.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Kieroihin seksitapoihin mennään jos vaimoa vain himoitaan vastoin Jumalan tahtoa.”
Ei tuo ihan pidä paikkaansa. Ongelmia tuovat mm. liian jyrkät selibaattisäännökset ja etenkin, jos kasvatetaan siihen, että seksiä pidetään ”likaisena”. Näin saattaa se normaalit halut ohjautua aivan väärille urille."Ongelmia tuovat mm. liian jyrkät selibaattisäännökset ja etenkin, jos kasvatetaan siihen, että seksiä pidetään ”likaisena”. "
Uskovat emme ole koskaan törmänneet selibaattisäännöksiin. Paavali epäsuoraan kehoitti erittäin vilkkaaseen seksielämään ja mehän tottelemme myös Paavalia :))
Mutta emme lähesty puolisoitamme himon kautta vaan rakkauden kautta jolloin myös se kaikki muu tuottaa äärimmäistä tyydytystä. Kannattaa kokeilla :)) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä miten sinä rakastelet puolisosi kanssa "Jumalan tahdon mukaisesti"?
Siis miten sinä käytännössä toimit silloin?
Luomistyössään Jumala kehotti ihmisiä olemaan hedelmällisiä, lisääntymään ja täyttämään maan, tarkoitatko ettei ihmisen tule harjoittaa seksiä ilman lisääntymistarkoitusta?)"Kerrotko vielä miten sinä rakastelet puolisosi kanssa "Jumalan tahdon mukaisesti"?
Siis miten sinä käytännössä toimit silloin?"
Ihan mitä vaan mistä molemmat tykkäävät! Seksielämä on monipuolista leikkiä missä sinänsä ei ole rajoja muuta kuin normaalit väkivaltaisuus- ja vahingoittamiskiellot. Anonyymi kirjoitti:
"Ongelmia tuovat mm. liian jyrkät selibaattisäännökset ja etenkin, jos kasvatetaan siihen, että seksiä pidetään ”likaisena”. "
Uskovat emme ole koskaan törmänneet selibaattisäännöksiin. Paavali epäsuoraan kehoitti erittäin vilkkaaseen seksielämään ja mehän tottelemme myös Paavalia :))
Mutta emme lähesty puolisoitamme himon kautta vaan rakkauden kautta jolloin myös se kaikki muu tuottaa äärimmäistä tyydytystä. Kannattaa kokeilla :))”Paavali epäsuoraan kehoitti erittäin vilkkaaseen seksielämään ja mehän tottelemme myös Paavalia :))”
:D No, nyt kyllä tuli sellainen tulkintalinja, joka on aivan uutta. Vai ihan epäsuorasti…
”Mutta emme lähesty puolisoitamme himon kautta vaan rakkauden kautta…”
Paitsi etteivät nuo sulje toisiaan pois – pikemminkin päinvastoin.
- Anonyymi
Itse en tosiaan haluaisi uskovaista naista koska tietäisin joka hetki että hänellä on toinen mies mielessä ei taitaisi sängyssäkään kliimaksia tulla kun vaimo huutaa jeesusta .
Em myöskään haluaisi lasteni äidiksi naista joka laittaa uskontonsa tai minkä muun aatteen tahansa lapsensa edelle - Anonyymi
Kieroihin seksitapoihin mennään jos vaimoa vain himoitaan vastoin Jumalan tahtoa.
On jo kiero seksitapa jos kuvittelee että joku kolmas "jumala" on sänkypuuhissa mukana- Anonyymi
Olisko tuo kolmas transsukupuolinen?
- Anonyymi
Ilman miehen ja naisen himoa ei parisuhteita synny eikä jälkeläisiä.
Juutalaisuudessa on jopa suositus paritella sapatin aikana. - Anonyymi
Miten seksiati suoritetaan ilman himoa raamattu auki sängyn vieressä
sanooko mies tai vaimo toiselle täyttäkää maa käsky on nyt suoritettava mutta katsokin että et himoitse minua vaan suoritat tämän aktin rukoillen herra mielessäNiin, eiköhän himoa tunneta aivan kaikissa akteissa, mikä tuntuu nautinnolliselta. Se vasta hyväksikäyttöä olisikin, jos toisen kanssa pitäisi olla siten, että pakottaa pitäisi.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Niin, eiköhän himoa tunneta aivan kaikissa akteissa, mikä tuntuu nautinnolliselta. Se vasta hyväksikäyttöä olisikin, jos toisen kanssa pitäisi olla siten, että pakottaa pitäisi.
Taas mummomuorimaista disinfoa ja tahallista väärinymmärtämistä. Kyse on vaimon katselemisesta himokkaasti, missä vaimosta tehdään erilaisten seksuaalisten perverssioiden objekti. Nainen ei ole pelkästään seksiobjekti vaan hän on ihminen jota tulee rakastaa kuten Kristus rakastaa seurakuntaa. Amen
Anonyymi kirjoitti:
Taas mummomuorimaista disinfoa ja tahallista väärinymmärtämistä. Kyse on vaimon katselemisesta himokkaasti, missä vaimosta tehdään erilaisten seksuaalisten perverssioiden objekti. Nainen ei ole pelkästään seksiobjekti vaan hän on ihminen jota tulee rakastaa kuten Kristus rakastaa seurakuntaa. Amen
Kerrot varmaankin tarkemmin siitä, MITEN tuon sitten pitää näkyä parin sukupuolielämässä?
Miten muuten on laita naisilla? Miksei Raamatussa puhuta mitään naisten himoista?Anonyymi kirjoitti:
Taas mummomuorimaista disinfoa ja tahallista väärinymmärtämistä. Kyse on vaimon katselemisesta himokkaasti, missä vaimosta tehdään erilaisten seksuaalisten perverssioiden objekti. Nainen ei ole pelkästään seksiobjekti vaan hän on ihminen jota tulee rakastaa kuten Kristus rakastaa seurakuntaa. Amen
VAstasin tähän jo tuolla alempana. Eli erittäin harva avioliitto ´perustuu siihen, että mies alistaa naista ja kiristää esim. taloudellisella tuealla seksiin tai väkivalloin alistaa naista. Näitä voidaan pitää perversioina.
Miten on sitten naisen laita, saako hän pitää miestä pelkkänä objektina?
Mitä hulluimpia farisealaisuuksia saadaan syntymään vuorisaarnasta, kun ollaan ymmärtämättä (tai leikitään, ettei ymmärretä) Jeesuksen liioitelleen tarkoituksella niin paljon kuin mahdollista osoittaakseen sen, miten mahdotonta kenenkään on Vanhan liiton lakia noudattamalla pelastua.
- Anonyymi
Taas mummomuorimaista disinfoa ja tahallista väärinymmärtämistä. Kyse on vaimon katselemisesta himokkaasti, missä vaimosta tehdään erilaisten seksuaalisten perverssioiden objekti. Nainen ei ole pelkästään seksiobjekti vaan hän on ihminen jota tulee rakastaa kuten Kristus rakastaa seurakuntaa. Amen
Voisitko hieman neuvoa miten saa onnistuneen seksiaktin pelkän raamatun voimalla miten se tehdään pitääkö olla side silmillä ja hoetaan jeesus mantraa ettei vahingossa himoitse vaimoaan- Anonyymi
"Voisitko hieman neuvoa miten saa onnistuneen seksiaktin pelkän raamatun voimalla miten se tehdään pitääkö olla side silmillä ja hoetaan jeesus mantraa ettei vahingossa himoitse vaimoaan"
Rakkaus tuo sen ihanan jännitteen miehen ja naisen välille mistä voi sukeutua vaikka millaisia aktiviteetteja kahden rakastavan välille että oikein hävettää edes ajatella .... huiiiii ”Kyse on vaimon katselemisesta himokkaasti, missä vaimosta tehdään erilaisten seksuaalisten perverssioiden objekti.”
Et itse määritellyt sitä, mitä tuolla himolla tarkoitit. Jos sillä tarkoitetaan seksuaalista halua eli himoa, niin eiköhän sitä tunne niin mies kuin nainenkin.
Kun kaksi ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa eli himoitsee myös sitä fyysistä puolta, niin silloin nämä kaksi saavat yhteisymmärryksessä toteuttaa melkein mitä vain – joista ehkä osan saatat laskea perversioksi.
Kun asetelma muutetaan siten, että mies esim. ostaa seksiä naiselta, onkin se jo toinen. Silloin nainen on vain kohde, jonka tulee tehdä sitä mitä ostaja haluaa. Tai jos kyse on seksuaalisesta väkivallasta, niin siinä toinen pakottaa toisen sellaiseen, mitä se kohde ei halua. Jos avioliitossa on tällainen meininki, niin tosiaan voi puhua perversioista.
- Anonyymi
Rakkaus tuo sen ihanan jännitteen miehen ja naisen välille mistä voi sukeutua vaikka millaisia aktiviteetteja kahden rakastavan välille että oikein hävettää edes ajatella .... huiiiii
Kunhan muistat ettet himoitse toista se on katsos vain lisääntymistä varten tämä suoritus ei muuhun ilosteluun - Anonyymi
Et itse määritellyt sitä, mitä tuolla himolla tarkoitit. Jos sillä tarkoitetaan seksuaalista halua eli himoa, niin eiköhän sitä tunne niin mies kuin nainenkin.
Raamatusaa tuo on syntiä- Anonyymi
Himoitseminen tarkoittaa seksin, vallan ja mammoman himoitsemista.
Kaikkinainen himoitseminen ja Jeesuksen mukaan jopa himoitseva katse on syntiä. Jeesus on hyvin jyrkkä tässä asiassa.
Älä himoitse!
Miehen tulee rakastaa vaimoaan naisena ja kumppanina eikä tule himoita häntä seksiobjektina. Myös vasemmistolaiset ja liberaalit hyväksyvät joissain toisissa yhteyksissä sen, että naista ei tule pitää seksiobjektina.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305225- 323267
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161847Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221820Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191675Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711521Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111395Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111306Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161287Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191277