Tavara-aseman siirto

Aamulehden kepeä Moro-liite kysyi mitä mieltä lukijat ovat tavara-aseman siirrosta. 87 % vastaajista (n = 713) piti hanketta täysin järjettömänä. Vain 9 % kannatti sitä. Lopuille se oli aivan sama. Mitä kaupunki tekee. No tietysti siirtää sen.

Ikävä kyllä juttu on maksumuurin takana,

https://www.aamulehti.fi/a/957f3cfa-c287-4469-af6a-5dff87d44072
4158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Ei ole mitään järkeä siirtää täysin arvotonta rakennusta haaskaamalla siihen 3 000 000 € veronmaksajien rahoja?
Arvottomaan rakennukseen siis.

Äänestä

Päälle vielä kunnostus.

"Uudessa paikassa kunnostettuna aseman hinta olisi siis vähintään 6,2 miljoonaa euroa (2,7 3,5).
– Kunnostusarvioni ei sisällä rakennuttamista, suunnittelua eikä ulkopuolen piharakenteita, Seppänen korostaa." Moro 12.12.2019

Eli kokonaishinta ylittää reilusti 6 200 000. Onneksi Tampereella on ylimääräistä rahaa.

Äänestä

Ohoh. Moro kysyy ihmisten mielipidettä. Tuloskin on odotettu. Olisivat uskaltaneet kysyä samaa ratikasta. Samanlainen olisi tulos ollut.

Äänestä
  • Entä kansi? 😁

    Äänestä

Voi siirtää kunhan se kaahailua hillitsevä hidastemutka säilytetään. Muussa tapauksessa ei saa siirtää.

Äänestä
  • Nää kyselyt ei perustu totuuteen, kukin voi tehdä kyselynsä ja tehdä niistä mieluisensa.😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nää kyselyt ei perustu totuuteen, kukin voi tehdä kyselynsä ja tehdä niistä mieluisensa.😁

    Tässä oli juuri kunnollinenkysely, toisin kuin jotkut Tampereen kaupungin kyselyt, joissa ei ole mahdollisuutta sanoa EI. Esim ratikan linjaus kyselyt, ei ollut vaihtoehtoa, ei rakenneta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä oli juuri kunnollinenkysely, toisin kuin jotkut Tampereen kaupungin kyselyt, joissa ei ole mahdollisuutta sanoa EI. Esim ratikan linjaus kyselyt, ei ollut vaihtoehtoa, ei rakenneta.

    Minulta Moro ei koskaan lysy mitään.
    En tilaa lehteä.
    Voisi kuvitella, että vain määrätyn tyyppiset ihmiset sellaisiin kyselyihin vastaavat.
    Vastaukset ovatkin sen mukaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä oli juuri kunnollinenkysely, toisin kuin jotkut Tampereen kaupungin kyselyt, joissa ei ole mahdollisuutta sanoa EI. Esim ratikan linjaus kyselyt, ei ollut vaihtoehtoa, ei rakenneta.

    Kysytään suunnilleen, kumpaa haluat vai turpiisi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minulta Moro ei koskaan lysy mitään.
    En tilaa lehteä.
    Voisi kuvitella, että vain määrätyn tyyppiset ihmiset sellaisiin kyselyihin vastaavat.
    Vastaukset ovatkin sen mukaisia.

    KAnsanäänestys olisi ollut poikaa tavararotiskon siirrosta, mutta ei onnistu. Kaikki voi Moron viikkokyselyihin vastata netissä, ei se lehden tilausta vaadi.

    Äänestä

Niin juuri ja julkaista vain "sopivat" mielipiteet.

Äänestä
  • Turhaa olisi kyselty koska vastaus olisi ollut painokelvotonta tavaraa, mistä näitä päättäjiä viiraa, rahaa ei ole mutta moiseen turhakkeeseen laitetaan sitä kuitenkin.

    Äänestä

Ehdotan kompromissiratkaisua: siirretään, mutta siirretään asia seuraavien sukupolvien päätettäväksi. Näin saadaan tehtyä siirto, mutta pidettyä kuitenkin rakennus nykyisellä paikallaan. Kaupan päälle säästetään muutama miljoona.

Äänestä

Luonnollisesti rakennuksen siirtämisestä tiedoitetaan etukäteen yleisölle. Mennään porukalla nauramaan

Äänestä

Maksajan roolissa olevia tuo ei paljon naurata.

Äänestä

Moron kommettiosuudessa moni vaatii, että siirron kannattajat myös sen maksaisivat. Hyvä idea, mutta sillä porukalla on matti kukkarossa, eikä Kela suostu tuohon antamaan rahaa.

Äänestä
  • Välillä vähän faktaa: käynnissä on tontinluovutuskilpailu, ja se joka voittaa tarjouskilpailun, saa tavara-aseman ja rautatieläisten asuinrakennuksen ja koko toimitilakorttelin. Voittaja on velvoitettu kunnostamaan suojellun rakennuksen ja kehittämään korttelia.

    Äänestä

  • Pari vuotta sitten oli tavara-aseman purkua vastustava mielenosoitus. Vain 1 kymmenestä oli Tampereella kirjoilla ja hänkin oli opiskelija...

    Äänestä

Ainakin määrärahat on käytettävä, siirrettiin tai ei. Koronan aikana olisi mahdollista toimia ilman suurta yleisöjuhlaa 😉😉😉

Äänestä
  • Kyllä siitä tiedotetaan. että talo alkaa liikkumaan kello xx.xx

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä siitä tiedotetaan. että talo alkaa liikkumaan kello xx.xx

    Ei tiedoteta. Sitten ehkä viikon päästä tiedotetaan että mörskä hajosi sorakasaksi kun sitä yritettiin siirtää...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tiedoteta. Sitten ehkä viikon päästä tiedotetaan että mörskä hajosi sorakasaksi kun sitä yritettiin siirtää...

    Enpä usko, nykyaikana siirto on helppo juttu, onhan ne pyramiditkin joskus pykätty ihmis voimin, eipä tällanen pienen tavara-aseman siirto ole ongelma siirtää ehjänä. Hyvä että vanhoja rakennusia suojellaan, nykyajan rakennukset muistuttaa toinen toisiaan, eli pelkkiä laatikoita.

    Äänestä

Enemmistö valtuutetusista kannatti siirtoa, koska niin moni punikki ammuttiin sitä vasten , että puoluerajoista välittämättä , lähes jokaisella valtuutetulla oli joku sukulainen joka ammuttiin sitä vasten kansalaissodassa.

Äänestä
  • Siirtäkää jo

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siirtäkää jo

    Täytyy alkaa kävellä siellä päin. Täytyy sopia tiedoittajaverkko, jossa kukin lähettää tekstarin ainakin kolmelle muulle sitten, kun alkaa siirtyä

    Äänestä

Rongankadun tunnelin jatko ajaa kaupungin lopullisesti nurin. Ellei Tempon tunneli kerkiä ensin.

Kuka näitä tunneleita jatkuvasti tänne vaatii?

Äänestä
  • Joko makasiini ensi viikolla siirtyy

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joko makasiini ensi viikolla siirtyy

    Odottakaa vielä viikko, että saa kokoontua suurempi yleisö. Ilmatkin paranee

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joko makasiini ensi viikolla siirtyy

    Ei siirry aikoihin. Kiskot puuttuu, Morkkua jäljellä. Lisäksi tavararotisko vaatii melkoiset tukirakenteet, ettei halkeilleet seinät kaadu. Halvemmaksi olisi ollut purkaa se atomeiksi ja alkuperäisistä tiilistä muurata uusi, tavara-aseman näköinen tönö. Siirron hinnalla olisi 50-60 ihmistä palkannut vuodeksi. Eiköhän he olisi sen purkanut, naputellut tiilistä vanhat rappaukset ja laasti pois ja muurallut uuden pystyyn.

    Äänestä

  • Varmaan se sama joka ehdotti aikoinaan vuoristoavustuksen anomista Eu:lta vaikka asui ja eleli jossain Raision seudulla, ainakin ajatus on sama, tunneli tasamaalle.

    Äänestä

Tämäkin mankuminen pitäisi lopettaa. Päätetty mikä päätetty ja siirto on jo hyvää vauhtia menossa. Varmaan joku vielä tulee vuoden päästäkin parkumaan makasiinin siirrosta.

Äänestä
  • Sitkeän yrittämisen tuloksena saatiin tietoakin. Makasiinia siirretään jo. Olisiko väliaikatietoa? Onko vielä korjauskelpoinen? Tarvitaanko lisää rahaa?

    Äänestä

  • On tietysti raskasta olla suosittu

    Äänestä

Siirto pitäisi toteutaa tunnelin kautta.

Äänestä
  • Montako cm on jo siirtynyt? Jännittävää

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Montako cm on jo siirtynyt? Jännittävää

    Alkavalla viikolla siirtyy 5 cm. Ainaski

    Äänestä

Joko on siirretty?

Äänestä
  • Ei aikoihin siirry. Ekaksi nostetaan metri, rakennetaan järkyttävät tukirakenteet ja kiskot alle, sitten siirretään. Nyt kun välipohja ja katto purettu, seinät tuettu metrin välein, etteivät kaadu :D

    Äänestä

Kuinka kauan on jo mähkitty? Nyt saa olla paljon yleisöäkin. Hop hop hommiin

Äänestä
  • Määrärahaa on tietysti vielä jäljellä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Määrärahaa on tietysti vielä jäljellä

    Nokun ei ole, on ollut yllättäviä menoja. Itse asiassa tarvitaan lisää rahaa. Sitten siirtyy heti

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Aamulehden kepeä Moro-liite kysyi mitä mieltä lukijat ovat tavara-aseman siirrosta. 87 % vastaajista (n = 713) piti hanketta täysin järjettömänä. Vain 9 % kannatti sitä. Lopuille se oli aivan sama. Mitä kaupunki tekee. No tietysti siirtää sen.

Ikävä kyllä juttu on maksumuurin takana,

https://www.aamulehti.fi/a/957f3cfa-c287-4469-af6a-5dff87d44072

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu