Oli se MiG- 21 tosi kova kulkemaan

Olikohan sama kone jonka vauhtia jenkitkin ihmettelivät. Eräs loikkarilentäjä lensi sellaisen Japaniin. Konetta tutkittaessa ilmeni että siinä vain oli tosi tehokas moottori. Eli ei ole järin suurta ideaa lentää kovaa lyhyt pyrähdys ja sitten kentälle tankkaamaan.

Että Neuvostoliitto möi Suomelle senaikaista superasettaan, viittaa aika vahvasti siihen, ettei Suomen valtaamiseen ollut vakavia aikeita. Eikäpä siinä taitanut olla edes kätkettyä omasuojajärjestelmää, joka olisi estänyt ylivoimaisia suomalaislentäjiä hävittämästä idästäkin päin tulevat hyökkääjät?
Suomen ilmavoimat ovat kautta historiansa panostaneet laatuun: parhaat koneet parhaille lentäjille.

Ei tuolla huippunopeudella ole mitään käyttöä ilmataistelussa. Polttoainetta ei riitä sen ylläpitämiseen kuin hetken ja kääntösäde 2 machin nopeudessa järkyttävän suuri.

Eikö olekkin kuvottavaa, että meidän täytyy pitää yllä ilmavoimia, superkalliitta hävittäjiä ja koko puolustusvoimia vain yhden asian takia. Ja se yksi syy on venäjä. Jos venäjä olisi sivistysvaltio niin me emme tarvitsisi puolustusvoimia mihinkään. Voisimme käyttää nuokin miljardit, jotka kuluvat puolustuksen ylläpitämiseen, johonkin muuhun älylliseen. Meidän ei tarvitse pitää puolustusvoimia USA,ta, Ranskaa, Saksaa, Kiinaa tai mitään muuta maata varten. Vain venäjä on se syy, jonka vuoksi Suomen täytyy ylläpitää puolustuslaitosta.

Oli se hirmuinen "peto". Aikoinaan inttiakaan Rissalassa vartiossa ollessani pidin vähän aikaa sadetta MiG-21:n siiven alla. Oli ns. hälykone joka lähti ensimmäisenä katsomaan kuka tuli rajan yli. Meinasin polttaa tupakin siinä siiven alla mutta voimakas kerosiinin haju sai minut perumaan aikeeni. Siinä lisi ollut katrastrofin ainekset kun se MiG-21 oli täysin aseistettu. Ellei järki olisi silloin aikoinaan voittanut niin tätäkään tekstiä ei olisi kirjoitettu.