Kokoomus on mielletty sivistyspuolueeksi

Enemmistöä ei synny, jos nämä kaksi pannaan yhteen. Ei tule se päivä.

Yrittäisin pysyä väleissä hallituspuolueiden kanssa. Siitä on pitkässä juoksussa eniten hyötyä. Persujen johtama hallitus on utopiaa, vaikka olisivat suurin puolue.

Kokkareilla on PANIIKKI ja kun eivät pysty tekemään rakentavaa oppositio politiikkaa, niin jäljelle jää vain persumainen aivokääpiömäinen räksyttäminen ...

Kovin sivistynyttä ei ollut se kokoomusnaisten puhe huulipunapoliitikoista. Säälittävää se oli.

Risikko puhuu eduskunnassa nyt ja kyllä hänellä on huulipunaa. Häntäkö ne pohjalaiset kokoomusnaiset tarkoittivat?

Ihmisoikeuksien polkeminen ei ole sivistystä.

Eihän kokoomus siedä kyvyttömän pääministerin epäsivistynyttä "hävetkää" tokaisua. Tokaisu kertoo, ettei demarit ole sivistyspuolue.

Pääministeri osoitti jämäkkyytensä.

Kannatuksen laskiessa on pakko lähteä persujen kelkkaan ja heittää sivistykset hiiteen. Halla-Aho on ainut joka voi saattaa kokkareet siunattuun tilaan. (eli hallitukseen)

Raha ei takaa sivistystä, älyä eikä viisautta.

Kokoomus ei milloinkaan ollut sivistyspuolue. Sivistys jäi vanhasuomalaiseen haaraan.

Sensijaan porvaripuolella on ollut sivistystä kylläkin Edistyspuolueessa ihan aidosti, sekä sittemmin Liberaalisessa kansanpuolueessa.

Ja kyllä sitä kepustakin ajoittain on tavattu :)

Jos kokoomus lähtee persujen kanssa hallitukseen, hallitus kaatuu melko pian ja kokoomuksesta tulee pikku puolue.

Perussuomalaisten vähemmistöhallitus olisi oikea ratkaisu, sekään hallitus ei kauaa pysyisi pystyssä mutta persut hajoaisivat ja eduskunta saisi arvovaltansa takaisin.

Petterit on hiljaa vaan.

Vieläkö siellä kokoomuksessa löytyy ihan 9 sivistynyttä kansanedustajaa?

Kokoomus on aina ollut sivistys- ja veronmaksajapuolue ja on sitä edelleenkin. Vihervasemmisto taas alkukantaista aavikkouskontoa kannattava ja tuilla elävien sakki.

Kuuntele viime hallitus kauden opposition rääväsuita ja älämölöä. Sivistyksestä ei ollut tietoakaan.
Ikävää, että se vihervasemmiston sivistymätön käytös on jatkunut sieltä hallitukseen päästyä, minkä huomasi tämän päiväisistä pääministerin sanoista!

Hallituspuolueen jäsenillä ei todellakaan ole varaa puhua sivistyneestä käytöksestä, saati vaatia asiallista keskustelua. Te, ette vastaa kun kysytään.
Te harjoitatte häpeällistä julkista käytöstä, mikä ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan (ja tulisi saada kitkettyä pois lapsilta);
yhden puolueen syrjimistä.
Lapsellista kosiskelua ja uhkailua kokoomusta kohtaan lähteä samanlaiseen syrjintään mukaan. Eikö teitä yhtään hävetä!
Kuvitteletteko te todella teidän kannatuksenne näin nousevan ja persujen ja kokoomuksen laskevan? Käy aivan päinvastoin!

Siis mitä "Kokoomus on mielletty sivistyspuolueeksi"?
Kokoomushan on aina ja vain ainostaan mielletty riistopuolueeksi.
Mistä aivoriirestä moinen aloistus?
Nyt haluan kuulla lisää, ihan oikeasti.

Kuka on mieltänyt Kokoomuksen sivistyspuolueeksi?

Olen todella pettyneenä seurannut Kokoomuksen toimia tässä melko yksinkertaisessa Al Holin tapauksessa. Se olisi hoitunut lakien mukaan ja sivistyneesti ilman tätä vastenmielistä välikysymysnäytöstä. Oli kokoomukselta suuri virhe lähteä persujen mukaan tähän asiaan. Nyt näyttäytyvät persujen tapaiseksi lasten murhaajiksi.

Kokoomus on sortunut tunnehuttuiluun. Ei ole enää sivistystä kokoomuksen miehillä, vain hillitsemätöntä räksytystä,

Kokoomuksen riveissä ei ole enää koulutettua väkeä.