Kulmuni romahti

Soo soo kommari! Miksikähän ne perussuomalaiset on suosituin puolue? Kyllä keskusta on joutunut oikeaan alennuksen tilaan . Nyt keskustan kannattaa ajatella tulevaisuutta ja pitää sanansa ja äänestää opposition puolesta. Perussuomalaiset kasvaa ja kasvaa,sillä demareista ja keskustasta vuotaa perussuomalaisiin väkeä kuin hiekkaa seulan läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Soo soo kommari! Miksikähän ne perussuomalaiset on suosituin puolue? Kyllä keskusta on joutunut oikeaan alennuksen tilaan . Nyt keskustan kannattaa ajatella tulevaisuutta ja pitää sanansa ja äänestää opposition puolesta. Perussuomalaiset kasvaa ja kasvaa,sillä demareista ja keskustasta vuotaa perussuomalaisiin väkeä kuin hiekkaa seulan läpi.

Näin näyttää käyvän, mutta nekin äänet ovat persuilla lainassa vain neljä vuotta 2023-2027, mikäli pystyy hallituksen muodostamaan.

volmari kirjoitti:

Näin näyttää käyvän, mutta nekin äänet ovat persuilla lainassa vain neljä vuotta 2023-2027, mikäli pystyy hallituksen muodostamaan.

Näin se toimii Suomessa 4 vuoden jaksoissa.Nykyinen hallitus kulminoituu Kulmuniin, jonka päätöksillä se on pystyssä tai kaatuu.

ciccero kirjoitti:

Näin se toimii Suomessa 4 vuoden jaksoissa.Nykyinen hallitus kulminoituu Kulmuniin, jonka päätöksillä se on pystyssä tai kaatuu.

Eivät hallitukset yleensä valtiovarainministeriin kaadu, mutta yksittäisen puolueen kannatuksen virka voi vaaleissa romahduttaa, mikäli sitä hoitaa puolueen puheenjohtaja. En voi ymmärtää, miksi toiseksi tai kolmanneksi suurimmat hallituspuolueet ovat tällä vuosituhannella asettaneet valtiovarainministeriksi puheenjohtajansa. Niin ei aiemmin tehty koskaan, sillä puolueen markkinoinnin päälle ymmärsivät ennen, että vaalitentteihin tarvitaan henkilö, joka ei ollut kovin näkyvässä vastuussa niistä "raskaista päätöksistä", jotka kuluneen vaalikauden aikana "jouduttiin tekemään".

Valtiovarainministeriksi otettiinkin usein puolueen kakkos- tai kolmosketjusta joku "naureskeleva pelle" tyyliin Erkki Liikanen tai "jo ennakkoon vittumaiseksi mielletty tyyppi" tyyliin Iiro Viinanen. Kolmas vaihtoehto oli joku "tylsä ja harmaa kamreeri" tyyliin Ahti Pekkala, jonka hommaa tai edes läsnäoloa kukaan tuskin edes huomasi. Sellainen oli Rinteen hallituksen aikana myös Mika Lintilä, mutta kun Marinin hallitus valittiin, Kepu möhli, eikä antanut Lintilälle jatkokautta, vaan valitsi hänen tilalleen puheenjohtajansa Katri Kulmunin.

Aikoinaan mentiin jopa niin pitkälle, että myös pääministeriksi pyrittiin saamaan joku muu kuin vaalitentteihin riistaksi joutuva puolueen puheenjohtaja. Viimeisimpänä esimerkkinä Harri Holkeri, joka ei ollut edes kansanedustaja.

ciccero kirjoitti:

Näin se toimii Suomessa 4 vuoden jaksoissa.Nykyinen hallitus kulminoituu Kulmuniin, jonka päätöksillä se on pystyssä tai kaatuu.

Viimeisen 10 vuoden aikana pääministerin salkku on kestänyt 1,5 vuotta, jos on mennyt hyvin ja tämä on ihan tilastoista olevaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Soo soo kommari! Miksikähän ne perussuomalaiset on suosituin puolue? Kyllä keskusta on joutunut oikeaan alennuksen tilaan . Nyt keskustan kannattaa ajatella tulevaisuutta ja pitää sanansa ja äänestää opposition puolesta. Perussuomalaiset kasvaa ja kasvaa,sillä demareista ja keskustasta vuotaa perussuomalaisiin väkeä kuin hiekkaa seulan läpi.

Totta puhut. Kun muitten puolueitten kyselymittauksen kannatusluvut pysyvät lähes paikoillaan. - No Kokoomuksella hiukan nousee ja vihreillä laskee; niin näyttää, että ulosvirtaus SDP:stä ja Keskustasta suuntautuu Perussuomalisten hyväksi. Tosin Keskusta on uuden perusteella lopettanut vuotamisen ja jopa hieman jälleen nousemassa.
Toisaalta pitää muistaa virhemarginaalit.

Hallintohimmelin takia Kulmuni uhraa Kepun marginaalipuolueeksi, taitaa nuorten naisten valtakausi jäädä lyhyeksi, kestääkö edes seuraaviin vaaleihin vai meneekö joukko vaihtoon kannatuksen romahtaessa.

Jussi "puolikuulapäänä" piilonatsi?

Perussuomalaiset tiedetään siitä, että he protestoivat vähän kaikkea, ja keräävät kaikkia tyytymättömiä äänestäjiä, mutta omat mielipiteet ja tavoitteet eivät kestä lähempää tarkastelua. He eivät kelpaa millekään muulle puolueelle kaveriksi hallitukseen. Ei yhteiskuntaa rakenneta pelkästään repimällä. Kuuntelin juuri Riikka Purran ja Halla-ahon mietteitä Netissä. Karmeaa kuultavaa. Sain sen käsityksen kummastakin, että he pitävät islamin uskoa sellaisenaan jo ikään kuin rikoksena, ja että kaikki sen uskoiset ovat rikollisia - Halla-aho käytti ilmaisua "Kurkunleikkaus ideologia". Suomessa on uskonnonvapaus ja meillä on varmaan paljon islamin uskoisia aivan kunnon kansalaisia. Etukäteen Halla-aho arveli, että nämä ISIS-naiset joita tulee tai tuodaan Suomeen levittävät juuri tätä "Kurkunleikkaus ideologiaa" ympäristöönsä. Halla-ahon ja Purran mielestä lapset voidaan tuoda mutta heidän äitejään ei missään tapauksessa, koska se on automaattisesti suuri vaara kaikille suomalaisille. He olisivat suuri turvallisuusriski. Eiköhän siinä liioitella. 10 nuorten lasten äitiä, jotka ovat islamin uskoisia eivät voi olla niin suuri turvallisuusriski kuin Halla-aho ja Purra kuvailevat. Ei Suomen laki erottele islamin uskoisia aivan eri asemaan kuin muita Suomalaisia. Kyllä mielestäni Purra ja Halla-aho itse noine mielipiteineen ovat vähintään yhtä suuri turvallisuusriski Suomalaisille. Etukäteen ei pidä tuomita noita äitejä. Jos esiin tulee rikoksia niin niistä tuomitaan erikseen ei minkään ennakkoluulon pohjalta. Ei ihme, että Perussuomalaiset eivät pääse hallitukseen, juuri he ovat vaarallisia mielipiteineen. Itse olen äänestänyt mm. keskustaa, sosdemia ja kokoomusta, riippuen henkilöstä. Hallituksen ruotsalaisilla näyttää olevan inhimillisin näkemys noista äideistä. Hyvä Ruotsalaiset! Keskusta on tietysti liittynyt mukaan hieman vastahakoisesti, koska siellä on paljon myös samansuuntaista mielipidettä kuin perussuomalaisilla. Kulmuni itse luultavasti sallisi myös äitien tuonnin, mutta oli keskustelussa enemmän hiljaa ja kuunteli muita. Virkamiehet voivat siis päättää siitä otetaanko äitejä mukaan Suomeen. Näin keskusta saatiin mukaan …

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset tiedetään siitä, että he protestoivat vähän kaikkea, ja keräävät kaikkia tyytymättömiä äänestäjiä, mutta omat mielipiteet ja tavoitteet eivät kestä lähempää tarkastelua. He eivät kelpaa millekään muulle puolueelle kaveriksi hallitukseen. Ei yhteiskuntaa rakenneta pelkästään repimällä. Kuuntelin juuri Riikka Purran ja Halla-ahon mietteitä Netissä. Karmeaa kuultavaa. Sain sen käsityksen kummastakin, että he pitävät islamin uskoa sellaisenaan jo ikään kuin rikoksena, ja että kaikki sen uskoiset ovat rikollisia - Halla-aho käytti ilmaisua "Kurkunleikkaus ideologia". Suomessa on uskonnonvapaus ja meillä on varmaan paljon islamin uskoisia aivan kunnon kansalaisia. Etukäteen Halla-aho arveli, että nämä ISIS-naiset joita tulee tai tuodaan Suomeen levittävät juuri tätä "Kurkunleikkaus ideologiaa" ympäristöönsä. Halla-ahon ja Purran mielestä lapset voidaan tuoda mutta heidän äitejään ei missään tapauksessa, koska se on automaattisesti suuri vaara kaikille suomalaisille. He olisivat suuri turvallisuusriski. Eiköhän siinä liioitella. 10 nuorten lasten äitiä, jotka ovat islamin uskoisia eivät voi olla niin suuri turvallisuusriski kuin Halla-aho ja Purra kuvailevat. Ei Suomen laki erottele islamin uskoisia aivan eri asemaan kuin muita Suomalaisia. Kyllä mielestäni Purra ja Halla-aho itse noine mielipiteineen ovat vähintään yhtä suuri turvallisuusriski Suomalaisille. Etukäteen ei pidä tuomita noita äitejä. Jos esiin tulee rikoksia niin niistä tuomitaan erikseen ei minkään ennakkoluulon pohjalta. Ei ihme, että Perussuomalaiset eivät pääse hallitukseen, juuri he ovat vaarallisia mielipiteineen. Itse olen äänestänyt mm. keskustaa, sosdemia ja kokoomusta, riippuen henkilöstä. Hallituksen ruotsalaisilla näyttää olevan inhimillisin näkemys noista äideistä. Hyvä Ruotsalaiset! Keskusta on tietysti liittynyt mukaan hieman vastahakoisesti, koska siellä on paljon myös samansuuntaista mielipidettä kuin perussuomalaisilla. Kulmuni itse luultavasti sallisi myös äitien tuonnin, mutta oli keskustelussa enemmän hiljaa ja kuunteli muita. Virkamiehet voivat siis päättää siitä otetaanko äitejä mukaan Suomeen. Näin keskusta saatiin mukaan …

Onko näin tyhmiä ihmisiä oikeasti olemassa?

Ihan nyt vain muutama pointti:
On eri asia olla "maltillinen muslimi", kuin lähteä kalifaattiin, jossa koraania tulkitaan kirjaimellisesti, ja siellä niitä julkisia kurkunleikkauksia sekä teloituksia vasta onkin ollut. Nämä naiset ovat täysin tietoisia tästä ja koska sinne ovat halunneet mennä, heillä ei liene mitään tätä ideologiaa vastaan. Sotket ilmeisesti tyhmyyttäsi tai sitten tahallasi ääri-islamistit sekä tavalliset muslimit. Miksi?

Ja kyllä, nämä ääri-islamia kannattavat ovat turvallisuusriski. Myös heidän aivopestyt lapset ovat niitä, ainakin hiemankin vanhemmat sellaiset. Miksi sinulla on eri näkemys Supon kanssa?

Ja puhut aivan roskaa, että "täällä tuomitaan jos syytä on". Ymmmät ehkä, että kalifaatin alueelta, missä ei ole mitään oikeata hallintoa ollutkaan, ei voida saada mitään näyttöä mistään rikoksista?`Mistä sä edes tietäisit niistä kaavutetuista naisista, että kuka on tehnyt mitäkin, kun tiedä kuka siellä kaavussa on? MIten saat näyttöä sieltä yhtään mistään, kun edes niitä kahta veljestä, jotka roikottivat irtopäätä ei saatu täällä tuomittua, koska "näyttö ei riittänyt".

Menee usko ihmislajin älyyn, kun joutuu tuollaista soopaa lukemaan

Anonyymi kirjoitti:

Onko näin tyhmiä ihmisiä oikeasti olemassa?

Ihan nyt vain muutama pointti:
On eri asia olla "maltillinen muslimi", kuin lähteä kalifaattiin, jossa koraania tulkitaan kirjaimellisesti, ja siellä niitä julkisia kurkunleikkauksia sekä teloituksia vasta onkin ollut. Nämä naiset ovat täysin tietoisia tästä ja koska sinne ovat halunneet mennä, heillä ei liene mitään tätä ideologiaa vastaan. Sotket ilmeisesti tyhmyyttäsi tai sitten tahallasi ääri-islamistit sekä tavalliset muslimit. Miksi?

Ja kyllä, nämä ääri-islamia kannattavat ovat turvallisuusriski. Myös heidän aivopestyt lapset ovat niitä, ainakin hiemankin vanhemmat sellaiset. Miksi sinulla on eri näkemys Supon kanssa?

Ja puhut aivan roskaa, että "täällä tuomitaan jos syytä on". Ymmmät ehkä, että kalifaatin alueelta, missä ei ole mitään oikeata hallintoa ollutkaan, ei voida saada mitään näyttöä mistään rikoksista?`Mistä sä edes tietäisit niistä kaavutetuista naisista, että kuka on tehnyt mitäkin, kun tiedä kuka siellä kaavussa on? MIten saat näyttöä sieltä yhtään mistään, kun edes niitä kahta veljestä, jotka roikottivat irtopäätä ei saatu täällä tuomittua, koska "näyttö ei riittänyt".

Menee usko ihmislajin älyyn, kun joutuu tuollaista soopaa lukemaan

Hallitushan luottaa SUPon näkemykseen ja antaa virkamiehille valtuudet tehdä päätöset palautuksista.

Lions clubien ladyt ei siedä sitä, että mustasilmäinen kokoomuskymppi lähtee vetämään persujen sontavankkureita.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset tiedetään siitä, että he protestoivat vähän kaikkea, ja keräävät kaikkia tyytymättömiä äänestäjiä, mutta omat mielipiteet ja tavoitteet eivät kestä lähempää tarkastelua. He eivät kelpaa millekään muulle puolueelle kaveriksi hallitukseen. Ei yhteiskuntaa rakenneta pelkästään repimällä. Kuuntelin juuri Riikka Purran ja Halla-ahon mietteitä Netissä. Karmeaa kuultavaa. Sain sen käsityksen kummastakin, että he pitävät islamin uskoa sellaisenaan jo ikään kuin rikoksena, ja että kaikki sen uskoiset ovat rikollisia - Halla-aho käytti ilmaisua "Kurkunleikkaus ideologia". Suomessa on uskonnonvapaus ja meillä on varmaan paljon islamin uskoisia aivan kunnon kansalaisia. Etukäteen Halla-aho arveli, että nämä ISIS-naiset joita tulee tai tuodaan Suomeen levittävät juuri tätä "Kurkunleikkaus ideologiaa" ympäristöönsä. Halla-ahon ja Purran mielestä lapset voidaan tuoda mutta heidän äitejään ei missään tapauksessa, koska se on automaattisesti suuri vaara kaikille suomalaisille. He olisivat suuri turvallisuusriski. Eiköhän siinä liioitella. 10 nuorten lasten äitiä, jotka ovat islamin uskoisia eivät voi olla niin suuri turvallisuusriski kuin Halla-aho ja Purra kuvailevat. Ei Suomen laki erottele islamin uskoisia aivan eri asemaan kuin muita Suomalaisia. Kyllä mielestäni Purra ja Halla-aho itse noine mielipiteineen ovat vähintään yhtä suuri turvallisuusriski Suomalaisille. Etukäteen ei pidä tuomita noita äitejä. Jos esiin tulee rikoksia niin niistä tuomitaan erikseen ei minkään ennakkoluulon pohjalta. Ei ihme, että Perussuomalaiset eivät pääse hallitukseen, juuri he ovat vaarallisia mielipiteineen. Itse olen äänestänyt mm. keskustaa, sosdemia ja kokoomusta, riippuen henkilöstä. Hallituksen ruotsalaisilla näyttää olevan inhimillisin näkemys noista äideistä. Hyvä Ruotsalaiset! Keskusta on tietysti liittynyt mukaan hieman vastahakoisesti, koska siellä on paljon myös samansuuntaista mielipidettä kuin perussuomalaisilla. Kulmuni itse luultavasti sallisi myös äitien tuonnin, mutta oli keskustelussa enemmän hiljaa ja kuunteli muita. Virkamiehet voivat siis päättää siitä otetaanko äitejä mukaan Suomeen. Näin keskusta saatiin mukaan …

Nooh ainakin Lulu Ranne ja Arja Juvonen ovat paremmin säilyneitä kuin keski-ikää lähestyvä perinteinen Miss Keskusta. Saarikko ei ole edes neljääkymmentä ja jo maha pömpöttää raskaana tai ilman.

Mitähän ne Jussille voisi tarjota. Mansikkamaat, kettutarhat ja tomaattikasvihuoneet ovat pullollaan ulkomaista työvoimaa.

Kesällä kepun kannatus on gallupeissa alle 10 prosenttia ja Kulmuni ei asetu edes ehdolle puoluekokouksessa. Sitten voi taas palata Venäjä-seuran puheenjohtajaksi.

Toista se on tämä persurupujen raikas Halla-aho ; )))

Anonyymi kirjoitti:

Toista se on tämä persurupujen raikas Halla-aho ; )))

Jussin otsatukkakin kiiltää niin söpösti.

Anonyymi kirjoitti:

Jussin otsatukkakin kiiltää niin söpösti.

Puoli-führer?

Tuskin persut Kulmunia säälivät. Heille on pelkkää plussaa, että kepun edustajat ovat taantuneet jo niin onnettomiksi, etteivät kykene auttamaan katukommareiden ja femakoiden "bussilla" mykäksi yliajettua puheenjohtajaansa.

Sääkiksi kävi Kulmunia. Joutui liian kovaan paikkaan liian nuorena.

Hallituksessa on porukkaa joka ei ajattele Suomen etua vaan omaa tilipussiaan