korvaakohan kelluntapuku esim.pelastusliivin onkohan kellään oma kohtaista kokemusta?Vai onko pilkkihaalari pelastusliivillä parempi vaihtoehto?
kelluntapuku
kellua vai ei
19
4425
Vastaukset
- Ile
Eräs tuttu kokeili yhtenä syksynä kelluntapukua tarkoituksella. "Putosi" mökkirannassa veneestä, hyvin kellui. Kelluntahaalariin tulee vettä tosin sisälle eli siellä vedessä ei kyllä kauaa viihdy. Vedestä noustessa ei kuitenkaan tule hyytävän kylmä, koska puku lämmittää.
Kyllä sanoisin, että kelluntahaalari on huomattavasti parempi vaihtoehto, kuin pilkkihaalari ja pelastusliivit.- kelluu
Tuli aikoinaan lasten ollessa pieniä testattua jokainen pelastusliivi ennen käyttöä. Vanhoja "kovia" liivejä tuli heitettyä poiskin, koska eivät kääntäneet oikeaan asentoon. Kelluntapukua kokeillessa se kelluu oikein hyvin, ainoa haitta on, ettei se nosta päätä oikeaan asentoon. Paukkuliivi pienenä kelluntahaalarin kanssa voisi olla hyvä vaihtoehto kevätkylmille vesille. Kelluntapuvullistakin on tietysti helpompi naarata kuin kokonaan ilman.
- kellua vai ei
kelluu kirjoitti:
Tuli aikoinaan lasten ollessa pieniä testattua jokainen pelastusliivi ennen käyttöä. Vanhoja "kovia" liivejä tuli heitettyä poiskin, koska eivät kääntäneet oikeaan asentoon. Kelluntapukua kokeillessa se kelluu oikein hyvin, ainoa haitta on, ettei se nosta päätä oikeaan asentoon. Paukkuliivi pienenä kelluntahaalarin kanssa voisi olla hyvä vaihtoehto kevätkylmille vesille. Kelluntapuvullistakin on tietysti helpompi naarata kuin kokonaan ilman.
Vai on helpompi naarata...?! Kyselin kun tossa keväämmällä tulee kalastettua paljolti yksin merellä pulpettiveneellä ja kelluntapuvulla sais edes jonkinlaista ns. lisäturvaa mutta kun kävin kattomassa kaupassa niin vaikutti ettei niissä ole paljoo kellunta ainetta jos on kumisaappaat ja villapaitaa yms.Olivat muutenkin niin tönköjä etenkin liikumisen kannalta ettei vois paljon muussa käyttää mutta eipä sitä paljon liikuta muutenkaan pulpettiveneessä.Jep noista paukkuliiveistä oon kuullut mutta parashan olis tietysti pelastuspuku mutta ne on kalliita.Voipi lisää komentoida jos haluaa.
- qqqqqqqqqqq
kellua vai ei kirjoitti:
Vai on helpompi naarata...?! Kyselin kun tossa keväämmällä tulee kalastettua paljolti yksin merellä pulpettiveneellä ja kelluntapuvulla sais edes jonkinlaista ns. lisäturvaa mutta kun kävin kattomassa kaupassa niin vaikutti ettei niissä ole paljoo kellunta ainetta jos on kumisaappaat ja villapaitaa yms.Olivat muutenkin niin tönköjä etenkin liikumisen kannalta ettei vois paljon muussa käyttää mutta eipä sitä paljon liikuta muutenkaan pulpettiveneessä.Jep noista paukkuliiveistä oon kuullut mutta parashan olis tietysti pelastuspuku mutta ne on kalliita.Voipi lisää komentoida jos haluaa.
Laita kelluntapuvun alle "kuiva aluspuku". Sellanen, jota palomiehet käyttää. Katso ursukin sivuilta. Halvempi kuin pelastuspuku.
Pysyy kuivana ja toimintakykysenä pitempään, jos sattuu molahtamaan. - Jeps
kellua vai ei kirjoitti:
Vai on helpompi naarata...?! Kyselin kun tossa keväämmällä tulee kalastettua paljolti yksin merellä pulpettiveneellä ja kelluntapuvulla sais edes jonkinlaista ns. lisäturvaa mutta kun kävin kattomassa kaupassa niin vaikutti ettei niissä ole paljoo kellunta ainetta jos on kumisaappaat ja villapaitaa yms.Olivat muutenkin niin tönköjä etenkin liikumisen kannalta ettei vois paljon muussa käyttää mutta eipä sitä paljon liikuta muutenkaan pulpettiveneessä.Jep noista paukkuliiveistä oon kuullut mutta parashan olis tietysti pelastuspuku mutta ne on kalliita.Voipi lisää komentoida jos haluaa.
Pelastuspuku on hyvä, mutta sekin vaatii pelastusliivin kaveriksi.
Tai no, onhan niitä olemassa näitä raskaita PELASTUSpukuja, mutta niiden kanssa ei kylläkään kalasteta, on sen verran tönkköä tavaraa. - tietoa
"..ei kuitenkaan tule hyytävän kylmä, koska puku lämmittää." Ei puku lämmitä. Siinä ei ole mitään lämmittävää ainetta,joka muodostaisi lämpöä. Ihmisruumis se lämmön antaa,puvun sisälle ja puku vähentää lämmön karkaamista.
- heh
Itsekin käytän kelluntapukua hyvin tietoisena siitä, että jos aalto kaataa veneen ja kolautan pääni niin että vintti pimenee, se on noutajan paikka.
Ruumis jää kellumaan mutta henki poistuu koska pää ei nouse pinnalle. Hyväksytyt pelastusliivit ovat ainoa apu tuohon ongelmaan eikä kuivapukukaan korvaa niitä.
Oma puku on Sunridge enkä ole kokenut sitä liian jäykäksi mutta ei se tietenkään verkkareita vastaa. Mutta on lämmin kun seisoskelee avoveneessä. - kelluu
Kelluntahaalari tyyppihyväksytään 50 Newtonin standardin mukaisesti. Tähän samaan luokkaan kuuluvat mm. kelluntaliivi ym. kelluntapukineet.
Standardi edellyttää, että puvussa on 50 newtonin noste ja sen avulla tulee löytää vakaa kellunta-asento. Siis ei muuta.
Nyt monet pukujen valmistajat täyttävät tämän kriteerin siten, että he käyttävät kelluttavaa solumuovia puvun eristeenä koko puvun alueella, myös lahkeissa. Puku täyttää uutena kyllä vaatimukset. Vanhassa puvussa lahkeet ja takapuolen alla olevat eristeet ( kelluttava materiaali)tiivistyvät ja näin puvun kelluttavuus heikkenee. Samoin käy jos haalarilla joutuu kellumaan vedessä pitkään ( yli 15 minuuttia). Eli puku kyllä kelluttaa, mutta pää ei enää yllä pintaan.
Samoin monessa puvussa on ongelmia veden tyhjentymisen kanssa. Eli kun puku vettyy, sen kanssa on erittäin hankala päästä takaisin veneeseen; puvusta tulee lähes michelin-ukon näköinen vesipussi. Viime syksynä yksi henkilö hukkui Helsingin edustalla kelluntapukuun ja toinen oli erittäin lähellä.
Yhteeveto. Jos ostat kelluntahaalarin, panosta siihen kunnolla. Jos ostat halvan puvun pysy pois vesiltä. Tietenkin kelluntahaalari on parempi kuin ei mitään. Tähän tulokseen olen tullut kymmeniä haalareita testanneena. - Anonyymi
No mutta mites kuivapuku, onko parempi kuin liivit tai kelluntahaalari?
Onko kuivapuvussa yleensäkään mitään "kelluttavaa" materiaalia, vai pitääkö siinä veden varaan joutessaan tehdä koko ajan töitä pysyäkseen pinnalla?
Tajuttomana ei taida kuitenkaan korvata pelastusliiviä?
Mutta mites kuivapuku pelastusliivit?
Tosin kuivapuvulla on heti nelinkertainen hinta verrattuna kelluntahaalariin.
https://www.motonet.fi/fi/tuote/4012239/Ursuit-Easy-4-Tex-kuivapuku-musta- Anonyymi
Itse olen päätynyt kombinaatioon kuivapuku paukkuliivit liukuvassa avoveneessäni jota olen ajanut yleensä säässä kuin säässä avovesikaudella, myös pimeällä. Lisäksi käytän aina n.s. tappokytkintä. Olen kokeillut, että pystyn nousemaan veneeseeni tässä varustuksessa käyttäen perämoottoria " tikkaina".
Kuivapukuni on Ursuitin mallistoa, näitä löytyy m.m. kiinteillä saappailla tai sukkamallisina, ne ovat periaatteessa ilmaa pitäviä (siis vedenpitäviä) ja aika hyvin kulutusta kestäviä nykyään, toki löytyy ohuempaa tekstiilimallistoa jota voi käyttää vaatetuksen alla. Kangas on yleensä vesihöyryä ulos päästävää goretexiä tai vastaavaa tämäntyyppisissä puvuissa.
Kellutus perustuu sisällä olevaan ilmaan, ylimääräinen päästetään ulos pukemisen yhteydessä venyttämällä kaula-aukkoa jotta ei muistuttaisi Michelin-ukkoa. Ilma pysyy hyvin sisäpuolella, kun puvun alla on vaatetta niin ne myös estävät ilman karkaamisen vaikka veden paine painaa puvun paikoin melko tiiviisti vaatetusta vasten kun joutuu veden varaan. Nämä on hyväksyttyjä kelluntavarusteita, mutta eivät käännä tajutonta oikein päin, ja esimerkiksi onnettumuustilanteessa voi hyvinkin saada reijän pukuun, jonka takia varmistus liiveillä on merkittävä lisähenkivakuutus. Lauenneet paukkuliivit voi tyhjentää tositilanteessa jos ne hankaloittaa veneeseen kiipeämistä, ja ovat muutenkin lähes huomaamattomat käytössä. Liikkuminen kombinaatiolla on aika vaivatonta.
Mitään käytännön lämpöeristystä näissä ei ole, joten lämpimät kerrastot on puettava kuivapuvun alle. Uskon pärjääväni mahdollisessa onnettomustilanteessa yön yli tässä varustuksessa, jos se pysyy ehjänä. Tästä on myös käytännön esimerkkejä.
On minulla myös kokemusta kelluntapuvusta. Kuten edellä on kerrottu, sellainen voi muuttua todella raskaaksi vedessä, ja hankaloittaa vedestä nostamista tai omatoimista nousemista. Minun käytössä ollut puku olisi todennäköisesti ollut vedessä olon jälkeen sen verran painava, että omatoiminen veneeseen nousu olisi vaarantunut.
Paukkuliivini ovat turvavaljailla vaustetut, ei siksi että käyttäisin pikkuveneessäni turva-valjaita, vaan koska turva-valjailla varustetut liivit istuvat paremmin kuin "tavalliset" liivit ja ovat sen takia käytössä mukavammat. Yleensä ne erottaa tavallisita liiveistä esim. katsomalla solkea - niissä on aina täysmetalliset ruostumattomat kiiltävät soljet.
Ja titenkin käytän haararemmiä niiden kanssa. Ellei usko haaraemmin tarpeeseen, voi vaikka poistaa n.s paukut, laittaa liivit päälle - hieman löysälle - puhaltaa ne täyteen, ja mennä veteen kokeilmaan hallituissa olosuhteissa. Olen kokeillut. Sen jälkeen lisäsin haaraemmin
pariin paukkuliiviin, josta se oli puuttunut. Usein remmit on tuplattu.
Kyllähän näille hyville varusteille hintaa tulee, kuivapuvun tuskin saa alle 1000 e. Itse ostin aikoinaan vähän käytetyn puvun ensimmäisesksi, käytin useita vuosia , ja vaihdoin itse siihen ainakin kertaalleen hihamansetit ja saappaat. Yleisesti ottaen pelastusvarusteiden käyttökelpoinen elinikä on noin 10 vuotta, joten vuosikustannus taitaa kuitenkin olla aika pieni verrattuna muihin veneilykuluihin.
Veneilyn tärkein investointi on kuitenkin henkinen : oma asenne turvallisuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen päätynyt kombinaatioon kuivapuku paukkuliivit liukuvassa avoveneessäni jota olen ajanut yleensä säässä kuin säässä avovesikaudella, myös pimeällä. Lisäksi käytän aina n.s. tappokytkintä. Olen kokeillut, että pystyn nousemaan veneeseeni tässä varustuksessa käyttäen perämoottoria " tikkaina".
Kuivapukuni on Ursuitin mallistoa, näitä löytyy m.m. kiinteillä saappailla tai sukkamallisina, ne ovat periaatteessa ilmaa pitäviä (siis vedenpitäviä) ja aika hyvin kulutusta kestäviä nykyään, toki löytyy ohuempaa tekstiilimallistoa jota voi käyttää vaatetuksen alla. Kangas on yleensä vesihöyryä ulos päästävää goretexiä tai vastaavaa tämäntyyppisissä puvuissa.
Kellutus perustuu sisällä olevaan ilmaan, ylimääräinen päästetään ulos pukemisen yhteydessä venyttämällä kaula-aukkoa jotta ei muistuttaisi Michelin-ukkoa. Ilma pysyy hyvin sisäpuolella, kun puvun alla on vaatetta niin ne myös estävät ilman karkaamisen vaikka veden paine painaa puvun paikoin melko tiiviisti vaatetusta vasten kun joutuu veden varaan. Nämä on hyväksyttyjä kelluntavarusteita, mutta eivät käännä tajutonta oikein päin, ja esimerkiksi onnettumuustilanteessa voi hyvinkin saada reijän pukuun, jonka takia varmistus liiveillä on merkittävä lisähenkivakuutus. Lauenneet paukkuliivit voi tyhjentää tositilanteessa jos ne hankaloittaa veneeseen kiipeämistä, ja ovat muutenkin lähes huomaamattomat käytössä. Liikkuminen kombinaatiolla on aika vaivatonta.
Mitään käytännön lämpöeristystä näissä ei ole, joten lämpimät kerrastot on puettava kuivapuvun alle. Uskon pärjääväni mahdollisessa onnettomustilanteessa yön yli tässä varustuksessa, jos se pysyy ehjänä. Tästä on myös käytännön esimerkkejä.
On minulla myös kokemusta kelluntapuvusta. Kuten edellä on kerrottu, sellainen voi muuttua todella raskaaksi vedessä, ja hankaloittaa vedestä nostamista tai omatoimista nousemista. Minun käytössä ollut puku olisi todennäköisesti ollut vedessä olon jälkeen sen verran painava, että omatoiminen veneeseen nousu olisi vaarantunut.
Paukkuliivini ovat turvavaljailla vaustetut, ei siksi että käyttäisin pikkuveneessäni turva-valjaita, vaan koska turva-valjailla varustetut liivit istuvat paremmin kuin "tavalliset" liivit ja ovat sen takia käytössä mukavammat. Yleensä ne erottaa tavallisita liiveistä esim. katsomalla solkea - niissä on aina täysmetalliset ruostumattomat kiiltävät soljet.
Ja titenkin käytän haararemmiä niiden kanssa. Ellei usko haaraemmin tarpeeseen, voi vaikka poistaa n.s paukut, laittaa liivit päälle - hieman löysälle - puhaltaa ne täyteen, ja mennä veteen kokeilmaan hallituissa olosuhteissa. Olen kokeillut. Sen jälkeen lisäsin haaraemmin
pariin paukkuliiviin, josta se oli puuttunut. Usein remmit on tuplattu.
Kyllähän näille hyville varusteille hintaa tulee, kuivapuvun tuskin saa alle 1000 e. Itse ostin aikoinaan vähän käytetyn puvun ensimmäisesksi, käytin useita vuosia , ja vaihdoin itse siihen ainakin kertaalleen hihamansetit ja saappaat. Yleisesti ottaen pelastusvarusteiden käyttökelpoinen elinikä on noin 10 vuotta, joten vuosikustannus taitaa kuitenkin olla aika pieni verrattuna muihin veneilykuluihin.
Veneilyn tärkein investointi on kuitenkin henkinen : oma asenne turvallisuuteen.Tulin juuri mukaan tähän ketjuun.
Erittäin hyvä postaus kuivapuvun käytöstä. En ole aikaisemmin lukenut kenenkään omia kokemuksia sen käytöstä.
Olen jo suunnitellut tuollaisen puvun hankkimista, jos ryhdyn avoveneellä kulkemaan ja etenkin, jos ryhtyisin harrastamaan sitä kesäkuukausien ulkopuolella.
Nykyisin otan kesän viimeisille retkille kumiveneen mukaan - ikäänkuin pelastusveneeksi, jos sattuisi tulipalo tai vetolaitteen täystuho. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulin juuri mukaan tähän ketjuun.
Erittäin hyvä postaus kuivapuvun käytöstä. En ole aikaisemmin lukenut kenenkään omia kokemuksia sen käytöstä.
Olen jo suunnitellut tuollaisen puvun hankkimista, jos ryhdyn avoveneellä kulkemaan ja etenkin, jos ryhtyisin harrastamaan sitä kesäkuukausien ulkopuolella.
Nykyisin otan kesän viimeisille retkille kumiveneen mukaan - ikäänkuin pelastusveneeksi, jos sattuisi tulipalo tai vetolaitteen täystuho.Hengittääkö tuo kuivapuku yhtään, vai jääkö kaikki hiki ja kosteus puvun sisään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hengittääkö tuo kuivapuku yhtään, vai jääkö kaikki hiki ja kosteus puvun sisään?
Valtaosa kuivapuvuista, joita myös nimitetään pelastuspuvuiksi, ovat gore-tex materiaalia tai vastaavaa, eli hyvin ohut vesihöyryä läpäisevä kalvo on kahden kangaskerroksen välissä. Tämä n.s. hengittävä materiaali päästää puvun sisällä olevan vesihöyryn ulos, mutta ei läpäise vettä. Joten toimii, jos jostakin syystä hikoilee veden yläpuolella - tulee mieleen esim. aurinko, puuttuva ajoviima ja runsas alusvaatetus.
Vedessä tilanne on toinen, siellä ei vesihöyry pääse ulos puvusta.
- Anonyymi
”Kelluntapuku on parempi kuin ei mitään”. Ei pidä paikkansa, halvasta kelluntapuvusta ja kelluntahaalarista ja on yleensä vain haittaa ja sen avulla kuolee helpommin. Tosin jos se on värikäs niin on siitä se hyöty että omaiset saavat varmemmin ruumiin takaisin.
Jos jääkylmään veteen putoaa, tärkeintä on päästä sieltä ylös nopeasti. Se onnistuu helpoiten kun on mahdollisimman vähän päällä, optimi olisi speedot eikä mitään muuta. Pahinta on nämä huonot kelluntavermeet jotka muuttuvat raskaiksi ja joilla ei pääse takaisin veneeseen. Valinta on joko ei mitään tai sitten 1000€ Ursuit tai vastaava, kaikki siinä välillä vain lisää kuoleman todennäköisyyttä.- Anonyymi
En jos vene uppoaa tai muuten ajelehtii saavuttamattomiin eikä ole enää mihin päästä ylös? Speedot vai vaatteet ja kelluntapuku?
No sitähän minäkin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En jos vene uppoaa tai muuten ajelehtii saavuttamattomiin eikä ole enää mihin päästä ylös? Speedot vai vaatteet ja kelluntapuku?
No sitähän minäkin!Jos olet avomerellä niin siinä tapauksessa kuolet, eikä ole väliä mitä sinulla on päällä. Suomessa varsinkin kalastajat ovat yleensä lähellä rantaa joten kevyempi vaatetus auttaa sinut uimaan lähimpään rantaan tai saareen josta soitat apua. Kännykkähän sinulla on taskussa vedenpitävässä pussissa. Täynnä vettä olevassa raskaassa kelluntahaalarissa et jaksa uida juuri yhtään. Kaikkein tärkeintä on päästä vedestä äkkiä pois, vesi imee ruumiinlämpösi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet avomerellä niin siinä tapauksessa kuolet, eikä ole väliä mitä sinulla on päällä. Suomessa varsinkin kalastajat ovat yleensä lähellä rantaa joten kevyempi vaatetus auttaa sinut uimaan lähimpään rantaan tai saareen josta soitat apua. Kännykkähän sinulla on taskussa vedenpitävässä pussissa. Täynnä vettä olevassa raskaassa kelluntahaalarissa et jaksa uida juuri yhtään. Kaikkein tärkeintä on päästä vedestä äkkiä pois, vesi imee ruumiinlämpösi.
No ole sinä speedoissasi, minusta ei sinun tarvitse huolehtia.
- Anonyymi
Monessa kommentissa mainitaan, että vain kunnollinen pelastusliivi kääntää tajuttoman oikein päin. Mikä on todennäköisyys, että päädyt tajuttomana veden varaan? Aika lähellä sitä, että meteoriitti osuu päähän. Entäpä todennäköisyys sille, että päädyt tajuttomana veteen ja joku sattuu sinut löytämään ennen kuin kuolet hypotermiaan? Ei ole tainnut koskaan vielä tapahtua.
Kannattaa keskittyä miettimään millä varusteilla voi selvitä, jos säilyttää toimintakykynsä, koska jos ei säilytä niin ei pelastu välineistä riippumatta.- Anonyymi
"Kannattaa keskittyä miettimään millä varusteilla voi selvitä, jos säilyttää toimintakykynsä, koska jos ei säilytä niin ei pelastu välineistä riippumatta."
Ei mene ihan noin. Veden varaan joutunut menehtyy hukkumalla jossakin vaiheessa tavalla tai toisella jos ei pelastu sitä ennen - myös Suomen viileissä kesävesissä. Suuri osa hukkuneista on menehtyntyt hypotermiaan tai sen seuraukseen. Ei siihen heti kuole. Tajunta menetetään ennen sitä, Tässä auttaa kunnolliset , kääntävät liivit antaen lisää aikaa pelastumiseen. Hypotermiset, tajuttomina pelastuneet eivät päädy tilastoihin, vaan elävien kirjoihin. Kyllä niitä taitaa olla jokunen vuodessa niiden noin sadan lisäksi jotka päätyvät tilastoihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2334169Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1122634Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412382Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161436Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811436- 481179
- 781087
- 59963
- 45946
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58921