Tarkastelussa kaksi Tekniikan Maailman artikkelia, jotka osoittavat, että eläimet ovat olleet ennen suurempia. Puoltaako löydökset evoluutioteoriaa vai Raamatun ilmoittamaa historiaa?
https://youtu.be/H6JmzU3Eoks
https://youtu.be/H6JmzU3Eoks
Tekniikan Maailma vahvistaa Raamatullista historiaa
Anonyymi
39102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
Vastaukset 39
Vanhimmat
Myyn siis Raamatun ja tilaan itselleni joululahjaksi Tekniikan Maailman. On kuitenkin pikkaisen ajantasaisempaa tietoa.
Jo videosi ensimmäinen sana on väärä. Emme ole sellaisia hyvänpäiväntuttuja, että voisit tervehtiä sanomalla "terve".
TM julkaisee erilaisia tiedeartikkeleita melko kritiikittömästi ja ne ovat usein huonosti suomennettuja. TM:n väki on toimittajia, ei tutkijoita. Oletkohan oikein selvillä edes tästä? TM:llä on toki enemmän asiantuntemusta arvioida artikkelien tieteellisyyttä kuin sinulla, mutta epätoivosi tuntuu silti olevan kova, kun joudut turvautumaan jo tällaisiin oljenkorsiin.
Kirjoitapas videosi auki niin tarkastellaan "argumenttejasi" lähemmin. Jos et näin tee ja käsket katsomaan videon, ilmoitan mitä se sinusta osoittaa.
"Puoltaako löydökset evoluutioteoriaa vai Raamatun ilmoittamaa historiaa?"
Missä kohtaa evoluutioteoria väittää että eläimistä pitää tulla kooltaan edeltäjiään suurempia?
Eläimet ovat sen kokoisia kuin kuhunkin elinympäristöön ja olosuhteisiin kulloinkin sopii, ja luonnonolot antavat myöten.
Mutta osaatko uskovainen sanoa, miksi ihmisen jälkeläiset tuppaavat olemaan vanhempiaan pidempiä, vaikka kretujen mukaan heidän tulisi olla geneettisesti rappeutuneita ja muutenkin pilalla?
Evokki bg ope ei tainnut olla lukion bilsan tunneilla tarkkana, sillä tokihan kaupoista tänään saatava ruoka on monipuolisempaa kuin pettuleivän aikana tai vielä50 v. sitten maaseudullamme jossa lähes kaikki ruoka suolaa ja ehkä juustoa lukuunottamatta saatiin omaltaa tilalta, siis sitä ainaista läskisoosia ja ruispuuroa joten nykysuomalaisten pituus verrattuna aiempiin sukupolviin johtuu tieteenkin paremmasta ruokavaliosta.
Tämä sinulle bg-ope tiedoksi jotta osaisit edes yhden asian opettaa lapsille oikein.
Oletpas elänyt takapajuisella maaseudulla. Isälläsi eli isoisälläsi (sillä joka lensi Brewsteriä talvisodassa ellei se nyt sitten ollut jatkosota tai sittenkin isoviha) ei ilmeisesti ollut rahaa käydä Kihtiputaan osulassa kuin kerran vuodessa ja silloinkin vähät pennoset taisivat mennä tupakkaan. Hehehhee.
Minun lapsuudessani 50 vuotta sitten ukin 25 hehtaarin tilalla oli vain lypsäviä ja kaikki liha ostettiin kaupasta. Vihannekset kasvatettiin pääosin itse, omenat saatiin omista puista ja mustikat lähimetsästä, leipä leivottiin itse, maitotuotteet tulivat saman meijerin kautta jonne maito vietiin - ja ylipäätään talossa syötiin paremmin kuin stadilaisessa duunariperheessä, jossa perusruokana oli keitetyt potut ja jauhelihakastike ynnä juustovoileivät.
Elin 50 vuotta sitten maaseudulla pientilalla ja voin todeta, että liioittelet niin törkeästi, että se menee jo valehtelun puolelle.
Vaikka ravinnon paraneminen on varmasti tärkeinpituuskasvuun vaikuttava tekijä, niin se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, ettei mitään rappeutumista populaatiotasolla ole havaittaviissa, kuten kretut väittävät.
Miten on mahdollista, että tuhoisasti rappeutuva ihmislajimme on kuitenkin alkanut ruokkia itseään noin paljon paremmin?
Kun rappeudumme vielä hieman, jotkut meistä lentävät Marsiin. Rappeutumattomat esi-iskämme pystyivät nousemaan maan pinnalta sen minkä hyppäämällä kykenivät eli metrin verran. Toki noilla keskimäärin 160-senttisillä jässiköillä oli rappeutumattomuudesta johtuen vahvat jalat. 🦵🏾
Vaan eivät pärjäisi missään yleisurheilulajissa nykykisoissa. Eläköön rappio.
"Evokki bg ope ei tainnut olla lukion bilsan tunneilla tarkkana, sillä tokihan kaupoista tänään saatava ruoka on monipuolisempaa kuin pettuleivän aikana tai vielä50 v. sitten maaseudullamme jossa lähes kaikki ruoka suolaa ja ehkä juustoa lukuunottamatta saatiin omaltaa tilalta, siis sitä ainaista läskisoosia ja ruispuuroa joten nykysuomalaisten pituus verrattuna aiempiin sukupolviin johtuu tieteenkin paremmasta ruokavaliosta."
Tottakai tiedän mitkä tekijät selittävät sen mikä upottaa rappeutumishöpötykset maan rakoon.
Samalla tulee todistettua että Jumalan "älykäs" suunnitelma tuhota ihminen rappeutumisella on lannistettavissa pelkästään terveydenhoitoa ja ravintoa parantamalla. On siinä meillä "kaikkivoimainen" Jumala.
Alkoholi ja huumeetkin tappavat tehokkaammin kuin kreationistien Jumala naurettavine rappeutumisineen.
Ennen vedenpaisumusta etenkin lentävät eläimet olivat suuria,koska ilmanpaine oli kosteuden vuoksi suurempi,samoin happi pitoisuus.Dinot ja lentoliskot ym. isot eläimet kuolivat veden paisumuksessa,koska ne olivat elinkelvottomia nykyiseen ilmastoon. Ihmisten pituus kasvaa kun yleinen hyvinvointi kasvaa. Tieteellisestikin on todettu ,että eliöitten DNA rapistuu ja ihmiskunta rappeutuu elinkelvottomaksi muutaman sukupolven aikana.
"Tieteellisestikin on todettu ,että eliöitten DNA rapistuu ja ihmiskunta rappeutuu elinkelvottomaksi muutaman sukupolven aikana."
Suora linkki tuollaisia asioita väittäviin tutkimuksiin, kiitos.
Todellisuudessa yksikään tieteellinen tutkimus ei puolla sitä että ihmisen DNA olisi rappeutumassa elinkelvottomaksi, eikä varsinkaan muutamassa sukupolvessa. Lähes yhtä absurdi väite kuin se että juutalainen zombi tekee paluun ja tuo tullessaan maailmanlopun. Mutta mitäpä ei uskovainen uskonkiimassaan uskoisi.
Missä kohtaa Raamattu väittää eläinten olleen ennen isompia?
Missä kohtaa TM väittää artikkelien tukevan Raamattua.
Katso video! :)
Sieltähän se tuli. Muistat kai mitä kirjoitin aikaisemmin:
"Kirjoitapas videosi auki niin tarkastellaan "argumenttejasi" lähemmin. Jos et näin tee ja käsket katsomaan videon, ilmoitan mitä se sinusta osoittaa."
No, nytpä ilmoitan mitä se osoittaa - ja se osoittaa ettet ilmeisesti itsekään usko etkä luota omiin sanoihisi. Ilmankos Uusi Suomikin sinut torppasi, käyttääkseni lempisanaasi.
Jos olisin Ilkimyksen sukua, muistuttaisin ettei tämä ole mikään videomainospalsta, mutta en viitsi.
En katso Torppa hyvä. Olen muutaman katsonut; esimerkiksi sen, missä esitit, että Nooan arkki olisi liikkunut ylisoonisilla nopeuksilla. Minulla ei ole mitään syytä olettaa, että juttusi olisivat tulleet yhtään järkevämmiksi. Ei paska pöyhimällä parane.
Lisäksi väitän sinun valehtelevan ainakin epäsuorasti, kun annat ymmärtää, että TM väitti artikkelin tukevan Raamattua. Siitä en suuremmin yllättynyt, koska tiedän räävittömän valehtelemisen olevan olsisään rakennettu osa kreationmismia.
Torppa on epätoivoinen kun edes omat rivit eivät välitä pätkääkään hänen houreistaan. Nämä "omat rivit" ovat muutenkin harvinaisia ja luonnollisen siirtymisen vuoksi hän on menettänyt ne muutamatkin höperöt joita hän on onnistunut huijaamaan, eikä uusia tule koulutuksen ansioista.
Kreationismi on "rappeutumassa" pois, koska ei kykene sopeutumaan muuttuvaan ympäristöön.
Rappeutunut uskova ei enää pysty keskittymään lukemaan mitään vaan mieluummin katselee ja kuuntelee, mutta täällä on yhä paljon meitä muita, joten anna nyt vain sitä luettavaa.
Tieteessä kaikki argumentaatio on aina luettavissa, tiesitkö?
Ei paska pöyhimällä parane.
Kulkiko Nooan arkki ylisoonisilla nopeuksilla, kuten väitit?
Loistava analyysi Torpalta.
Häpeällistä itsekehua Torpalta. Analyyttisuus on sinun houreistasi kaukana. TM, kuten mikään muukaan ei-reationistinen julkaisu ei ole tukenut YEC oppia vähimmässäkään määrin, eikä tue.
Kerroppa Torppa miksi TM, ja muut tieteellisiä artikkeleita julkaisevat lehdet mainitsevat miljoonia, tai miljardeja vuosia?
Evokit muistakaa katsoa aloituksen video. Siinä on hyvät argumentit.
Linkin voisi avata, jos se johtaisi vaikka siihen TM:n artikkeliin. Nyt se avaa Torpan videon, enkä halua antaa sille katselukertoja, se voi pian luulla, että katsojat tykkää sen jorinoista.
Toni, onko sinulla sen verran kirjoitustaitoa jäljellä, että pystyt ilmoittamaan missä TM:n numeroissa kehumasi artikkelit ovat ilmestyneet?
Video (lisätietoja kenttä) sisältää linkit lähteisiin.
Et voi kertoa, eli kalastelet epätoivoisesti klikkauksia.
Aika noloa Torppa.
Alkaa mennä silkaksi v-ttuiluksi tuo sinun(kin) kreationismisi, kun aivan suoraan sanon.
Torppa ei kai enää itsekään oikein usko omia juttujaan.
Taistelu viinapirua vastaanhan niiden perimmäinen tarkoitus onkin. Kun Torpan huomataan lakanneen saarnaamasta kreationismia, tiedämme mitä on tapahtunut.
Torpassa parasta (eläinrakkauden lisäksi) on se että hän ei ole missään väleissä Patmoksen kanssa. Sellainen ihminen ei voi olla täysin paska.
"Tarkastelussa kaksi Tekniikan Maailman artikkelia, jotka osoittavat, että eläimet ovat olleet ennen suurempia. Puoltaako löydökset evoluutioteoriaa vai Raamatun ilmoittamaa historiaa?"
Kaikki havainnot, mitä luonnosta löydämme, puoltavat luomista ja Raamattua, jos löytöjä oikein tulkitaan.
Juuri näin. Siis jos löytöjä tulkitaan OIKEIN. Usein evokit tulkitsevat tahallaan väärin havaintoja ja tieteellisiä mittaustuloksia. Evokit ovat täynnä valhetta eivätkä avaa silmiään vaikka luomakunta on kaikkien havaittavissa Jumalan luomien aistien avulla.
Mistähän johtuu, että osapuilleen kaikki tiedemiehet kaikilla luonnontieteen osa-alueilla tulkitsevat luonnontieteitä niin, että nuoren Maan kreationismi on uskonnollinen taru, jolla ei ole ainuttakaan tieteellistä todistetta?
On siinä tulkitsemista, kun liki parikymmentä ajanmääritystapaa osoittavat täysin yksituumaisesti, että Maa on paljon vanhempi kuin 6000 vuotta. Sellaista tulkintaa ei ole olemassakaan, joka tekisi pelleuskonnostanne tieteellistä.
Tieteessä kaikki argumentaatio on aina luettavissa, tiesitkö?
Ne voi helposti alkuräjähdyksellä testata. - Tyhjä toimii aina alkutilassa. Etkö tiennyt?
Pyrkiiköhän Torppa tosissaan elättämään itsensä ja hypoteettisen perheensä Youtube-videoillaan?
Jos näin, niin tavoitteeseen mahtaa olla vielä rutosti matkaa.
Eiköhän hän saa Saulukselta kuukautispalkkaa.
Evoluutiosatu torpattu!
Sadut ovat satuja, mutta evoluutioteoria on vankasti todistettu tieteellinen teoria. Ei sitä vähäpojat tai eläkkeellä olevat yleislääkärit torppaa.
Nuoren maan kreationismi on sen sijaan torpattu ainakin seuraavien tieteenalojen taholta:
- Kosmologia.
- Astronomia.
- Geologia.
- Paleontologia.
- Biologia.
- Fysiikka.
- Antropologia
Toni tulkitsee Teeämmää vähän niin kuin omintakeisesti (kauniisti sanoen). En ikävä kyllä enää muista missä numeroissa artikkelit olivat, koska TM kierrätetään meillä sukulaisille, mutta vaatii melkoista älyllistä kuperkeikkailua (kauniisti sanoenn), jotta niistä saa väännettyä mitään Raamattua tukevaa.
- Knark5