Testamentin riitauttaminen, älä tee tätä kotona!

Leski on lehtititetojen mukaan riitauttanut puolisonsa tekemän testamentin seuraavilla perusteilla:

"Perusteena heillä on se, että X ei elämänsä aikana ollut juurikaan tekemisissä aiemmin syntyneiden lastensa kanssa ja heidän välejään kuvaillaan etäisiksi. X:n välejä vaimoonsa sekä tyttäriinsä sitä vastoin kuvaillaan haastehakemuksessa lämpimiksi. Haastehakemuksessa todetaan lisäksi, että X oli vuosikymmenien ajan omistautunut täysin uudelle puolisolleen sekä heidän yhteisille lapsilleen. Ensimmäisestä avioliitostaan syntyneisiin lapsiin hän ei haastehakemuksen mukaan pitänyt käytännössä lainkaan yhteyttä."

Näillä edellä kerrotuilla perusteilla leski väittää, että testamentin tekijän tahtona on ollut määrätä leskelle huomattava omaisuus testamentilla, eikä tämä tahto ole milloinkaan muuttunut.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/dcf2b3dd-bf2d-48a0-bb2f-450361797597

Tässä on hyvä esimerkki testamenti riitautuksesta, jolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia menestyä oikeuskäsittelyssä. Testamentin pätemättömyyden osoittamiseksi ei riitä, että sen tekijä on ollut läheinen lakimääräisten perillisten kanssa tai että testamentinsaajien kanssa hänellä ei ole ollut kanssakäymistä.

Vaikka perillinen ei tietäisikään syytä, miksi testamentin tekijä on testamenttinsa laatinut, se ei muuksi muuta sitä, että saadakseen testamentin julistettua pätemättömäksi pitäisi siinä olla muotovirhe tai sen laatijan tahdonmuodostuksessa olisi oltava jokin laissa säädetty puutteellisuus.

Yleensä tällaisen puutteen kyvykkyydessä muodostaa tahtoaan tarvitaan lääkärintodistuksia tai muuta selvää näyttöä testamentin laatimisen aikana olleesta sairaudesta tms. Joissakin tilanteissa voi lisäksi olla löydettävissä näyttöä ulkopuolisesta vaikuttamisesta testamentin tekijään niin, että tämä ulkopuolinen taho on syrjäyttänyt testamentin tekijän tahdon. Pelkät väitteet eivät kuitenkaan koskaan ole riittäviä oikeudenkäynnissä.