..SDP halusi estää "markkinameiningin" tuloa terveydenhuoltoomme.
Ihmisilllä olisi ollut mahdollisuus valita terveyskeskuksen kanssa yksityisten yritysten tarjoamaa terveydenhuollon palveluita.
SDP näkee, että valtion tai kunnan omistus on ainoa mahdollisuus-muu on markkinameininkiä.
Maailmassa kaikki menestykselliset asiat tekevät yritykset. Lainsäädännöllä olisi saatu valvottua yritysten toimintaa. Nyt olisimme saaneet heti Suomeen toimivia palveluita, joissa maksetaan kunnollista palkkaa lääkäreille ja sairaanhoitajille. heti pääsee tutkimuksiin ja ihmistä eli potilasta huomioidaan heti, tutkimuksia tehdään ja erikoislääkärille olisi päässyt helposti ja nopeasti. Sairaalat olisi yhtiöitetty ja hillitön rahanmeno saatu kontrolliin. Varmasti ja tietysti kustannukset sairaanhoidossa olisivat nousseet ,mutta sitten taas suomalaisten terveys olisi parantunut, sairaslomat pienentyneet ja yhteiskunta olisi säästänyt miljardeja.
DDR-järjestelmä ei toimi ja se maksaa hillittömästi ja jonot ja huono hoito on totta nyt, tänään.
Valitaan SDP ja vasemmisto ulos, valitaan valinnavapaus suomalaisille,,
valinnavapaus on vielä mahdollista soteen...
4
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mä olenkin ihmetelly miksi/mihin tarvitaan julkishallintoja(valtio, kunnat, kirkko), kun yksityiset hoitavat KAIKEN tehokkaammin ja laadukkaammin? Lakkautetaan ne kokonaan ja annetaan markkinatalouden hoitaa tilanne. Lienee porvarin suurin toive?
Näyttöjäkin yksityistämisen puolesta riittää pilvin pimein, kuten aloittaja sanoo.- Anonyymi
Ja mitä ne porvarihallituksen suunnitelmat maksoivat veronmaksajille?
Valinnanvapauspilotit maksoivat 200 miljoonaa euroa, maakunta- ja sote-uudistuksen valmistelu ja ohjaus maksoi v. 2019 veronmaksajille 95 miljoonaa. Lisäksi uudistuksen digimuutosohjelman rahoitukseen varattiin v. 2019 noin 98 miljoonaa.
Pahinta sote-suunnitelmissa oli se, että suunnitelmia tehtiin "pörriäisten" lobbauksella unohtaen potilaat, vanhukset ja kuka maksaa - eli veronmaksajat.
Miten kapitaatiomaksut olisivat vaikuttaneet terveyspalvelujen saatavuuteen, kun terveysmarkkinat olisivat toimineet osakeyhtiölain mukaan ja markkinoiden ehdoilla?
LAATUKRITEEREJÄ EI SAATU AIKAAN
Miten palvelujen laatua olisi valvottu/kehitetty potilaslähtöisesti? Jos ja kun markkinat ja pääomasijoittajat sanelevat tuottovaatimukset ja budjetit?
Helsingin Sanomat kirjoitti tuolloin sote-uudistuksesta, että jokainen suomalainen pisteytetään sen mukaan, miten paljon hän rasittaa terveydenhuoltoa.
Olisiko suomalainen terveydenholto ja sosiaalitoimi KAUPALLISTETTU ja olisiko sitä varten tarvittu kansalaisten "hinnoittelua" eli pisteytystä terveydentilan ja iän mukaan?
Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio puuttui "sote-peliin". Aarnio vaati THL (Terveyden ja hyvinvoinninlaitosta) selvittämään minkä lain perusteella THL voisi toimia ja pisteyttää.
THL:n tutkimuspäällikön mukaan jokaiselle suomalaiselle olisi laskettu hankilökohtainen hinta, joka hänestä maksetaan terveysyritykselle tai maakunnan sote-keskukselle.
Tiedot olisi yhdistetty eri rekistereistä (digipalvelujen kehittämiseen varattiin määräraha)
ja sote-hinnoitteluun (kapitaatio-maksuun) olisi laskettu henkilökohtaiseen terveyteen ja elämäntilanteeseen liittyvät riskitekijät ja sairaushistoria.
Toki ulkomaiset ja kotimaiset pääomasijoittajat tietävät, että Suomen väestö vanhenee ja tarvitsee entistä enemmän "terveyshinnoittelua" eli yhteiskunnan tukea. Suomalaisilla on myös asuntovarallisuutta, jota myydä, jos yhteiskunnan rahat eivät riittäisi kapitaatiomaksuihin ja "valinnanvapaus-maksuihin" erikoislääkäreille.
Pilotti-kokeiluista on saatu varsin vähän tietoa. Monien kapitaatiot on laskettu ja useista pilottikokeiluihin osallistuneista yhteiskunta on ne maksanut.
Tiedätkö, mikä oli sinun kapitaatiomaksu ja miten sinut pisteytettiin, jos kuuluit sote-pilottiin viime hallituskaudella?
- Anonyymi
Nmiten sinä olisit saanut valita?? Samat jonot ja valintakriteerit siirtynyt sinne.
- Anonyymi
SOS-hallitus (Sipilä, kepu, Orpo, kok ja Soini, perusut) suunnittelivat hallituskautensa aikana sote-palveluiden yksityistämistä ja maakuntamallia. Sosiaali- ja terveyspalveluita varten tehtiin pilottikokeiluja muun muassa Jyväskylässä, jossa yksityinen terveysyritys lopetti pilotin osaltaan, kun yhteiskunnan yritykselle antamat rahat eivät riittäneetkään. Kunta otti hoitaakseen yksityiseltä saman palvelun ja nyt rahat riittivät. Viime hallituskauden pilottikokeilut ja sote-suunnitelmat tulivat yhteiskunnalle kalliiksi: satoja miljoonia euroja.
Pilotteihin pisteytettiin kansalaiset, jotta saatiin päätettyä kapitaatiomaksut yksityisille. Pisteytystä varten laadittiin "terveystietoluettelo": mitä vanhempi ja sairaampi asiakas sitä suurempi vuosittainen yhteiskunnan maksama kapitaatiomaksu yksityiselle.
Toki yksityiset olisivat haalineet asiakkaikseen nuoria ja terveitä, joista vuotuiset kapitaatiomaksut olisivat tipahtaneet yksityiselle, vaikka nuori ja terve ei palveluja olisi käyttänyt.
Kuka olisi sitten hoitanut sairaat vanhukset?
Työterveyshuollon palvelut, joita yhteiskunta rahoittaa olisivat jääneet ennalleen. Myös erikoissairaanhoito olisi jäänyt ennalleen. Joten työterveyshuollon asiakas olisi voinut päättää käyttääkö työterveyspalvelua, yksityistä vai yhteiskunnan. Siinäpä vasta valinnanvapautta ja yhteiskunta olisi maksanut jopa samanaikaisista palveluista kapitaatioita.
Yksityistäminen olisi koskenut vain ja ainoastaan perusterveydenhuoltoa, johon ei ole pitkiä jonoja. Jos jossain on, jonot johtuvat lääkäripulasta, joita ei kouluteta Suomessa riittävästi.
Pääomasijoittajat olisivat tulleet Suomen terveysbisnes-markinoille.
Suomen perustuslain mukaan jouduttiin toimimaan toisin ja niinpä porvarihallituksen suunnittelemasta "terveysbisneksen yksityistämisestä" ei tullut tolkkua eikä porvarihallitus saanut sitä maaliin. Tosin monet kunnat ehtivät jo tehdä sopimuksia yksityisten terveysfirmojen kanssa ja nyt niitä kuntia odottaa entistä isompi velkaantuminen, kun budjetit paukkuvat. Yksityiset firmat laskuttavat palveluistaan entistä enemmän ja asiakkaita on riittänyt, kun kunnallisia palveluja on samaan aikaan supistettu.
Ruotsissa terveyspalveluita on yksityistetty aikaa sitten ja yksityistämisen haittoja on jouduttu paikkaamaan monta kertaa. Ruotsissa kävi, kuten pelättiin, yksityisiä palveluita järjestettiin isoissa kaupungeissa yli tarpeen, maaseudun jäädessä ilman palveluja. "Kermankuorinta" yleistyi ja toi uusia ongelmia.
Pääomasijoittajille voittojen maksimointi on tärkeintä jo osakeyhtiölain mukaisesti. Pääomasijoittajien voittojen maksimointi ei voi olla terveyspalvelujen järjestämisessä tärkein pointti. Joten terveyspalvelujen yksityistäminen ulkomaisille sijoitusyhtiöille ei ole järkevää. Se on nähty myös Attendon ynnä muiden pääomasijoittajien päättäessä vanhuspalveluista palvelutaloissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse924706Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133892Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2023758Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.882169Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751951Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791318- 1301202
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1591173- 531075
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä30924