Eduskunnan ei kuulu hävetä!

Oppositiolla on täysin lain suoma oikeus käyttää välikysymysmenettelyä aivan käsittämätöntä tekstiä pääministerin suusta
15<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Niin on, mutta pääministeri paukautteli arvoituksellisesti ja puhui aivan muusta asiasta kuin ko välikysymyksestä, joka koski ulkoministerin käytöstä ministeriössään, josta ministeriöstä taas kuului mediassa hämminkiä.

Pääministeri paukutteli valtioneuvoston päätöksestä, koskien Al Holin leiriltä tuotavia lapsa.

On kai oikeus nähdä asia niin, että lapsen etu on, kun hänet otetaan huostaan syvästi terroristiseen järjestöön liittyneeltä äidiltään. Oikeus on myös nähdä, että useassa maassa salaisesti toivan terrorijärjestön jäsenen tuominen Suomeen on vakava turvallisuusriski.
Minusta tällaista näkemystä ei tarvitse hävetä, mutta joka tätä vähätteelee saisi hävetä.

1Äänestä
  • Tarkoitatko ettei pääministeri tajunnut, mistä kokonaisuudesta kiistakysymys oli herännyt?

    Äänestä

Sanna Marinin käytös oli ala-arvoista,eikä lupaa hyvää jatkoa ajatellen.

1Äänestä
  • On vielä paljon opittavaa (vaikuttaa hyvin kokemattomalta pääministeriksi)

    Äänestä

  • Onko nyt niin että kun kok.politiikko lausuu : eikö teitä hävetä! niin se on hyväsyttävää mutta kun demari lausuu saman niin siitä nousee tavallinen metakka ja yksi iltapaäivälehtikin piti sitä rimanalituksena, missä oli vastaava kommentti kokoomuspolitiikolle!

    Äänestä

Pääministeri Marin näytti todelliset kasvonsa, äksyilevä ja ilmeisen yhteistyökyvytön.

3Äänestä

Välikysymys ok, mutta mm. Orpon kokoomuslaisten al-Hol -vankilerin lasten aseman kannan valehteleminen eduskunnassa ei ok!
Orpo sanoo lehtihaastattelussa, että vaikka lapsen etu välttämättä vaatisi, niin lapsen äitiä ei saa tuoda pois leiriltä, vaan kyseinen lapsikin on jätettävä leirille järkyttäviin olosuhteisiin.
Kun Kokoomus on ottanut lainsäädäntöön ja tässä tapauksessa lapsen oikeuksiin/lapsen etuun samanlaisen lainvastaisen kannan kuin barbaariset perussuomalaiset, niin voidaan aiheellisesti kysyä:
Eikö teitä kokoomuslaiset hävetä?!!

Äänestä
  • Terrorismi on barbaarista!

    Äänestä

Välikysymys oli Haaviston toiminta tavasta, sekä mahdollisten valheiden puhumisesta eduskunnassa, mutta tätähän ei tytön hupakko ymmärrä, vaan alkaa suoltamaan asian vierestä omaa mantraansa.

1Äänestä

*Välikysymys ok, mutta mm. Orpon kokoomuslaisten al-Hol -vankilerin lasten aseman kannan valehteleminen eduskunnassa ei ok!
Orpo sanoo lehtihaastattelussa, että vaikka lapsen etu välttämättä vaatisi, niin lapsen äitiä ei saa tuoda pois leiriltä, vaan kyseinen lapsikin on jätettävä leirille järkyttäviin olosuhteisiin.
Kun Kokoomus on ottanut lainsäädäntöön ja tässä tapauksessa lapsen oikeuksiin/lapsen etuun samanlaisen lainvastaisen kannan kuin barbaariset perussuomalaiset, niin voidaan aiheellisesti kysyä:
Eikö teitä kokoomuslaiset hävetä?!!*

Tämän saman allekirjoitan juuri nyt.

Äänestä
  • Niin, asiaa kannattaa harkita tarkasti. Lapsen parempi elinympärisö suhteessa kansainvälisyhteisön turvallisuusriskin suurenemiseen. Joku raja pitää lapsen edullakin olla.

    Eipä taida lapsen etu siitä juuri miksikään muuttua, kasvattaa piintynyt terroristi lastaan Lähi-idässä tai Suomessa. Se idealismi on niin syvällä terroristin päässä, että ei teidän hoitonne häneen tehoa. Sen sijaan kalifaatin aate vain leviää maantieteelisesti. Siitä pitävät huolen salainen kalifaatti maailmalla sekä muut samasta aatetaustasta radikalisoituvat. Keskenään taistelevina pakolaisina heitä on vuosien aikana levittäytynyt moneen maahan.

    Missä määrin terroristijärjestön jäsenten kanssa on viisasta vehkeillä?
    Helposti tulee mieleen vuoden 1918 tapahtumat, kun sosialidemokraattinen puolue vehkeili Venäjän bolseviikkien kanssa. Sanotaan, että sodan syyt olivat Suomen sisäisiä. Väinö Linnakin kirjoitti, että; aluksi oli suo, kuokka ja Jussi. Jotkut taas sanovat, että kaiken takana oli: aate, joukkovoima ja Lenin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, asiaa kannattaa harkita tarkasti. Lapsen parempi elinympärisö suhteessa kansainvälisyhteisön turvallisuusriskin suurenemiseen. Joku raja pitää lapsen edullakin olla.

    Eipä taida lapsen etu siitä juuri miksikään muuttua, kasvattaa piintynyt terroristi lastaan Lähi-idässä tai Suomessa. Se idealismi on niin syvällä terroristin päässä, että ei teidän hoitonne häneen tehoa. Sen sijaan kalifaatin aate vain leviää maantieteelisesti. Siitä pitävät huolen salainen kalifaatti maailmalla sekä muut samasta aatetaustasta radikalisoituvat. Keskenään taistelevina pakolaisina heitä on vuosien aikana levittäytynyt moneen maahan.

    Missä määrin terroristijärjestön jäsenten kanssa on viisasta vehkeillä?
    Helposti tulee mieleen vuoden 1918 tapahtumat, kun sosialidemokraattinen puolue vehkeili Venäjän bolseviikkien kanssa. Sanotaan, että sodan syyt olivat Suomen sisäisiä. Väinö Linnakin kirjoitti, että; aluksi oli suo, kuokka ja Jussi. Jotkut taas sanovat, että kaiken takana oli: aate, joukkovoima ja Lenin.

    Aivan! Saahan sinne leirille tarvittaessa toimitettua humanitääristä apua. Ei siellä puutteeseen tarvitse kuolla, jos vain äidit hoitavat lapsiaan.

    Leirillä eräs suomalainen äiti kertoikin median toimittajalle, että ei hän lapsineen muuta Suomeen. Hän jää odottamaan kalifaatiin uutta nousua. Ruokahuoltokin pelaa, vaikka oli vaarassa katketa Turkin hyökättyä Syyriaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan! Saahan sinne leirille tarvittaessa toimitettua humanitääristä apua. Ei siellä puutteeseen tarvitse kuolla, jos vain äidit hoitavat lapsiaan.

    Leirillä eräs suomalainen äiti kertoikin median toimittajalle, että ei hän lapsineen muuta Suomeen. Hän jää odottamaan kalifaatiin uutta nousua. Ruokahuoltokin pelaa, vaikka oli vaarassa katketa Turkin hyökättyä Syyriaan.

    Nyt onkin hyvä kysymys seurata kaapataanko sieltä ihmisiä Suomeen vastoin tahtoaan siitä ei ylioppilas enää selviä selittämällä

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt onkin hyvä kysymys seurata kaapataanko sieltä ihmisiä Suomeen vastoin tahtoaan siitä ei ylioppilas enää selviä selittämällä

    Kaapatkaa nyt heti vaikka väkisin ne ämmät kakaroineen takaisin tänne ikiaikaiseen pimeyden valtakuntaan täällä oikeassa itäisessä Pohjois-Euroopassa. Heh,heh,heh muutama änkyrä eduskunnassa ei vielä kesää kenellekään tosiasiassa tee vastustaessaan oikeaa inhimilisyyttä näääääs.

    Äänestä

Ei pellepopulisti kokkareet ole koko eduskunta. Jos ei ole miestä seisomaan sanojensa takana kuten orpo teki, pitäis työntää pää perseeseen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Oppositiolla on täysin lain suoma oikeus käyttää välikysymysmenettelyä aivan käsittämätöntä tekstiä pääministerin suusta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu