Perinteisesti kirkossamme on opetettu taannoin, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Tässä asiassa viitataan rakkauden epistolaan ja moniin muihin rakkaudesta kertoviin raamatunkohtiin.
Monet nykyiset tutkijat ovat kuitenkin tutkineet Raamattua toisin. He eivät siis tiedä, sanooko Raamattu avioliiton oikeellisuudesta mitään.
Ja että tuomitseeko Raamattu oikeasti homoseksualismin, vai koskiko ne määräykset vain tiettyjä ihmisiä tietyssä paikkaa. Tarkoitettiinko miehen kanssa makaamisella yhteistä eloa, vai pelkästään kämppiselämänä.
Minä menen näissä monenlaisissa tulkinnoissa ihan vaaksaan, enkä tiedä mitä ymmärtää. Muutenkin olen niin heikossa kunnossa mielen kannalta!
Haluan olla uskomassa, mutta monet asiat keikuttaa mun päätä liikaa. Rakkauden epistola erityisesti on keikuttanut mieltäni niin, että en välillä tiedä miten päin olla... Järkeni on pitämisessä... meinaa lähtee menojaan. Hullujen huoneelle en tahdo!
En saa rauhaa Rakkauden epistolan tulkinnasta.... Selvittäkää minulle, mitä Rakkauden epistola oikeasti kertoo!
Monet nykyiset tutkijat ovat kuitenkin tutkineet Raamattua toisin. He eivät siis tiedä, sanooko Raamattu avioliiton oikeellisuudesta mitään.
Ja että tuomitseeko Raamattu oikeasti homoseksualismin, vai koskiko ne määräykset vain tiettyjä ihmisiä tietyssä paikkaa. Tarkoitettiinko miehen kanssa makaamisella yhteistä eloa, vai pelkästään kämppiselämänä.
Minä menen näissä monenlaisissa tulkinnoissa ihan vaaksaan, enkä tiedä mitä ymmärtää. Muutenkin olen niin heikossa kunnossa mielen kannalta!
Haluan olla uskomassa, mutta monet asiat keikuttaa mun päätä liikaa. Rakkauden epistola erityisesti on keikuttanut mieltäni niin, että en välillä tiedä miten päin olla... Järkeni on pitämisessä... meinaa lähtee menojaan. Hullujen huoneelle en tahdo!
En saa rauhaa Rakkauden epistolan tulkinnasta.... Selvittäkää minulle, mitä Rakkauden epistola oikeasti kertoo!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Etkö tiedä, että epistola on kirje, siinä ei ole enään Jeesus läsnä.
Tämä on niitä juttuja, joita kertoo homekorvat vanhat Vl puhujat.
r
Mikä sinä siinä luulet olevasi välistä huutava juutas! Älä tule haukkumaan uskovaisia homekorviksi jos et tiedä raamatun sanojen yhdenviivaisuutta. Kirjeet ja epistolat ovat ihan samalla tavalla Jumalan Sanaa, eikä vain aikaan sidottuja ihmismielisiä kirjeitä. Apostol Paavalikin oli nähnyt elävän Jeesuksen Kristuksen ja toimi sanansaattajana Jeesuksessa! Jos et tätä tiennyt, niin et tiedä kyllä koko Raamattuakaan!
Miks entinen lesta olet katkera ja pahanilkinen?
Oletko katkera? Miksi?
r
"Miks entinen lesta olet katkera ja pahanilkinen?"
Vastaa tähän.
Taitaa olla 13 miespuolisen mudostma juna tai makkarajuhla, jossa yksi homoemo kannustaa!
En ymmärrä kokoomasi! Asiassa ei taida olla laitaa eikä häntää taikka päätä. Meni niin pahasti ohi minulta!
Asiasi pointti jäi vähän harson taakse hämäriin! En ymmärrä asiasi pointtia vaikka olen tarkatellut sitä monelta erilaiselta kantilta! Selvennäppä he-ma tämä asiasi nyt minulle ettäs tiedän mitä tahdot meille viestittää!
No yritetään selventää. Kirjoitan hitaasti, niin teidän on helpompi ymmärtää. Pyytäkää tarvittaessa vielä hitaammin selkokielellä kirjoitettua versiota jos ette ymmärrä.
Tunnettu tosiasia lieneen, ettei satujen ja tarinoiden jeesuksella ollut naispuolista puolisoa, mutta yksi kahdestatoista miespuolisesta oli kovin rakas opetuslapsi.
Juna tunnetaan miespuolisten homoseksuaalien parissa jotensakin näin: yksi panee toista, joka panee kolmatta, ...., joka panee kahdettatoista, joka panee kolmattatoista, joka panee ensimmäistä. Täyden ympyrän juna!
Homoemo maria ei tarvinne selitystä, koska monet naispuoliset viihtyvät hyvin miespuolisten homojen seurassa.
Makkarajuhla viittaa tietysti siihen, että juhlissa on vain miespuolisia.
Tarvitaanko sitä selkokielistä versiota?