Huulipuna Hallituksella 69 Erityis Avustajaa

On nämä "meidän" poliitikot aika veijareita. Maahanmuuttoa perustellaan mm. sillä että suomen väkilukua pitäisi saada kasvatettua nimenomaan työikäisten osalta.

No mitä tapahtui kuin entinen pääministeri vihjasi että voishan tuota väkimäärää yrittää lisätä ihan kotikonsteinkin - No siitähän nousi hirvee älämölö!

Eihän tää nykyinen pullamössösukupolvi edes tiedä mitä se haluaa!

Anonyymi kirjoitti:

On nämä "meidän" poliitikot aika veijareita. Maahanmuuttoa perustellaan mm. sillä että suomen väkilukua pitäisi saada kasvatettua nimenomaan työikäisten osalta.

No mitä tapahtui kuin entinen pääministeri vihjasi että voishan tuota väkimäärää yrittää lisätä ihan kotikonsteinkin - No siitähän nousi hirvee älämölö!

Eihän tää nykyinen pullamössösukupolvi edes tiedä mitä se haluaa!

Lue lisää

Samaan aikaan ollaan huolestuneita maailman väestönkasvusta.
Miksi Suomen pitäisi kasvattaa väestöään kun sen pitäisi osallistua väestön hallintaan? Ja Päästömielessä ihmisten hiilijalanjälki on täällä asuttaessa suurempi kuin eteläisemmissä osissa maapalloa. Suomen rakentaminenkin on päästöiltään suurinta ja erityisesti kaupunkien rakennuskanta on saastuttavimmasta päästä. Betonirakentaminen saastuttaa paljon enemmän kuin puuraenteiset maatalot. Betoniin tarvittavassa kalkissa sen jalostuksessa päätyy ilmakehään n. 30painoprosenttia kalkkkiveen sitoutunutta hiilidioksidia plus prosessin aikaisen energian päästöt.

Merenkulun tuet 400 000 000 vuodessa , maataloustuki 2 000 000 000 euroa vuodessa. Pieniä on nuo avustajarahat noihin verrattuna. Muiden virkamiesten kun avustajien palkkoihin menee jotain 4 miljardia vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Merenkulun tuet 400 000 000 vuodessa , maataloustuki 2 000 000 000 euroa vuodessa. Pieniä on nuo avustajarahat noihin verrattuna. Muiden virkamiesten kun avustajien palkkoihin menee jotain 4 miljardia vuodessa.

Lue lisää

Maataloustuki alentaa suoraan koko kansan elinkustannuksia ja tuki jakaantuu näin tasan jokaista kansalaista hyödyttämään yhtälaisesti. Maataloudesta luopuminen on selkeä todiste siitä että maatalous ei ole tukemisesta huolimatta mikään kultakaivos. Päinvastoin maatalojen metsätulot päätyvät myös pienentämään maatalouden tukitarvetta ja täten myös koko kansan hyödyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuki alentaa suoraan koko kansan elinkustannuksia ja tuki jakaantuu näin tasan jokaista kansalaista hyödyttämään yhtälaisesti. Maataloudesta luopuminen on selkeä todiste siitä että maatalous ei ole tukemisesta huolimatta mikään kultakaivos. Päinvastoin maatalojen metsätulot päätyvät myös pienentämään maatalouden tukitarvetta ja täten myös koko kansan hyödyksi.

Lue lisää

Muistutettakoon että maataloustuet ovat Väinö Tannerin idea jostain 40-luvulta. Asia ilmenee Ilkka Hakalehdon kirjoista "Omalla linjalla" ja "Taipumattoman tie". Että demareiden ei kannattaisi kovin paljon käyttää maataloustukia lyömäaseena.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuki alentaa suoraan koko kansan elinkustannuksia ja tuki jakaantuu näin tasan jokaista kansalaista hyödyttämään yhtälaisesti. Maataloudesta luopuminen on selkeä todiste siitä että maatalous ei ole tukemisesta huolimatta mikään kultakaivos. Päinvastoin maatalojen metsätulot päätyvät myös pienentämään maatalouden tukitarvetta ja täten myös koko kansan hyödyksi.

Lue lisää

Kyllä. Ja täytyyhän meillä olla oma ruokakomero. Miettikää, miten kriisialtista on, jos ruokakomero puuttuu. Vihreäthän meiltä myi sähkön omavaraisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuki alentaa suoraan koko kansan elinkustannuksia ja tuki jakaantuu näin tasan jokaista kansalaista hyödyttämään yhtälaisesti. Maataloudesta luopuminen on selkeä todiste siitä että maatalous ei ole tukemisesta huolimatta mikään kultakaivos. Päinvastoin maatalojen metsätulot päätyvät myös pienentämään maatalouden tukitarvetta ja täten myös koko kansan hyödyksi.

Lue lisää

Maataloustuki on tulonsiirto maanomistajille ja lisävero maksajille.

Anonyymi kirjoitti:

Merenkulun tuet 400 000 000 vuodessa , maataloustuki 2 000 000 000 euroa vuodessa. Pieniä on nuo avustajarahat noihin verrattuna. Muiden virkamiesten kun avustajien palkkoihin menee jotain 4 miljardia vuodessa.

Lue lisää

1 eurossa on miljardin alku.

Pienistä puroista (rahavirroista) kertyy isojakin summia

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ja täytyyhän meillä olla oma ruokakomero. Miettikää, miten kriisialtista on, jos ruokakomero puuttuu. Vihreäthän meiltä myi sähkön omavaraisuuden.

Oliko vihreät tuolloin ainoa hallituspuolue? Miten oli Eduskunnan kansanedustajien enemmistö - oliko se vihreillä?

Anonyymi kirjoitti:

1 eurossa on miljardin alku.

Pienistä puroista (rahavirroista) kertyy isojakin summia

Maataloustukea myönnetään Suomen rikkaimmille miljonääreille.

Osakeyhtiöt ovat enemmistönä tukien saajalistoilla. Tukia myönnetään periaatteella mitä suurempi pinta-ala tai mitä suurempi tuotanto (eläintehtaat) sitä suurempi veronmaksajien tuki.

Kuluttajat maksavat maataloustuet kahdesti: ruuan korkeana hintana (ruoka on EU-maiden kalleimpia) ja lisäksi monen miljardin euron maataloustukena ja veroetuina.

Maaseutu on autioitunut juuri hirmutukien vuoksi, kun pienet ja keskisuuret tilat ovat jääneet ilman tukia ja kannattamattomina lopettaneet. Pientilojen työttömiksi jääneet läksivät työn perässä kaupunkeihin ja nyt digitalisaation edetessä joutuneet työttömyyskortistoon kuten myös joutuvat heidän syrjäytyneet perillisensä.

Anonyymi kirjoitti:

Merenkulun tuet 400 000 000 vuodessa , maataloustuki 2 000 000 000 euroa vuodessa. Pieniä on nuo avustajarahat noihin verrattuna. Muiden virkamiesten kun avustajien palkkoihin menee jotain 4 miljardia vuodessa.

Lue lisää

No mutta sehän on yhtä paljon kuin maataloustuet maatalousyrittäjien verotulot ja yhtä paljon kuin yritystuet yritysten saamat verotuet. Eli yhteensä 4 4 miljardia.

Kannattausko yritystukilista käydä läpi, päivittää ja poistaa sieltä ne yritykset, jotka eivät tukia tarvitse ja ne tuet, jotka vääristävät kilpailua.

Kannattaisiko maataloustukilistalta poistaa isot osakeyhtiöt ja monimiljonäärit?
Kannattaisiko Suomen kansallinen maataloustuki pienentää Ruotsin ja Tanskan kansallisen maataloustuen suuruiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuki alentaa suoraan koko kansan elinkustannuksia ja tuki jakaantuu näin tasan jokaista kansalaista hyödyttämään yhtälaisesti. Maataloudesta luopuminen on selkeä todiste siitä että maatalous ei ole tukemisesta huolimatta mikään kultakaivos. Päinvastoin maatalojen metsätulot päätyvät myös pienentämään maatalouden tukitarvetta ja täten myös koko kansan hyödyksi.

Lue lisää

Ihmettelen että suomessa onhenkilöitä jotka ajattelevat yksiniitisesti maataloutta ja sen vaikeuksia. Ensinnäkin valtion pitää olla omavarainen ruuantuotannon suhteen eli ei pidä luottaa siihen että elintarvikkeita saadaan muualta jos maimanrauha järkkyy ja kaupankäyn
ti tyrehtyy. Jos jonkun käy kateeksi maanviljeliöitä niin sopiiyrittää itse olen aivan varma et-
tä suomesta löytyy myynnissä olevia tiloja. Pankista saa kyllä kiinnelainaa niin pääsee kokei-
lemaan siipien kantavuutta. Mitä taas maatalous tukiaisiin tulee niin ne ovat jaettu aikalailla epäoikeuden mukaisesti . Mikäli olen asian oikein ymmärtänyt . Onko nyt vallalla maatalou-
den alasajo koska se aiheuttaa muka Hiilidioksiidi päästöjä. Mutta kun sillä puhtaan ilman hengittämisellä ei pelkistään elä täyttyy otta välillä leipääkin sekä savulihaa sen päälle ttä maistuu paremmalle. tässä muutamia tosiasiota vähän opiksi viherpiipertäjille

Anonyymi kirjoitti:

Merenkulun tuet 400 000 000 vuodessa , maataloustuki 2 000 000 000 euroa vuodessa. Pieniä on nuo avustajarahat noihin verrattuna. Muiden virkamiesten kun avustajien palkkoihin menee jotain 4 miljardia vuodessa.

Lue lisää

Turha kommentti. Ei tarvitse olla kummoinen talousasiantuntija tunnistaakseen ongelman. Se on läpi valtiontalouden yltävä hallitsematon tuhlaus ja tehottomuus. Elinkeinoihin suuntautuvat tuet heijastavat elinkeinoelämämme työn alhaista tuottavuutta. Hallituksen tyhmä avokätisyys on rikoksen rajalle yltävää, esimerkkinä Marin-Tuppurainen kesäretki Brysseliin kesällä 2020.
Tilanteemme edellyttää sanonko teurastusmentaliteetilla tehtyä turhien organisaatioitten ja kustannusten karsintaa läpi koko valtionhallinnon.
Turhaan täällä kiistelette mitkä kustannukset ovat turhia. Periaatteessa olette kaikki oikeassa.
Käsitellään tämä eduskuntavaaleissa. Katsotaan ketkä lähtevät Arkadialta.

Huom. 820 000 kuukaudessa.

Feminismi tuossa muodossa on kirous!

Barbigallerialla nyt mennään.

Ei pissaliisoista ole johtamaan.. Avustajat vie,?

Ministereinä on mukana näitä uusavuttomia jotka eivät yksin selviä.

Anonyymi kirjoitti:

Ministereinä on mukana näitä uusavuttomia jotka eivät yksin selviä.

Paljonkohan noita avustajia on tänä päivänä.

Onko tuo jo tuplaantunut tuosta v.2019 joulukuusta. Tuskin on vöhentynyt, vaikka mitään ei ole saatukaan aikaiseksi. Kaikki lakialoitteet ovat käytännössä olleet vastoin perustuslakia tai todella keskenräisiä. Eli avustajia tarvitaan lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkohan noita avustajia on tänä päivänä.

Onko tuo jo tuplaantunut tuosta v.2019 joulukuusta. Tuskin on vöhentynyt, vaikka mitään ei ole saatukaan aikaiseksi. Kaikki lakialoitteet ovat käytännössä olleet vastoin perustuslakia tai todella keskenräisiä. Eli avustajia tarvitaan lisää.

Lue lisää

Täytyyhä huulipunahallituksella olla kunnollinen sukkanauhabändi ,ei se asiat muuto kunnolla hoidu.

Joo vois olla et ne avustajat ei suunnittelis antaa 5000,e hyvätulosille ihmisille uuden auton hankintaan!

yhdyn edelliseen kirjoittajaan joka eitti että laitetaan avustajat hoitamaan maan asioita niin saadaan joku tolkku valtion asiohin. Jospa siinä porukassa sattuisi olemaan henkilöitä jolla on jo senverran korvantaukset kuivat että osaisivat laittaa maan asiat kuntoon. Tämä nukkehallitus
ottaa velkaa velanpäälle ja jakaa rahat kankkulankaivoihin,ninkuin Halla Aho on sanonut ja hän
on siinä aivanoikeassa. Mutta syy on äänestäjissä jotka äänestävät tunteella eivätkä järjellä ja
tulokset ovat selvästi näkyvissä. on valtioneuvostossa ollut naisia ennenkin vain sillä erotusella
että heillä on ollut elämänkokemusta ja tervettä maalaisjärkeä jolla suomea on johdettu erittäin
vaikeiden aikojen ylitse. Toivoisin myös jatkossa että arvostettaisi elämänkokemusta enemmän kuin ylioppilastodistusta. Olisi ehkä parempi mahdollisuus saada maan asiat paremmaksi mitä nyt ovat Toivon ainakin niiin terveisin nimerkki entinensuomalainen