Ensin möläytetään sydämmestä asti omat ennakkiluulot ja fobiat ulos ja sitten yritetään selitellä, mitä kokoomuksena ja opposition pitäisi hävetä. Sossuujen tapaan uskotaan, että se oma mielipide on se ainoa oikea ja muiden pitää hävetä ja ovat syyllisiä vihapuheeseen. Ei kyllä tiedä hyvää "poliittisille" uralle. Siinä kun pitää yrittää ymmärtää varsinkin pääministerin asemassa myös muita näkemyksiä ja kaiken lisäksi ne vaan on myös hyväksyttävä ilman pilkkakirveitä. "Minun hallitus" ei ole noilla asenteilla pitkäikäinen.
Ei huono saavutus, alle viikon pääministerinä ja saa jo selitellä mitä tuli möläytettyä.
Anonyymi
13<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä hän kovin punaiselta plikalta vaikuttaa. Kotoisin Tampereelta.
Vaikka Tamperetta vuoden 1918 tapahtumien valossa onkin sanottu punaiseksi kaupungiksi, on siellä II maailmansodan jälkeen tehty hyvää yhteistyötä demarien ja kokoomuksen kesken ns aseveliakselin merkeissä.
Nyt ei kyllä valtakunnan politiikassa puna-sini hyvältä näytä, kun pääministeri eduskunnan ministeripaikaltaan möläyttää kokoomukselle yht'äkkiä: eikö teitä hävetä? Keksii ja selittelee sitten vasta jälkikäteen, kun kysytään, mitä tai mistä pitäisi hävetä.
Tämän päivän haastattelussa olin kuulevinani, että hän ei arvostele Rinteen tekemisiä. Hän sen sijaan kommentoi omaa johtamistaan.
Aika omituinen näkemys, varsinkin, kun hän usein korostaa oikeusvaltiota. Kyllä yleisen oikeuskäsityksen mukaan toisten tekemisiä voi arvostella, mutta omien tekemisten arvosteluun on jäävi - se kuuluu ulkopuolisille.
"Eikö teitä hävetä?" On Orpon hallitukselle syyskuussa lausuma, unohtuuko tämä pikku porvarilta?
Jaa, en mä tuollaista muista. Olis voinut sitten lausumaansa ensin pohjustaa ja kertoa mitä kokoomus on hänen mielestään tehnyt väärin ja missä yhteydessä (television suorassa lähetyksessäkö).
Pääministeriys on kuitenkin instituutio. Pääministerin lausumilla on aivan toisenlainen painoarvo kuin rivikansanedustajan lausumilla. Tahdikkuutta ja hyviä perusteluja vaatii samalla, kun totisena räväyttelee yht'äkkisiä. Vaikuttaa huonolta johtamiselta.
"Eikö teitä hävetä" sanoi demari nyt jo ex-pääministeri Antti Rinne painokkaasti ja kakistelematta keväällä Eduskunnassa vaalien alla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006236564.html siinä muistin virkistämiseksi. On tietysti kiva että mielestäsi Orpo on mitättömyys Sanna Marinin rinnalla mitä tulee sanomisten merkitykseen. Olen samaa mieltä, mutta eikös mitättömän orpon silloin pitäisi olla hiljaa ja kuunnella mitä Marinilla on sanottavanaan, eikä möykätä joka väliin omia mitättömyyksiään.
Asenne on aika paha valuvika josta ei helpolla eroon pääse. Vielä kun uskoo omaan ylivoimaisuuteen ja aatteen paloon niin aika kovat ajat on suomalaisilla edessä.
Se mitä olen kuunnelllut eduskunta puheita ja muutenkin. Ensin kerrotaan asia, moititaan, torutaan ja jopa haukutaan. Sen jälkeen sanotaan "eikö teitä hävetä". Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen, että ensin sanotaan ilman perusteita "eikö teitä hävetä". Sitten viikko sen jälkeen perustellaan ja etsitää syitä lehdistä ja sanomisista, minkä vuoksi kohteen pitäsi hävetä. Minäkin kokeilin samaa eräälle tutulle paikalliselle sossulle j a sanoa räpsäytin ilman mitään syytä " eikö sininua hävetä". Oli suu auki, joten jatkoin "no, eikö hävetä". Ei ymmärtänyt. sanoin äitisi, mukaan paskoit housuusi kerran alle 2 vuotiaana.
Rinne lanseerasi Eikö teitä hävetän jo keväällä, ja siitä se lähti, ja Anttikin tosin lähti vaikka kuitenkin myös jäikin.
... ja ...sua vituttaa.. HAHHAHHAAA!
Minusta lapsen etu ensin tuomalla myös äidit Suomeen on tässä tapauksessa väärää politiikkaa. Kansalaisyhteisön turvallisuusedun pitää mennä sen edelle. Lapsia voidan auttaa humanitäärisellä avulla sinne, missä nyt ovat. Oloja voidaan siellä parantaa. Lasten eduillakin pitää olla rajat.
Arabithan ovat jo pitkään taistelleet toisiaan vastaan. Heillä on samasuuntainen ideologia, arvopohja, mutta vain maltillisempi, kuin näillä terroristiyhteisön äideillä. Maltillisuudesta huolimatta radikoitumisvaara on suuri. Huomattakoon samalla, että kalifaatti, johon lasten äidit kuuluvat toimii salaa verkostoituneena kaiken aikaa. Maltillisia arabeja on jo useita vuosia otettu pakolaisina melkeinpä kaikkiin länsimaihin, myös Suomeen.
Kärjistyneesti voidaankin sanoa, että äitien tänne tuominen onkin kuin sytykkeiden heittäminen ruutitynnyriin. Se on väärää politiikka, jota pitäisi hävetä.
Sieltä ehkä tulee 1-3 kaapuakkaa, se ei hetkauta oikeasti ketään mihinkään suuntaan, mutta toki antaa populisteille tilaisuuden öyhöttää.
1-3 terroristia on sekin liikaa niitä ei tarvita yhtäkään
Ei terroristeja minnekään
Koulussa jouduimme rangaistukseksi nurkkaan seisomaan ja häpeämään selin luokkaan päin. Välillä tuli vain lyönti karttakepillä sormille. Eduskuntaan nyt tämä käytäntö.