Finnpulpin vastustajat maalasivat sosiaalisessakin mediassa kauhukuvia, kuinka Finnpulp muuttaa Kallaveden tummaksi haisevaksi lätäköksi.
Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.
AVI:n myöntämän erittäin tiukan ympäristöluvan mukaan Kallaveden typpi- ja fosforikuormitus olisi noussut erittäin vähän. No noussut kuitenkin, ja sehän tässä oli se pointti. EU:n Weser-päätös estää kaikki tehdashankkeet, joissa on mahdollisuus vähäiseenkin päästöjen lisääntymiseen,
On aivan varma, että muita sellutehdashankkeita vastustavat ituhipit tulevat vetoamaan KHO:n Finnpulp-päätökseen ja EU:n Weser-tuomioon.
Näin ollen uusia tehtaita ei tule Suomeen. vaan mm. naapuriin Venäjälle.
Finnpulpin vastustajien pelottelukampanja tehosi
Anonyymi
30
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sosiaalisen median jourut eivät vaikuta oikeusistuimien päätöksiin.
Tuomarit joutuvat aina noudattamaan lakia tai muuten he rikkoisivat sitä. - Anonyymi
Puuta ei olisi riittänyt ko. jättikokoiselle tehtaalle koska Äänekoski ja Kemi ovat niin suuria. Kemijärvi lienee ainut joka rakennetaan.
- Anonyymi
KHO:n tuomarit eivät tätä hanketta kaataneet, vaan kuopiolaiset vihervalittajat, jotka olivat päättäneet valittaa siitä maailman tappiin asti. Kuopiossa on pitkät perinteet nimenomaan tästä. Ja koska aiemmat valitukset eivät tuottaneet haluttua tulosta, niin uusille valituskierroksille lisättiin vaan entistä enemmän uusia valheita ja omassa päässä kehiteltyjä kauhuskenaarioita. Tuomarit eivät voi sille mitään, jos yksi osapuoli, eli tässä tapauksessa valittajat, tulee käräjille valehtelemaan suut ja silmät täyteen. Ympäristöluvan hakija ei voi valehdella hakemuksessaan, koska hän joutuisi siitä ennemmin tai myöhemmin edesvastuuseen. Sen sijaan valittaja saa valehdella, liioitella ja vähätellä valituksessaan niin paljon kuin mielikuvitusta riittää, ilman minkäänlaista pelkoa vastuun tai jälkiseuraamusten kantamisesta.
- Anonyymi
Jep.
Valittajat ovat aikoja sitten päättäneet vastustaa tehdasta, ja sitä mielipidettä ei muuta mikään mahti maailmassa.
Joten valittajat etsivät uusilla valituskierroksilla uusia tekosyitä eli lain porsaanreikiä, joka tällä kerralla oli EU:n weser-tuomio. - Anonyymi
”happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista”
Tarina on seuraava: Kettu löysi pihlajapuun, ja halusi syödä marjoja. Hän yritti napata niitä puusta, mutta ne ovat liian korkealla. Jonkin aikaa turhaan yritettyään kettu totesi: ”Ne ovat kuitenkin happamia”, ja lähti murheissaan pois. Tarinan opetus on, että ihmiset tapaavat haukkua sellaisia asioita, joita he eivät saa.
- Anonyymi
Finnpulpin hankkeen kaatoi vanhentunut tekniikka. Sam sata vuotta käytössä ollut tekniikka, jossa vesistöt ovat jätteen kaatopaikkoja.
Kuopion tehdashankkeessa oli mukana vanhoja eläkeukkoja. Tuon porukan osaamiseen ei tekniikka kuulu. Kiinalaisten juoksupoikia.
Hankkeen vaarallisuudesta kertoo se, etteivät kiinalaiset halunneet tehdasta Kiinaan. Kiinalaisethan tykkäävät valmistaa kaiken Kiinassa. Ympäristöhaitat eivät siellä rajoita yleensä toimintaa. Mutta rajansa kaikella, Kiinassakin.
Tehdasta halajavat menkööt Kiinaan hoitamaan takapuolen.......... virkaa.
Outoa, miten paska kiehtoo monia. No, Freud selitti tämän jo yli sata vuotta sitten.- Anonyymi
Kiinalaiset eivät voi rakentaa kaikkia tehtaitaan Kiinaan, koska sellutehdas pitää rakentaa sinne, missä raaka-aine on suhtkoht lähellä. Kiinassa sitä ei ole tarpeeksi oman maan tarpeisiin, mutta Itä-Suomessa siitä on ylitarjontaa. "Vaarallisuuden" kanssa tuolla asialla ei ole mitään tekemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinalaiset eivät voi rakentaa kaikkia tehtaitaan Kiinaan, koska sellutehdas pitää rakentaa sinne, missä raaka-aine on suhtkoht lähellä. Kiinassa sitä ei ole tarpeeksi oman maan tarpeisiin, mutta Itä-Suomessa siitä on ylitarjontaa. "Vaarallisuuden" kanssa tuolla asialla ei ole mitään tekemistä.
Eli et tiedä asiasta mitään. Kaadetaan pari joulukuusta niin siinä on sellutehtaan vuoden puut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinalaiset eivät voi rakentaa kaikkia tehtaitaan Kiinaan, koska sellutehdas pitää rakentaa sinne, missä raaka-aine on suhtkoht lähellä. Kiinassa sitä ei ole tarpeeksi oman maan tarpeisiin, mutta Itä-Suomessa siitä on ylitarjontaa. "Vaarallisuuden" kanssa tuolla asialla ei ole mitään tekemistä.
Oletko kuullut lulucf-direktiiviistä?
Luonnonvarakeskus alensi ehdotuksessa myös arviotaan runkopuun hakkuukertymästä aiemmasta 83 miljoonasta 77 miljoonaan kuutiometriin. Tämä matalampikin taso tarkoittaisi viime vuoden ennätyshakkuita.
Laskelma liittyy niin kutsuttuun Lulucf-direktiiviin, jonka myötä metsien ja maatalousmaiden käytöstä aiheutuvat päästöt ja toisaalta hiilen sitoutuminen otetaan huomioon EU:n ilmastopolitiikassa.
Jos esimerkiksi metsien todelliset, mitatut hiilinielut jäävät vuosina 2021–2025 vertailutasoa pienemmäksi, Suomi joutuu hyvittämään alituksen toisaalla. Arvio tehdään vuonna 2027.
Käytännössä hyvittäminen voisi tarkoittaa esimerkiksi entistä kovempia päästövähennyksiä liikenteessä. Toinen vaihtoehto on pyrkiä ostamaan muilta EU-mailta mahdollisesti ylijääviä nieluyksiköitä. Tämä voisi kuitenkin Suomen kansantaloudelle hyvin kalliiksi.
Jos Suomessa parturoidaan metsää yli kaavaillun 80 miljoonaa kiintokuutiota vuodessa sellujättien tarpeisiin, sellufirmat kyllä käärivät voittoja, mutta ilmastopolitiikan takia maksajaksi voi joutua veronmaksaja. - Anonyymi
"Finnpulpin hankkeen kaatoi vanhentunut tekniikka.". Vanhentunut?
Ympäristöluvan mukaiset päästörajat olivat erittäin tiukat.
Samalla Savon Sellu olisi saanut modernin jätevesipuhdistamon. No nythän siellä on se vanhentunut, jota ei varmaan uusita vielä pitkään aikaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Finnpulpin hankkeen kaatoi vanhentunut tekniikka.". Vanhentunut?
Ympäristöluvan mukaiset päästörajat olivat erittäin tiukat.
Samalla Savon Sellu olisi saanut modernin jätevesipuhdistamon. No nythän siellä on se vanhentunut, jota ei varmaan uusita vielä pitkään aikaan...Moni ei tajua, että iso tehdas isot päästöt vaikka päästörajat olisivat kuinka tiukat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni ei tajua, että iso tehdas isot päästöt vaikka päästörajat olisivat kuinka tiukat.
Moni ei näköjään tajua, että ne päästörajat olivat tehtaan kokonaisvuorokausipäästöt. Eli tehtaan koolla ei ole väliä. Tehdas ei saanut päästää enemmän vuorokaudessa.
- Anonyymi
" Tuon porukan osaamiseen ei tekniikka kuulu."
Mitäs, jos googlaisit, missä hankkeissa teknisestä suunnittelusta vastannut henkilö ( TPi ) on ollut mukana. Tule sitten tänne perumaan perätön, hatusta tempaamasi väite.
Kaikesta huolimatta päätös oli oli ympäristönsuojelun kannalta oikea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Tuon porukan osaamiseen ei tekniikka kuulu."
Mitäs, jos googlaisit, missä hankkeissa teknisestä suunnittelusta vastannut henkilö ( TPi ) on ollut mukana. Tule sitten tänne perumaan perätön, hatusta tempaamasi väite.
Kaikesta huolimatta päätös oli oli ympäristönsuojelun kannalta oikea.Joo, mutta AVI ja Vaasan hovioikeus hyväksyivät ympäristöluvan. KHO ei. Oliko KHO:lla muka parempaa ympäristötietoutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni ei näköjään tajua, että ne päästörajat olivat tehtaan kokonaisvuorokausipäästöt. Eli tehtaan koolla ei ole väliä. Tehdas ei saanut päästää enemmän vuorokaudessa.
Eli norsu luo lantaa päivässä yhtä paljon kuin hevonen?
Finnpulpin päästöt olisivat vastanneet kymmentä Lehtoniemen jätevesipuhdistamoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Tuon porukan osaamiseen ei tekniikka kuulu."
Mitäs, jos googlaisit, missä hankkeissa teknisestä suunnittelusta vastannut henkilö ( TPi ) on ollut mukana. Tule sitten tänne perumaan perätön, hatusta tempaamasi väite.
Kaikesta huolimatta päätös oli oli ympäristönsuojelun kannalta oikea.Taisi TPi tulla häntä koipien välissä Tasmaniasta. Tasmaniassa kaatui paikallinen sellutehdas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi TPi tulla häntä koipien välissä Tasmaniasta. Tasmaniassa kaatui paikallinen sellutehdas.
"Taisi TPi tulla häntä koipien välissä Tasmaniasta"
Entäs Fray Pentos ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Finnpulpin hankkeen kaatoi vanhentunut tekniikka.". Vanhentunut?
Ympäristöluvan mukaiset päästörajat olivat erittäin tiukat.
Samalla Savon Sellu olisi saanut modernin jätevesipuhdistamon. No nythän siellä on se vanhentunut, jota ei varmaan uusita vielä pitkään aikaan...Uusi tehdas olisi ollut ympäristöteko Kallavettä kohtaan kun olisi tullut uusi puhdistamo johon olisi ohjattu nykyään paljon kuormittavan Savon sellun vedet.
- Anonyymi
Todella moni maallikko taas ei tajua että paperilla päästöt voi olla määrältään ok, mutta prosessi ei vaan toimi siten kun on ennakkoon laskettu. Sitten kun sitä saastaa tulee 10 kertaiset määrät (ja sitä tulee 100% varmuudella uudesta tehtaasta jossain vaiheessa) niin silloin on myöhäistä sormea heristellä.
Sekä monikohan tietää että millaisista päästöistä oikeasti puhutaan, kertoa voidaan monella eri tavalla esim. AOX-päästöjen vaarallisuudesta. - Anonyymi
Harmittaako ? Loistavan "talvivaaran" tavoin markkinoitu loisto ajatus routtui . Voe etttä harmittaa .
- Anonyymi
Mitä vika Talvivaarassa? Seuraajalla Terrafamella menee loistavasti ja ympäristöasiatkin hoidettu mallikkaasti.
- Anonyymi
Tehtaan vastustajien suunnaton häpeä näkyy keskustelupalstalla puolusteluna. Iva ja pilkka seuraavat teitä seuraavat vuosikymmenet.
- Anonyymi
Nyt yrittävät siirtää vastuuta muille. Tehdashanke olisi kuulemma kaatunut joka tapauksessa rahoituksen puutteeseen tai EU-tuomioistuimeen. Miksi eivät sitten antaneet niiden kaataa hanketta, vaan ottivat itse valtavan vastuun hankkeen kaatamisesta?
Vastustajien logiikka kyllä ontuu pahasti.
- Anonyymi
Pääasia, että hanke kaatui. Oikeus oli tällä kertaa tehtäviensä tasalla. Hyvä niin.
- Anonyymi
No kerropa persu mikä tehdas laitetaan kiinni? Varmaan Äänekoski?
Hetkellisesti Kaipolan sulkeminen vaikuttaa markkinoihin, kun puuvirrat etsivät uutta suuntaa. Pidemmän ajan vaikutusta ei pidetä erityisen suurena, sillä Päijänteen länsipuolella puulla on ottajia.
Sen sulkeminen tekee, että Metsä Group on puukaupassa entistä vahvempi etenkin sitten, kun Rauman suursaha valmistuu.
- Anonyymi
Ei pidä uskoa mitä tämä satusetä Fredrikson kertoo.
"Hakkuumäärät ovat voimakkaassa laskussa vuoden 2018 ennätysvuoden jälkeen ja Kaipolan tehtaan sulkeminen vähentää kuitupuun kysyntää keskisessä Suomessa”, Fredrikson sanoo." - Anonyymi
Kemin tehdas uusisi puureitit: Kuitupuun tarve 7,6 miljoonaa kuutiometriä vuodessa
Metsä Group vyöryttää tarvittaessa kotimaan puita Äänekosken sijaan Kemiin.
Eli Kaipolan kuitupuu menee jatkossa Äänekoskelle. - Anonyymi
Fredriksson höpöttelee omiaan niin kauan kuin firman rahat riittävät.
- Anonyymi
Oikeus teki päätöksensä täysin oikein perustein, eikä kyläkokouksen päätöksenä. Lopettakaa höpötys.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 843362
- 761324
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.1821319Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401040Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd103981Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.310942- 43859
- 95857
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os78835Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en124825