CONTINENTAL ECOCONTACT 6 onko kelläkään kokemusta noista kesärenkaista. Ajon ostaa nyt kesärenkaat enkä sesonkiaikana.
Kesärenkaita jo ajoissa ostamassa
Anonyymi
8
585
Vastaukset
- Anonyymi
Contit hyviä ollu aina mut pehmeitä ja kuluu nopeasti. Olisko Nokian uusin
Hakka-black -blue tai -energy myös kestävämpiä vaihtoehtoja Suomen karkeille teille.- Anonyymi
Samaa mieltä contin ecocontact 6 on pehmeetä kumia koska yritetty tehdä polttopihiksi renkaiksi. Ite suosittelen Nokian Hakkaa green tai hakka black kato muut hakat myös vähän kalliimpia ku contit mutta suuniteltu suomen oloihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä contin ecocontact 6 on pehmeetä kumia koska yritetty tehdä polttopihiksi renkaiksi. Ite suosittelen Nokian Hakkaa green tai hakka black kato muut hakat myös vähän kalliimpia ku contit mutta suuniteltu suomen oloihin.
Ei Nokia suunnittele kesärenkaitaan Suomen karkeille teille, vaan vähän isommille markkinoille, hölmö.
Pehmeä kumiko on "poltopihiyden" kannalta hyvä asia, eikö asia ole juuri päinvastoin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Nokia suunnittele kesärenkaitaan Suomen karkeille teille, vaan vähän isommille markkinoille, hölmö.
Pehmeä kumiko on "poltopihiyden" kannalta hyvä asia, eikö asia ole juuri päinvastoin?Suora lainaus Nokian renkaiden kesärengasmainoksesta" Nokian Hakka-renkaat on suunniteltu pohjoisen kesään. Ne kestävät karkeat asfaltit ja antavat turvan rankkasateilla". Nokian renkaat valmistaa keskieuroopan markkinoille eri renkaita kun Suomen markkinoille esim. Nokian i Line, Nokian Line tai Nokian wetproof. Hakka black taitaa olla ainut rengastyyppi jota myydään myös sellaisenaan muuallakin euroopan alueella. Nokian keskieuroopan malleja löytyy netin kautta ostettavaksi. jos kiinnostaa kun hieman halvempia taitaavat olla.
- Anonyymi
Jos kestävät Eco-renkaat haluat niin sitten Michelin Energy Saver . Kaikissa testeissa missä kulumista testattu niin Michelin aina paras tai vähintään parhaimpia. Mikään muu merkkirengas ei pärjää Michelinille kulumiskestossa.
Tasaisen hyvä kaikilla osa-alueilla, ei ehkä paras märkäpito tai koko joukon hiljaisin, mutta ei kuitenkaan huono millään alueella vaan se vahvuus tulee juuri siitä tasaisuudesta. Autobildissa todettiin että tulee merkkirenkaista halvimmaksi / km kun huomioi keston.
Itsellä aikaisempi Energy Saver malli, näissä ei mitään valitettavaa paitsi melu vähän turhan korkea, erittäin kestävät olleet. Hyvä ajettavuus, suuntavakaus, ehkäisee hyvin vesiliirtoa, ei minkäänlaisia pito-ongelmia ollut märässä eikä kuivassa. Uudempi Energy Saver on ainakin testien mukaan suht hiljainenkin.- Anonyymi
Kannatan Michelin renkaita koska ne on ainoat oikeat renkaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatan Michelin renkaita koska ne on ainoat oikeat renkaat.
En kannata Michelin renkaita koska ne on kalliit, kulutuskestävyys ei niin hyvä kuin luullaan, omaisuudet ei säväytä.
- Anonyymi
Hyvät renkaat. Osta pois jos saat sopuhintaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1211861
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1431741Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill561562Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1671382Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1771375- 1511326
- 521228
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.761183- 591168
- 1191055