Dr. John Sanfordin ajatusmaailmassa ei ole kirjoittajalle mitään uutta. Sitä vastoin mielipiteet ja vastaukset, joilla yritetään kumota eliömaailman rapeutuminen, on mielenkiintoinen ja uskoa vahvistava. Samoja kumottuja argumentteja saa lukea tuon tuostakin. Myös videot sisältävät yleisökysymys osion.
http://www.educatetruth.com/featured/dr-john-sanford-lectures-on-inevitable-genomic-deterioration/
Myös sivun julkaisijan, Sean Pitmanin sivut ovat Jumalan ihmeellisestä luomistyöstä kertovia. http://www.DetectingDesign.com
Tänä aikana kreationisti saa elä mielenkiintoisia aikoja, raamatun sanomaan vakaasti luottaen. Tiede kertoo Jumalan ihmeellisestä lumistyöstä. Raamattu on perusta, jolle on helppo oma elämä rakentaa.
Eliömaailma rappeutuu
Anonyymi
29
140
Vastaukset
Miljardit vuodet elämän historiaa kumoavat Dr. Sanfordin horinat.
"...aikoja, raamatun sanomaan..."
Varma trolli. Kukaan aito kreationisti ei kirjoita Raamattua pienellä alkukirjaimella kun jopa Totuus, Hän, Rakkaus, Tieto jne. pitää kirjoittaa isoilla alkukirjaimilla.>Varma trolli. Kukaan aito kreationisti ei kirjoita Raamattua pienellä alkukirjaimella
Vahingossa kyllä. Toohotus on kova, kun pitää saada pääkyssä kirraava Totuus ulos. Onhan tuossa muitakin kielioppi-ja kirjoitusvirheitä.
Evankelioidessa oikoluku on tarpeetonta, se kun vain hidastaa sielujen pelastumista.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Varma trolli. Kukaan aito kreationisti ei kirjoita Raamattua pienellä alkukirjaimella
Vahingossa kyllä. Toohotus on kova, kun pitää saada pääkyssä kirraava Totuus ulos. Onhan tuossa muitakin kielioppi-ja kirjoitusvirheitä.
Evankelioidessa oikoluku on tarpeetonta, se kun vain hidastaa sielujen pelastumista."Vahingossa kyllä."
Varmaan näin. Toki uskossaan luja käyttää varmuuden vuoksi isoja alkukirjaimia liiaksikin, ettei vaan vahingossa syyllisty Pyhän Hengen pilkkaan. Mark5 on tästä hyvä esimerkki.Kampelatutkija kirjoitti:
"Vahingossa kyllä."
Varmaan näin. Toki uskossaan luja käyttää varmuuden vuoksi isoja alkukirjaimia liiaksikin, ettei vaan vahingossa syyllisty Pyhän Hengen pilkkaan. Mark5 on tästä hyvä esimerkki.Tuo on totta. Esimerkiksi maamme noin 3322 Suomalaista ovat aitouskovien (ja myös persujen) kommentteissa hurjasti yliedustettuina.
- Anonyymi
Eliömaailma ei ole ainoa, joka rappeutuu. Jokainen eliö rappeutuu ja kuolee lopulta pois. Se on fakta. Jos evoluutio olisi totta, niin ei olisi kuolemaa vaan ikuisesti terveet elinvoimaiset eliöt. Sairaudet, surkastumat ja rappeutuminen ovat siten todiste evoluutioteoriaa vastaan ja todiste luomisen puolesta.
- Anonyymi
Tulipa taas Göbbels-luokan emävale:
"Jos evoluutio olisi totta, niin ei olisi kuolemaa vaan ikuisesti terveet elinvoimaiset eliöt."
Jos eliöt eivät kuolisi, ei uusia voisi syntyä, kun kaikki tila olisi täyttynyt. Ilman kuolemaa ei voisi olla luonnonvalintaa eikä siis evoluutiota. evoluutioteoria - ikuinen elämä?
Jumala siis loi ensin täydellisen evoluution(teorian) jonka ihminen sitten torppasi? Mielenkiintoinen näkökulma, varsinkin krealta
;)Herra Jumala siis valitsi ratkaisun jossa eliöt kuolevat lopulta nälkään tai ruuasta taistellessaan toisiaan tappaen, mutta teknisesti eläisivät ikuisesti jos ravintoa olisi rajattomat määrät. Mielenkiintoista. Tutkimattomat ovat Hänen tiehyensä. 🤔
Rappeutumisesta voi kirjoittaa kilometrikaupalla, sitä ei vain ilmene...sellainenkin ilmiö kuin solukuolema on olennainen eliöiden kehityksessä.
Jos taas ilmaisee asiaan niin että kuolema on todiste rappeutumisesta, ts kuolema ja rappeutuminen on sama asia, ollaan jo hakoteillä.... ;)- Anonyymi
"Rappeutumisesta voi kirjoittaa kilometrikaupalla, sitä ei vain ilmene...sellainenkin ilmiö kuin solukuolema on olennainen eliöiden kehityksessä.
Jos taas ilmaisee asiaan niin että kuolema on todiste rappeutumisesta, ts kuolema ja rappeutuminen on sama asia, ollaan jo hakoteillä.... ;)"
Jokaisella jakaantumiskeralla solu rappeutuu. Siksi me vanhenemme. Samoin käy ituradan DNA:lle. Jokainen lisääntymiskerta tuotaa 100-150 uutta mutaatiota.
https://www.nature.com/news/2009/090827/full/news.2009.864.html
Geneettinen rapautuminen on johtamassa kaikien lajien nopeaan sukupuutoon. Anonyymi kirjoitti:
"Rappeutumisesta voi kirjoittaa kilometrikaupalla, sitä ei vain ilmene...sellainenkin ilmiö kuin solukuolema on olennainen eliöiden kehityksessä.
Jos taas ilmaisee asiaan niin että kuolema on todiste rappeutumisesta, ts kuolema ja rappeutuminen on sama asia, ollaan jo hakoteillä.... ;)"
Jokaisella jakaantumiskeralla solu rappeutuu. Siksi me vanhenemme. Samoin käy ituradan DNA:lle. Jokainen lisääntymiskerta tuotaa 100-150 uutta mutaatiota.
https://www.nature.com/news/2009/090827/full/news.2009.864.html
Geneettinen rapautuminen on johtamassa kaikien lajien nopeaan sukupuutoon.Vaan kun sitä ei ole näytetty toteen...teorianne mukaan joka ikinen eliölaji on nopeasti rappeutumassa...todellisuudessa 'rappeutuminen' (?)on niin hidasta että nisäkäslajien keskimääräinen elinikä on useita miljoonia vuosia...ja teidän on hyvin vaikea todistaa että katoamisien synnä olisi geneettinen rappio
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rappeutumisesta voi kirjoittaa kilometrikaupalla, sitä ei vain ilmene...sellainenkin ilmiö kuin solukuolema on olennainen eliöiden kehityksessä.
Jos taas ilmaisee asiaan niin että kuolema on todiste rappeutumisesta, ts kuolema ja rappeutuminen on sama asia, ollaan jo hakoteillä.... ;)"
Jokaisella jakaantumiskeralla solu rappeutuu. Siksi me vanhenemme. Samoin käy ituradan DNA:lle. Jokainen lisääntymiskerta tuotaa 100-150 uutta mutaatiota.
https://www.nature.com/news/2009/090827/full/news.2009.864.html
Geneettinen rapautuminen on johtamassa kaikien lajien nopeaan sukupuutoon.Mainitse edes yksi eliölaji, joka on todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen (tai rapautumisen, kuinka vain) takia.
Et kai luule, että kymmenen vuotta vanha evokkitiedelehden artikkeli olisi mitään uutta tai että se tukisi rappeutumisfantasiaa? Anonyymi kirjoitti:
"Rappeutumisesta voi kirjoittaa kilometrikaupalla, sitä ei vain ilmene...sellainenkin ilmiö kuin solukuolema on olennainen eliöiden kehityksessä.
Jos taas ilmaisee asiaan niin että kuolema on todiste rappeutumisesta, ts kuolema ja rappeutuminen on sama asia, ollaan jo hakoteillä.... ;)"
Jokaisella jakaantumiskeralla solu rappeutuu. Siksi me vanhenemme. Samoin käy ituradan DNA:lle. Jokainen lisääntymiskerta tuotaa 100-150 uutta mutaatiota.
https://www.nature.com/news/2009/090827/full/news.2009.864.html
Geneettinen rapautuminen on johtamassa kaikien lajien nopeaan sukupuutoon.Vanhenemisen syistä on olemassa monta teoriaa...yksi syy on, että moni tärkeä solu ei uusiudu. Soluja myös ohjatusti kuolee; ihmisessä miljoona solua sekunnissa, ja se on hyvin tärkeä prosessi. Elämä ja kuolema ovat nivoutuneet yhteen, voisi sanoa
Ja jos yec todistaisi (kuten väite kuuluu) että rappeutuminen vuorostaan on seuraus Adamin synnistä - noh siihen ei varmaan edes nobel riittäisi ;) Synneistä rangaistus ei tapahdu solutasolla...
;)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rappeutumisesta voi kirjoittaa kilometrikaupalla, sitä ei vain ilmene...sellainenkin ilmiö kuin solukuolema on olennainen eliöiden kehityksessä.
Jos taas ilmaisee asiaan niin että kuolema on todiste rappeutumisesta, ts kuolema ja rappeutuminen on sama asia, ollaan jo hakoteillä.... ;)"
Jokaisella jakaantumiskeralla solu rappeutuu. Siksi me vanhenemme. Samoin käy ituradan DNA:lle. Jokainen lisääntymiskerta tuotaa 100-150 uutta mutaatiota.
https://www.nature.com/news/2009/090827/full/news.2009.864.html
Geneettinen rapautuminen on johtamassa kaikien lajien nopeaan sukupuutoon.Eli siinä teidän kretujen täydellisessä genomissa solut eivät jakaantuneet lainkaan?
Mielenkiintoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitse edes yksi eliölaji, joka on todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen (tai rapautumisen, kuinka vain) takia.
Et kai luule, että kymmenen vuotta vanha evokkitiedelehden artikkeli olisi mitään uutta tai että se tukisi rappeutumisfantasiaa?"Mainitse edes yksi eliölaji, joka on todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen (tai rapautumisen, kuinka vain) takia."
https://www.discovermagazine.com/planet-earth/scientists-resurrect-woolly-mammoth-gene-in-human-cell#.XZPd5mZS-70
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/028522v3.full
https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1006601
Nopea geneettinen hajoaminen on tieteellinen tosiasia. Hyvä esimerkki on Canidae-suku. Mitä enemmän sopeutumista ja variaatiota, sitä enemmän organismit kokevat geneettistä hajoamista. Punaisella ketulla on 1 500 proteiinia koodaavaa geeniä vähemmän kuin lepakon korvalla tai koiralla. Punaisen ketun elinaika on vain 2–4 vuotta luonnossa. Se on herkkä useille sairauksille. Nisäkkäiden kromosomien vähentyminen liittyy viallisiin ja kadonneisiin geeneihin.
Lepakorvaketun kettu 72-kromosomien elinikä 13-15 vuotta
Grey Fox 66 -kromosomien elinikä 6-8 vuotta
Fennec Fox 64 -kromosomien elinikä on 8-10 vuotta
Bengal Fox 60 -kromosomien elinikä 6-8 vuotta
Kit Fox 50 -kromosomien elinikä 5,5 vuotta
Tiibetin hiekkaketun 36 kromosomin elinikä 6-10 vuotta
Red Fox 34 -kromosomien elinikä 2-4 vuotta
"Et kai luule, että kymmenen vuotta vanha evokkitiedelehden artikkeli olisi mitään uutta tai että se tukisi rappeutumisfantasiaa?"
Et mitä ilmeisimmin tiedä, ettei Nature todellakaan kuulu evokkilehtiin. Tai et edes tiedosta mitä kirjoitat. Veikkaan jälkimäistä. Et ymmärrä mitä 100-150 uutta mutaatiota tarkoittaa jokaista lisääntymiskertaa kohden. Luku on noin 400 kertaa suurempi mitä sallitaan geneettisen tason ylläpitämiseen. Olet ainoastaan oikeassa julkaisun iästä. Et missään muussa.
Engode projekti kesti yli 10 vuotta ja maksoi noin 400 miljoonaa dollaria. Siihen osallistui kaikkiaan 442 tutkijaa eripuolilta maailmaa. Engode projekti ilmoitti, että ainakin 80 prosenttia, ja todennäköisesti paljon suurempikin osa ihmisen DNA:sta, jota oli pidettynä ”roskana”, oli toimivaa DNA:ta. Se ei ole ainoastaan toimivaa vaan myös äärimmäisen tärkeää. Engode projekti jää historiaan roska DNA paradigman kumoajana. Tutkimus myös kumoa aksiooman nykykäsityksen. Kolme viimeaikaista löytöä, epigenetiikka, engode-projektin tulokset ja orpogeenit ovat entisestään horjuttaneet älyllistä käyttökelpoisuutta makroevoluutioteorian tapauksissa.
Monien ihmisten mielestä naturalismi ja makroevoluutio ovat edelleen ainoa hyväksyttävä elämän selitys, mutta tämä sitoutuneisuus perustuu yhä enenevässä määrin filosofiaan, ei pätevään todistusaineistoon.
On olemassa parempi ja mahdollinen vaihtoehto, jolla ei ole ainoastaan selityksellistä arvoa tieteessä, vaan joka sisältää lupauksen ikuisesta elämästä niille, jotka hyväksyvät sen. - Anonyymi
iowa kirjoitti:
Vaan kun sitä ei ole näytetty toteen...teorianne mukaan joka ikinen eliölaji on nopeasti rappeutumassa...todellisuudessa 'rappeutuminen' (?)on niin hidasta että nisäkäslajien keskimääräinen elinikä on useita miljoonia vuosia...ja teidän on hyvin vaikea todistaa että katoamisien synnä olisi geneettinen rappio
Et mitä ilmeisimin edes vaivautunut lukemaan aloitusta. Yhdenkään nisäkäslajin elinikä ei ole miljoonia vuosia.
https://phys.org/news/2018-05-gene-survey-reveals-facets-evolution.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et mitä ilmeisimin edes vaivautunut lukemaan aloitusta. Yhdenkään nisäkäslajin elinikä ei ole miljoonia vuosia.
https://phys.org/news/2018-05-gene-survey-reveals-facets-evolution.htmlNisäkäslajien keskimääräinen elinikä on fossiililöytöjen mukaan neljä miljoonaa vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mainitse edes yksi eliölaji, joka on todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen (tai rapautumisen, kuinka vain) takia."
https://www.discovermagazine.com/planet-earth/scientists-resurrect-woolly-mammoth-gene-in-human-cell#.XZPd5mZS-70
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/028522v3.full
https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1006601
Nopea geneettinen hajoaminen on tieteellinen tosiasia. Hyvä esimerkki on Canidae-suku. Mitä enemmän sopeutumista ja variaatiota, sitä enemmän organismit kokevat geneettistä hajoamista. Punaisella ketulla on 1 500 proteiinia koodaavaa geeniä vähemmän kuin lepakon korvalla tai koiralla. Punaisen ketun elinaika on vain 2–4 vuotta luonnossa. Se on herkkä useille sairauksille. Nisäkkäiden kromosomien vähentyminen liittyy viallisiin ja kadonneisiin geeneihin.
Lepakorvaketun kettu 72-kromosomien elinikä 13-15 vuotta
Grey Fox 66 -kromosomien elinikä 6-8 vuotta
Fennec Fox 64 -kromosomien elinikä on 8-10 vuotta
Bengal Fox 60 -kromosomien elinikä 6-8 vuotta
Kit Fox 50 -kromosomien elinikä 5,5 vuotta
Tiibetin hiekkaketun 36 kromosomin elinikä 6-10 vuotta
Red Fox 34 -kromosomien elinikä 2-4 vuotta
"Et kai luule, että kymmenen vuotta vanha evokkitiedelehden artikkeli olisi mitään uutta tai että se tukisi rappeutumisfantasiaa?"
Et mitä ilmeisimmin tiedä, ettei Nature todellakaan kuulu evokkilehtiin. Tai et edes tiedosta mitä kirjoitat. Veikkaan jälkimäistä. Et ymmärrä mitä 100-150 uutta mutaatiota tarkoittaa jokaista lisääntymiskertaa kohden. Luku on noin 400 kertaa suurempi mitä sallitaan geneettisen tason ylläpitämiseen. Olet ainoastaan oikeassa julkaisun iästä. Et missään muussa.
Engode projekti kesti yli 10 vuotta ja maksoi noin 400 miljoonaa dollaria. Siihen osallistui kaikkiaan 442 tutkijaa eripuolilta maailmaa. Engode projekti ilmoitti, että ainakin 80 prosenttia, ja todennäköisesti paljon suurempikin osa ihmisen DNA:sta, jota oli pidettynä ”roskana”, oli toimivaa DNA:ta. Se ei ole ainoastaan toimivaa vaan myös äärimmäisen tärkeää. Engode projekti jää historiaan roska DNA paradigman kumoajana. Tutkimus myös kumoa aksiooman nykykäsityksen. Kolme viimeaikaista löytöä, epigenetiikka, engode-projektin tulokset ja orpogeenit ovat entisestään horjuttaneet älyllistä käyttökelpoisuutta makroevoluutioteorian tapauksissa.
Monien ihmisten mielestä naturalismi ja makroevoluutio ovat edelleen ainoa hyväksyttävä elämän selitys, mutta tämä sitoutuneisuus perustuu yhä enenevässä määrin filosofiaan, ei pätevään todistusaineistoon.
On olemassa parempi ja mahdollinen vaihtoehto, jolla ei ole ainoastaan selityksellistä arvoa tieteessä, vaan joka sisältää lupauksen ikuisesta elämästä niille, jotka hyväksyvät sen.Monesko kerta, kun postaat tuon kettujen kromosomijutun ROT? Se on ammuttu alas niin monta kertaa, ettet enää kehtaa postata omalla nikilläsi.
Kromosomimäärä ei korreloi eliniän kanssa, eikä edes elinikä lajin menestyneisyyden kanssa. Punakettupopulaatio on suurin ja elinvoimaisin kettupopulaatio.
"Et mitä ilmeisimmin tiedä, ettei Nature todellakaan kuulu evokkilehtiin."
Ei. Se kuuluu tiedelehtiin, joiden artikkelit eivät ole ikinä tukeneet nuoren Maan kreationismia. Anonyymi kirjoitti:
Et mitä ilmeisimin edes vaivautunut lukemaan aloitusta. Yhdenkään nisäkäslajin elinikä ei ole miljoonia vuosia.
https://phys.org/news/2018-05-gene-survey-reveals-facets-evolution.html>Yhdenkään nisäkäslajin elinikä ei ole miljoonia vuosia.
Lajin on, vaikka lajin yksilöiden ei olekaan. Sekoitat nyt nämä käsitteet pahan kerran.Anonyymi kirjoitti:
"Mainitse edes yksi eliölaji, joka on todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen (tai rapautumisen, kuinka vain) takia."
https://www.discovermagazine.com/planet-earth/scientists-resurrect-woolly-mammoth-gene-in-human-cell#.XZPd5mZS-70
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/028522v3.full
https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1006601
Nopea geneettinen hajoaminen on tieteellinen tosiasia. Hyvä esimerkki on Canidae-suku. Mitä enemmän sopeutumista ja variaatiota, sitä enemmän organismit kokevat geneettistä hajoamista. Punaisella ketulla on 1 500 proteiinia koodaavaa geeniä vähemmän kuin lepakon korvalla tai koiralla. Punaisen ketun elinaika on vain 2–4 vuotta luonnossa. Se on herkkä useille sairauksille. Nisäkkäiden kromosomien vähentyminen liittyy viallisiin ja kadonneisiin geeneihin.
Lepakorvaketun kettu 72-kromosomien elinikä 13-15 vuotta
Grey Fox 66 -kromosomien elinikä 6-8 vuotta
Fennec Fox 64 -kromosomien elinikä on 8-10 vuotta
Bengal Fox 60 -kromosomien elinikä 6-8 vuotta
Kit Fox 50 -kromosomien elinikä 5,5 vuotta
Tiibetin hiekkaketun 36 kromosomin elinikä 6-10 vuotta
Red Fox 34 -kromosomien elinikä 2-4 vuotta
"Et kai luule, että kymmenen vuotta vanha evokkitiedelehden artikkeli olisi mitään uutta tai että se tukisi rappeutumisfantasiaa?"
Et mitä ilmeisimmin tiedä, ettei Nature todellakaan kuulu evokkilehtiin. Tai et edes tiedosta mitä kirjoitat. Veikkaan jälkimäistä. Et ymmärrä mitä 100-150 uutta mutaatiota tarkoittaa jokaista lisääntymiskertaa kohden. Luku on noin 400 kertaa suurempi mitä sallitaan geneettisen tason ylläpitämiseen. Olet ainoastaan oikeassa julkaisun iästä. Et missään muussa.
Engode projekti kesti yli 10 vuotta ja maksoi noin 400 miljoonaa dollaria. Siihen osallistui kaikkiaan 442 tutkijaa eripuolilta maailmaa. Engode projekti ilmoitti, että ainakin 80 prosenttia, ja todennäköisesti paljon suurempikin osa ihmisen DNA:sta, jota oli pidettynä ”roskana”, oli toimivaa DNA:ta. Se ei ole ainoastaan toimivaa vaan myös äärimmäisen tärkeää. Engode projekti jää historiaan roska DNA paradigman kumoajana. Tutkimus myös kumoa aksiooman nykykäsityksen. Kolme viimeaikaista löytöä, epigenetiikka, engode-projektin tulokset ja orpogeenit ovat entisestään horjuttaneet älyllistä käyttökelpoisuutta makroevoluutioteorian tapauksissa.
Monien ihmisten mielestä naturalismi ja makroevoluutio ovat edelleen ainoa hyväksyttävä elämän selitys, mutta tämä sitoutuneisuus perustuu yhä enenevässä määrin filosofiaan, ei pätevään todistusaineistoon.
On olemassa parempi ja mahdollinen vaihtoehto, jolla ei ole ainoastaan selityksellistä arvoa tieteessä, vaan joka sisältää lupauksen ikuisesta elämästä niille, jotka hyväksyvät sen.>Lepakorvaketun kettu 72-kromosomien elinikä 13-15 vuotta
Aivan näin, tekstihän ei tästä enää selkene. 🤣😂😅Anonyymi kirjoitti:
"Mainitse edes yksi eliölaji, joka on todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen (tai rapautumisen, kuinka vain) takia."
https://www.discovermagazine.com/planet-earth/scientists-resurrect-woolly-mammoth-gene-in-human-cell#.XZPd5mZS-70
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/028522v3.full
https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1006601
Nopea geneettinen hajoaminen on tieteellinen tosiasia. Hyvä esimerkki on Canidae-suku. Mitä enemmän sopeutumista ja variaatiota, sitä enemmän organismit kokevat geneettistä hajoamista. Punaisella ketulla on 1 500 proteiinia koodaavaa geeniä vähemmän kuin lepakon korvalla tai koiralla. Punaisen ketun elinaika on vain 2–4 vuotta luonnossa. Se on herkkä useille sairauksille. Nisäkkäiden kromosomien vähentyminen liittyy viallisiin ja kadonneisiin geeneihin.
Lepakorvaketun kettu 72-kromosomien elinikä 13-15 vuotta
Grey Fox 66 -kromosomien elinikä 6-8 vuotta
Fennec Fox 64 -kromosomien elinikä on 8-10 vuotta
Bengal Fox 60 -kromosomien elinikä 6-8 vuotta
Kit Fox 50 -kromosomien elinikä 5,5 vuotta
Tiibetin hiekkaketun 36 kromosomin elinikä 6-10 vuotta
Red Fox 34 -kromosomien elinikä 2-4 vuotta
"Et kai luule, että kymmenen vuotta vanha evokkitiedelehden artikkeli olisi mitään uutta tai että se tukisi rappeutumisfantasiaa?"
Et mitä ilmeisimmin tiedä, ettei Nature todellakaan kuulu evokkilehtiin. Tai et edes tiedosta mitä kirjoitat. Veikkaan jälkimäistä. Et ymmärrä mitä 100-150 uutta mutaatiota tarkoittaa jokaista lisääntymiskertaa kohden. Luku on noin 400 kertaa suurempi mitä sallitaan geneettisen tason ylläpitämiseen. Olet ainoastaan oikeassa julkaisun iästä. Et missään muussa.
Engode projekti kesti yli 10 vuotta ja maksoi noin 400 miljoonaa dollaria. Siihen osallistui kaikkiaan 442 tutkijaa eripuolilta maailmaa. Engode projekti ilmoitti, että ainakin 80 prosenttia, ja todennäköisesti paljon suurempikin osa ihmisen DNA:sta, jota oli pidettynä ”roskana”, oli toimivaa DNA:ta. Se ei ole ainoastaan toimivaa vaan myös äärimmäisen tärkeää. Engode projekti jää historiaan roska DNA paradigman kumoajana. Tutkimus myös kumoa aksiooman nykykäsityksen. Kolme viimeaikaista löytöä, epigenetiikka, engode-projektin tulokset ja orpogeenit ovat entisestään horjuttaneet älyllistä käyttökelpoisuutta makroevoluutioteorian tapauksissa.
Monien ihmisten mielestä naturalismi ja makroevoluutio ovat edelleen ainoa hyväksyttävä elämän selitys, mutta tämä sitoutuneisuus perustuu yhä enenevässä määrin filosofiaan, ei pätevään todistusaineistoon.
On olemassa parempi ja mahdollinen vaihtoehto, jolla ei ole ainoastaan selityksellistä arvoa tieteessä, vaan joka sisältää lupauksen ikuisesta elämästä niille, jotka hyväksyvät sen.Nyt on jo niin tuhtia tavaraa että taitaa olla parodiaa. "Canidae-suku" ja "lepakorvaketun kettu" - ei tuollaisella pysty huijaamaan kuin niitä kahta palstakretua, joille oletettu Jumala ei ole antanut ymmärrystä eikä arvostelukykyä sitäkään vähää kuin keskitason alakoululaiselle. (Tonen mahdollisuus on se, että olet itse hajoamassa geneettisesti alkutekijöihisi, mutta jätettäköön se näin joulun aikaan mainitsematta.)
Mammutit tappoi sukupuuttoon elinalueiden pieneneminen, hitaasti lisääntyvän lajin kykenemättömyys sopeutua jääkauden jälkeiseen nopeaan ilmastonmuutokseen ja lopujen lopuksi mammutteja tehokkaasti metsästänyt ihminen, joka ei ollut vielä edistynyt kulttuurisesti niin pitkälle, että olisi älynnyt rauhoittaa harvinaisen lajin.
Puoliso näkyy olevan tulossa kotiin Canidae-heimoon kuuluvan kesyeläimen kanssa. Laittaisikohan vielä levyllisen Bachia tai Modern Jazz Quartetia soimaan ennen kuin pikkuhiljaa hiljennytään yöpuulle?Anonyymi kirjoitti:
Et mitä ilmeisimin edes vaivautunut lukemaan aloitusta. Yhdenkään nisäkäslajin elinikä ei ole miljoonia vuosia.
https://phys.org/news/2018-05-gene-survey-reveals-facets-evolution.htmljuu, en lue Sanfordin juttuja, minä priorisoin aikaani. Tuon artikkelin mukaan siis eliöiden keskimääräinen elinikä on noin 200 000 v (alkaen dinosauruksista 65 milj vuotta sitten? Joo-o, evoluutio on ihmeellinen asia (näköjään ;))
- Anonyymi
"joilla yritetään kumota eliömaailman rapeutuminen"
Eihän sellaista voi kumota, mitä ei ole olemassakaan. Kukaan ei ole koskaan todistanut eliömaailman "rapeutumista" millään vähänkään kelvollisella tavalla.Eliömaailma rapeutuu kätevästi friteeraamalla. Tarvitaan kyllä hitosti keittimiä ja öljyä siihen. 🧐
Toisaalta Raamatun mukaan Lopunaikoina käytetään valaisiminakin öljylamppuja. 🤔RepeRuutikallo kirjoitti:
Eliömaailma rapeutuu kätevästi friteeraamalla. Tarvitaan kyllä hitosti keittimiä ja öljyä siihen. 🧐
Toisaalta Raamatun mukaan Lopunaikoina käytetään valaisiminakin öljylamppuja. 🤔Ja Fred Hoylen Los Angeles ei vastaa (1966) ennustaa että 2400-luvulla käytetään reikäkortteja.
PäärynäOnTotuus kirjoitti:
Ja Fred Hoylen Los Angeles ei vastaa (1966) ennustaa että 2400-luvulla käytetään reikäkortteja.
Jos jossain kohtaa käydään iso rähinä, voidaan käyttääkin. Muuten kyllä melkoinen hama, kun kortit lähes katosivat jo vuoteen 1980 tultaessa. Johan niitä olikin käytetty peräti 1700-luvulta saakka.
Nuorna miesnä ahmin Hoylejen kirjat ihan suvereenisti, enkä yhtään muista mitä tuossa kohtaa ajattelin. Hyvä tarina varmaan vei mennessään.
se on vähän niin, että jos kaikki, mikä ei ole ikuista on rappeutumista, niin näkökulma hämärtyy...vähän niinkuin se juttu että onko lasi puolitäysi vai puolityhjä; ehkä se on samalla sekä että? Elämässä on hyvät ja huonot puolensa.
wikipedian mukaan ihminen alkaa vanheta noin 3-kymppisenä. Samalla kuitenkin ihminen usein kokee ensimmäisen ns eksistentiaalisen kriisinsä tuossa iässä ja alkaa pohtia elämää ja valintojaan syvemmin, ja kokemuksen kasvaessa viisauskin (toisinaan...) lisääntyy. Psykologisessa (ja henkisessä) mielessä elämä on 3-kymppisenä vasta alkamassa. Ja anyway, kuka haluaisi ikuisesti elää kuin 3-kymppinen?!
Not me ;)- Anonyymi
Niin se rappeutuu! Todisteena ihmisen valikoivasta rappeuttamisesta vaikka ravihevoset. Joka vuosi vaan huonompia ja huonompia tuloksia. Ihminenkin rappeutuu. Mooses juoksi Cooperissa 500 vuoden ikäisenä 12 kilometriä ja nyt ei päästä edes puolta siitä. Selvä todiste rappeutumisesta.
Kyllä Jumala on hyvä ja Raamattu ihmeellinen! Hallelujaa, sanoi Sanford ravihevoselle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1621552Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä271502Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701338Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2241236- 1281125
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3261085Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda1661064Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️2271037Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3091024- 781016