Päivi ei hillitse tuomitsevuuttaan

Onko Essayahkin samoilla linjoilla Päivin kanssa, eli että homous on syntiä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Essayahkin samoilla linjoilla Päivin kanssa, eli että homous on syntiä?

Se, mikä kristinuskon kontekstissa on syntiä määritetään Raamatussa. Se ei ole mielipidekysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Se, mikä kristinuskon kontekstissa on syntiä määritetään Raamatussa. Se ei ole mielipidekysymys.

Miksi sitten piispat opettavat että homous ei ole syntiä, vaan luonnollinen käyttäytymistapa ja kristityille sopiva aviomuoto?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten piispat opettavat että homous ei ole syntiä, vaan luonnollinen käyttäytymistapa ja kristityille sopiva aviomuoto?

Siinäpä sitä on pohdittavaa. Kannattanee kysyä heiltä itseltään. Näin opettavat piispat ovat maailman laajuisesti katsottuna piispojen keskuudessa kovin pieni vähemmistö. Kannattanee kysyä näin opettavilta piispoilta itseltään perusteluja.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä sitä on pohdittavaa. Kannattanee kysyä heiltä itseltään. Näin opettavat piispat ovat maailman laajuisesti katsottuna piispojen keskuudessa kovin pieni vähemmistö. Kannattanee kysyä näin opettavilta piispoilta itseltään perusteluja.

Lue lisää

Piispat tuomisevat Räsäsen homovihan synniksi

Anonyymi kirjoitti:

Piispat tuomisevat Räsäsen homovihan synniksi

Räsänen ei vihaa homoja, joten siinähän vihaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei vihaa homoja, joten siinähän vihaavat.

Tai siis "siinähän piispat tuomitsevat".

No ei todellakaan ole. On vain miehiä ja naisia ja sillä selvä.

Päivi Räsänen ei ole tuominnut kuolemaan ketään. Sinä kirjoitat nyt muunneltua totuutta tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttäsi.

Mitä hän on tuohon liittyen mielestäsi valehdellut?

Päädyit ilmeisesti siihen, että Päivi Räsänen olekaan valehdellut.

Tällaiset sikiön kasvuhäiriöt ovat erittäin harvinaisia kuten sukukromosomien poikkeamatkin. Ihmisellä kuten lähimmillä sukulaiseläimillä apinoilla sekä muillakin nisäkkäillä sukukromosomit määräävät sukupuolen. XX-kromosomi on naaraalla ja xy kromosomi uroksella Tiede nyt vaan on tältä osin yksiselitteistä.

Siinäpä sitä tuomiotekstiä Päiviltä tulikin. Nämä hän on esittänyt julkisesti ja ne löytyvät mediasta. Jos täällä palstalla joku idiootti väittää vastaan niin siitä ei pidä välittää.

"Päivi Räsänen on väittänyt ettei muunsukupuolisia ole olemassa ja että homoseksuaalisuus on synti ja että tällaisen synnin palkka on kuolema."

Anna lähteet.

Päivi Räsänen ei puhu vihapuheita, eikä hän väitä, että vihapuheen puhuminen olisi kristityn oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi Räsänen on väittänyt ettei muunsukupuolisia ole olemassa ja että homoseksuaalisuus on synti ja että tällaisen synnin palkka on kuolema."

Anna lähteet.

Päivi Räsänen ei puhu vihapuheita, eikä hän väitä, että vihapuheen puhuminen olisi kristityn oikeus.

Lue lisää

Siinä ei ollut tuomiotekstiä Päivi Räsäseltä vaan sinulta.

Laitahan linkit niihin lähteisiin, joissa Päivi Räsänen on mielestäsi esittänyt mainitsemasi väitteet. Jos väität vastaan, niin siitä ei pidä välittää.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä ei ollut tuomiotekstiä Päivi Räsäseltä vaan sinulta.

Laitahan linkit niihin lähteisiin, joissa Päivi Räsänen on mielestäsi esittänyt mainitsemasi väitteet. Jos väität vastaan, niin siitä ei pidä välittää.

Lue lisää

Muun muassa Päivi Räsäsen tuomioteksti alkuperäisenä, kirje arkkipiispa Luomalle
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paivirasanen/277479-avoin-kirje-arkkipiispa-luomalle/

erityisesti siteeraten:
"Toivon sydämestäni, että ottaisitte vakavasti apostoli Paavalin varoituksen sanat Roomalaiskirjeen ensimmäisestä luvusta. Siinä apostoli kuvaa niin homoseksuaalisuuteen kuin muihin elämänalueisiin liittyviä syntejä. Lopuksi apostoli suuntaa sanansa niille, jotka ”vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.”

Räsänen on toistanut toistamasta päästyään, että homous sinänsä on synti ja että sellaisen "synnin palkka on kuolema".

Anonyymi kirjoitti:

Muun muassa Päivi Räsäsen tuomioteksti alkuperäisenä, kirje arkkipiispa Luomalle
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paivirasanen/277479-avoin-kirje-arkkipiispa-luomalle/

erityisesti siteeraten:
"Toivon sydämestäni, että ottaisitte vakavasti apostoli Paavalin varoituksen sanat Roomalaiskirjeen ensimmäisestä luvusta. Siinä apostoli kuvaa niin homoseksuaalisuuteen kuin muihin elämänalueisiin liittyviä syntejä. Lopuksi apostoli suuntaa sanansa niille, jotka ”vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.”

Räsänen on toistanut toistamasta päästyään, että homous sinänsä on synti ja että sellaisen "synnin palkka on kuolema".

Lue lisää

Väite oli, että Räsänen on sanonut homoseksuaalisuuden olevan synti. Kuten itsekin huomasit, lähteessäsi Räsänen ei sanonut homoseksuaalisuuden olevan synti. Kun nyt lähteestäsi huomasit, ettei Päivi Räsänen sanonut homoseksuaalisuutta synniksi, voimme todeta sinun erehtyneen.

Toinen väite oli, että Päivi Räsänen on sanonut, ettei muunsukupuolisia ole olemassa. Lähteessäsi ei puhuttu aiheesta yhtään mitään.

Huomasitko, että Päivi Räsänen kutsui tuossa lähteessäsi myös itseään syntiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Väite oli, että Räsänen on sanonut homoseksuaalisuuden olevan synti. Kuten itsekin huomasit, lähteessäsi Räsänen ei sanonut homoseksuaalisuuden olevan synti. Kun nyt lähteestäsi huomasit, ettei Päivi Räsänen sanonut homoseksuaalisuutta synniksi, voimme todeta sinun erehtyneen.

Toinen väite oli, että Päivi Räsänen on sanonut, ettei muunsukupuolisia ole olemassa. Lähteessäsi ei puhuttu aiheesta yhtään mitään.

Huomasitko, että Päivi Räsänen kutsui tuossa lähteessäsi myös itseään syntiseksi?

Lue lisää

Eipä ole tuo edellä kommentoinut kirjoittaja erehtynyt. Täällähän tämä sanotaan, Päivi Räsänen tuomitsee homoseksuaaliset suhteet sinänsä:

Homoseksuaaliset suhteet kuvataan Raamatussa synniksi ja häpeäksi, Räsänen selventää.
Räsäsen mukaan ”kirkko ei syyllisty syrjintään, jos se uskaltaa käyttää sanaa synti homosuhteista”.

https://www.satakunnankansa.fi/a/196af4f1-f929-4ee3-96ad-fb991ac411a9

Arkkipiispan mukaan piispainkokous on todennut avioliittoselonteossaan vuonna 2016, että kirkko on kaikkia varten ja että samaa sukupuolta olevat parit ovat tervetulleita kaikkeen kirkon toimintaan.

Yli 50 pappia on ilmoittanut julkisesti, että he vihkivät myös samaa sukupuolta olevia pareja.
Sateenkaarivihkimisiin valmiita pappeja on käytännössä ainakin sata.

https://yle.fi/uutiset/3-10174635

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole tuo edellä kommentoinut kirjoittaja erehtynyt. Täällähän tämä sanotaan, Päivi Räsänen tuomitsee homoseksuaaliset suhteet sinänsä:

Homoseksuaaliset suhteet kuvataan Raamatussa synniksi ja häpeäksi, Räsänen selventää.
Räsäsen mukaan ”kirkko ei syyllisty syrjintään, jos se uskaltaa käyttää sanaa synti homosuhteista”.

https://www.satakunnankansa.fi/a/196af4f1-f929-4ee3-96ad-fb991ac411a9

Arkkipiispan mukaan piispainkokous on todennut avioliittoselonteossaan vuonna 2016, että kirkko on kaikkia varten ja että samaa sukupuolta olevat parit ovat tervetulleita kaikkeen kirkon toimintaan.

Yli 50 pappia on ilmoittanut julkisesti, että he vihkivät myös samaa sukupuolta olevia pareja.
Sateenkaarivihkimisiin valmiita pappeja on käytännössä ainakin sata.

https://yle.fi/uutiset/3-10174635

Lue lisää

Mahdatko ymmärtää, mikä ero on homoseksuaalisella suuntautumisella ja homoseksuaalisella suhteella?

Päivi Räsänen ei tuossa lähteessäsi kiellä muunsukupuolisten olemassaoloa, eikä edes ota kantaa asiaan muuten kuin toteamalla, että "Suomen lainsäädäntö ei tunne kolmatta sukupuolta."

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen ei tuossa lähteessäsi kiellä muunsukupuolisten olemassaoloa, eikä edes ota kantaa asiaan muuten kuin toteamalla, että "Suomen lainsäädäntö ei tunne kolmatta sukupuolta."

Lue lisää

Päivi Räsänen kieltää muunsukupuolisuuden myös biologisena ilmiönä:

"Ei ole olemassa mitään muuta sukupuolta. Se on aivan myytti, se on valhe. Ei sellaista ole olemassa, biologia sen kertoo, Räsänen toteaa."

https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-sukupuolta-ei-voi-vaihtaa-se-on-myytti/

Mitähän jos menisit inttämään muualle, tai vaikka tilaisit ajan psykiatrille?
Ei täällä Räsäsestä puhuta mitään muuta kuin faktoja. Hänen sanomisensa ovat kymmenen vuoden ajan pysyneet samana.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen kieltää muunsukupuolisuuden myös biologisena ilmiönä:

"Ei ole olemassa mitään muuta sukupuolta. Se on aivan myytti, se on valhe. Ei sellaista ole olemassa, biologia sen kertoo, Räsänen toteaa."

https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-sukupuolta-ei-voi-vaihtaa-se-on-myytti/

Mitähän jos menisit inttämään muualle, tai vaikka tilaisit ajan psykiatrille?
Ei täällä Räsäsestä puhuta mitään muuta kuin faktoja. Hänen sanomisensa ovat kymmenen vuoden ajan pysyneet samana.

Lue lisää

Oikeinhan tuossa 26.1.2020 klo 1:36 kommentoitiin. Miksi sinä siitä hermostuit?

Missä sanotaan muunsukupuolisuuden olevan biologinen ilmiö?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeinhan tuossa 26.1.2020 klo 1:36 kommentoitiin. Miksi sinä siitä hermostuit?

Missä sanotaan muunsukupuolisuuden olevan biologinen ilmiö?

Ei missään, joten Päivi Räsänen tuomiolle ja psykiatrille samaan jonoon SETA:n kanssa, koska SETA:nkaan mielestä muunsukupuolisuus ei ole biologinen ilmiö.

Tuo on omaa tulkintaasi tai valehteluasi, jolla ei ole mitään perustaa Päivi Räsäsen puheissa tai kirjoituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on omaa tulkintaasi tai valehteluasi, jolla ei ole mitään perustaa Päivi Räsäsen puheissa tai kirjoituksissa.

Syytät toisia kirjoittajia valehtelijoiksi perustelematta mitään. No, onhan sekin mahdollista. Muttei se tee sinusta oikeassa olijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Syytät toisia kirjoittajia valehtelijoiksi perustelematta mitään. No, onhan sekin mahdollista. Muttei se tee sinusta oikeassa olijaa.

Itse tulkitsisin tuon viestin niin, että ellei siinä viitatussa viestissä ole kyse valehtelusta, on kyse omasta tulkinnasta, jolla ei ole mitään perustaa Päivi Räsäsen puheissa tai kirjoituksissa.

Tuossa 25.01.2020 21:22 viestissä on niin selkeästi perusteettomia väitteitä, ettei niitä kannata lähteä perusteellisemmin perustelemaan virheellisiksi, ellei niille ensin anneta lähdetietoja.

Ei niistä ainakaan ole sellaista löytynyt, mille ne on annettu todisteeksi.

Mitä tuo viestisi kertoo sinusta itsestäsi?

Tähän keskusteluun linkitettyjen tekstien perusteella Päivi Räsänen vaikuttaa oikein fiksulta ihmiseltä.

Mikä se äärimmäisen pieni vähemmistö on, jota Päivi Räsänen edustaa?

Ketkä ovat väsyneet Päivi Räsäseen?

Oletko luterilaisen kirkon jäsen? Entä oletko krisitty? Jos mielestäsi olet, kuinka se näkyy kirjoituksissasi ja etenkin näissä kirjoituksissa, mitä olet kirjoittanut Päivi Räsäsestä?