Kommentointi hipoo lähinnä hulluutta kun toistelee muutama sekopää Halla-ahon lasten syömisestä ja Persujen lastentappamisesta, ja mitä tekee ..läpito, ei mitään. Se nähtävästi myös kuuluu valheiden tapaan, ..läpitotiimin käsitykseen sananvapaudesta. On tämä sairas palsta. Tämän kieltäminen olisi eduskunnalta hyvä osoitus ihmismäisyyden, moraalin ja totuuden ajamisesta. ..läpito kun ei näkäjään kykene palstasta huolehtimaan.
Palstaa katsellessa ei kyllä käy epäselväksi, mikä "siipi" se onkaan sitäääri- ja kiihkoryhmää.
Anonyymi
16<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vihervasemmistolaisen trollin jutut kieltämättä ovat aika sairaita.
Kovia ovat palstan moralistit, uhoavat tulikevenkatsuista loppua lapsentappajapersuille, ei se tosiaankaan kovin tervehenkiseltä vaikuta.
Siltähän se näyttää, että "paremmat" ihmiset ovat palstalla sitä mieltä, että Perussuomalaiset ovat lapsentappajia, ja siksi Perussuomalaiset saisi tappaa ja lähettää luoja tis mihin kamalaan paikkaan. On se vaan outoa, että noilta huippu moraalisilta Vihervasemmiston trolleita tulee tuollaista tekstiä, samalla kun kertovat haluavansa vain maailmaan rauhaa ja rakkautta, pelastaa pieniä ja suurempiakin viattomia, ISIS-terroristien leiriltä.
Perussuomalaisia ei kukaan ole uhannut millään. Persut itse esittävät uhkauksia.
Miten nää eroaa persujen kannattajien jutuista?
Juu ei saisi puhua lasten tappamisesta. Se on liioittelua,
"Lasten heitteillejättäminen" olisi oikeampi termi.
Kiitän kritiikistä. Tässä tulee korjattu versio.
Perussuomalaiset vaativat, että suomalaisten "isis-naisten" lapset pitää jättää heitteille. Heitä ei pidä auttaa millään tavoin. Ei vaikka laki siihen velvoittaisi. Laki ei nimittäin ole sama kaikille. On A-luokan lapsia. Ja B-luokan lapsia. A-luokan lapsilla on perustuslain turvaamia oikeuksia. B-luokan lapset ovat roskaa. Heidät voi jättää heitteille, aavikolle kuolemaan.
Menikö nyt oikein?
Ei heitteile vaan sinne, mihin ISIS-äidit ovat heidät valinnallaan järjestäneet, siellähän heillä on se "läheinen" joka heidän elämänsä "linjat" on valintansa mukaan järjestänyt.
Miksi on suomessa asuvien suomalaisten velvollisuus ottaa lapset vastaan, maksaa heidän terapiansa ja elämänsä suomessa, kun heidän äitinsä on päättänyt toisin valinnallaan. Eikö suomessakin olisi riittävästi hädänalaisia lapsia, joiden vanhemmat ovat edes halunneet heidät tässä kulttuurissa kasvattaa ?
Voisit edes sen verran noudattaa Suomen kansalaisvelvollisuuksia, että perehtyisit, mikä on Suomen laki. Isänmaallisuus on myös sitä.
Noudattaa kansalaisvelvollisuuksia ? Oletkohan nyt hiukan oudoilla vesillä, ja koetet tekeytyä aivan liian fiksuksi kykyihisi nähden ?
Ei näitä asioita lain mukaan ratkaista.
Järjestetään huutoäänestys somessa. Ja mennään siinä saadun tuloksen mukaan.
Viimeisin huutoäänestys antoi sellaisen tuloksen, että "lapsi on vastuussa äitinsä rikoksista".
Jokoolet todellakin typerys, taisitten vaan jostain syystäteet itsestäsi sellaisen. Useaan kertaanhan on palstallakin ollut, ettei kyse ole siitä, ovatko lapset terroristeja vai eivät, alle 5 vuotiaat eivät, mutta siitä ylöspäin, kasvatus on tehnyt jo tehtävänsä.
Kyse on syhtautumisesta terrorismiin ja terroristeihin, ja se on tultava selväksi, että terrorismi ei ole hyväksyttävää ja se ajaa kaiken sivistyksen ulkopuolelle, ja tuo "opetus" on annettava siksi, että länsimaista ei tulisi mieleenkään lähteä lisääntymään terroristien kanssa.
Sori, jos tämä pyyhkii yli, mutta lasten oikeuksissa ei ole kuin viitisenkymmentä kohtaa ja Suomen laki sanoo, että Suomen kansalaiselle ulkomailla syntyneellä lapsella on oikeus Suomen kansalaisuuteen. Lapsia ei myöskään voi tuomita vanhempiensa rikoksista.
Siksi jossain tuolla olikin mainittu, että olisi pitänyt pikapika uudistaa niitä lakeja ja sopimuksia sopimaan nykymaailmaan. Osaltaan myös voi jättää noudattamatta niitä, kuten osa maista onkin tehnyt. Ohittanut poikkeus-säädöksin laeissaan olevia nykyaikaan sopimattomia kohtia. Nuo ovat monin paikoin jo muiden kansalaisten turvallisuutta ja oikeuksia rikkovia. Ei siis ole sellaista yksiselitteistä linjaa, edes lakikirjasta.
Viittaat varmaankin Visegrad-maihin? No näissä maissa näyttäisi nyt mopo olevan muutenkin lähdössä rukkasista. Kehitys kulkemassa kohti nyky-Venäjän mallia. Ja muut EU-maat nettomaksajina maksavat näille rupuvaltioille ylläpidon, mutta vastuut eivät näille kelpaa. Kaikessa vielä vaativat omia erivapauksia.
palstahäiriköllä näyttää olevan taas hiukan kierroksia kuupassa, homma karannut hanskasta, valheet ja sonta lentää palstalla.
Meinaako se Halla-aho omat lapsensa syödä?