Velallinen on joutumassa ulosottoon. Velkojen lisäksi taloutta rasittaa, että hän maksaa lapsista ex-puolisolleen selvästi minimiä suurempaa elatusapua. Elatusavun määrä on sovittu lastenvalvojalla vahvistetussa sopimuksessa, eivätkä velallisen tulot ole sen jälkeen muuttuneet. Ex-puoliso ei suostu pienentämään sovittua summaa. Kuinka luultavaa on, että velallisen nyt tilanteeseensa nähden kohtuuttomana pitämä sopimus voidaan avata ja uusia ex-puolison tahdosta välittämättä?
Ulosotto elatusmaksun pienentämisen perusteena
Anonyymi
10
116
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvin todennäköistä ja oikeutettua. Suomessa kun ei ole lainsäädännössä todettu mitään "minimielatusapua" - "minimielatusapu" on 0,00 euroa/ kk/ lapsi. Yhteys asianajajaan esim. Lotta Kroneld-virtanen, Turku.
- Anonyymi
Tuo minimielatusapu 0,00 euroa kuukaudessa tarkoittaa sitä, että yhteiskunta maksaa elatuksen ja silloin elatusvelvollinen maksaa sen takaisin yhteiskunnalle, kun kykenee. Köyhän ei pidä tehdä lapsia.
- Anonyymi
Jotenkin en uskoa, että velkaa tekemällä saisi elatusmaksujaan pienennettyä. Mihin tarkoitukseen velka on otettu? Elatusmaksut menevät lasten elatukseen. Eihän avioparikaan voi tehdä velkaa ja jättää lapsensa ilman ruokaa, vaatetusta ja maksamatta muita kulueriä.
- Anonyymi
Minulla on tuomioistuimen lainvoimainen päätös, jonka mukaisesti ei elatusnykyä mm. asuntovelan johdosta. Vieraannuttava "äiti- ja lastensuojelun viranomaiset" vaativat ostamaan uuden asunnon lapsen tapaamisoikeuden toteuttamiseksi
Vinkkinä hankkiudu heti eroon omistamastasi autosta ennen elatusapuasian vireilletulloa tuomioistuimessa. Muista hankkia käsittelyyn myös mahdollisimman paljon terveydenhoito, lääkekuluja, nosta myös veropronenttisi 33% menee läpi tuomioistuimessa, myös asuntolaina korot ovat vähennyskelpoisia lapsen elatuksesta, samoin asuin ym. kulusi. Sinulle tulee menojen jälkeen jäädä noin 500 euroa jokapäiväiseen elämääsi käyttövaroja. Autoa ei voi omistaa kuin erityistapauksessaa ja lasketaan kummankin vanhemman osalta varallisuudeksi, joka vaikuttaa myös elatuskykyyn. Älä ole missään yhteydessä sosiaalitoimen viranomaisiin/ lastenvalvojaan. Yhteys ainoastaan asianajajaan, joka hakee sinullle uuden päätöksen elatusavusta ja huolehtii myös oikeusturvan hakemisesta puolestasi.. mahdolliset oikeudenkäyntikulut vaaditaan lapsen äidin eli vastapuolen maksettavaksi tuomioistuimessa. Älä ota mitään yhteyttä oikeusaputoimistoon, vaan yksityinen asianajajaan esim. Lotta Kroneld-Virtanen, Turku. Asianajaja auttaa ja hoitaa asian kuntoon puolestasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on tuomioistuimen lainvoimainen päätös, jonka mukaisesti ei elatusnykyä mm. asuntovelan johdosta. Vieraannuttava "äiti- ja lastensuojelun viranomaiset" vaativat ostamaan uuden asunnon lapsen tapaamisoikeuden toteuttamiseksi
Vinkkinä hankkiudu heti eroon omistamastasi autosta ennen elatusapuasian vireilletulloa tuomioistuimessa. Muista hankkia käsittelyyn myös mahdollisimman paljon terveydenhoito, lääkekuluja, nosta myös veropronenttisi 33% menee läpi tuomioistuimessa, myös asuntolaina korot ovat vähennyskelpoisia lapsen elatuksesta, samoin asuin ym. kulusi. Sinulle tulee menojen jälkeen jäädä noin 500 euroa jokapäiväiseen elämääsi käyttövaroja. Autoa ei voi omistaa kuin erityistapauksessaa ja lasketaan kummankin vanhemman osalta varallisuudeksi, joka vaikuttaa myös elatuskykyyn. Älä ole missään yhteydessä sosiaalitoimen viranomaisiin/ lastenvalvojaan. Yhteys ainoastaan asianajajaan, joka hakee sinullle uuden päätöksen elatusavusta ja huolehtii myös oikeusturvan hakemisesta puolestasi.. mahdolliset oikeudenkäyntikulut vaaditaan lapsen äidin eli vastapuolen maksettavaksi tuomioistuimessa. Älä ota mitään yhteyttä oikeusaputoimistoon, vaan yksityinen asianajajaan esim. Lotta Kroneld-Virtanen, Turku. Asianajaja auttaa ja hoitaa asian kuntoon puolestasi.Mitä tarkoittaa elatusnyky? Kyllä sinäkin joudut yhteiskunnalle maksamaan kaiken, mitä olet siltä pimittänyt. Sääliksi käy lapsiasi. Eivät varmaan koskaan halua nähdä itaraa isäänsä? No onneksi yhteiskunta elättää heidätkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa elatusnyky? Kyllä sinäkin joudut yhteiskunnalle maksamaan kaiken, mitä olet siltä pimittänyt. Sääliksi käy lapsiasi. Eivät varmaan koskaan halua nähdä itaraa isäänsä? No onneksi yhteiskunta elättää heidätkin.
Elaguskyky = onko lapsen vanhemmalla tulot ja menot huomioiden viivan alla plussaa/ miinusta, ja kun lopputuloksena on miinusta tuomioistuimen laskelmassa ei vanhemmalla ole elatusnykyä eli ei velvoiteta suorittamaan lapselleen elatusapua. Tällöin lapsella on mahdollisuus saada dlatustukea kelan eli valtion varoista - enkä siten joudu mitään yhteiskunnalle koskaan takaisin maksamaan. Kyllä se on kuules vain niin, ettei elatusta suoriteta koskaan ilman lapsen huoltajuutta ja asumista, tapaamisoikeutta myös omalla isällään,; oman isänsä huollossa, hoidossa ja kasvatuksessa. Minä en ole pimittänyt yhtään mitään, toisin on lasteni äidin kanssa joka pimittänyt lapsen edun- ja oikeudet isäänsä, isovanhempiinsa ym, sukuunsa eli siltä osin olet oikeassa sääliksi käy lapsia, Sitä saa mitä tilaa ja riitely jatkuu vielä 13 vuoden jälkeenkin tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä ilman lapsen oikeuksia. Näin se vain menee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elaguskyky = onko lapsen vanhemmalla tulot ja menot huomioiden viivan alla plussaa/ miinusta, ja kun lopputuloksena on miinusta tuomioistuimen laskelmassa ei vanhemmalla ole elatusnykyä eli ei velvoiteta suorittamaan lapselleen elatusapua. Tällöin lapsella on mahdollisuus saada dlatustukea kelan eli valtion varoista - enkä siten joudu mitään yhteiskunnalle koskaan takaisin maksamaan. Kyllä se on kuules vain niin, ettei elatusta suoriteta koskaan ilman lapsen huoltajuutta ja asumista, tapaamisoikeutta myös omalla isällään,; oman isänsä huollossa, hoidossa ja kasvatuksessa. Minä en ole pimittänyt yhtään mitään, toisin on lasteni äidin kanssa joka pimittänyt lapsen edun- ja oikeudet isäänsä, isovanhempiinsa ym, sukuunsa eli siltä osin olet oikeassa sääliksi käy lapsia, Sitä saa mitä tilaa ja riitely jatkuu vielä 13 vuoden jälkeenkin tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä ilman lapsen oikeuksia. Näin se vain menee...
Eihän elatusmaksut, jotka yhteiskunta maksaa vanhene koskaan, vaan ovat perinnässä maailman tappiin. 13 vuoden jälkeen tuleekin pitkä penni maksettavaa valtiolle. Onneksi lapsesi ovat jo varmaan täysi-ikäisiäkin, niin että veronmaksajien elatusvelvollisuus heitä kohtaan lienee päättynyt, mutta sinähän olet velkavankeudessa vielä pitkään, mikäli olet lapsesi omiksesi tunnustanut. Tietysti jos he ovat isättömiä, niin asia on toinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän elatusmaksut, jotka yhteiskunta maksaa vanhene koskaan, vaan ovat perinnässä maailman tappiin. 13 vuoden jälkeen tuleekin pitkä penni maksettavaa valtiolle. Onneksi lapsesi ovat jo varmaan täysi-ikäisiäkin, niin että veronmaksajien elatusvelvollisuus heitä kohtaan lienee päättynyt, mutta sinähän olet velkavankeudessa vielä pitkään, mikäli olet lapsesi omiksesi tunnustanut. Tietysti jos he ovat isättömiä, niin asia on toinen.
Höpö höpö... tästäkin on tuomioistuimen päätös- elatusta ei koskaan suoriteta VIERAANNUTTAJA " äidille- ja lastensuojelun viranomaisille". Näin se vain menee... narsistiset viranomaset maksakoot itse elatuksensa
- Anonyymi
Nyt riippuu siitä mitä ulos otto haluaa viedä. Elatusmaksut ja verot menee kaiken muun edelle ulosmittauksessa.
Kun tulot eivät ole muuttuneet, ei ole perustetta elatusmaksujen pienentämiselle.
Koska me ei netissä tunneta teidän tuloja ja menoja ota yhteyttä paikkakuntasi lastenvalvojaan ja kihlakunnanvoutiin, joka ulosmittauksen suorittaa. Molemmilla on virkansa puolesta velvollisuus selvittää tilannettasi, sekä vallitsevaa byrokratiaa kysyttäessä itsellesi. Me ei täällä netissä tiedetä laskemiesi perusteita, eikä voida auttaa.- Anonyymi
Kunnan "lastenvalvoja" ja/ tai ulosottoviraston kihlakunnan ulosottomies ei ole vanhempien välisissä yhteisiä lapsiansa koskevissa keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa mahdolllisissa sopimusasioissa asianosainen- ja sopimusosapuoli. Lapsen vanhemmat päättävät lapsiansa kosjevat mahdolliset sopimusasiat ilman ulkopuolisia tahoja. Kummallakaan mainitsemallasi taholla ei ole mitään oikeutta " viranhiidossaan" selvittää asiaa, koska ei ole asianosainen, eikä siten oikeustoimikelpoinen vanhempien yhteisiä lapsiaan koskevissa sopimusasioissa. Lapsen vanhemmat päättävät lastensa asiat. Ota siis yhteyttä yksityiseen asianajajaan, esim. Lotta Kroneld- Virtanen, Turku
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1046684KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3706264Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei603123Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521112604Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1072256- 1251814
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191673Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään341395Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1811350- 731237