Maalämmitys jäähdyttää merkittävästi maapalloa imemällä lämpöä maaperästä. Meidänkin kaupunginosa on maalämmityksen takia viilentynt aina vain enemmän kun uusia maalämmityksiä on alueelle asennettu. Tämän vuoksi tulisikin maalämpöa lisätä jotta saadaan ilmastonlämpeneminen alenemaan. Ei pitäisi mennä kauaakaan kun sopiva taso on saavutettu. Tämän jälkeen asennuksia tulisi säännöstellä ettei ilmasto viilene liikaan. Laitoin tästä kaupungille ehdotuksen.
Maalämpö ilmastonmuutostosta vastaan
Anonyymi
7
156
Vastaukset
- Anonyymi
Näin on. Vielä kun saataisiin maalämpö toimimaan vihreällä sähköllä, niin kaikki olisi hyvin. Valitettavasti vain 'vihreä sähkö' loppuu juuri silloin kun sitä eniten tarvitaan, siis tyynellä talvipakkasella.
- Anonyymi
Jos ydinvoima on 'vihreää sähköä', niin tilanne on parempi.
Mille kaupungille?
- Anonyymi
Ja mihin se lämpö katoaa? Jos olet keksinyt, kuinka dU = δQ δW saadaan murrettua kerro nyt ihmeessä meillekin!
Olet aivan oikeassa siinä, että että hiilidioksidin vaikutusta ilmakehässä voidaan vähentää käyttämällä Maan ytimessä olevien hiukkasten liikettä hyväksi siellä, missä tuolle energialle on tarvetta.
Ikävämpi pointti on se, että ihmiskunnan kannalta lämmittäminen ei ole se ongelma. Ongelma on se, ettei tuota lämpöä (hiukkasten liikemäärää) saada sinne, jossa sitä tarvitaan, pois sieltä, missä sitä ei tarvita.
Huvittavaa koko tässä koohotuksessa on se, että hiilidioksidin määrän lisääntyminen ilmakehässä tasaa Maan lämpötiloja, eli ainakin minun käsitykseni mukaan etenemme kohti parempia aikoja.
Maa on ollut kuuma (pinnan keskilämpötila yli 1000 K), maa on ollut kylmä (pinnan keskilämpötila alle 278 K). Elämälle suotuisin lämpötila on jossain 300K paikkeilla. Maan keskilämpötila on nyt jokseenkin 288 K.- Anonyymi
Vihreän logiikan mukaan se lämpö pitäisi sitoa ehkä takaisin maaperään.
Sinnehän milloin mitäkin pitäisi sijoittaa, vanhoihin kaivoksiin, metsiin tai vaikka peltoihin jotka nähdään jonkinlaisina äärettöminä nieluina.
Mutta tässä, kuten tähän mennessä kaikissa ympäristöinnovaatioissa, on unohdettu kokonaisuus.
Suljetun kierron lopputulos on nolla vain jos jätetään laskuista pois sen vaatima energia ja raaka-aineet.
Mitä ihmiskunta voisi tehdä on väestönkasvun rajoittaminen tai kääntäminen laskuun.
Se, kute olemme nähneet, on kuitenkin poliittisesti mahdotonta.
- Anonyymi
Jos lämpöä imetään maaperästä niin eikö se päädy ilmakehään? Ja ilmakehän lämpö oikeastaan nousee? Maan sisuksista nousee uutta lämpöä maaperään. Eli maalämpö oikeastaan pumppaa lämpöä maan sisuksista ilmakehään. Mutta joka tapauksessa maalämpö on ympäristön ja hiilidioksipäästöjen vähentämisen kannalta ihan hieno ja kannatettava juttu.
Maalämpö järjestelmä on renewable vihreä paras ja halvin lämmitys muoto. kokemusta älä pyydä tarjous tästä firmasta Smart Heating Oy, "Epärehellinen yrittäjä" Olen ollut vähän aika työssä niilä. "Pysykää hyvät ihmiset kaukana tästä firmasta".
Olen ostanut yritykseltä nimeltä Tec Heat Oy halvin ja nopein.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482503
- 1801748
- 921598
- 691583
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k61005- 80958
- 68891
- 61856
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes188844- 61818