Mitä tiskialtaan vesille tulisi oikein tehdä?
Oletteko johtaneet pentterin jätevetenne septiin?
Merikarhut kaiketi ottavat talteen?
Mitä tehdä pentterin jätevesille?
Anonyymi
109
1569
Vastaukset
- Anonyymi
Septi ei ole oikea paikka niille, pitäisi olla harmaavesisäiliö. Sama pätee tietenkin suihkuvedelle.
Mutta, kun ei ole, niin ei ole eikä veneessä ole tilaakaan sellaiselle.
Olen välillä pohtinut tuota asiaa, mutten ole keksinyt sopivaa ratkaisua. Eihän niissä vesissä paljoa kuormaa ole, mutta jotain pientä kuitenkin. - Anonyymi
Poisto on reilusti yli vesirajan, siitä puutarhaletku rantapusikkoon. Jos ranta on jyrkkä ja kallioinen niin letkun pää ämpäriin rannalla ja tyhjennetään maihin. Vaihtoehtoisesti tiskaus maissa. Ei mikään optimaalinen ratkaisu mutta parempi kuin rasvan tai saippuan lilluminen veneen vieressä. Satunnaista kuitenkin veneessä tiskaus kun ei asuta veneessä koko avovesikautta.
- Anonyymi
astianpesuvedet saa kannettua helposti rantapusikkoon, kun ostaa tiskialtaaseen sopivat kantakahvoilla varustetun tiskialtaan. Niitä myy retkeily- ja veneilykaupat. Ovat sellaisia kokoon taiettavia eivätkä vie paljon tilaa. Niissä voi myös kuskata astiat pesupaikalle, jos sellainen on rakennettu rantaan.
- Anonyymi
Ämpäriin ja rannalle. Tämä kuuluu nykyisin etikettiin. Väki alkaa hiljalleen ylenkatsoa väkeä, joka laskee harmaavedet veteen.
- Anonyymi
Onneksi minua ei ylenkatsomiset hetkauta mitenkään.
Onneksi veneessäni on yhde mereen sekä mustalle että harmaalle vedelle.
Elämä on siten paljon helpompaa ja nautittavampaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi minua ei ylenkatsomiset hetkauta mitenkään.
Onneksi veneessäni on yhde mereen sekä mustalle että harmaalle vedelle.
Elämä on siten paljon helpompaa ja nautittavampaa!Sama täällä. Ei tulisi mieleenkään viedä jotain harmaavesiä lepikkoon. Viherpiiperryksestä on järki kadonnut kauan sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama täällä. Ei tulisi mieleenkään viedä jotain harmaavesiä lepikkoon. Viherpiiperryksestä on järki kadonnut kauan sitten.
Hyvä kun totesit. Ehkäpä ensi kesänä sinäkin jo valaistut tässä asiassa. Jokaisella on oikeus uida pas...ta ja pesuaineesta vapaassa vedessä.
Tämäkin pelkkä asennekysymys. Nuijilla asenteiden muutos kestää vähän pitempään kuin vähemmän nuijilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun totesit. Ehkäpä ensi kesänä sinäkin jo valaistut tässä asiassa. Jokaisella on oikeus uida pas...ta ja pesuaineesta vapaassa vedessä.
Tämäkin pelkkä asennekysymys. Nuijilla asenteiden muutos kestää vähän pitempään kuin vähemmän nuijilla.Olen sitten ylpeästi tosi nuija!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun totesit. Ehkäpä ensi kesänä sinäkin jo valaistut tässä asiassa. Jokaisella on oikeus uida pas...ta ja pesuaineesta vapaassa vedessä.
Tämäkin pelkkä asennekysymys. Nuijilla asenteiden muutos kestää vähän pitempään kuin vähemmän nuijilla."Jokaisella on oikeus uida pas...ta ja pesuaineesta vapaassa vedessä."
Itse asiassa ei kyllä ole. Näytä se lakipykälä, jossa tällainen oikeus kaikille turvataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun totesit. Ehkäpä ensi kesänä sinäkin jo valaistut tässä asiassa. Jokaisella on oikeus uida pas...ta ja pesuaineesta vapaassa vedessä.
Tämäkin pelkkä asennekysymys. Nuijilla asenteiden muutos kestää vähän pitempään kuin vähemmän nuijilla."Jokaisella on oikeus uida pas...ta ja pesuaineesta vapaassa vedessä. "
mulla oli kerran sellainen tilanne, että aluksen septitankki täyttyi. Kyseessä oli usean sadan litran tankki jonne meni sekä wc jäte että tiskijäte. Aluksella oli väkeä max 12 henkeä ja päivät puuhattiin ankkuroituna merellä ja illaksi tultiin saaren satamaan (paikassa oli laituri ja rakennuksia). Septitankki sitten täyttyi, pääosaltaan astioiden pesuvedestä. Aluksella ollut kokki kunteki päiväruuat aluksella. Alsu kohti Jurmoa / Björkötä ja siellä Björkössähän on PSS:n septintyhjennyspiste. Se vaan että sinä kesänä se oli rikki. Manuaali pumppu ei toiminut, joten spti jäi tyhjentämättä. Siitä sitten puksutettiin 5 solmua takaisin saareen ja septi jäi täyteen.
Pläni oli, että pumpataan septi tyhkäksi merellä paikassa, jossa on vettä yli 100 metriä. Ei kelvannut aluksella kyydissä olleille viher-pipertäjille, koska olivat nähneet siinä saaren rannassa jonkun kaivon. En tiedä oliko se veden ottoa varten vai mitä, mutta sinne se septi piti tyhjentää, koska, hei kyyseessä oli kaivo!
Paikka jossa alus oli, oli matala suojainen lahti. Kyseinen kaivo oli n. 5-6 metrin päässä rannsata, Eli. Näiden viherpiertäjien takia pistetiin tavara tähän matalaan suojaiseen lahteen, kosk - hei - olihan se kaivo johon paskat laitetiin.
Luonnon kannalta olisi ollut parempi, että oltaisiin hoidettu tyhjennys siellä missä vettä oli 100 metriä.
Björköstä seuraava septintyhjennys olisi ollut 8 tunnin päässä /meno-paluu), että se ei ollut vaihtoehto, Kyseessä oli vuokra-alus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jokaisella on oikeus uida pas...ta ja pesuaineesta vapaassa vedessä. "
mulla oli kerran sellainen tilanne, että aluksen septitankki täyttyi. Kyseessä oli usean sadan litran tankki jonne meni sekä wc jäte että tiskijäte. Aluksella oli väkeä max 12 henkeä ja päivät puuhattiin ankkuroituna merellä ja illaksi tultiin saaren satamaan (paikassa oli laituri ja rakennuksia). Septitankki sitten täyttyi, pääosaltaan astioiden pesuvedestä. Aluksella ollut kokki kunteki päiväruuat aluksella. Alsu kohti Jurmoa / Björkötä ja siellä Björkössähän on PSS:n septintyhjennyspiste. Se vaan että sinä kesänä se oli rikki. Manuaali pumppu ei toiminut, joten spti jäi tyhjentämättä. Siitä sitten puksutettiin 5 solmua takaisin saareen ja septi jäi täyteen.
Pläni oli, että pumpataan septi tyhkäksi merellä paikassa, jossa on vettä yli 100 metriä. Ei kelvannut aluksella kyydissä olleille viher-pipertäjille, koska olivat nähneet siinä saaren rannassa jonkun kaivon. En tiedä oliko se veden ottoa varten vai mitä, mutta sinne se septi piti tyhjentää, koska, hei kyyseessä oli kaivo!
Paikka jossa alus oli, oli matala suojainen lahti. Kyseinen kaivo oli n. 5-6 metrin päässä rannsata, Eli. Näiden viherpiertäjien takia pistetiin tavara tähän matalaan suojaiseen lahteen, kosk - hei - olihan se kaivo johon paskat laitetiin.
Luonnon kannalta olisi ollut parempi, että oltaisiin hoidettu tyhjennys siellä missä vettä oli 100 metriä.
Björköstä seuraava septintyhjennys olisi ollut 8 tunnin päässä /meno-paluu), että se ei ollut vaihtoehto, Kyseessä oli vuokra-alus.Tarinasta ei ota Erkkikään selvää. Siis tyhjensitte septin jonkun rannan läheisyydessä olevaan kaivoon!?!?!?! Ja millä te sen sinne tyhjensitte??!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarinasta ei ota Erkkikään selvää. Siis tyhjensitte septin jonkun rannan läheisyydessä olevaan kaivoon!?!?!?! Ja millä te sen sinne tyhjensitte??!
Etkö ole itse ikinä tyhjentänyt septiä mökkiläisten kaivoon? Siihen tarvitaan ohut letku ja pumppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ole itse ikinä tyhjentänyt septiä mökkiläisten kaivoon? Siihen tarvitaan ohut letku ja pumppu.
En ole. Olipas vitsikästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ole itse ikinä tyhjentänyt septiä mökkiläisten kaivoon? Siihen tarvitaan ohut letku ja pumppu.
Kemssa on myös mahdollista tyhjentää mökkikaivoon. Ankkuripoukaman lähellä on sellainen mökkilikakaivo, lukossa jostain syystä sen kansi. Kannen vieressä kuitenkin on joku 10 cm halkaisijaltaan oleva reikä. Siitä nuuhkiessa olen hämmästellyt hajuttomuutta, likakaivon olettaisi haisevan. Reijästä kuitenkin on helppo kaataa kemssan säiliö tyhjäksi siihen kaivoon ja häipyä metsiä pitkin veneelle takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kemssa on myös mahdollista tyhjentää mökkikaivoon. Ankkuripoukaman lähellä on sellainen mökkilikakaivo, lukossa jostain syystä sen kansi. Kannen vieressä kuitenkin on joku 10 cm halkaisijaltaan oleva reikä. Siitä nuuhkiessa olen hämmästellyt hajuttomuutta, likakaivon olettaisi haisevan. Reijästä kuitenkin on helppo kaataa kemssan säiliö tyhjäksi siihen kaivoon ja häipyä metsiä pitkin veneelle takaisin.
Miksi kipata sinne mökkikaivoon kun voi kipata siihen ankkuripoukamaan? Vahingonteko on samaa luokkaa mutta itse pääsee helpommalla.
- Anonyymi
Olen vienyt Merikarhuille.
- Anonyymi
Vau, kuinka omaperäistä! Tunnen rajatonta ihailua sinua ja sinun loistavaa älyäsi kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vau, kuinka omaperäistä! Tunnen rajatonta ihailua sinua ja sinun loistavaa älyäsi kohtaan.
Aloittajahan kertoi heidän ottavan harmaavesiä talteen.
- Anonyymi
Onko tiedossa pieneen tilaan menevää harmaan veden puhdistinta?
Löysin jotain mainintaa Australiasta, mutten löytänyt valmistajaa.
Maalle viety vesi on parempi kuin suoraan mereen kipattu, mutta eri meidän kallioisilla saarilla voi olla marginaalinen.- Anonyymi
Eikö ole vähän pitkä matka viedä harmaavesiä Australiaan, jos laite siellä?
- Anonyymi
Helpoin juttu on vaihtaa fairy mäntysuopaan. Se käy myös suihkutteluun. Sitä kun käyttää, niin voi huoletta päästää tiski- ja suihkuvedet mereen/järveen.
- Anonyymi
Ekologisia tiskiaineita on useaa merkkiä. Tiskivesi ei siten aiheuta mitään ongelmaa, jos vesialueen vesi vaihtuu hiukankin.
- Anonyymi
Millä tavalla Mäntysuopa on ympäristön kannalta parempi kuin Fairy?
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla Mäntysuopa on ympäristön kannalta parempi kuin Fairy?
Fairy Original
Hirveästi veden pintajännitystä pienentäviä kemikaaleja joita yhdessä kutsutaan tensideiksi. Niiden lisäksi:
1. Hajusteita
2. Methylisothiazolinone (Kuuluu yleisimmin allergiaa aiheuttaviin säilöntäaineisiin. Bakteereita tappava aine.)
3. Phenoxyethanol (Säilöntäaine ja bakteereita tappava aine.)
(Kohtien 2. ja 3. aineet voivat olla yhtä haitallisia tai jopa haitallisempia kaloille kuin ihmisille.) Fairy pullossa on liuta varoituksia ja ohjeita lääkärissäkäyntiin siltä varalta, että sitä menee silmään tai suuhun.
Mäntysuopa on mäntyöljyä ilman lisukkeita ja ilman varoituksia..
- Anonyymi
Harmaavesisäiliöön ne menee (tiski suihku). Säiliönm tyhjennys sitten avoimemmalle merelle, kun ei noita tyhjennyspaikkoja juuri ole.
- Anonyymi
Tiski- ja suihkuvesissä ei ole juurikaan myrkyllisiä aineita ellei hammastahnan muovihiutaleita lasketa, mutta ravinnekuormaa ne kaikki lisää, myös Mäntysuopa.
Ravinnekuormaa lisää myös se lika, kuten rasva, joka astioista lähtee. - Anonyymi
Hammasgtahnan mikromuovokiteet huolestuttavat, ehkä hiontaeffekti on korvattavissa kalkilla tulevaisuudessa. Tiskatessa olen laimentanut pesuaineen erittäin runsaasti kotona ja veneessä, toimii yhtä hyvin tai patemmin. Itämeren ulkppuolella ei harmaavesi ole päätä vaivannut paitsi Turkissa
seppomartti Tämän kanssa ei tarvita kuin huuhteluvesi ja on biohajoava. Ei taida sisältää fosfaattia. http://kiiltokodinpuhdistus.fi/tuote/kiilto-airi-suihkutettava-kasitiskiaine/
- Anonyymi
Biohajoava?
Moni muukin aine on biohajova, esimerkiksi lannoitteet, jotka rehevöittävät Itämerta. Nopeasti biohajova tarkoittaa sitä, että se kuluttaa happea ja rehevöittää nopeasti.
Graniitti ei ole biohajoavaa eikä siitä silti ole mitään vaaraa ympäristölle.
Käyttöturvallisuustiedote:
"Tuotteen joutumista vesiympäristöön vältettävä, koska tuote sisältää vesiympäristölle vaarallisia aineita"
Niinpä niin, onhan se biohajoava ja siksi syötävän terveellinen :D Anonyymi kirjoitti:
Biohajoava?
Moni muukin aine on biohajova, esimerkiksi lannoitteet, jotka rehevöittävät Itämerta. Nopeasti biohajova tarkoittaa sitä, että se kuluttaa happea ja rehevöittää nopeasti.
Graniitti ei ole biohajoavaa eikä siitä silti ole mitään vaaraa ympäristölle.
Käyttöturvallisuustiedote:
"Tuotteen joutumista vesiympäristöön vältettävä, koska tuote sisältää vesiympäristölle vaarallisia aineita"
Niinpä niin, onhan se biohajoava ja siksi syötävän terveellinen :D- Anonyymi
Bossu kirjoitti:
Tykkää eniten tuosta "elävöitetty vesi" aineisosasta.
Me kaikki tiedämme homeopatiasta, että vedellä on muisti ja elävöitetty vesi muistaa paremmin :D
Hyvämuistisen veden lisäksi muut aineosat ovat ihan tavallisia saippuan komponentteja. Viherpesty saippua on kuitenkin vain saippua. Anonyymi kirjoitti:
Tykkää eniten tuosta "elävöitetty vesi" aineisosasta.
Me kaikki tiedämme homeopatiasta, että vedellä on muisti ja elävöitetty vesi muistaa paremmin :D
Hyvämuistisen veden lisäksi muut aineosat ovat ihan tavallisia saippuan komponentteja. Viherpesty saippua on kuitenkin vain saippua.Täällä sanotaan, ettei siinä ole fosfaattia.
https://amp.hyvinvoinnin.fi/products/sonett-hajustamaton-kasitiski-ja-yleispesuaine- Anonyymi
Bossu kirjoitti:
Täällä sanotaan, ettei siinä ole fosfaattia.
https://amp.hyvinvoinnin.fi/products/sonett-hajustamaton-kasitiski-ja-yleispesuaineFosfaatteja on enää harvassa pesuaineessa. Ei niitä ole enää edes vaatteidenpesuaineissa koska se on kielletty.
Fosfori tulee jäteveteen ruoantähteistä, jotka pestään astioista ja ihmisen kuolleista soluista suihkussa. Se voi vaikuttaa vähäpätöiseltä asialta, mutta fosfori on voimakas lannoite, joka pitää saada pois.
Fosforia on kaikissa orgaanisissa soluissa, joten sitä on mitä ilmeisimmin myös kookosöljysulfaatissa, jota pesuaineessa on 5-15%. En keksi mitään syytä miksi se olisi pitänyt poistaa. Epäilemättä sitä on myös sokeritensidin mukana.
Se, ettei tuotteessa ole mitään petrokemian tuotette ai takaa etteikö siinä olsi ihan samaa lopputulosta nii, että se on tehty eri raaka-aineista. Luonnosta löytyy kaikki raakaöljyn ainekset eikä lopputulosta varten tarvitse kuin kaataa metsää. Sen on niiin luonnomukaista :D
PS
Pahimmat tunnetut myrkyt ovat puhtaita luonnon tuotteita. - Anonyymi
Bossu kirjoitti:
Tuotetiedoissa: Kaada kuitenkin mökillä tiskivesi hiekkaperäiseen maahan, jossa on enemmän hajottajia kuin vesistössä.
- Anonyymi
Parempi aine on: Kiilon Käsi-Tisko
https://www.kiilto.com/fi/tuotteet/kasi-tisko/
Käyttöturvallisuustiedotteesta:
KOHTA 12. TIEDOT VAARALLISUUDESTA YMPÄRISTÖLLE
12.1 Myrkyllisyys
12.1.1 Myrkyllisyys vesieliöille
-
12.1.2 Myrkyllisyys muille eliöille
-
12.2 Pysyvyys ja hajoavuus
12.2.1 Biologinen hajoavuus
Tuotteen sisältämä tensidi hajoaa biologisesti > 60 %. CAS 61789-40-0 Kookosamidopropyylibetaiini: BOD28 80
% TOD = Biologisesti nopeasti hajoava. Metodi: OECD 302 B.
12.2.2 Kemiallinen hajoavuus
katso kohta 10.
12.3 Biokertyvyys
Ei tiedossa.
12.4 Liikkuvuus maaperässä
Vesiliukoisena aineena tuote kulkeutuu maaperässä.
12.5 PBT- ja vPvB-arvioinnin tulokset
Ei tiedossa.
12.6 Muut haitalliset vaikutukset
Ei tiedossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuotetiedoissa: Kaada kuitenkin mökillä tiskivesi hiekkaperäiseen maahan, jossa on enemmän hajottajia kuin vesistössä.
Hiekkaan kaataminen on järkevää, koska hiekka suodattaa veden ja ravinteet menee kasveille mukaan lukien fosfori. Se vastaa suodatuskenttää.
Ravinteet ja happea kuluttavat aineet eivät joudu vesistöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi aine on: Kiilon Käsi-Tisko
https://www.kiilto.com/fi/tuotteet/kasi-tisko/
Käyttöturvallisuustiedotteesta:
KOHTA 12. TIEDOT VAARALLISUUDESTA YMPÄRISTÖLLE
12.1 Myrkyllisyys
12.1.1 Myrkyllisyys vesieliöille
-
12.1.2 Myrkyllisyys muille eliöille
-
12.2 Pysyvyys ja hajoavuus
12.2.1 Biologinen hajoavuus
Tuotteen sisältämä tensidi hajoaa biologisesti > 60 %. CAS 61789-40-0 Kookosamidopropyylibetaiini: BOD28 80
% TOD = Biologisesti nopeasti hajoava. Metodi: OECD 302 B.
12.2.2 Kemiallinen hajoavuus
katso kohta 10.
12.3 Biokertyvyys
Ei tiedossa.
12.4 Liikkuvuus maaperässä
Vesiliukoisena aineena tuote kulkeutuu maaperässä.
12.5 PBT- ja vPvB-arvioinnin tulokset
Ei tiedossa.
12.6 Muut haitalliset vaikutukset
Ei tiedossa.Saippua on saippua. Tuokin on huono vesistössä, mutta maalle voi laittaa imeytymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fosfaatteja on enää harvassa pesuaineessa. Ei niitä ole enää edes vaatteidenpesuaineissa koska se on kielletty.
Fosfori tulee jäteveteen ruoantähteistä, jotka pestään astioista ja ihmisen kuolleista soluista suihkussa. Se voi vaikuttaa vähäpätöiseltä asialta, mutta fosfori on voimakas lannoite, joka pitää saada pois.
Fosforia on kaikissa orgaanisissa soluissa, joten sitä on mitä ilmeisimmin myös kookosöljysulfaatissa, jota pesuaineessa on 5-15%. En keksi mitään syytä miksi se olisi pitänyt poistaa. Epäilemättä sitä on myös sokeritensidin mukana.
Se, ettei tuotteessa ole mitään petrokemian tuotette ai takaa etteikö siinä olsi ihan samaa lopputulosta nii, että se on tehty eri raaka-aineista. Luonnosta löytyy kaikki raakaöljyn ainekset eikä lopputulosta varten tarvitse kuin kaataa metsää. Sen on niiin luonnomukaista :D
PS
Pahimmat tunnetut myrkyt ovat puhtaita luonnon tuotteita.No sitten pitää kieltää uiminenkin, koska ihosta irtoaa ravinteita. Saunomisen jälkeen vielä enemmän.
Joko olette umpisairaita kusipäitä tai sitten vaan helvetin huonoja provoilijoita. Toivon jälkimmäistä.
Jos täydellistä ekotekoa haetaan, niin jokainen ihminen tekee itsarin. Nyt heti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten pitää kieltää uiminenkin, koska ihosta irtoaa ravinteita. Saunomisen jälkeen vielä enemmän.
Joko olette umpisairaita kusipäitä tai sitten vaan helvetin huonoja provoilijoita. Toivon jälkimmäistä.
Jos täydellistä ekotekoa haetaan, niin jokainen ihminen tekee itsarin. Nyt heti.> Jos täydellistä ekotekoa haetaan, niin jokainen ihminen tekee itsarin
Mitä sille ruumillee sitten pitäisi tehdä? Ettei siitäkin aiheutuisi luonnolle haittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Jos täydellistä ekotekoa haetaan, niin jokainen ihminen tekee itsarin
Mitä sille ruumillee sitten pitäisi tehdä? Ettei siitäkin aiheutuisi luonnolle haittaa?"Mitä sille ruumillee sitten pitäisi tehdä? Ettei siitäkin aiheutuisi luonnolle haittaa?"
Et ole ymmärtänyt tärkeintä pointtia.
Niillä miljardeilla ruummiilla ei ole mitään merkitystä enää, koska ei ole ketään tekopyhää ja kateellista kusipäätä paheksumassa naapurinsa jokaista hengenvetoa.
- Anonyymi
Tavallinen muovivati sopii meidän tiskialtaaseen. Tiskaus suoritetaan vadissa ja pesuvesi kannetaan rantapusikkoon aina kun se on mahdollista. Protokolla on ollut käytössä yli 20 vuotta. Toimintaa joku puoliääneen ihmetteli vuosia sitten, mutta nykyään hommaa peukutetaan hymyillen. Maailma muuttuu tiedon ja ymmärryksen lisääntyessä.
Itämereen ei kannata päästää yhtään ylimääräistä ravinnetta. Ei yhtään eikä missään muodossa. Hyvää Joulua!- Anonyymi
Tuo on varmaankin paras yleisesti käytettävissä oleva tapa. Harmaavesitankki, joka imetään tyhjäksi on epäilemättä parempi, mutta harvalla on tilaa sellaiselle.
Uuden tankin rakentaminen syö raaka-aineita ja aiheuttaa päästöjä joten ihan pienen vesimäärän takia se ei ole edes ekologinen ratkaisu.
Harmaavesisuodatin, joka poistaa rasvat ja kiintoaineet voisi myös olla hyvä ratkaisu. On vaikea arvioida onko veden kantaminen maihin parempi vai huonompi koska se riippuu siitä, minnen veden kantaa ja siitä, minkälainen suodatin on.
Ihan mielenkiintoinen voisi olla myös harmaan veden hapettaminen, jolloin sen kuormitus pienenee merkittävästi.
- Anonyymi
Saunaseppo-tyyppinen ratkaisu voisi sopia veneeseen. Kooltaan se on melko iso eli 60x68 cm. Toisaalta sen kapasiteetti on maksimissaan jopa 500l/vrk.
Painoa laitteella on 150 kg käyttökunnossa joten sen ei pitäisi olla mikään ongelma.
Laite puhdistaa fosforista 95% ja juuri fosfori on se, minkä poistamisesta on eniten hyötyä.
Tuosta, kun joku kehittäisi version, jossa fosforn poisto tapahtuisi vaihdettavalla panossuodattimella, oltaisiin aika lähelle joka veneen järjestelmää etenkin, kun puhdistustarve ei ole lähelläkään 500 l/vrk. - Anonyymi
Käytän pahvilautasia ja mukeja, puisia aterimia. Siinä teille fosforia, urpot.
Ja ne pahvit päätyvät ihan sinne samaan jätteenpolttolaitokseen kuin kotitalousroskannekin.
Niistä tuotetaan sähköä ja lämpöä vuoden 1902 energialuokan Ö kämppänne tarpeisiin.
Niin pitkään kuin paskapönttönne vedet himasta päätyvät Itämereen, jollain veneen tiskivesille ei ole hyttysen paskan vertaa merkitystä ravinnekuormassa. Yksi risteilyalus laskee kertakäynnillä tuhatkertaisen määrän paskaa ja ravinteita Itämereen koko Suomen huvivenekantaan verrattuna. Se siitä ja pannaanpa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.
Linkolan oppien kannattajille sanon, että kannattaisi tehdä se ainoa oikea ekoteko ja poistaa itsensä pysyvästi ekosysteemistä.- Anonyymi
> Yksi risteilyalus laskee kertakäynnillä tuhatkertaisen määrän
> paskaa ja ravinteita Itämereen koko Suomen huvivenekantaan verrattuna.
Sulla alkaa olemaan vanhentunutta tietoa. Päivittäppäs tietosi.
https://www.lvm.fi/-/risteilyalusten-jatevesien-paastokielto-voimaan-itamerella
Risteilyalusten jätevesien päästökielto voimaan Itämerellä
Tiedote 22.04.2016 15.06 fi
Liikenne- ja viestintäministeriö ja ympäristöministeriö tiedottavat
Kansainvälinen merenkulkujärjestö IMO päätti tänään 22.4.2016 Itämeren eritysaluetta koskevien määräysten voimaantulosta. Määräyksillä kielletään risteilylaivojen käymäläjätevesien päästäminen suoraan mereen. Kaikki Itämeren maat olivat yksimielisesti päätöksen takana.
Määräykset tulevat voimaan uusille laivoille 1.6.2019. Nykyisille risteilylaivoille määräaika on 1.6.2021. - Anonyymi
"Käytän pahvilautasia ja mukeja, puisia aterimia. Siinä teille fosforia, urpot."
Pahvin valmistus aiheuttaa fosforipäästöjä veteen. Sen lisäksi veteen joutuu paljon muitakin saasteita. Paperiteollisuus aiheuttaa myös ilman saasteita melkoisesti. Pahvi ei ole ekoteko. Oletko vielä niitä vihreän valheen sokaisemia, jotka luulevat paperikassia ympäristöystävällisemmäksi kuin muovikassia. Suomessa se tieto ei ole koskaan pitänyt paikkaansa. Ja lopuksi tarkista, että pahvilautasesi ovat edes kierrätysmateriaalista valmistetut, jolloin saasteita aiheutuu puolet vähemmän. - Anonyymi
Mistä ahdistuksesi kumpuaa?
Meille voit kertoa nimettömänä, siitä on sinulle apua enemmän kuin möykkäämisestä, jonka tarkoitus on varmaan suututtaa ihmisiä, mutta joka kuitenkin herättää sääliä.
Toisaalta olet oppinut saamaan huomiota tekemällä pahaa. Sekin on parempi kuin hylätyksi jääminen. Voi, kun oppisit hakemaan huomiota tekemällä hyviä asioita, mutta taitaa olla myöhäistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Yksi risteilyalus laskee kertakäynnillä tuhatkertaisen määrän
> paskaa ja ravinteita Itämereen koko Suomen huvivenekantaan verrattuna.
Sulla alkaa olemaan vanhentunutta tietoa. Päivittäppäs tietosi.
https://www.lvm.fi/-/risteilyalusten-jatevesien-paastokielto-voimaan-itamerella
Risteilyalusten jätevesien päästökielto voimaan Itämerellä
Tiedote 22.04.2016 15.06 fi
Liikenne- ja viestintäministeriö ja ympäristöministeriö tiedottavat
Kansainvälinen merenkulkujärjestö IMO päätti tänään 22.4.2016 Itämeren eritysaluetta koskevien määräysten voimaantulosta. Määräyksillä kielletään risteilylaivojen käymäläjätevesien päästäminen suoraan mereen. Kaikki Itämeren maat olivat yksimielisesti päätöksen takana.
Määräykset tulevat voimaan uusille laivoille 1.6.2019. Nykyisille risteilylaivoille määräaika on 1.6.2021.Tuo ei tietenkään koske, eikä voikaan koskea, kansainvälistä vesialuetta. Ihmisille uskotellaan kaikenlaisia satujuttuja näissä jätevesiasioissakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei tietenkään koske, eikä voikaan koskea, kansainvälistä vesialuetta. Ihmisille uskotellaan kaikenlaisia satujuttuja näissä jätevesiasioissakin.
Kyllä se koskee kansainvälistä vesialuetta koko Itämeren alueella. Kyseessä kun on kansainvälinen IMO:n säännös. Koskee siis mm. kaikkia risteilyaluksia lippuavltiosta riippumatta.
- Anonyymi
Laitoin pesualtaaseen toisen tyhjennystulpan ja altaan alle kanisterin. Tyhjennystulpasta sitten letku kanikkaan jonka käyn tyhjentämässä tarvittaessa
maihin. Toinen tulppa jää sitten suoralaskua varten avomerellä. Juu, ei oikein ilkeä enää satamalaitureissa tiskivesiä laskea meree, ulkomerellä ehkä. En katso silti olevani viherpiipertäjä vaan pikkuhiljaa asennemuutosta kehiin. - Anonyymi
Ympäristöstä kiinnostunut jättää veneen ja auton hankkimatta ja ryhtyy omavaraistalouden harrastajaksi.
Jollain tiskivesillä ole mitään merkitystä Itämeren (joka on muuten maailman saastunein meri) tilassa.
Suurimmat paskaajat Suomen maatalous, turvetuotanto ja itäisen Itämeren rannikkovaltiot eivät ole kiinnostuneita tuon sinilevälätäkön tilasta.
Joku jo kehottikin hävittämään itsensä tältä pallolta. Siinä todellinen ympäristönsuojeluteko.
Aika monella on tälläkin hetkellä kasa jouluksi ostettua kiinalaista romua nurkissaan ja lomareissu Thaimaahan varattuna laatikossa.
Sitten itketään jostain tiskivesistä. Ei helvetti.- Anonyymi
Kun kuitenkin voi valita, niin on ihan hyvä tehdä pieniäkin valintoja oikeaan suuntaan. Ethän sinäkään kakkaa olohuoneen matolle sen takia, että Khao Lakin jätevesiä ei puhdisteta, vaikka kakallasi on paljon pienempi merkitys.
Omavaraistaloudesta ei tällä populaatiolla ole kuin haittaa.
Ajatus siitä ettei mitään tarvitse tehdä niin pitkään, kun on isompia ongelmia on henkistä impotenssia. Asioita täytyy tehdä samaan aikaan eikä niillä ole mitään jonotusnumeroa :) No se on ihan totta. Juurihan syksyllä Varsinais-Suomen sikatilalliset päättivät jäädä pois VAPAAEHTOISESTA ympäristötukijärjestelmästä. Eivät halua esim. laittaa kipsiä pelloille, ja muutenkin haistattavat paskat itämeren suojelulle. Minusta itämeren suojelun pitää olla maataloudessa pakollista ja kaupunkienkin rajoja pitää kiristää. Ei saa yhtään päästää ravinnetta itämereen tai tulee isot sakot. Joku kanisterissa tiskivesien kantaminen on aivan turhaa niin kauan, kun 10 000 sian sikatila saa luopua kaikista rajoituksista.
- Anonyymi
Tiskivesien laskeminen vierasvenesataman aallonmurtajan sisäpuolelle vaikuttaa heti vedenlaatuun. Ei tässä tarvitse itämerta heti pelastaa. Riittää kun yrittää hillitä edes hieman leväkasvua paikallisesti.
- Anonyymi
Bossu kirjoitti:
No se on ihan totta. Juurihan syksyllä Varsinais-Suomen sikatilalliset päättivät jäädä pois VAPAAEHTOISESTA ympäristötukijärjestelmästä. Eivät halua esim. laittaa kipsiä pelloille, ja muutenkin haistattavat paskat itämeren suojelulle. Minusta itämeren suojelun pitää olla maataloudessa pakollista ja kaupunkienkin rajoja pitää kiristää. Ei saa yhtään päästää ravinnetta itämereen tai tulee isot sakot. Joku kanisterissa tiskivesien kantaminen on aivan turhaa niin kauan, kun 10 000 sian sikatila saa luopua kaikista rajoituksista.
No eihän tuossa vapaaehtoisessa ympäristötukijärjestelmässä ollut päätä eikä häntää. Parempi jäädä pois eikä ympäristö silti kärsi yhtään enempää.
Anonyymi kirjoitti:
No eihän tuossa vapaaehtoisessa ympäristötukijärjestelmässä ollut päätä eikä häntää. Parempi jäädä pois eikä ympäristö silti kärsi yhtään enempää.
Kyllä siinä esim. rajoitettiin fosforin määrää, vaikka se tehoton ohjelma olikin. Sitä pitäisi reilusti koventaa ja tehdä pakolliseksi. Vapaaehtoisuus ei johda saastutusasioissa mihinkään.
- Anonyymi
Bossu kirjoitti:
Kyllä siinä esim. rajoitettiin fosforin määrää, vaikka se tehoton ohjelma olikin. Sitä pitäisi reilusti koventaa ja tehdä pakolliseksi. Vapaaehtoisuus ei johda saastutusasioissa mihinkään.
Moni on jäänyt pois ohjelmasta koska siinä oli viimeisimmän päivityksen jäljiltä älyttömiä rajoitteita jotka eivät vaikuttaneet päästöjen määrään. Moni pois jäänyt jatkaa kuitenkin vanhan ohjelman mukaan tai käytännössä tiukemmilla rajoilla.
- Anonyymi
Tutkin lokikirjoista että viimeksi septin imutyhjennys rannassa on tehty heinäkuussa 2009! Alkuunhan noista septi-imureista kohistiin ja niitä hommailtiin moniin paikkoihin. Hoito laiminlöitiin ja asiasta on vaivaa muutenkin.
Toisinaan otan vessojen jätevedet silti septitankkiin. Pumppaa ulos vasta sitten sataman tai ankkurilahden ulkopuolella.
Seuraavaan veneeseeni ei kuitenkaan septitankkia tule lainkaan. Mitään todellista tarvetta sille ei ole.
Harmaavesitankki voi olla järkevä jos muuten suihkuvedet menevät pilssiin. Pilssissä vesi alkaa haisemaan kuumina päivinä. Suora ulospumppaus jo lattialta on ehkä kaikkein paras.
Jos veneessä kerran on lavuaarit tiskaamiseen niin kai jokainen täysipäinen niitä käyttää ilman lisäfateja ja vesien metsiinkantamisia? Joku tolkku nyt noihin juttuihin.- Anonyymi
Pitäisikö minunkin joskus kokeilla tuota septitankin imutyhjennystä?
Olen veneillyt aktiivisesti vuodesta 1987 alkaen ja kertaakaan en ole vielä imutyhjennystä kokeillut.
Olisi sitten tuostakin asiasta kokemusta ja voisi osallistua syvällisemmin näihin keskusteluihin. - Anonyymi
Jos suihkuvesi menee pilssiin niin kannattaa asentaa muovinen suihkuallas pilssiin veden keräämiseksi. missä on automattikatkaisijalla varustettu poistopumppu. Muistaakseni maksaa alle 100€.
- Anonyymi
Pilssiin voisi laittaa kunttamattoa absorboimaan haitallisia harmaavesi yhdisteitä. Riittäiskö pari säkkiä?
- Anonyymi
Lärvin pyyhkäisyn jälkeen kannattaa samalla servetillä pyyhkäistä myös astioista suurimmat jämät, jolloin kuormitus ainakin muodollisesti pienenee. Jos kahvi tai tee maistuu syömisen jälkeen niin samalla voi keittää vähän ylimääräistä vettä tiskaamista varten, jolloin ei tarvita tiskiainetta.
Myrkkymaalin jättäminen pois olisi suurempi ekoteko kuin mikään tiskivesi, mutta hyvä alku se tiskikin on. - Anonyymi
Melkoista hienosäätöä. Tosiaan jos vaihtaa tuohon mäntysuopaan, niin ei varmasti saastuta minkään mittarin mukaan. Itse olen ammattilainen ja ainakin kaksi kertaa 2019 olen tyhjentänyt laivan harmaan ja mustan jäteveden tankit Itämereen. 12 mailia rannasta ja oliko se nyt 6 solmun nopeus, niin ei muuta kuin tankit tyhjäksi. Kuutiokaupalla paskaa ja tiskivesien kemikaaleja. Mieti siinä nyt sitten purjeveneen tiskivesiä :-)
- Anonyymi
Joo, mutta tuo säiliöiden tyhjentäminen loppuu koko Itä-Meren alueella. Helcomin uudet määräykset astuivat voimaan ja kohta se ylimenokausikin on lusittu.
Ihan sama vahdatko mäntysuopaan. Ongelma (ravinne) kun tulee niistä likaisista astioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, mutta tuo säiliöiden tyhjentäminen loppuu koko Itä-Meren alueella. Helcomin uudet määräykset astuivat voimaan ja kohta se ylimenokausikin on lusittu.
Ihan sama vahdatko mäntysuopaan. Ongelma (ravinne) kun tulee niistä likaisista astioista.Onko se iso ongelma kun soppalautaselle jää pala perunaa ja ruodoissa kiinni oleva pala kalan lihaa, ehkä joku suomukin. Saattaa olla jokunen luu ja rustokin. Herätkää nyt tähän maailmaan jossa olemme! Ainoastaan öljyn päästäminen Itämereen todella loppuu. EMSA on tehnyt sopimukset joilla se saa satelliittikuvat jotka paljastavat öljypäästöt mutta esimerkiksi venäläisten troolarien jätteenlemppaamista kukaan ei huomaa. Meinaatko, että heitä kiinnostaa Helcomin mietinnät? Aivan satavarmasti perkuujätteet ja kaikki orgaaninen jäte lempataan heidän toimestaan vielä vuosikymmeniä mereen. Kauhea vouhkaaminen grammasaasteista samaan aikaan kun tonnisaasteet ovat se oikea ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se iso ongelma kun soppalautaselle jää pala perunaa ja ruodoissa kiinni oleva pala kalan lihaa, ehkä joku suomukin. Saattaa olla jokunen luu ja rustokin. Herätkää nyt tähän maailmaan jossa olemme! Ainoastaan öljyn päästäminen Itämereen todella loppuu. EMSA on tehnyt sopimukset joilla se saa satelliittikuvat jotka paljastavat öljypäästöt mutta esimerkiksi venäläisten troolarien jätteenlemppaamista kukaan ei huomaa. Meinaatko, että heitä kiinnostaa Helcomin mietinnät? Aivan satavarmasti perkuujätteet ja kaikki orgaaninen jäte lempataan heidän toimestaan vielä vuosikymmeniä mereen. Kauhea vouhkaaminen grammasaasteista samaan aikaan kun tonnisaasteet ovat se oikea ongelma.
Näin on. Itse asiassa pitäisi myös lailla kieltää kaloja kuolemasta mereen. Ihan sama asia kun ne ruuantähteet lautasilla. Sillä erolla ettei niitä mereen kuolevia kaloja ole kypsennetty. Eikä ole perunoita. Itse tosin en syö perunaa. Mutta tosiaan noille kuoleville kaloille pitää nyt äkkiä tehdä jotakin ennen kuin itämerestä tulee valtava komposti. Tuhansia tonneja kuolleita kaloja vuosittain!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Itse asiassa pitäisi myös lailla kieltää kaloja kuolemasta mereen. Ihan sama asia kun ne ruuantähteet lautasilla. Sillä erolla ettei niitä mereen kuolevia kaloja ole kypsennetty. Eikä ole perunoita. Itse tosin en syö perunaa. Mutta tosiaan noille kuoleville kaloille pitää nyt äkkiä tehdä jotakin ennen kuin itämerestä tulee valtava komposti. Tuhansia tonneja kuolleita kaloja vuosittain!!!!
> Itse asiassa pitäisi myös lailla kieltää kaloja kuolemasta mereen.
Tässä on erona se, ettei kuolevat kalat tuo lisää ravinnekuormaa mereen toisin kuin maalla kasvatettu elintarvike mereen joutuessaan. Kalat harvoin syövät pellolla kasvatettua perunaa, toisin kuin taas me veneilijä.
Se sama ravinne kiertää meressä: kala syö meren antimia ja vapauttaa kuolessaan merestä ottamansa ravinteen takaisin. ravinteiden määrä ei lisäänny (eikä vähene). Ihminen syö pellolla viljeltyä ruokaa ja joutuu tavalla taikka toisella mereen. Pellosta imetty ravinne joutuu mereen ja se lisää meren ravinnekuormitusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se iso ongelma kun soppalautaselle jää pala perunaa ja ruodoissa kiinni oleva pala kalan lihaa, ehkä joku suomukin. Saattaa olla jokunen luu ja rustokin. Herätkää nyt tähän maailmaan jossa olemme! Ainoastaan öljyn päästäminen Itämereen todella loppuu. EMSA on tehnyt sopimukset joilla se saa satelliittikuvat jotka paljastavat öljypäästöt mutta esimerkiksi venäläisten troolarien jätteenlemppaamista kukaan ei huomaa. Meinaatko, että heitä kiinnostaa Helcomin mietinnät? Aivan satavarmasti perkuujätteet ja kaikki orgaaninen jäte lempataan heidän toimestaan vielä vuosikymmeniä mereen. Kauhea vouhkaaminen grammasaasteista samaan aikaan kun tonnisaasteet ovat se oikea ongelma.
Ei se ole ongelma. Ongelma on Itämeri, jonka sietokyky on ylitetty.
Jokainen yksittäinen päästö on niin pieni, että voi sanoa ettei sillä ole merkitystä riippumatta siitä kuinka suuri se on. Valitettavasti isot hanat on suljettu ja nyt pitää sulkea pienempiä lähteitä, jos halutaan saada vesi puhtaaksi.
Jos ihan suoraan puhutaan, niin jo vaikka puolet lähteistä saadaan kuriin, niin sinä voi olla edelleen vapaamatkustaja. Muut tekevät ympäristöteot sinun puolestasi ja sinä saat nauttia sen tuloksista tekemäätä mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Itse asiassa pitäisi myös lailla kieltää kaloja kuolemasta mereen. Ihan sama asia kun ne ruuantähteet lautasilla. Sillä erolla ettei niitä mereen kuolevia kaloja ole kypsennetty. Eikä ole perunoita. Itse tosin en syö perunaa. Mutta tosiaan noille kuoleville kaloille pitää nyt äkkiä tehdä jotakin ennen kuin itämerestä tulee valtava komposti. Tuhansia tonneja kuolleita kaloja vuosittain!!!!
Ajatuksena on ihan hyvä poistaa ravinteita merestä poistamalla kuolleet kalat.
Uskotko, että laista olisi apua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole ongelma. Ongelma on Itämeri, jonka sietokyky on ylitetty.
Jokainen yksittäinen päästö on niin pieni, että voi sanoa ettei sillä ole merkitystä riippumatta siitä kuinka suuri se on. Valitettavasti isot hanat on suljettu ja nyt pitää sulkea pienempiä lähteitä, jos halutaan saada vesi puhtaaksi.
Jos ihan suoraan puhutaan, niin jo vaikka puolet lähteistä saadaan kuriin, niin sinä voi olla edelleen vapaamatkustaja. Muut tekevät ympäristöteot sinun puolestasi ja sinä saat nauttia sen tuloksista tekemäätä mitään." Valitettavasti isot hanat on suljettu ja nyt pitää sulkea pienempiä lähteitä, jos halutaan saada vesi puhtaaksi."
No tämä nyt ei pidä paikkansa. Toki pienetkin hanat tulee sulkea, mutta kyllä meillä on vielä paljon suuria hanoja täysin auki. Osa on kotimaisia (mm. maa- ja metsätalous, turvetuotanto jne) ja osa eteläisellä Itämeren alueella. Puola taitaa yksi vastata yhteensä koko lopun Itä-Meren rantavaltioiden ravinnepäästöistä. '
Sitten on tietenkin Itä-Meren oma sisäinen päästö. Kun kuolleesta pohjasta lähtee ravinteet liikenteeseen mm. suolapulssin ansiosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Valitettavasti isot hanat on suljettu ja nyt pitää sulkea pienempiä lähteitä, jos halutaan saada vesi puhtaaksi."
No tämä nyt ei pidä paikkansa. Toki pienetkin hanat tulee sulkea, mutta kyllä meillä on vielä paljon suuria hanoja täysin auki. Osa on kotimaisia (mm. maa- ja metsätalous, turvetuotanto jne) ja osa eteläisellä Itämeren alueella. Puola taitaa yksi vastata yhteensä koko lopun Itä-Meren rantavaltioiden ravinnepäästöistä. '
Sitten on tietenkin Itä-Meren oma sisäinen päästö. Kun kuolleesta pohjasta lähtee ravinteet liikenteeseen mm. suolapulssin ansiosta.On toki vielä pesuvettä isompia lähteitä, mutta meidän saaristomeren ravinteet tulee Suomesta. Pääaltaaseen vaikuttaa Pietari, Puola jne...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole ongelma. Ongelma on Itämeri, jonka sietokyky on ylitetty.
Jokainen yksittäinen päästö on niin pieni, että voi sanoa ettei sillä ole merkitystä riippumatta siitä kuinka suuri se on. Valitettavasti isot hanat on suljettu ja nyt pitää sulkea pienempiä lähteitä, jos halutaan saada vesi puhtaaksi.
Jos ihan suoraan puhutaan, niin jo vaikka puolet lähteistä saadaan kuriin, niin sinä voi olla edelleen vapaamatkustaja. Muut tekevät ympäristöteot sinun puolestasi ja sinä saat nauttia sen tuloksista tekemäätä mitään."Muut tekevät ympäristöteot sinun puolestasi ja sinä saat nauttia sen tuloksista tekemäätä mitään."
Oliko tuo tarkoitettu minulle kun kirjoitin tuosta laivojen ja mm. venäläisten troolarien arkirealismista? Jos oli, niin tässä vastaukseni
- en halua luopua hyväpalkkaisesta työstäni joten teen niin kuin työnantaja määrätää
- oma veneeni kulkee purjeilla ja aurinkosähköllä
- en luovu muutaman haarukan ja lautasen vuosittaisesta tiskaamisesta mäntysuovalla päästäen pesuveden mereen.
- jatkan biologisesti hajotetun käymäläjätteen viemistä viemäriverkostoon
Joku tuolla kirjoitti: "Helcomin uudet määräykset astuivat voimaan "
Helcomin määräykset ovat oikeudellisesti sama kuin vaikkapa pursiseuran tai WWF:n määräykset. Finlex.fi: "Hakutermillä “helcom” löytyi 0 hakuosumaa"
Merenkulussa IMO on organisaatio joka antaa määräyksiä. Meille myös EU:n EMSA on sellainen. Noiden antamat määräykset viedään Suomen lakiin.
Vieläkin olen sitä mieltä, että kannattaisi pistää energia tonnisaasteiden torjuntaan grammasaasteiden sijaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Muut tekevät ympäristöteot sinun puolestasi ja sinä saat nauttia sen tuloksista tekemäätä mitään."
Oliko tuo tarkoitettu minulle kun kirjoitin tuosta laivojen ja mm. venäläisten troolarien arkirealismista? Jos oli, niin tässä vastaukseni
- en halua luopua hyväpalkkaisesta työstäni joten teen niin kuin työnantaja määrätää
- oma veneeni kulkee purjeilla ja aurinkosähköllä
- en luovu muutaman haarukan ja lautasen vuosittaisesta tiskaamisesta mäntysuovalla päästäen pesuveden mereen.
- jatkan biologisesti hajotetun käymäläjätteen viemistä viemäriverkostoon
Joku tuolla kirjoitti: "Helcomin uudet määräykset astuivat voimaan "
Helcomin määräykset ovat oikeudellisesti sama kuin vaikkapa pursiseuran tai WWF:n määräykset. Finlex.fi: "Hakutermillä “helcom” löytyi 0 hakuosumaa"
Merenkulussa IMO on organisaatio joka antaa määräyksiä. Meille myös EU:n EMSA on sellainen. Noiden antamat määräykset viedään Suomen lakiin.
Vieläkin olen sitä mieltä, että kannattaisi pistää energia tonnisaasteiden torjuntaan grammasaasteiden sijaan."- en halua luopua hyväpalkkaisesta työstäni joten teen niin kuin työnantaja määrätää"
No niin. Itsekkyys on kusipäisyyden perusta!
M.O.T.
________________\ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"- en halua luopua hyväpalkkaisesta työstäni joten teen niin kuin työnantaja määrätää"
No niin. Itsekkyys on kusipäisyyden perusta!
M.O.T.
________________\Siis 70 000€/vuosi konepäällikkönä vai 7 000€/vuosi työnhakijana jolla aikaa aatteen töihin. Kumpi kannattaa valita? Onko se, että tekee rakastamaansa työtä josta maksetaan hyvin siis itsekkyyttä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis 70 000€/vuosi konepäällikkönä vai 7 000€/vuosi työnhakijana jolla aikaa aatteen töihin. Kumpi kannattaa valita? Onko se, että tekee rakastamaansa työtä josta maksetaan hyvin siis itsekkyyttä?
On. Kun kerran kysyit. Mitä muuta se muka olisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On. Kun kerran kysyit. Mitä muuta se muka olisi?
Pitäisikö siis meidänkaikkien ruvetä epäitsekkäiksi kuten tekstin työtön? Jos kaikki olisimme epäitsekkäitä ja tyäöttömiä, niin mistä rahat edes tuohon 7000€/a korvaukseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö siis meidänkaikkien ruvetä epäitsekkäiksi kuten tekstin työtön? Jos kaikki olisimme epäitsekkäitä ja tyäöttömiä, niin mistä rahat edes tuohon 7000€/a korvaukseen?
Pitäisi. Kuka on väittänyt että ainoastaan työttömyys olisi epäitsekästä?
- Anonyymi
No mites nyt sitten tämä saunan jälkeen uinti? Hikisenä ja mahd. iholla vielä jotain saippuanjäänteitä iholla, eli vähintään soppalautasellisen tiskauksen verran ravinteita mereen. Miten saunan jälkeen uinti saataisiin lailla kiellettyä? Ja mitkä sanktiot? Sakot ympäristörikoksesta?
- Anonyymi
Aika lapsellinen kysymys, mutta kellonaika selittänee sen.
Ei ole olemassa hyvää likaa vedessä, on olemassa vain likaa. Se, miten ravinne päätyy veteen ei ole oleellista vaan se, että se joutuu sinne. Vahingossa veteen joutunut ylimääräinen aine on ihan yhtä haitallinen kuin tahallaan laitettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika lapsellinen kysymys, mutta kellonaika selittänee sen.
Ei ole olemassa hyvää likaa vedessä, on olemassa vain likaa. Se, miten ravinne päätyy veteen ei ole oleellista vaan se, että se joutuu sinne. Vahingossa veteen joutunut ylimääräinen aine on ihan yhtä haitallinen kuin tahallaan laitettu.Olet aika tyhmä ja puhuit itsesi juuri pussiin. Kysymykseni ei siis ollut lapsellinen, koska itsekin toteat, että kaikki lika on haitallista.
Sanomisen lomassa tapahtuvan uimisen kriminalisointi on siis askel oikeaan suuntaan. Aivan kuten kalakeittolautasen viruttaminen meressä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet aika tyhmä ja puhuit itsesi juuri pussiin. Kysymykseni ei siis ollut lapsellinen, koska itsekin toteat, että kaikki lika on haitallista.
Sanomisen lomassa tapahtuvan uimisen kriminalisointi on siis askel oikeaan suuntaan. Aivan kuten kalakeittolautasen viruttaminen meressä.Älä hermostu. Kuulet varmasti usein kritiikkiä joten siihen on parempi tottua.
- Anonyymi
"Hikisenä ja mahd. iholla vielä jotain saippuanjäänteitä iholla"
Entiseen aikaan ihmiset eivät peseytyneetkään kuin kerran vuodessa. Silloin meri oli puhdas eikä ilmasto lämmennyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika lapsellinen kysymys, mutta kellonaika selittänee sen.
Ei ole olemassa hyvää likaa vedessä, on olemassa vain likaa. Se, miten ravinne päätyy veteen ei ole oleellista vaan se, että se joutuu sinne. Vahingossa veteen joutunut ylimääräinen aine on ihan yhtä haitallinen kuin tahallaan laitettu."Ei ole olemassa hyvää likaa vedessä, on olemassa vain likaa."
Likaa ja ainetta on niin monenlaista. Jos niitä ei määritetä eikä eritellä, niin esimerkiksi kalanperkeet ovat yhtä saastuttavia kuin vaikkapa vanhat akut. Kuivuneet leivänkannikat ovat ihan varmasti eri likaa kuin vaikkapa septitankin sisältö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole olemassa hyvää likaa vedessä, on olemassa vain likaa."
Likaa ja ainetta on niin monenlaista. Jos niitä ei määritetä eikä eritellä, niin esimerkiksi kalanperkeet ovat yhtä saastuttavia kuin vaikkapa vanhat akut. Kuivuneet leivänkannikat ovat ihan varmasti eri likaa kuin vaikkapa septitankin sisältö.Septitankin sisältö on syötyä leipää lisättynä 30% bakteerimassalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Septitankin sisältö on syötyä leipää lisättynä 30% bakteerimassalla
Syömällä pelkästään meren antimia voisi ne palauttaa mereen. Syömisen jälkeen se kaikki on yhtä samaa pskaa oli kallista tai ilmaista.
- Anonyymi
Minne olette ohjaneet veneeseen tulevat sadevedet? Näin sateisina kesinä sadevesitankki tuppaa täyttymään useamman kerran kaudessa, eikä sen yhdistäminen vanavesitankkiin liene sallittua.
- Anonyymi
Kuivaan talouspaperiin ja laitan sekajätteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuivaan talouspaperiin ja laitan sekajätteeseen.
Moottorin käytetyn jäähdytysveden tankkia vois vetää perässä niin mahtuisi muutakin veneeseen, kirjoitanpa kansanedustajalleni.
- Anonyymi
Sjö&Hav Diskmedel tms. ekologinen pesuaine käyttöön veneessä. Em. valmistajalla on myös merivesipesuun suunniteltua shampoota.
- Anonyymi
Ympäristöystävällisyys on iso business. Useimmat ihmiset haluavat vähentää kuormitusta.
Huono omatunto on hyvä tapa kupata rahaa.
Biologinen hajoavuus ei ole varsinaisesti mikään ympäristöystävällisyyden tae, joskin se on parempi kuin mikromuovin syytäminen vesistöön. Hajoavat aineet lisäävät hapen kulutusta ja ravinnekuormaa.
Monet niistä ovat myös ongelmallisia siellä, missä niiden raaka-aineet tehdään, kuten vaikka kookosöljy tms...
- Anonyymi
Sen lisäksi, että olen tiskannut mäntysuovalla olen aiheuttanut ravintokuormitusta myös perkaamalla kaloja siten, että päät, sisälmykset ja suomut ovat kulkeutuneet mereen. Tiskaamisen grammakuormitus onkin vaihtunut kilokuormitukseksi.
Kalanperkeet on merestä peräisin, joten ne eivät lisää kuormitusta. Tosin yleensä ihmiset pyrkivät saalistamaan petokaloja, joka kenties hieman lisää kuormitusta, kun särjet ym. pohjantonkijat saavat levittää ravinteita ympäriinsä vapaammin. Ota tämä jatkossa huomioon ja syö särkeä ja lahnaa.
- Anonyymi
Vieläkö kaupungeilla on mattolaitureita, joilla kuurataan paskasia mattoja meressä? Miten tällaiset ympäristörikokset voivat olla sallittuja? Ihmettelen vaan!
- Anonyymi
On niitä varmasti jonkun verran, mutta uusia tuskin rakennetaan enää muualle kuin maalle, josta jätevesi johdetaan viemäriin.
Pieniä askeleta kohti vähemmän leväistä merta.
- Anonyymi
Ei merestä otettua saa laittaa takaisin mereen. Esim. teollisuus ei enää saa laittaa merivedestä poistettua, esim. levää tms, takaisin vaan se on käsiteltävä biojätteenä.
Samoin penttereissä olevat merivesipumput tms. tulisi kieltää.- Anonyymi
Onko hiukan raskas päivä?
- Anonyymi
On varmaan raskas yö ollut, mutta tosiaan. Enää ei saa esim. merivesisuodosta palauttaa takaisin meriin. Ei ole saanut yli kymmeneen vuoteen. Tämä koksee siis ympäristöluvan alla toimivia.
- Anonyymi
Se on ihan ymmärrettävä asia. Jos tasaisesti isossa määrässä oleva aine rikastetaan ja laitetaan pienempään määrään vettä, niin se aiheuttaa suuren paikallisen kuorman.
Toisaalta, kun se ravinne on kerran saatu sieltä vedestä pois, niin onhan se parempi pitää poissa.
- Anonyymi
Ja kun tuuli ja aallot tuo rantaa vastaavat levät x 1000, niin se on luonnon omaa konsentraattia se.
- Anonyymi
Millä saisi rasvoittuneen pentterialtaan putken putsattua? En viitsisi laittaa mitään hemppeliä veteen, mutta ärsyttää kun se joskus menee ihan tukkeeseen asti.
- Anonyymi
NaOH. Se vähentää happamoitumista eikä sisällä ravinteita.
- Anonyymi
Kuuma vesi ja putkirassi. Maissa tai vedessä tehtynä.
- Anonyymi
Wurth:in rekkapesua. Poistaa rasvat. Varsinkin se ei eko tuote.
- Anonyymi
Tiskivedet tietenkin maihin
- Anonyymi
Septetin torvet
- Anonyymi
Omilla valinnoilla ja arvoilla voi ratkaista koko pentteriongelman.
- Anonyymi
Juu ja laajemmin mietittynä, koko ylikansoittumisen ja hiilijalanjälki ongelman.
Ei muuta, kuin joukkoitsemurha, se ratkaisisi monta luontoa rasittavaa ongelmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ja laajemmin mietittynä, koko ylikansoittumisen ja hiilijalanjälki ongelman.
Ei muuta, kuin joukkoitsemurha, se ratkaisisi monta luontoa rasittavaa ongelmaa.Kuka aloittaa?
- Anonyymi
Mitä sitten tehdä pieruille?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1079173
- 936920
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon666685Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme355746Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo665543- 553601
- 503415
- 513223
Mikko "Peltsi" Peltola teki tv-sarjan Osmo-poikansa kanssa - Downin syndrooma tuo lisäväriä
Mikko "Peltsi" Peltola ja hänen 12-vuotias poikansa Osmo karistavat kaupungin pölyt jaloistaan ja suunnistavat tv:ssä ko573202- 562982