Useimmat kristityt kuvittelevat Raamatun ensimmäisen jakeen tarkoittavan taivaan ja maan luomista. Todellisuudessa se on vain johdanto taivaan ja maan luomiseen ja jakeen pitäisi kuulua:
1. Jumalan valmistautuessa taivaan ja maan luomiseen...
Tämä tulee esille myös tarkimmassa käännöksessä, Youngin kirjaimellisessa käännöksessä:
1 In the beginning of God's preparing the heavens and the earth --
Jos Jumala olisi luonut jo heti alussa taivaan ja maan niin hänen luomisensa olisi ollut pelkkää sutta ja sekundaa. Heprean ilmaisu 'tohu wabohu' on vaikea kääntää ja 'tyhjä ja autio' on melko maltillisesti käännetty. Todellisuudessa tuo olisi muodoton, kaoottinen, mitätön, kelvoton. Miksi Jumala loisi kelvottoman taivaan ja maan? Ja hän loi taivaan uudelleen toisena luomispäivänä ja maan kolmantena luomispäivänä. Ei vaikuta lainkaan loogiselta. Todellisuudessa 1. jae on johdanto ja luomisen alkutilanteessa oli jo olemassa taivas ja maa muodottomana, kelvottomana ja Jumala vain järjesteli sen. Jumala ei siis ole luonut mitään tyhjästä.
Miksi Jumala loi ensimmäisellä kerralla pelkää sutta ja sekundaa?
6
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mm. babylonialainen luomiskertomus Enuma Elish alkaa samalla tavalla, luomisen alkutilanteen kuvauksella.
https://en.wikipedia.org/wiki/Enûma_Eliš#Tablet_1
Sillä on muitakin yhtäläisyyksiä Raamatun luomiskertomukseen.Juuri näin. Tässä kaikille kiinnostuneille linkki Babylonian luomiskertomuksen suomenkieliseen versioon. juudealaiset ottivat mallia Enuma Elishistä Babylonian pakkosiirtolaisuuden aikana.
http://www.ling.helsinki.fi/~asahala/asahala_enuma_elish.pdf
- Anonyymi
Liittykö tuo jollain tavalla gnostikkojen demiurgiin?
"demiurgi (kr. demiourgos = käsityöläinen, rakentaja, "se joka muovaa")."
https://www.gnosis.fi/gnostilaisuus/universaali-tietoisuus/mika-on-luojajumala-eli-demiurgi/ Ex nihilo -ajatus on paljon maailmaa ja ihmistä itseään nuorempi teologinen mietelmä.
"Ex nihilo -ajatus on paljon maailmaa ja ihmistä itseään nuorempi teologinen mietelmä."
Näinhän se on. Tutkijoiden mukaan tyhjästä uomisen ideaa ei ole Vanhassa Testamentissa. Genesiksen kirjoittajat noin 500-400 eaa eivät olleet kiinnostuneita materian synnystä vaan maailman ja kohtaloiden järjestämisestä.
Genesis 1:1 is widely taken as the authority for the Judeo-Christian doctrine of creation out of nothing (creation ex nihilo, but most biblical scholars agree that on strictly linguistic and exegetical grounds this is not the preferred option and is not found directly in Genesis nor in the entire Hebrew Bible. The Priestly authors of Genesis 1, writing around 500–400 BCE, had been concerned not with the origins of matter (the material which God formed into the habitable cosmos), but with the fixing of destinies.
https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_1:1- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
"Ex nihilo -ajatus on paljon maailmaa ja ihmistä itseään nuorempi teologinen mietelmä."
Näinhän se on. Tutkijoiden mukaan tyhjästä uomisen ideaa ei ole Vanhassa Testamentissa. Genesiksen kirjoittajat noin 500-400 eaa eivät olleet kiinnostuneita materian synnystä vaan maailman ja kohtaloiden järjestämisestä.
Genesis 1:1 is widely taken as the authority for the Judeo-Christian doctrine of creation out of nothing (creation ex nihilo, but most biblical scholars agree that on strictly linguistic and exegetical grounds this is not the preferred option and is not found directly in Genesis nor in the entire Hebrew Bible. The Priestly authors of Genesis 1, writing around 500–400 BCE, had been concerned not with the origins of matter (the material which God formed into the habitable cosmos), but with the fixing of destinies.
https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_1:1Sitaattisi jatkuu linkissä:
”This was still the situation in the early 2nd century CE, although early Christian scholars were beginning to see a tension between the idea of world-formation and the omnipotence of God, but by the beginning of the 3rd century this tension was resolved, world-formation was overcome, and creation ex nihilo had become a fundamental tenet of Christian theology.”
Tuo käsitys Jumalan kaikkivoipuudestakin, jolla oli roolinsa ex nihilo -ajatuksen synnyssä, näyttää olevan melko myöhäinen
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Hellenistic_philosophy#Conception_of_God
vakiintuneen paremminkin vasta kun oli tehty lähempää tuttavuutta kreikkalaisen filosofian kanssa.
Ksenofon, Platon ym. kreikkalaiset filosofit olivat esittäneet homeeristen jumalien kritiikkiä, siitä miten näillä kuvattiin olevan kaikki mahdolliset ihmisten paheet ja puutteet. Heille jumalat taas olivat kaikessa omni-x ja tietenkin vain parasta ja hyvää. Platonista
http://people.wku.edu/jan.garrett/pgods.htm
https://www.iep.utm.edu/god-west/#SH2a
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1835027Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,204418Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993127Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2552978Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432902- 522511
- 271929
- 351770
- 221767
- 681751