Vertaistukea vailla

Moikka! Olen 35v nainen Espoosta. Diagnoosin sain vuonna 2015. Silloin oli melkoista säätämistä lääkkeiden kanssa, kun etsittiin sopivaa yhdistelmää. Tuli kirjoittamastasi hyvin mieleen sairauden alkuajat, kun tosiaan etsittiin sitä yhdistelmää, joka voisi toimia. Nyt jo onneksi löytynyt: Abilify 30 mg, Risperidon 4 mg ja Levomepromazine 75 mg. Oireet tosiaanbitsellänikin jo yli vuosikymmen takaa, mutta diagnoosi tuli vasta melko myöhään.
Tilanteeni on se, että sairaus pysyisi aisoissa lääkityksellä, mutta tasaisessa vaiheessa saan aina päähäni, että pärjään ilman lääkkeitäkin ja sitten taas osasto kutsuu manian takia. Tämä koettu toistuvasti. Oma vika, kun en usko, että sairaus pysyy aisoissa vain lääkityksen avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Moikka! Olen 35v nainen Espoosta. Diagnoosin sain vuonna 2015. Silloin oli melkoista säätämistä lääkkeiden kanssa, kun etsittiin sopivaa yhdistelmää. Tuli kirjoittamastasi hyvin mieleen sairauden alkuajat, kun tosiaan etsittiin sitä yhdistelmää, joka voisi toimia. Nyt jo onneksi löytynyt: Abilify 30 mg, Risperidon 4 mg ja Levomepromazine 75 mg. Oireet tosiaanbitsellänikin jo yli vuosikymmen takaa, mutta diagnoosi tuli vasta melko myöhään.
Tilanteeni on se, että sairaus pysyisi aisoissa lääkityksellä, mutta tasaisessa vaiheessa saan aina päähäni, että pärjään ilman lääkkeitäkin ja sitten taas osasto kutsuu manian takia. Tämä koettu toistuvasti. Oma vika, kun en usko, että sairaus pysyy aisoissa vain lääkityksen avulla.

Lue lisää

Joko nykyään syöt lääkkeitäsi säännöllisesti? Olen juurikin sitä ihmetellyt, kun näissä ketjuissa monet haluavat lopettaa lääkkeittensä syönnin uskoessaan olevansa parantuneita. Jotkut väittävät jopa lääkkeiden aiheuttavan tämän sairautensa.

Anonyymi kirjoitti:

Moikka! Olen 35v nainen Espoosta. Diagnoosin sain vuonna 2015. Silloin oli melkoista säätämistä lääkkeiden kanssa, kun etsittiin sopivaa yhdistelmää. Tuli kirjoittamastasi hyvin mieleen sairauden alkuajat, kun tosiaan etsittiin sitä yhdistelmää, joka voisi toimia. Nyt jo onneksi löytynyt: Abilify 30 mg, Risperidon 4 mg ja Levomepromazine 75 mg. Oireet tosiaanbitsellänikin jo yli vuosikymmen takaa, mutta diagnoosi tuli vasta melko myöhään.
Tilanteeni on se, että sairaus pysyisi aisoissa lääkityksellä, mutta tasaisessa vaiheessa saan aina päähäni, että pärjään ilman lääkkeitäkin ja sitten taas osasto kutsuu manian takia. Tämä koettu toistuvasti. Oma vika, kun en usko, että sairaus pysyy aisoissa vain lääkityksen avulla.

Lue lisää

Mulla puhkeaa sekamuotoisen jaksot vaikka lääkettä syön.. Stressi laukaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Joko nykyään syöt lääkkeitäsi säännöllisesti? Olen juurikin sitä ihmetellyt, kun näissä ketjuissa monet haluavat lopettaa lääkkeittensä syönnin uskoessaan olevansa parantuneita. Jotkut väittävät jopa lääkkeiden aiheuttavan tämän sairautensa.

Lue lisää

Yritän koko ajan muistaa, että ilman lääkkeitä tulee mania ja silloin voi kaikki mennä pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla puhkeaa sekamuotoisen jaksot vaikka lääkettä syön.. Stressi laukaisee.

Sama täällä. Maniaa pukkaa vaikka lääkkeet on. Ovatko sitten tehottomia, en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Joko nykyään syöt lääkkeitäsi säännöllisesti? Olen juurikin sitä ihmetellyt, kun näissä ketjuissa monet haluavat lopettaa lääkkeittensä syönnin uskoessaan olevansa parantuneita. Jotkut väittävät jopa lääkkeiden aiheuttavan tämän sairautensa.

Lue lisää

Lääkkeiden haitat ovat yksi ihan pätevä peruste harkita lääkkeiden lopetusta.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00033

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä. Maniaa pukkaa vaikka lääkkeet on. Ovatko sitten tehottomia, en tiedä.

Lääkkeiden vaikutus vain 1/3, säännöllinen päivärytmi 1/3, stressitön elämä ja liikunta 1/3. Mania jos pukkaa niin lisää lääkettä.

Samat oireet. Lisäksi holtittomuus liikenteessä ja alkoholinkäytön lisääntyminen sekä seksuaalisuuden lisääntyminen.

Minulla ei ole ärtyisyyttä, mutta muuten nuo oireet ja lisäksi innostun jostain asiasta niin, että perehdyn siihen käyttäen rajattomasti aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole ärtyisyyttä, mutta muuten nuo oireet ja lisäksi innostun jostain asiasta niin, että perehdyn siihen käyttäen rajattomasti aikaa.

Alkoa minä en käytä ollenkaan ja vielä en ole kokenut seksuaalista yliaktiivisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Samat oireet. Lisäksi holtittomuus liikenteessä ja alkoholinkäytön lisääntyminen sekä seksuaalisuuden lisääntyminen.

Minä kerkesin muutamassa vuodessa silittämään huomattavan omaisuuden, ennenkuin mielisairaalan suljetulta osastolta sain kaksisuuntaisen diagnoosin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kerkesin muutamassa vuodessa silittämään huomattavan omaisuuden, ennenkuin mielisairaalan suljetulta osastolta sain kaksisuuntaisen diagnoosin.

Eli hyvä, kun pääsit psykiatriseen sairaalaan. Olisipa asia huomattu aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Samat oireet. Lisäksi holtittomuus liikenteessä ja alkoholinkäytön lisääntyminen sekä seksuaalisuuden lisääntyminen.

Mulla jäänyt tuo yliseksuaalisuus iän myötä pois. Ennen se oli ihan älytöntä.
Muuten kaikki touhuaminen ja en saa mitään aikaiseksi kuitenkaan. Alan piirtää, askarrella,
laulaa karaokea. Viina ei ole minun ongelmani. Tein sen alusta asti itselleni selväksi ettei se käy tämän taudin kanssa . Holtittomuus liikenteessä oli viime sairaalakeikan alkua.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kerkesin muutamassa vuodessa silittämään huomattavan omaisuuden, ennenkuin mielisairaalan suljetulta osastolta sain kaksisuuntaisen diagnoosin.

Joku on ostanut koko suvulleen etelänmatkan, säveltänyt yöllä kerrostalossa. Sitten on omaiset joutuneet perumaan autokauppoja, talokauppoja jne.

Minulla oli psykoosi 8 vuotta sitten ja siitä ati kotona. Sen jälkeen ei ole psykoosia tullut. Olen jo 50 vuotias. Siihen asti työelämässä. Hyvin se työhön paluu sujuu.

Minulla ei onnistunut töihin paluu. Yritin viisi kertaa . Yhtä monta kertaa olin ollut lukkojen takana sairaalassa. Pitkien sairaslomajaksojen jälkeen huomasi töissä selvästi, miten pomot oli muuttaneet suhtautumistavan kielteiseksi minua kohtaan. Sitä ei niinkään huomannut työkavereist,että olisivat minua hylkineet, mutta hullunleiman kyllä itsestään tunsi.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei onnistunut töihin paluu. Yritin viisi kertaa . Yhtä monta kertaa olin ollut lukkojen takana sairaalassa. Pitkien sairaslomajaksojen jälkeen huomasi töissä selvästi, miten pomot oli muuttaneet suhtautumistavan kielteiseksi minua kohtaan. Sitä ei niinkään huomannut työkavereist,että olisivat minua hylkineet, mutta hullunleiman kyllä itsestään tunsi.

Lue lisää

Stressi laukaisee sairauden oireet ja siksi minua ei ole yritetty laittaa töihin, koska lääkärit yhdessä minun kanssa todenneet stressiherkäksi. Joillakin kuitenkin onnistuu työssäkäynti hyvin. Minäkin tiedän 3 kaksuuntaista.

Olen vakituisena hoitotyössä. Olen myös miettinyt hankkia lisäoppia päihde-ja mielenterveysosiossa, mutta se aihe taitaa tulla liian lähelle itseä. Käytän lääkkeitä ja nukun erittäin hyvin, tauti "pysyy poissa", kun elää mahdollisimman säännöllistä elämää. Minulla on ihana mies rinnallani, tosin hän ottaa alkoa, minä en ota, koska humala on niin lähellä maniaa. yritän hoitaa itseäni, metsä ja luonto sekä eläimet ovat erittäin tärkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei onnistunut töihin paluu. Yritin viisi kertaa . Yhtä monta kertaa olin ollut lukkojen takana sairaalassa. Pitkien sairaslomajaksojen jälkeen huomasi töissä selvästi, miten pomot oli muuttaneet suhtautumistavan kielteiseksi minua kohtaan. Sitä ei niinkään huomannut työkavereist,että olisivat minua hylkineet, mutta hullunleiman kyllä itsestään tunsi.

Lue lisää

Minä olen erittäin tarkka siitä kenelle kerron sairaudestani. Yhteiskunta kun on mitä on!

Anonyymi kirjoitti:

Stressi laukaisee sairauden oireet ja siksi minua ei ole yritetty laittaa töihin, koska lääkärit yhdessä minun kanssa todenneet stressiherkäksi. Joillakin kuitenkin onnistuu työssäkäynti hyvin. Minäkin tiedän 3 kaksuuntaista.

Lue lisää

Minulla laukaisevia tekijöitä ovat stressi, suru mutta myöskin iso ilo "saattaa saada lentoon".
Sitten jää unet pois ja se on erittäin suuri riski sairauden uusiutumiselle.

Unohtuipa mainita, että kun olet saanet haltuun perusasiat ja ymmärrät tilannettasi paremmin, löytyy lukuisia ihmisiä joiden kanssa jakaa a) sen, että olet tullut psykiatrian k*settamaksi ja b) elämänhaasteet ja surut sekä c) saada muiden elämässä kovia koneiden tukea ja keskustella mahdollisista ratkaisuideoista sinun elämän haasteisiin liittyen.

Kaikkea hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Unohtuipa mainita, että kun olet saanet haltuun perusasiat ja ymmärrät tilannettasi paremmin, löytyy lukuisia ihmisiä joiden kanssa jakaa a) sen, että olet tullut psykiatrian k*settamaksi ja b) elämänhaasteet ja surut sekä c) saada muiden elämässä kovia koneiden tukea ja keskustella mahdollisista ratkaisuideoista sinun elämän haasteisiin liittyen.

Kaikkea hyvää.

Lue lisää

Kaksisuuntainen mielialahäiriö on sairaus. Siis aivojen välittäjäaineiden aineenvaihdunta häiriö. Vaikka kuinka kuvittelisin, että on psykiatrien kusetusta ei auta. Tietenkin aina virhediaknoseejakin tulee, mutta pääasiassa oikeita. Syön siis lääkkeeni.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksisuuntainen mielialahäiriö on sairaus. Siis aivojen välittäjäaineiden aineenvaihdunta häiriö. Vaikka kuinka kuvittelisin, että on psykiatrien kusetusta ei auta. Tietenkin aina virhediaknoseejakin tulee, mutta pääasiassa oikeita. Syön siis lääkkeeni.

Lue lisää

"Kaksisuuntainen mielialahäiriö on sairaus. Siis aivojen välittäjäaineiden aineenvaihdunta häiriö."

Mihin tämä väite perustuu?

Anonyymi kirjoitti:

Kaksisuuntainen mielialahäiriö on sairaus. Siis aivojen välittäjäaineiden aineenvaihdunta häiriö. Vaikka kuinka kuvittelisin, että on psykiatrien kusetusta ei auta. Tietenkin aina virhediaknoseejakin tulee, mutta pääasiassa oikeita. Syön siis lääkkeeni.

Lue lisää

Ei ole sairaus. Tämä ei ole väiteltävissä oleva asia. Kaikki mielisairaudet oikeina/kirjaimellisina sairauksina ovat uskonasioita. Kuten edellä totesin, uskoa saa kukin mitä haluaa. Aivojen välittäjäaineissa ei ole mitään häiriötä. Toisekseen, jos olisi, kyseessä olisi aivosairaus, ei mielisairaus. Mielisairaus ja aivosairaus ovat eri asioita samalla tavalla kuin sielunsairaus ja keuhkosairaus ovat eri asioita. Virhediagnooseista puhuminen psykiatrisessa kontekstissa on absurdia, koska kaikki on mielipiteestä kiinni. Mielipide ei voi olla oikea tai väärä. Mielipiteet vain ovat. Ja syö toki. En missään nimessä ole sanomassa, etteikö saisi syödä mitä kukin tykkää ja kokee hyväksi. Älä siis ymmärrä minua väärin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaksisuuntainen mielialahäiriö on sairaus. Siis aivojen välittäjäaineiden aineenvaihdunta häiriö."

Mihin tämä väite perustuu?

Lääkkeethän vaikuttaa juuri välittäjäaineisiin aivoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkkeethän vaikuttaa juuri välittäjäaineisiin aivoissa.

Ja tämä todistaa että aivojen välittäjäaine häiriö aiheuttaa kaksisuuntaisen mielialahäiriön?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sairaus. Tämä ei ole väiteltävissä oleva asia. Kaikki mielisairaudet oikeina/kirjaimellisina sairauksina ovat uskonasioita. Kuten edellä totesin, uskoa saa kukin mitä haluaa. Aivojen välittäjäaineissa ei ole mitään häiriötä. Toisekseen, jos olisi, kyseessä olisi aivosairaus, ei mielisairaus. Mielisairaus ja aivosairaus ovat eri asioita samalla tavalla kuin sielunsairaus ja keuhkosairaus ovat eri asioita. Virhediagnooseista puhuminen psykiatrisessa kontekstissa on absurdia, koska kaikki on mielipiteestä kiinni. Mielipide ei voi olla oikea tai väärä. Mielipiteet vain ovat. Ja syö toki. En missään nimessä ole sanomassa, etteikö saisi syödä mitä kukin tykkää ja kokee hyväksi. Älä siis ymmärrä minua väärin.

Lue lisää

Mielisairauksien nimi onkin vanhettunut, mutta ei ole vaihdettu. Kuuluisikin olla aivosairaus, koska niistä luultavasti johtuu. En myöskään ole ikinä kuullut sielunsairaudesta. Olen kyllä kuullut sairaudentunnottomista. Mutta jokainen saa uskoa mihinkä tahtoo.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä todistaa että aivojen välittäjäaine häiriö aiheuttaa kaksisuuntaisen mielialahäiriön?

Aiheuttaja vielä auki.

Anonyymi kirjoitti:

Mielisairauksien nimi onkin vanhettunut, mutta ei ole vaihdettu. Kuuluisikin olla aivosairaus, koska niistä luultavasti johtuu. En myöskään ole ikinä kuullut sielunsairaudesta. Olen kyllä kuullut sairaudentunnottomista. Mutta jokainen saa uskoa mihinkä tahtoo.

Lue lisää

"Kuuluisikin olla aivosairaus, koska niistä luultavasti johtuu."

Luulo ei riitä pitää todistaa että aivoissa on vikaa.Alzheimer on aivosairaus joka voidaan havaita mikroskoopilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mielisairauksien nimi onkin vanhettunut, mutta ei ole vaihdettu. Kuuluisikin olla aivosairaus, koska niistä luultavasti johtuu. En myöskään ole ikinä kuullut sielunsairaudesta. Olen kyllä kuullut sairaudentunnottomista. Mutta jokainen saa uskoa mihinkä tahtoo.

Lue lisää

Mitä tarkoitat, että mielisairauksien nimi on vanhentunut? Mihin se pitäisi vaihtaa? Juurihan kerroin, että aivosairaus ja mielisairaus ovat eri asioita. Mielisairaus ei voi olla mitään fyysistä, koska mieli on immateriaalinen abstrakti käsite, kuten sielu.

Mielensairauksia kutsuttiin aikaisemmin sielunsairauksiksi. Mielensairaus on sielunsairauden sekularisoitu pseudomedikaalinen muunnos.

Sairaudentunnottomuus taas on neurologinen käsite, jonka psykiatria on napannut omia intressejään palvelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkkeethän vaikuttaa juuri välittäjäaineisiin aivoissa.

Myös alkoholi vaikuttaa välittäjäaineisiin aivoissa. Se ei todista, että alkoholin käyttöä edeltänyt tila olisi sairaus vaikka olo alkoholista paranisikin. Myös suklaa, kokaiini, teaniini, LSD, kofeiini, kannabis, nikotiini ja heroiini vaikuttavat aivojen välittäjäaineisiin ja useiden ihmisten mielestä olo on parempi, kun on niiden vaikutuksen alaisena. Se ei kuitenkaan edelleenkään todista, että ainekäyttöä edeltänyt tila olisi sairaus.

Virheesi on myös, että et ole ymmärtänyt, ettei mielisairaus voi koskaan olla mitään fyysistä. Se on mielisairauden määritelmässä. Mieli ei ole materiaa, joten siten ei ole mitään missä vika voisi olla. Mielisairaus on kielikuvallinen sairaus. Vain materia voi sairastua kirjaimellisesti. Aivosairaus on eri asia kuin mielisairaus. Jos esimerkiksi aivoista löytyisi jotain vikaa, kyseessä ei olisi enää mielisairaus vaan aivosairaus eikä asialla olisi enää mitään tekemistä psykiatrian kanssa. Samaisesta syystä psykiatrit lähettävät henkilön oikealle lääkärille, jos huomaavat tai epäilevät jotakin fyysistä vikaa. Samoin, jos oikea lääkäri toteaa, ettei potilaalla ole mitään fyysistä vikaa, lähettää lääkäri hänet psykiatrian puolelle. Psykiatria _ei_ käsittele koskaan mitään oikean lääketieteen alaisia asioita.

Lääkityksellä tarkoittanet huumaavia aineita. Totta kai olo on huonompi, jos pitkän käytön jälkeen jättää aineen pois. Sehän on selvä asia. Mutta se ei todista, että ainekäyttöä edeltävä tila olisi sairaus. Sekin on selvä asia.

Monet ihmiset ovat käyttäneet alkoholia pitkään painaakseen pois elämänhuolensa. Kun he pitkän käytön jälkeen lopettavat käytön ilmaantuu useimmille yhtä sun toista oiretta ja seurausta. Tämä ei kuitenkaan todista, että alkoholin käyttöä edeltävä tila olisi sairaus tai, että ilmaantuneet oireet olisivat jonkin muun kuin vieroituksen seurausta. Tietenkin itse elämä ei mihinkään lopu viekkareiden aikanaan, joten ne reaktiot ovat siihen vielä päälle. Kysymyksessä on tismalleen sama tilanne kuin missä sinä olet suhteessa "lääkkeisiisi".

Anonyymi kirjoitti:

Lääkityksellä tarkoittanet huumaavia aineita. Totta kai olo on huonompi, jos pitkän käytön jälkeen jättää aineen pois. Sehän on selvä asia. Mutta se ei todista, että ainekäyttöä edeltävä tila olisi sairaus. Sekin on selvä asia.

Monet ihmiset ovat käyttäneet alkoholia pitkään painaakseen pois elämänhuolensa. Kun he pitkän käytön jälkeen lopettavat käytön ilmaantuu useimmille yhtä sun toista oiretta ja seurausta. Tämä ei kuitenkaan todista, että alkoholin käyttöä edeltävä tila olisi sairaus tai, että ilmaantuneet oireet olisivat jonkin muun kuin vieroituksen seurausta. Tietenkin itse elämä ei mihinkään lopu viekkareiden aikanaan, joten ne reaktiot ovat siihen vielä päälle. Kysymyksessä on tismalleen sama tilanne kuin missä sinä olet suhteessa "lääkkeisiisi".

Lue lisää

Olen suurimman osan elämästäni elänyt tätä sairautta ilman lääkkeitä ja oireet vain säännöllisesti pukkas päälle. Ei auttanut lääkkeettömyys. Nyt kokeilen lääkkeillä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen suurimman osan elämästäni elänyt tätä sairautta ilman lääkkeitä ja oireet vain säännöllisesti pukkas päälle. Ei auttanut lääkkeettömyys. Nyt kokeilen lääkkeillä.

Moniko täällä juo kahvia tms.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kofeiini

Kofeiinin runsas päivittäiskäyttö voi aiheuttaa monia erilaisia psyyken oireita aikuisille. APA:n diagnostisessa käsikirjassa on jo kofeiinin aiheuttama ahdistuneisuushäiriö ja unihäiriö. Eräillä yksilöillä runsas annos (yli 500 mg) kofeiinia voi aiheuttaa hoitoa tarvitsevaa ahdistuneisuutta. Koska tämä krooninen ahdistuneisuus voi manifestoitua eri muotoisina psyyken oireiluina, kuten yleistyneenä ahdistuneisuushäiriönä, paniikkihäiriönä, pakkomielteisenä käyttäytymishäiriönä, kaksisuuntaisena mielialahäiriönä, fobioina tai jopa skitsofreniana, useat asiantuntijat esittävät, että kofeiinimyrkytyksestä kärsivät ihmiset diagnosoidaan säännönmukaisesti väärin ja lääkitään tarpeettomasti, kun kofeiinin aiheuttaman psykoosin katkaisemiseksi riittäisi kofeiinin käytön lopettaminen. Englannissa suoritetun tutkimuksen mukaan jopa 10 % valtaväestöstä saattaa kärsiä väärin diagnosoidusta kofeiinimyrkytyksestä.[34]

Anonyymi kirjoitti:

Moniko täällä juo kahvia tms.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kofeiini

Kofeiinin runsas päivittäiskäyttö voi aiheuttaa monia erilaisia psyyken oireita aikuisille. APA:n diagnostisessa käsikirjassa on jo kofeiinin aiheuttama ahdistuneisuushäiriö ja unihäiriö. Eräillä yksilöillä runsas annos (yli 500 mg) kofeiinia voi aiheuttaa hoitoa tarvitsevaa ahdistuneisuutta. Koska tämä krooninen ahdistuneisuus voi manifestoitua eri muotoisina psyyken oireiluina, kuten yleistyneenä ahdistuneisuushäiriönä, paniikkihäiriönä, pakkomielteisenä käyttäytymishäiriönä, kaksisuuntaisena mielialahäiriönä, fobioina tai jopa skitsofreniana, useat asiantuntijat esittävät, että kofeiinimyrkytyksestä kärsivät ihmiset diagnosoidaan säännönmukaisesti väärin ja lääkitään tarpeettomasti, kun kofeiinin aiheuttaman psykoosin katkaisemiseksi riittäisi kofeiinin käytön lopettaminen. Englannissa suoritetun tutkimuksen mukaan jopa 10 % valtaväestöstä saattaa kärsiä väärin diagnosoidusta kofeiinimyrkytyksestä.[34]

Lue lisää

Vääriä diagnooseja tulee aina. Minulta on ainakin kysytty tupakan, kofeiinin, huumeiden ja alkon käyttö. Mitkä useat asiantuntijat? Kuinka monta ihmistä osallistui englantilaiseen tutkimukseen ja kuka sen teki?

Anonyymi kirjoitti:

Vääriä diagnooseja tulee aina. Minulta on ainakin kysytty tupakan, kofeiinin, huumeiden ja alkon käyttö. Mitkä useat asiantuntijat? Kuinka monta ihmistä osallistui englantilaiseen tutkimukseen ja kuka sen teki?

Lue lisää

Vääriin diagnooseihin ei lääketieteen piirissä suhtauduta kevyesti mutta se ei ollut tämän asian ydin.Kaikki tieto mitä itselläni aiheesta on löytyy tuosta wiki artikkelista joten tutkimuksen laatu ja luotettavuus ei ole tiedossani .Tarkoitus ei ole todistaa että kofeiini aiheuttaa kaiken vaan ajatus vain on mielenkiintoinen ja kofeiinista luopuminen tuskin voi olla erityisen haitallista.

Anonyymi kirjoitti:

Vääriin diagnooseihin ei lääketieteen piirissä suhtauduta kevyesti mutta se ei ollut tämän asian ydin.Kaikki tieto mitä itselläni aiheesta on löytyy tuosta wiki artikkelista joten tutkimuksen laatu ja luotettavuus ei ole tiedossani .Tarkoitus ei ole todistaa että kofeiini aiheuttaa kaiken vaan ajatus vain on mielenkiintoinen ja kofeiinista luopuminen tuskin voi olla erityisen haitallista.

Lue lisää

Minä juon vain aamulla mukin, koska kaksisuuntaisille suositellaan ilman kofeiinia tai vai kuppi päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Vääriä diagnooseja tulee aina. Minulta on ainakin kysytty tupakan, kofeiinin, huumeiden ja alkon käyttö. Mitkä useat asiantuntijat? Kuinka monta ihmistä osallistui englantilaiseen tutkimukseen ja kuka sen teki?

Lue lisää

On tärkeää tehdä ero lääketieteellisten diagnoosien ja psykiatristen diagnoosien välille.Ensin mainitut ovat selittäviä eli ne selittävät oireiden syyn jälkimmäiset taas ovat vain oirekuvauksia eli oireilla selitetään oireet.

http://www.benfurman.com/blog/2015/02/25/psykiatrisia-palveluja-ei-ole-tehty-asiakkaille-esipuhe-james-daviesin-kirjaan/

Parantamalla sen aikaista onnetonta ja epäluotettavaa luokitusta ja modernisoimalla sen terminologiaa haluttiin luoda vaikutelma siitä, että psykiatria on samalla tavalla eksaktia tiedettä kuin muutkin lääketieteen erikoisalat. Uusi ja uljas DSM-III luokitus synnytti vaikutelman, että siinä listatut psykiatriset häiriönimikkeet numerokoodeineen ja kriteereineen olivat spesifejä toisistaan selkeästi erotettavissa oikeasti olemassa olevia häiriötiloja. Todellisuudessa diagnostical and statistical manual of mental disorders III oli pelkkä epätieteellinen kyhäelmä, lukemattomien äänestysten ja kädenvääntöjen tulos, professorien keskenään kasaan harsima kompromissi.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää tehdä ero lääketieteellisten diagnoosien ja psykiatristen diagnoosien välille.Ensin mainitut ovat selittäviä eli ne selittävät oireiden syyn jälkimmäiset taas ovat vain oirekuvauksia eli oireilla selitetään oireet.

http://www.benfurman.com/blog/2015/02/25/psykiatrisia-palveluja-ei-ole-tehty-asiakkaille-esipuhe-james-daviesin-kirjaan/

Parantamalla sen aikaista onnetonta ja epäluotettavaa luokitusta ja modernisoimalla sen terminologiaa haluttiin luoda vaikutelma siitä, että psykiatria on samalla tavalla eksaktia tiedettä kuin muutkin lääketieteen erikoisalat. Uusi ja uljas DSM-III luokitus synnytti vaikutelman, että siinä listatut psykiatriset häiriönimikkeet numerokoodeineen ja kriteereineen olivat spesifejä toisistaan selkeästi erotettavissa oikeasti olemassa olevia häiriötiloja. Todellisuudessa diagnostical and statistical manual of mental disorders III oli pelkkä epätieteellinen kyhäelmä, lukemattomien äänestysten ja kädenvääntöjen tulos, professorien keskenään kasaan harsima kompromissi.

Lue lisää

Lääketieteellisistä, oikeista diagnooseista sanotaan, että ne ovat deskriptiivisiä, eli selittäviä, kertoen mikä henkilöllä on, kun taas psykiatriset "diagnoosit" ovat preskriptiivisiä eli ne vihjaavat mitä henkilölle halutaan tehdä. Tämä selityksen erosta on antanut psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szasz.

Ja vielä huomautan, että psykiatria ei ole lääketiedettä lainkaan. Se ei ole "erilainen lääketieteen ala" vaan ei ole ala lainkaan. Kommentistasi voi saada erilaisen kuvan. Psykiatria on osa lakijärjestelmää. Sen takia Suomessakin on käytössä mielenterveyslaki. Se kertoo miten Suomessa saa käyttäytyä, ajatella ja tuntea. Mielenterveysluokitus ("diagnoosi") kertoo mihin mielenterveysrikokseen henkilö on syyllistynyt. Seurauksena on usein painostusta muuttaa käytöstä, ajattelua ja tai tunteilua. Seurauksena voi olla myös vapauden menetys ja vangitsemisen psykiatriseen laitokseen, jossa henkilöä voidaan painostaa muuttumaan tiukemmin erilaisia menetelmiä käyttäen.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää tehdä ero lääketieteellisten diagnoosien ja psykiatristen diagnoosien välille.Ensin mainitut ovat selittäviä eli ne selittävät oireiden syyn jälkimmäiset taas ovat vain oirekuvauksia eli oireilla selitetään oireet.

http://www.benfurman.com/blog/2015/02/25/psykiatrisia-palveluja-ei-ole-tehty-asiakkaille-esipuhe-james-daviesin-kirjaan/

Parantamalla sen aikaista onnetonta ja epäluotettavaa luokitusta ja modernisoimalla sen terminologiaa haluttiin luoda vaikutelma siitä, että psykiatria on samalla tavalla eksaktia tiedettä kuin muutkin lääketieteen erikoisalat. Uusi ja uljas DSM-III luokitus synnytti vaikutelman, että siinä listatut psykiatriset häiriönimikkeet numerokoodeineen ja kriteereineen olivat spesifejä toisistaan selkeästi erotettavissa oikeasti olemassa olevia häiriötiloja. Todellisuudessa diagnostical and statistical manual of mental disorders III oli pelkkä epätieteellinen kyhäelmä, lukemattomien äänestysten ja kädenvääntöjen tulos, professorien keskenään kasaan harsima kompromissi.

Lue lisää

Salaliittoteorioita löytyy aina.www sivun lopussa olevat numeroidut kohdat ok ja minä olen ainakin saanut myös niidenmukaistakin hoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää tehdä ero lääketieteellisten diagnoosien ja psykiatristen diagnoosien välille.Ensin mainitut ovat selittäviä eli ne selittävät oireiden syyn jälkimmäiset taas ovat vain oirekuvauksia eli oireilla selitetään oireet.

http://www.benfurman.com/blog/2015/02/25/psykiatrisia-palveluja-ei-ole-tehty-asiakkaille-esipuhe-james-daviesin-kirjaan/

Parantamalla sen aikaista onnetonta ja epäluotettavaa luokitusta ja modernisoimalla sen terminologiaa haluttiin luoda vaikutelma siitä, että psykiatria on samalla tavalla eksaktia tiedettä kuin muutkin lääketieteen erikoisalat. Uusi ja uljas DSM-III luokitus synnytti vaikutelman, että siinä listatut psykiatriset häiriönimikkeet numerokoodeineen ja kriteereineen olivat spesifejä toisistaan selkeästi erotettavissa oikeasti olemassa olevia häiriötiloja. Todellisuudessa diagnostical and statistical manual of mental disorders III oli pelkkä epätieteellinen kyhäelmä, lukemattomien äänestysten ja kädenvääntöjen tulos, professorien keskenään kasaan harsima kompromissi.

Lue lisää

Kannattaa lukea tuo Furmanin alustus!!!

Anonyymi kirjoitti:

Salaliittoteorioita löytyy aina.www sivun lopussa olevat numeroidut kohdat ok ja minä olen ainakin saanut myös niidenmukaistakin hoitoa.

Missä kohtaa näet salaliittoja?

En ole kuullut ikinä Suomessa teeskentelyhäiriöstä. Onko suomen tautiluokituksessa sellainen?

En ala tässä väittelemään, mutta minulla on kaksisuuntainen mielialahäiriö ja siihen lääkkeet joiden ansiosta nukun ja voin hyvin. Kiitos, että on psykiatria.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kuullut ikinä Suomessa teeskentelyhäiriöstä. Onko suomen tautiluokituksessa sellainen?

"While there Spitzer decided that hysterical psychosis was no longer of prime importance but two other diagnoses occured to him brief reactive psychosis and factitious disorder."

Factitious disorder imposed on self, unspecified
F68. 10 is a billable/specific ICD-10-CM code that can be used to indicate a diagnosis for reimbursement purposes.

F68.1 Ruumiillisten tai henkisten oireiden tai vammojen
tarkoituksellinen tuottaminen tai teeskentely
(itseaiheutettu häiriö)
Medveten självskada eller simulering av fysiska
eller psykiska symtom
Mukaan lukien
Münchhausen-oireyhtymä
Kiertävä potilas
Terveydenhuoltopalvelujen
(epätarkoituksenmukainen) suurkuluttaja
Vammojen tarkoituksellinen tuottaminen tai
teeskentely (itseaiheutettu häiriö)

Anonyymi kirjoitti:

En ala tässä väittelemään, mutta minulla on kaksisuuntainen mielialahäiriö ja siihen lääkkeet joiden ansiosta nukun ja voin hyvin. Kiitos, että on psykiatria.

Pidän enemmän keskusteluista ja faktoista kuin väittelyistä, kannatan myös oikeuttasi hyvinvointiin.Oletan että kiitollisuutesi ei koske sitä osaa psykiatriasta jossa toimenpiteet tehdään vastoin potilaiden tahtoa ihmisoikeuksista piittamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Pidän enemmän keskusteluista ja faktoista kuin väittelyistä, kannatan myös oikeuttasi hyvinvointiin.Oletan että kiitollisuutesi ei koske sitä osaa psykiatriasta jossa toimenpiteet tehdään vastoin potilaiden tahtoa ihmisoikeuksista piittamatta.

Lue lisää

Mikä siihen on syynä, ettet halua hoitoa sairauteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siihen on syynä, ettet halua hoitoa sairauteesi?

Oletko koskaan kuullut itsemääräämisoikeudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut itsemääräämisoikeudesta?

Totta kai olen kuullut. Miten se liittyy sairautesi hoitoon?

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai olen kuullut. Miten se liittyy sairautesi hoitoon?

Samalla tavoin kuin se liittyy oman sairautesi hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siihen on syynä, ettet halua hoitoa sairauteesi?

Kaikilla tänne kirjoittavilla ei ole sairautta tai mielenterveysongelmia. Moni kirjoittajista on mielenterveysongelmaisen perheenjäsen tms. Sitten on myös niitä, joita aiheet kiinnostavat muuten vain.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavoin kuin se liittyy oman sairautesi hoitoon.

Miten sen luulet minun sairauksiini vaikuttavan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sen luulet minun sairauksiini vaikuttavan?

Mikäli et oikeasti kykene ymmärtämään mitä itsemääräämisoikeus käytännössä tarkoittaa saattaa olla että hyötyisit edunvalvonnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Moniko täällä juo kahvia tms.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kofeiini

Kofeiinin runsas päivittäiskäyttö voi aiheuttaa monia erilaisia psyyken oireita aikuisille. APA:n diagnostisessa käsikirjassa on jo kofeiinin aiheuttama ahdistuneisuushäiriö ja unihäiriö. Eräillä yksilöillä runsas annos (yli 500 mg) kofeiinia voi aiheuttaa hoitoa tarvitsevaa ahdistuneisuutta. Koska tämä krooninen ahdistuneisuus voi manifestoitua eri muotoisina psyyken oireiluina, kuten yleistyneenä ahdistuneisuushäiriönä, paniikkihäiriönä, pakkomielteisenä käyttäytymishäiriönä, kaksisuuntaisena mielialahäiriönä, fobioina tai jopa skitsofreniana, useat asiantuntijat esittävät, että kofeiinimyrkytyksestä kärsivät ihmiset diagnosoidaan säännönmukaisesti väärin ja lääkitään tarpeettomasti, kun kofeiinin aiheuttaman psykoosin katkaisemiseksi riittäisi kofeiinin käytön lopettaminen. Englannissa suoritetun tutkimuksen mukaan jopa 10 % valtaväestöstä saattaa kärsiä väärin diagnosoidusta kofeiinimyrkytyksestä.[34]

Lue lisää

Olen ollut viisi kertaa suljetulla osastolla mielisairaalassa "hoidossa". Lähes kaikki asukit osastolla oli tupakoitsijoita, myös valvojat. Siellä oli tilava tupakointihuone,hyvin ilmastoitu. Kaikki ravasi tupakalla päivällä ja yöllä jatkuvasti. Aamulla kuudelta valvojat yhdisti keittiötilan virran päällä, jossa oli potilaiden kahvinkeittimet ja kahvit. Siitä alkoi koko päivän jatkunut kahvinryystäminen, joiden jälkeen käytiin aina tupakalla. En muista mihin aikaan illalla keittiön virrat katkaistiin, ja kahvittelu loppui, mutta sen muistan, että ilman kovia mömmöjä unta oli illalla turha yrittää saada. Mitäs tähän sanotte?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla tänne kirjoittavilla ei ole sairautta tai mielenterveysongelmia. Moni kirjoittajista on mielenterveysongelmaisen perheenjäsen tms. Sitten on myös niitä, joita aiheet kiinnostavat muuten vain.

Lue lisää

Se, että on sairaus ei oikeita päällekäymistä riippumatta päällekäymisen seuraamuksista.

Toisekseen, psykiatrinen sairaus on kielikuva, että mielipideasia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut viisi kertaa suljetulla osastolla mielisairaalassa "hoidossa". Lähes kaikki asukit osastolla oli tupakoitsijoita, myös valvojat. Siellä oli tilava tupakointihuone,hyvin ilmastoitu. Kaikki ravasi tupakalla päivällä ja yöllä jatkuvasti. Aamulla kuudelta valvojat yhdisti keittiötilan virran päällä, jossa oli potilaiden kahvinkeittimet ja kahvit. Siitä alkoi koko päivän jatkunut kahvinryystäminen, joiden jälkeen käytiin aina tupakalla. En muista mihin aikaan illalla keittiön virrat katkaistiin, ja kahvittelu loppui, mutta sen muistan, että ilman kovia mömmöjä unta oli illalla turha yrittää saada. Mitäs tähän sanotte?

Lue lisää

Itse ollessani sairaalassa nuoruudessani, ne tupakkakopit olivat parasta terapiaa minullekin, joka en edes tupakoi. Siellä kuuli ihan uskomattomia juttuja ja kaikki olivat jotenkin enemmän omia itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ollessani sairaalassa nuoruudessani, ne tupakkakopit olivat parasta terapiaa minullekin, joka en edes tupakoi. Siellä kuuli ihan uskomattomia juttuja ja kaikki olivat jotenkin enemmän omia itseään.

Lue lisää

Tosimoni mielenterveysyhdistys on saanut alkunsa tupakkakopeista, eli ei niin pahaa jos ei jotain hyvääkin. =)

Psyykkisen sairaus on kielikuva. Siten kaikki ovat ja samalla kukaan ei ole psyykkisesti sairas. Se on mielipideasia. Psyykkisen sairaus/mielisairaus/psykiatrinen sairaus viittaa ei-toivottuun käytökseen, ajatteluun ja tai tunteiluun. Se ei viittaa fyysiseen tai kemialliseen poikkeavuuteen kehossa, kuten monet virheellisesti kuvittelevat.

Oikeat sairaudet, kuten keuhkokuume, diabetes, Alzheimerin tauti viittaavat poikkeavuuksiin kehossa. Vertauksena: Alzheimerin tauti on _aivo_sairaus siinä missä esimerkiksi kaksisuuntainen mielialahäiriö on _mieli_sairaus. Aivosairaudet ja mielisairaudet eivät kuulu keskenään samaan kategoriaan sen enempää kuin keuhkosairaudet ja sielunsairaudetkaan. Mielisairaus on psykiatrinen konsepti ja sielunsairaus uskonnollinen konsepti, kun taas aivosairaus ja keuhkosairaus ovat lääketieteellisiä konsepteja. Huomaa, että psykiatria ei ole lääketiedettä. Psykiatria on "tieteenä" sama lääketieteelle kuin mitä astrologia on "tieteenä" astronomialle.

Ei viittitä sotkea uskoa tähän sivustoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei viittitä sotkea uskoa tähän sivustoon.

Jotkut uskovat Jeesukseen jotkut psykiatriaan Jeesukseen uskovilla on vain paremmat perusteet uskolleen.Tämä siitäkin huolimatta etten itse ole uskovainen.

Käyn säännöllisesti Mielenterveys hoitajalla. Arki sujuu, jos pysyn rytmissä. Nukkumaan 9-10 illalla. Herätys viim. 7.30. Ulkoilu, kävelylenkki joka päivä. Ruokailu säännöllisesti. Tästä kun poikkean ei toimi arki. Oireet ei pysy täysin lääkkeillä poissa aina vaan, jos stressiä niin oireet pukkaa. Sitten lisättävä lääkettä.

Oireet pysyy poissa, kun on hyvä lääkitys. Käyn terapiassa, kun on tarve siihen. Minulla on sikäli upea tilanne.

Mulla ennen seroquel, joka pitkävaikutteinen ketipinor, mutta lopetti tehoamisen vauhtiin ja masennukseen, jotka pukkas samaan aikaan, 7 vuoden käytön jälkeen. Se toi 7 vuodessa 10 kg, mutta olis varmaan tullut iän myötäkin, kun nyt 50 v. Nyt lito 600 mg, jonka myötä laihtunut, koska ruoka ei maita. Unta turvaamassa ketipinor 200 mg. Ei ole vaikuttanut ruokahaluun. Nämä lääkkeet nyt auttaneet, joten syön niitä.

Se on hyvä lääke, käytän sitä ja Orfiril-rakeita. Litium meinas tuhota mun munuaiset aikanaan ja se jätettiin pois. Minullakin meinaa paino nousta, mutta se on pienempi paha kuin sairastua taas.

Harmillista. Oletko ollut sairaslomilla paljon?