Vaikka oot kuinka tuomarina motivoitunut, niin saat kärsiä siitä, että tasoluokitus ta ei nosteta. On aivan turhaa selittää pelkästään jollakin luistelulla, jota voi kuitenkin kehittää, eikä se oo tähtitiedettä. Minusta aika absurdeha ja epämääräisiä selityksiä ja aina ei saa kunnon vastausta siihen miksi tasoluokitus ei nouse. On aivan läpinäkyvää toimintaa, jossa on selkeät suosikit. Jos oot joku keskinkertainen tuomari, niin väkisin yritetään nopeasti tehdä 3 tason tuomaria. On erittäin kyseenalaista, jos pärstäkerroin vaikuttaa.
Sisäpiirihommaa
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On aika ihmeellistä, että kukaan ei osaa ottaa kantaa asiaan, vai onko tämäkin tabu, josta ei voi puhua.
Onko siis niin vanhoillisen jääräpäistä asennetta vai mitä tämä on. Kysymys on kuitenkin tuomarin kokonausarvioinnista. Onko kokenut uskaltava tuomari huonompi luokitukseltaan kuin kiekko uran lopettanut juniori joka ei uskalla viheltää.
Huomaa, että pitää olla tuomarina jokin mielistekijö. Jos olet vähänkin erilainen, saat kärsiä siitä, kiekossa puhutaan kiusaamisesta, niin on sitä nokkimisjärjestystä kiekko piireissä. Aina löytyy sellainen joka sanoo viimeisen sanan. Sosiaalisissa taidoissa on aina parantamisen varaa. Ihme käyttäytymistä olen saanut kohdalleni tuomarinimittäjältä.
Älkää tuomitko ei käy kaikille.
Puhun asiaa. Asiat riitelee, ei henkilöt. Tästä huolimatta olen kiekkotuomarina. Ei näköjään kaikkia voi miellyttää, eikä se ole tarkoituskaan.