Kaupunki ja hotelli???

Mitä mieltä oikeasti paikkakuntalaiset on asiasta?
Miksi köyhän kaupungin viimeiset rahat pannaan hotellin pyöritykseen?
Kuka saadaan vastuuseen kun homma menee suohon?
Onkohan suomessa toista kuntaa joka pyörittää hotelli bisnestä?
Vai toimiiko tässäkin hyvä veli systeemi ja ystävät saa töitä .
Nyt jos älyäisivät lopettaa koko homman niin ei tärvääntyisi vero eurot. Mitäpä olette Outokumpulaiset mieltä
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Veroeurojen hautausmaa on hotellibisnes samaan tapaan kuin kaivoskin, yrittäjää ei löydy ja väliaikaisuus jatkuu kauan.
Veronmaksajat vastaavat vahingot kokonaisuudessaan ja kaupungin päättäjät juoksevat karkuun hädän hetkellä totuttuun tapaan..

Kyseisenkaltaista toimintaa tuskin löytyy muualta, millään kunnalla ei ole velvollisuutta yrittää häiriten jo olemassa olevien oikeiden yrittäjien toimintaa. Kunnan tehtäviin kuuluu järjestää peruspalvelut kuntalaisille jotka ovat pitkälle retuperällä meillä..
Tarvitaan piakkoin uudet YT neuvottelut ja potkuja jaetaan sillä jostakin on pakko säästää..

Työpaikat lienee jo täytetty sisäisesti vaikka mol.fi sivustolla on kokki ja kassatyöntekijä haussa... Myös palvelusihteeri on haussa...
Hotellin/ ravintola ei pyöri kahdella tekijällä, tarvitaan siivoojia tarjoilijoita mikäli asiakkaita sattuu paikkaan eksymään..

Tuhoontuomittu rävellys tulee olemaan..

Äänestä

Kenen päättäjän/työntekijän päätös tämmöinen älyttömyys on?
Eikun nimet julkisesti esiin.
Vuodenperästä jalkapuuhun kuntalaisten ihailtavaksi

Äänestä
  • Outokumpua pyörittävät johtajat sekä työn johtajat ovat kaikki apukoulun kasvatteja, tässä tulos, ei muuta, kiitos ja näkemiin

    Äänestä

  • Kyllä kirjoittajat ovat oikeassa tässä hotelliasiassa. Ei kaupungin virkamiehia koskaan saada taloudelliseen vastuuseen, tekivätpä he sitä tai tätä. VIRKAAN TAI TOIMEEN TULLESSAAN HE OVAT ALLEKIRJOITTANEET SOPIMUKSEN, MIHIN HE SITOUTUVAT JA KAIKKI LISÄTYÖT MENEVÄT SOPIMUKSEN ULKOPUOLELLE NS KYLLÄSESIITÄALUEELLE. SE ON ALUE, JOSTA KUKAAN EI OLE VASTUUSSA.
    EIKÖ NYT VIHDOIN OLISI AIKA MILTEI "LAHJANA" ANTAA TUO KAUPUNGILLE KALLIIKSI TULLUT KIINTEISTÖ JOLLEKIN YRITTÄJÄLLE, JOKA OMAAN LASKUUNSA PYÖRITTÄISI SITÄ JA ILMAN VELVOTTEITA. KOHTA NÄITÄ KAUPUNGIN SASITTEENA OLEVIA TAPAUKSIA ON SIELLÄ SUN TÄÄLLÄ, EIKÄ KUKAAN OLE VASTUUSSA NIIDEN TUOTOSTA. SOPII MIETTIÄ PÄÄTTÄJIEMME, MITÄ KAIKKEA KAUPUNKI ON VELVOLLINEN KAUPUNKILAISTEN PARHAAKSI JÄRJESTÄMÄÄN?

    Äänestä

Kuolleena syntynyt idea, veronmaksajille tulee taas takkiin ja kunnolla...

Kunta vääristää yksityisyrittäjien mahdollisuutta pärjätä, pian näemme konkurssin tai useamman tämän toiminnan seurauksena. KUKA ottaa vastuun ??

Äänestä
  • Ei kukaan ole ennenkään ottanut vastuuta. Romahdus vastuissa jatkunee.

    Äänestä

Minne voi valituksen tehdä tästä hotelli hankkeesta?
Onhan tämä niin älytön juttu , että jonkun tahon on pakko lopettaa hullujen päättäjien toilailu.
Tiet ja kadut on hoitamatta , pusikot rehottaa joka puolella kylää. Tyhjiä vuokra kiinteistöjä pilvin pimein. Koulut purkamatta , mutta vanhalla kansalaiskoululla kuitenkin pihat aurattuna.
Mutta kyllä valtuustolla ja hallituksella pitää HOTELLI OLLA.
Nyt kyllä alkaa tuntua siltä että joko valtio ottaa koko kylän tai liittää joensuuhun.

Äänestä

Olisivat myyneet silloin kun oli ostaja. Vastuuseen henkilöt jotka poistivat toimivan yrittäjän.

Äänestä

minusta malikumpuun pitäisi jårjestää hurstin ruoka apu piste olisi vähä varaisilkin

Äänestä

on myhäistä onjo agissa

Äänestä

Nyt päättäjät ottakaa järki käteen , kun vielä ei ole palanut vero euroja.
Sanna ja Hanna nyt teitä tarvitaan.
Näyttäkää taitonne.
Varmoja uusia ääniä seuraavan kerran , kun panette pelin poikki.

Äänestä
  • Juu peli poikki heti! Varmasti hotellia tyhjillään tuottaa miinusta enemmän kuin edes että sitä kaupungin tytäryhtiö siinä mitään yrittäisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu peli poikki heti! Varmasti hotellia tyhjillään tuottaa miinusta enemmän kuin edes että sitä kaupungin tytäryhtiö siinä mitään yrittäisi.

    Minimilämpö ja pieni ylläpito käyttämättä ja tyhjillään vie vähemmän rahaa kuin pari kolme palkattua työntekijää norkoilemassa ja normaalilämmitys tyhjille seinille vie kuukaudessa.

    Kunnan oman hotelliravintolan pyöritys tuottaa tappiota uskoakseni melko rankasti eikä suunnitelmista huolimatta yrittäjiä kiinnosta alun jälkeen, Malmikumpu jää veronmaksajien riesaksi pitkäksi aikaa.. Pitäisikin jututtaa paikan hylänneitä yrittäjiä tarkemman arvion vuoksi, epäilen oheisen esimerkin olevan sinne päin..

    Oheinen laskelma kuvitteellinen ja esimerkki...
    Ylläpito tyhjänä -600e / kk

    3 palkattua henkilöä palkka ja sivukulut -3000 e / kk / hlö = -9000 e
    Lämmitys ja yleinen ylläpito kulut helposti -2000 e/ kk
    Kokonaiskulut helposti -11000 e/kk

    Mahdollinen tuotto, yöpymiset ja ruokailu ei välttämättä kata edes kuluja ainakaan hiljaisena vuodenaikana..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä oikeasti paikkakuntalaiset on asiasta?
Miksi köyhän kaupungin viimeiset rahat pannaan hotellin pyöritykseen?
Kuka saadaan vastuuseen kun homma menee suohon?
Onkohan suomessa toista kuntaa joka pyörittää hotelli bisnestä?
Vai toimiiko tässäkin hyvä veli systeemi ja ystävät saa töitä .
Nyt jos älyäisivät lopettaa koko homman niin ei tärvääntyisi vero eurot. Mitäpä olette Outokumpulaiset mieltä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu