että he voivat määrätä kaikki uskovat äänestämään porvariehdokasta. Samalla se puheenjohtajansa Päivi Räsäsen johtamana on viemässä Suomea Natoon.
Päivi Räsänen uskoo voivansa määrätä kristityt mukaan marraskuussa 2004 syntyneeseen pahankoaliittioon.
Päivi Räsänen uskoo voivansa määrätä kristityt mukaan marraskuussa 2004 syntyneeseen pahankoaliittioon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kukaan KD:ssa kuvittele voivansa määrätä ketään mihinkään äänestyskäyttäytymiseen. Suositus voidaan kyllä antaa. Ja jos perustelut ovat hyviä, ymmärtää aika suuri osa kannattajista asian samalla tavalla. Mutta valinnan vapaus (ja vastuu seurauksista!) säilyy aina yksilöllä itsellään.
kuten kaikki, jotka ovat kristillisdemokraateissa.
Teitä höynäytetään jumalanpelolla ja ahdistuksella. Kun olimme menossa EU:n teillä todettiin, että kysymys on synnin ja pahuuden valtakunnasta, johon suomalaisia saateltiin. Nyt taidatte jo nauttia siitäkin synnistä.
Totuus on, jos kristillisdemokraattien puoluejohto kehottaa äänestämään uskollisia ja jumalia pelkääviä kristittyjä vaikka itse pirua, niin tapahtuu.
Mitä eroa on porvareissa Vanhasessa ja Niinistössä tai sosialisti Halosessa.
Ainakin se totuus on, että Halonen teki kristillistä sentlementtityötä ennen kuin oli tietoakaan hänen aikomuksistaan mm. tasavallan presidentiksi. Hän kansanedustajana ja ministerinä sekä viimeksi ulkoministerinä osoitti laajan kokemuksensa. Siihen eivät kumpikaan miesehdokas ole kyennyt.
Vanhasen valintoja en tiedä, mutta isän poikana voin vain epäillä ettei kaikki ole kohdallaan. Ja isäin pahat teot kulkevat neljänteen polveen saakka.
Niinistö onkin sitten jo tunnettu naistennaurattaja ja niitähän kristillisdemokraateissakin on.
Vai että höynäytetään... älä luule! Kyllä paljon pahemmin on höynäytetty esimerkiksi niitä, jotka uskoivat menneinä vuosikymmeninä, että Neuvostoliitossa on täysi uskonnonvapaus. Kristityt saivat tarkkaa tietoa 'omiltaan' itärajan takaa, ja avustivat sekä humanitaarisesti että viemällä Raamattuja. Nyt ovat nuo 'neuvostovastaisesta propagandasta' uskovia syytelleet hiiren hiljaa asiasta, kun paljastui, että totuus oli juuri niin kuin me pilkatut 'uskikset' sanoimme.
Entä presidentti Kekkosen loppuvaiheet? SKL ja SMP taisivat olla ainoat jotka uskalsivat 70-luvun loppupuolella sanoa ääneen, että olisi jo aika vaihtaa henkilöä. Tästä hyvästä sitten telkkarin lauantai-illan viihdeohjelmissakin meitä irvailtiin...
että kd höynäyttää suomalaisia kristittyjä, kun toteat, että Neuvostoliitossa höynäytettiin paremmin. Neuvostoliitto yritti kertoa uskonnonvapaudestaan ja tarkoitti kait enemmänkin vain sitä, että jokainen saa uskoa vapaasti mihin lystää, mutta vain omassa kammarissaan kertoa siitä.
Kristillisdemokraatit taas kertovat, että he ovat oikeita tosiuskovaisia, jotka tietävät kaiken kaikesta. Unohtavat kuitenkin olevansa tekemisissä todella suuren ongelman kanssa puhuessaan porvariyhteistyöstä. Porvariyhteistyö tarkoittaa myös vapaan markkintatalouden hyväksymistä, jolloin ihmisiä riistetään yksinomaan voittojen maksimoimiseksi.
Siinä Jeesuksen opeilla ei taida olla mitään tekemistä. Ei ainakaan rakkauden oppien kanssa.
Häpeisin jos minun täytyisi kertoa olevani kristillisdemokraatti.