Persuille tiedoksi: suomalaiset eivät lähtöisin Volgan mutkasta

Näin on. Isoisoäitini isäpuoli syntyi Tigris-joen rannalla, purjehti Tonavaa pitkin Petroskoihin ja ui Inarin-järven poikki Etelä-Suomen Lappeenrantaan. Me jälkeläiset oleme supisuomalaisia persuja ja äänestämme aina Vasemmistoliittoa.

Suomalaiset - Euroopan vanhin kansa
1980-luvulla aloitettu Euroopan kansojen mitokondrion DNA:n kartoitus päätyi yleiseurooppalaiseen geeniperheeseen, eli kaikki Euroopan kansat, kahta lukuunottamatta (saamelaiset ja baskit), osoittautuivat perimältään sukulaisiksi. "Eurooppalaisista" irlantilaiset ovat meistä kauimpana, hollantilaiset, ruotsalaiset ja virolaiset lähimpänä. Voimme siis sanoa kuuluvamme kansaan, jonka etniteetti on muotoutunut tässä maanosassa, ja joka on säilyttänyt jatkuvuuden alkuperäiseen kieleensä. Voimme pitää itseämme alkuperäisasukkaina. Kielitieteen termejä, indoeurooppalainen, uralilainen jne, ei nykyisin käytetä tieteellisessä keskustelussa käsiteltäessä ihmispopulaatioiden biologista perimää. Geneettiset etäisyydet osoittavat että itämerensuomalaiset ovat lähempänä ruotsalaisia kuin kielellisiä sukulaisiaan volgansuomalaisia mareja ja permansuomalaisia komeja. Mustalaiset ovat indoeurooppalaisia. Slaavit, baltit ja germaanit eivät ole geneettisiä kokonaisuuksia, ja ilmiöinä myöhempiä kuin suomalaisten geenipoolin muodostuminen. Se prosessi, joka loi germaanit, slaavit jne loi myös suomalaiset samoista aineksista. Meillä on poikkeuksena tallella (muuntuneena) alkuperäinen puhuttu kieli. Näillä muilla ei ole vaan he ovat vaihtaneet kielensä indoeurooppalais-suomalaisugrilaiseen sekakieleen vain joitain tuhat vuosi sitten.

Kaiken kaikkiaan suomalaiset osoittautuivat geneettisesti varsin yhtenäiseksi kansaksi. Selvitettäessä suomalaisten sukujuuria on vertailupohjana käytetty eri Euroopan kansojen mitokondriaalisen perimän monimuotoisuutta. Tulosten perusteella on pääteltävissä, että suomalaisten mitokondriaalinen DNA on hyvin samanlaista kuin muiden eurooppalaisten kansojen, niin suomalaisugrilaisten kuin indoeurooppalaisten. Mitokondriaalisen DNA:n tutkimukset tukevat siis olettamusta suomalaisten läntisestä, indoeurooppalaisesta geeniperimästä. Indoeurooppalainen geenikompleksi mainitaan jostain syystä läntiseksi, vaikka indoeurooppalaiset ovat kaukaa idästä muuttaneita paimentolaisia. Kartta alla esittää yhden mahdollisen IE-kansojen alkukodin.

Asutuksen valtavirrat
Moderni tutkimus esittää että suomalaisugrilaisten esihistoriallisen asutuksen leviämisen valtavirta on kulkenut etelästä pohjoiseen eikä idästä länteen. Tämä ns jatkuvuusteoria myös toteaa että suomensukuisia on asunut Itämeren läheisyydessä jopa yli 10 000 vuotta. Itämerensuomi on uudissana jolla Julku (1997) tarkoittaa itämerensuomalaisten kussakin historian vaiheessa asuttamaa aluetta. Itämerensuomalaisiin luetaan suomalaiset, karjalaiset, vepsäläiset, vatjalaiset, virolaiset, inkeriläiset ja liiviläiset.

Kuudennella vuosituhannella ennen ajanlaskun alkua (e a a) Eurooppa oli jakautuneena kahteen laajaan elinkeinovyöhykkeeseen rajan kulkiessa nykyisen Hollannin paikkeilta halki Keski-Euroopan Mustallemerelle ja Uralvuoriston eteläosiin. Pohjoispuoliskon väestöt olivat ruoankäyttäjiä (food approprieters) eli metsästäjä-kalastaja-keräilijöitä, ja eteläpuoliskon väestöt ruoantuottajia (food producers); Keski-Euroopan lössialueilla maanviljelijöitä ja karjanhoitajia, ja Mustanmeren pohjoispuolisilla aroilla karjankasvattajia. Pohjoisen väestöjen yhteinen kommunikointiväline oli metsästäjien uralilainen kantakieli (U), etelän väestöjen kieli oli indoeurooppalainen kantakieli (IE), ja baski (Bs). Kantakielissä oli tietysti monia murteita.

Kartta alla esittää Euroopan oletetun kielitilanteen noin vuonna 5500 eaa, jolloin maanviljelys on juuri saapunut Eurooppaan (Wiik: Eurooppalaisten juuret).

Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja ”ei-suomalaisiin"

Suomalaiset” ja ”ei-suomalaiset”. Näihin kahteen ryhmään jaetaan eurooppalaiset tuoreessa Nature-tiedejulkaisussa ilmestyneessä väestöjen geeniperimän tutkimuksessa.

– Termi eurooppalainen viittaa tästä lähtien [tutkimuksessa] ei-suomalaisiin eurooppalaisiin, tutkimusartikkelissa todetaan.

Suomalaisten geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tiedetään, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, summataan Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteessa.

Tutkimuksessa analysoitiin yli 60 000 ihmisen eksomia eli koko perimän proteiineja koodaavaa osaa. Mukana oli väestöotoksia Euroopasta, Afrikasta, Etelä- ja Itä-Aasiasta sekä Amerikan mantereelta. Tarkoituksena oli selvittää erilaisten etnisten ryhmien geenimuutoksia.

Suomalaisten geeniperimän analyysi ei kuulunut millään tavoin tutkimuksen lähtökohtiin, kertoo tutkimuksen tekijöihin lukeutuva palkittu diabeteksen geneettisten taustatekijöiden tutkija, professori Markku Laakso. Suomi yksinkertaisesti nousi esiin tutkimusaineistosta, mikä yllätti tutkijat.

–Jos sellaisella matemaattisella mallinnuksella laitetaan kaikki tämä geenitieto samaan tietokoneanalyysiin, niin kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle. Suomi on siellä aina omassa ryhmässään, Suomea ei voi laskea mukaan mihinkään, Laakso kertoo naurahtaen Uudelle Suomelle.

– Se on ihan oikein sanoa, että suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, kun ne eivät muistuta geneettisesti muita eurooppalaisia. Mutta suomalaiset eivät ole myöskään aasialaisia, kun eivät muistuta niitäkään. Suomalaiset eivät tässä suhteessa geneettisesti muistuta ketään.

Sanapari tässä suhteessa viittaa siihen, että tuoreessa tutkimusartikkelissa suomalaisten geeniperimän erilaisuudesta kertovat erityisesti kaksi seikkaa. Jo aiemmin on tiedetty, että suomalaisilla esiintyy tiettyjä taudinaiheuttaja-geenivirheitä, joita ei ole havaittu missään muussa maassa. Tuoreessa tutkimuksessa havaittiin lisäksi, että suomalaisilla esiintyy muihin eurooppalaisiin tai aasialaisiin väestöihin verrattuna runsaasti enemmän geenimuutoksia, joiden esiintyvyys väestössä on kohtalaisen yleinen, 1–5 prosenttia.

– Tämän takia Suomi on artikkelissa omanaan. On ”Finns”, ja sitten on ”Europeans”. Niitä ei saada mahtumaan samaan, Laakso toteaa.

Laakso muistuttaa kuitenkin, että väestössä hyvin yleiset geenimuutokset ovat varsin samankaltaisia joka maassa, eri puolilla maailmaa.

Päivitys: Tähän uutiseen liittyen on jälkikäteen julkaistu ulkopuolisten suomalaistutkijoiden ryhmän kommenttikirjoitus , jossa väitteitä täsmennetään tai kiistetään.
.

Kaikkihan tuon tietää. Maan kieli ja asukkaiden geenit ovat kaksi täysin eri asiaa. Suomen kielen alkuperä on Uralilta, mutta geeniperimä on sekoitus eurooppalaista, skadinaaveja, saamelaisia, mutta myös idästä tullutta (varsinkin itäsuomessa).
Näin muistan että peruskoulussakin opetettiin.

Hohhoijaa......

Ei tietoo mistä kulkeutunnu mut 1600 luvulta isänäidin eli mummoni esipolvia kolme veljestä tuli hurrilasta.Mistä lie idän,keskieuroopan kulkeutujia ukin isäni isän esipolvet.Suomihan oli aika,autio kaikki tulokkaita.Nyt ollaan euroopansukusista esipolvista nykyään.Kylissä oli tuhansia asukkaita.Nyt ollaan lopussa,muutama asukki,mikä tää suomi on pidetään koko suomi asuttuna.Elämä on elämää tuolla jossain maalla.Oman itsensä herra.

Vihatuimpia Suomessa on r1b -sukuiset.

Jos joku ei muista, niin tuo on jo vanha kirjoitus, mutta se on jatkoa aiemmalle kirjoitukselle.
Päivi onkamo on innokkaasti aiemminkin todistellut, että kaikki ihmiset ovat alkujaan Afrikasta. Eräs nainen on muistuttanut, että se ei välttämättä pidä paikkaansa, ainakaan sen vuoksi, että Euroopasta on löytynyt jotain ihmisen luita, jotka ovat paljo, paljon vanhempia kuin se, milloin afrikasta oli alkanut muuttoa Eurooppaan.
Neanderdaleilla oli geeneissään jotain sellaista, mitä eurooppalaisilla on tietty määrä, samoin aasialaisilla. Afrikkalaisilla tätä tekijää en muista.

Tällaiset Onkamon tutkimukset valemedia HS:ssä on kuin tehty palvelemaan sitä ajatusta, että on hyvin luonnollista ja suotavaa päästää manosamme täyteen nieeekerreitä. Kaikki CGM ja CGR sopimukset on tehty helpottamaan kuukereiden vaellusta Eurooppaan ja sieltä kohti rikkaimpia valtioita.

Samaan valemediaväitteisiin kuuluu se, että suomalaisissa ei ole mitään erikoista geneettisesti. Kyllä on, siitä kertoo melko uusi tutkimus. Suomalaiset voisivat olla ikivanhaa Euroopan kantaväestöä. Etelämpänä Euroopassa on sekoittumia kaikenlaisiin ihmemurjjjjaaaneihin.

Agendana tuntuu olevan, että valkoiset pitää hävittää Euroopasta. Näitähän suunnitelmia on useita. On ns. Kalergi plan, agenda 21 jne.
esim. jälkimmäinen tässä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovirtaniemi/77350-agenda-21-tie-orjuuteenko/
Myös Wikipediassa on samalla nimellä tietoa, mutta sen on joku siivonnut aivan neutraaliksi, mitäänsanomattomaksi artikkeliksi.
Kannattaa myös hakea tuosta ekasta asiasta netistä tietoa, suomeksi Googleen sanoiksi: magneetti kreivi
Agenda 21 löytyi, kun käytin toista hakukonetta kuin Googlea.

Paha sanoa mutta sen voin sanoa, että mitä etelämpää tulijat ovar, sen tyhmempiä ovat.

Kyllä te suvakit hyvin todennäköisesti olette sieltä kotoisin tai sitten ihan venäläisilltä alueilta kun olette niin tyhmiä. Persuilla älykkäimpinä ei tietenkään ole ryssägeenejä.

Tässä ei nähdäkseni ole mitään ongelmaa?????????????
Ne mamut vittuun täältä jotka ei ole kotoisin Volgan mutkasta????????
Lähteekö vapaehtoisesti tai pakolla on myös jokaisen henkilökohtainen valinta?

Persu ÄÖ69.

Puolet suomalaisista on germaaneja perimältään toinen puolet on sitten näitä ugreja udmurtian alueelta nykyiseltä venäjältä. Ruskeat silmät ja/tai tummat lunnostaan suorat hiukset paljastavat karun totuuden useimmille...

🙈 voiko oikeasti joku tehdä noin typerän aloituksen🤡 volgan mutkasta hah hah
Oma sukus on viemäristä kotoisin.

Olkoon mistä tahansa, mutta tämä maa on puolustamisen arvoinen etenkin haittaamaahanmuuton tuomalta uhalta johon liittyy erään uskonnon valtava uhka.

Hoh hoijaa , kun näitä luen. Täällä on tiedettä, oletuksia ja asenteita joka puolelta. Kuitenkin olemme samassa kattilassa ja soppa sekottuu tasaisesti koko ajan. Akka otetaan jos miellyttää oli sen väri mikä hyvänsä. Sitten meillä 100 vuoden päästä geenit on tasan tarkkaan sekasi.Voidaan lopettaa näennäistieteet ja keskittyä sellaiseen geenitutkimukseen jolla on jotain merkitystä.

Sinä jotka olet todella sivistynyt etkä siis persu, kerrot siis yksinkertaistaen populaarilehdestä tavaamiasi asioita, meille sivistymättömille ja yksinkertaisille, siis persuille.

Et siis ymmärrä, että oman sivistymisesi alin askelma olisi ymmärtää, että toisten ihmisten leimaaminen omien kuvitelmiesi (kuten aloittamasi sanomaketjun otsikko) mukaisesti on todella säälittävää.

Osoitat meille muille, että et ole siis päässyt edes sivistyksen ensiaskelmalle, vaan olet säälittävä moukka. On onnellista että et ole persu.
Kaltaisesi leimaajat eivät voi olla persuja. He viihtyvät kaltaisiensa sossujen, vassujen tai virheitten seurassa.

Koko ihmiskunta on afrikasta alunperin.

Yritätkö sivistää suomen suurinta poliittista kansanosaa ?
Suksi Afrikan savannille vaan siitä !

Erich von Dänikenin mukaan suomalaiset ovat alkujaan kotoisin Siriukselta.

Tämä etnonationalismista jauhaminen puolesta ja vastaan on aivan tyhjänpäiväistä hommaa. "Volgan mutka" kuuluu kansallisromantiikan aikaan, kansallisromantiikka auttoi 1800-luvulla Suomen kansallistunteen syntymistä, mikä yhdisti suomalaisia ja mahdollisti Suomen demokraattisen kansallisvaltion syntymisen - siinä mielessä se kansallisromantiikka oli aikanaan ihan OK, mutta ei sitä tänä päivänä tarvitse enää kovin vakavasti ottaa.

Suomalaiset ovat kulttuurisesti, uskonnoltaan ja pääosin myös geeniperimältään eurooppalainen kansakunta, jolla on omaa kulttuuria ja omaa historiaa joskin Suomi itsenäisenä valtiona on vielä nuori. Sadassa vuodessa Suomessa on kuitenkin saatu aikaan paljon. Nyt kuitenkin haluttaisiin Suomesta ja suomalaisista kansakuntana tehdä loppu. Kansallisvaltion puolustajat ja vastustajat ovat ajautuneet ääripäihin, mikä on kertakaikkisen pähkähullua. Suomi voi sulauttaa itseensä uusia tulijoita geeneineen kaikkineen, mutta kansakunnan on säilyttävä toimivana kokonaisuutena.

Demokraattinen kansallisvaltio on järjestäytynyt yhteisö, joka kantaa vastuuta omista jäsenistään ja yhteisön jäsenet puolestaan kantavat vastuun omasta valtiostaan. Yhteisöllä pitää olla yhteisiä asioita. eihän se muuten mikää yhteisö ole. Yksittäiset ihmiset, jotka haluavat tulla suomalaisiksi sulatuvat Suomeen helposti, suurina joukkoina maahan vyöryvät tai tunkevat muukalaiset pirstovat yhteisön ja heikentävät sitä. Suomi on pieni maa ja se kykenee ottamaan vastaan vain rajallisen määrän ihmisiä ilman, että yhteiskunnan tasapaino häiriintyy pahasti.

Modernissa yhteiskunnassa on aina sisäisiä ristiriitoja, ne pitää tunnustaa ja niitä pitää säännellä, se onnistuu vain jos jos yhteiskunnassa säilyy riittävä koheesio ja solidaarisuus ihmisten välillä. Demokraattisen yhteiskunnan instituutiot ovat niitä välineitä, joilla ristiriitoja säännellään. Itsenäinen ja itseohjautuva demokraattinen valtion vahva, mutta sitä kyetään kyllä heikentämään sisältä päin. Näin ikävä kyllä tänä päivänä tapahtuu. Polarisaatio voitaisiin lopettaa jos puolin ja toisin hyväksyttäisiin, että Suomi voi sulauttaa ja kotouttaa uusia asukkaita, mutta Suomen sulauttamista johonkin isompaan täytyy vastustaa. Suomi voi olla mukana kansainvälisessä yhteistyössä vain ehjänä ja kokonaisena, ei pirstottuna ja jakaantuneena.