Korkman luterilaisuuden merkityksesta hyvinvointiyhteiskunnan taustalla

Anonyymi

HS:n mielipidekolumnissa Sixten Korkman pohtii luterilaisuuden merkitystä suomalaisessa yhteiskunnanssa ja hyvinvointivaltion kehityksessä,
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006353489.html

Korkman mm. viiittaa Robert Nelsonin luterilaisuutta käsittelevään kirjaan: "..teesi on, että pohjoismaisen yhteiskunnan eettinen perusta on maallistunutta luterilaisuutta. Emme kenties enää usko Jumalaan, mutta aikoinaan luterilaisuuden kautta omaksutut moraaliset arvot ohjaavat silti käyttäytymistämme"

Tämän kanssa on melko helppoa olla pääosin samaa mieltä. "..asenne luo pohjaa yhteisöllisyydelle ja hyvinvointivaltiolle. Taustalla on toki muitakin tekijöitä, kuten teollistuminen ja työväenliike."

Lutherin opetuksista Korkman nostaa esille myös kehotuksen (tai vaatimuksen) kuuliaisuuteen maalliselle esivallalle sekä veronmaksuun, mikä osaltaan edesauttoi luterilaisten oppien leviämistä hallitsjijoiden huomattua tämän asetelman merkitävät edut kuningaskuntien taloudelle. Samoin Luther korosti miesten ja naisten tasa-arvoa.

Näillä kaikilla on tietenkin ollut suuri merkitys pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden arvojen kehityksessa ja siitä on syytä on olla kiitollinen ja tyytyväinen. Huomattavaa myös on, että Korkmankaan ei nosta esiiin luterilaista kirkkoa ja etenkään kristinskoa nykyaikainana merkittävänä tai merkitksellisenä takeena hyvinvointiyhteiskunnan säilymisessä tai kehittymisessä. Paljun Lutherin opetusten nykykulmasta hyvista opetuksista on muodostunut osaksi suomalaisenkin yhteiskunnan arvoja ilman ja on syytä toivoa että näin on jatkossakin. Niiden olemassaolo ja säilyminen ei kuitenkaan ole kiinni kirkosta ja jumaluskosta.

10

<50

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jori.mantysalo

      Mielenkiintoinen teesi, ja kuten Korkman toteaa, ainakin vuodesta 1905 esitetty.

      Maallikkona näen ongelmaksi ainakin syyn ja seurauksen erottamisen. Miksi Suomeen tuli valtaan juuri luterilainen haara kristinuskoa? Jos sille on syy, voiko se olla myös syy hyvinvointivaltion synnylle?

      • Anonyymi

        Suomeenhan se tuli sen takia, että vallanpitäjä Ruotsi niin päätti ja korvasi perinteisen katolilaisen uskon. Saksassa luterilaisuuden lähtölaukaus aiheutti satojatuhansia kuolleita ja antisemitismin kasvua... eli kaiketi negatiivisiakin puolia tälle löytyy.

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeenhan se tuli sen takia, että vallanpitäjä Ruotsi niin päätti ja korvasi perinteisen katolilaisen uskon. Saksassa luterilaisuuden lähtölaukaus aiheutti satojatuhansia kuolleita ja antisemitismin kasvua... eli kaiketi negatiivisiakin puolia tälle löytyy.

        Mikä sitten oli Norjan, Tanskan ja Islannin ratkaisujen takana? Tai kääntäen, miksi ei luterilaisuus levinnyt isommin esimerkiksi Venäjälle?

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Mikä sitten oli Norjan, Tanskan ja Islannin ratkaisujen takana? Tai kääntäen, miksi ei luterilaisuus levinnyt isommin esimerkiksi Venäjälle?

        Luther teki saksalaisen version kristinuskosta. Pohjoismaat olivat sattuneesta syystä samankaltaisia yhteiskuntia Saksan kanssa reformaation aikaan. Olihan kyseessä germaanisia kieliä puhuvia kansoja, Hansa-liitto jne.

    • Musti.Hintikka

      Martti Luther oli kova juomaan olutta.

    • Anonyymi

      Kyllä siinä on vapaa-ajattelijoille katkeraa luettavaa, ja vieläpä HSssa.

      • Anonyymi

        Onko Korkmanin kirjoituksesta jotenkin johdetavissa, että ev.lut. kirkon valtionkirkkomainen asema on jollain tavalla perusteltua? Tai selkeästi jotain muuta vapaa-ajattelijoiden tavoitteita vastaan olevaa?
        Mikä kirjoituksessa puoltaa luterilaisen kirkon tai ylipäätään uskontokuntien erityisasemaa nyky-Suomessa?

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Korkmanin kirjoituksesta jotenkin johdetavissa, että ev.lut. kirkon valtionkirkkomainen asema on jollain tavalla perusteltua? Tai selkeästi jotain muuta vapaa-ajattelijoiden tavoitteita vastaan olevaa?
        Mikä kirjoituksessa puoltaa luterilaisen kirkon tai ylipäätään uskontokuntien erityisasemaa nyky-Suomessa?

        Ei ole.

        (Vastaan itsestäänselvyyden -- eli todellisuudessa odotan tuleeko tähän olennaisimpaan kysymykseen vastaväitteitä.)

    • Anonyymi

      Ja että viisas, lukenut mies kirjoittaa hengellisistä asioista noin hyvin.

      VAPAA-AJATTELIJAT! - NYT ON AIKA HERÄTÄ!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      94
      5482

    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      56
      4201

    3. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      46
      2466

    4. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      28
      2258

    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1835

    6. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      15
      1494

    7. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      33
      1342

    8. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      20
      1158

    9. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      22
      1058

    10. T, miten mun pitäis toimia

      Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest
      Ikävä
      43
      1051
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt