Syyriassa Venäjä tukee hirmuhallitsija Assadin hallitusta, "koska se on laillinen vallanpitäjä".
Libyassa Venäjä tukee kapinallisia, vaikka YK on tunnustanut hallituksen laillisuuden.
Tsetseniassa Venäjä kukisti itsenäistymispyrkimykset, "koska ne olivat laittomia".
Itä-Ukrainassa Venäjä tukee separatisteja, "koska he ovat venäläisiä".
Jne.
Pian venäjäntrollit varmaan kertovat, missä on tämän politiikan logiikka?
Venäjän ulkopolitiikan logiikka
36
85
Vastaukset
- Anonyymi
Ihmiskunnan aarteita - Aleppo:
http://www.youtube.com/watch?v=TwMgqCegbrM
Mikä siellä Asssadin aleppossa oli niin huonosti, ennen sitä jenkki demokratian levittämistä?- Anonyymi
Assad ja Putin hinttaavat myrkkyjensä kanssa.
Pjaskoja kumpikin.
Ei niistä mitään tuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Assad ja Putin hinttaavat myrkkyjensä kanssa.
Pjaskoja kumpikin.
Ei niistä mitään tuu.Shanghain yhteistyöjärjestö SCO on Syyrian laillisen hallinnon takana, Kiina ja Venäjä.
Jenkeille ei jää enää muuta kuin ruikutus :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Shanghain yhteistyöjärjestö SCO on Syyrian laillisen hallinnon takana, Kiina ja Venäjä.
Jenkeille ei jää enää muuta kuin ruikutus :DSyyrian kansalle Venäjän "apu" tulee äärettömän kalliiksi.
Venäjä ei tule korjaamaan aiheuttamiaan vahinkoja ja samalla syyrialaiset menettävät öljykenttiään Kremlin bandiittihallinnolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Shanghain yhteistyöjärjestö SCO on Syyrian laillisen hallinnon takana, Kiina ja Venäjä.
Jenkeille ei jää enää muuta kuin ruikutus :DLopeta nyt se höpötys SCO:sta. Se on pelkkä yhteistyöjärjestö, jolla ei ole varsinaista vaikutusvaltaa. Jäsenet eivät nimittäin ole siitä yhtä innostuneita, kuin sinä.:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyrian kansalle Venäjän "apu" tulee äärettömän kalliiksi.
Venäjä ei tule korjaamaan aiheuttamiaan vahinkoja ja samalla syyrialaiset menettävät öljykenttiään Kremlin bandiittihallinnolle.Vielä kalliimmaksi tulee, jos kukaan ei olisi tehnyt mitään sodan lopettamiseksi. Perehdy vähän Venäjän läpi kulkeviin öljy- ja kaasuputkikarttoihin, ja huomaat, ettei se Syyrian öljyä tarvitse. Jos olet kartanlukutaitoinen.
- Anonyymi
Venäjä tuhosi Aleppon ja tappoi tuhansia siviilejä, naisia ja lapsia.
- Anonyymi
Mutta ei missään nimessä ne Amerikkalaisten kouluttamat kapinalliset, laillista hallitusta ja sen kansaa vastaan. :D
Venäläiset on laillisen hallituksen pyynnöstä Syyriassa,. Jenkit oli kapinallisten tukena vallankaappauksessa, ja laittomasti Syyriassa. - Anonyymi
Houritko Mosulista, missä Usan koalitio murhasi korttelipommein?
- Anonyymi
Puhut jönäspelle Mosulista?Usan koalition kohteesta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei missään nimessä ne Amerikkalaisten kouluttamat kapinalliset, laillista hallitusta ja sen kansaa vastaan. :D
Venäläiset on laillisen hallituksen pyynnöstä Syyriassa,. Jenkit oli kapinallisten tukena vallankaappauksessa, ja laittomasti Syyriassa."Jenkit oli kapinallisten tukena vallankaappauksessa, ja laittomasti Syyriassa."
Älä höpise. Amerikkalaiset eivät koskaan taistelleet kapinallisten puolella Assadia vastaan. He taistelivat Isisiä vastaan Syyriassa alueilla, jotka eivät edes olleet Assadin hallinnassa. Olisiko pitänyt antaa kalifaatin kasvaa ja vahvistua? Ja samalla Syyria olisi menettänyt suuren osa alueestaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jenkit oli kapinallisten tukena vallankaappauksessa, ja laittomasti Syyriassa."
Älä höpise. Amerikkalaiset eivät koskaan taistelleet kapinallisten puolella Assadia vastaan. He taistelivat Isisiä vastaan Syyriassa alueilla, jotka eivät edes olleet Assadin hallinnassa. Olisiko pitänyt antaa kalifaatin kasvaa ja vahvistua? Ja samalla Syyria olisi menettänyt suuren osa alueestaan.USA tuki kyllä osaa kapinallisista. Näiden joukossa oli ääri-islamistejakin.
- Anonyymi
Venäjä pommittaa aseettomia siviilejä assadin pyynnöstä.
- Anonyymi
Trump sanoi juuri eilen medialle että se on Syyriassa ottamassa, Syyrian öljylähteet itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trump sanoi juuri eilen medialle että se on Syyriassa ottamassa, Syyrian öljylähteet itselleen.
Trolli ei ymmärrä lukemaansa.
Venäjä on Syyriassa valtaamassa Syyrian öljykenttiä Kremlin mafiahallinnolle. - Anonyymi
Kapinallisia tiltureppanat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli ei ymmärrä lukemaansa.
Venäjä on Syyriassa valtaamassa Syyrian öljykenttiä Kremlin mafiahallinnolle.Ihan kuin Venäjä Syyrian öljyä tarvitsisi. Käypäs katsomassa montako öljy- ja kaasuputkea risteilee Venäjän halki Eurooppaan.
- Anonyymi
Pommittaa ISISin jäänteitä ja muita ääri-islamisteja. Hehän vetäytyivät Idlibiin.
- Anonyymi
USA ei ole koskaan valloittanut toisten maiden alueita itselleen.
Toista on Venäjä: Ukrainalta Krim ja itäosat, Georgialta Etelä-Ossetia ja Abhasia.
Ei ole venäläisillä vielä riittävästi maata. Hamuavat vielä paljon lisää.- Anonyymi
Usa on rosvoamassa öljyä kapinoiden kautta. Venetzuliakin on tähtäinessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usa on rosvoamassa öljyä kapinoiden kautta. Venetzuliakin on tähtäinessä.
Taas loistavaa suomen kieltä venäläistrollilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas loistavaa suomen kieltä venäläistrollilta.
Tääs älyvapaa apukoulun tiltu arvostelee vaikka ei eväitä, päissään!
- Anonyymi
Venäjä ei ole vallannut Etelä-Ossetiaa ja Abhasiaa. Ne ovat julistautuneet itsenäisiksi, vaikka juuri kukaan ei ole niitä tunnustanut. Nämä separatistialueet eivät olleet vuosikymmeniin Georgian hallituksen hallinnassa.
Georgia myös pahensi aikanaan asiaa mm. kieltäytymällä myöntämästä passeja alueen ihmisille. Venäjä tarjoutui myöntämään halukkaille kansalaisuuden, jotta saisivat passin. Ja antoi muutenkin alueille taloudellista tukea. Venäjä kyllä tukee alueita, mutta niitä ei ole liitetty Venäjään.
Venäjä vetäytyi Georgiasta sodan aikana valtaamiltaan alueilta. Ja se sotahan alkoi niin, että Georgia hyökkäsi venäläisten rauhanturvaajien kimppuun, jotka olivat sopimusten mukaisesti Etelä-Ossetian puolella.
Krim on ainoa, jonka Venäjä on vallannut pysyvästi. Ukrainan itäosat kuuluvat edelleen Ukrainalle, vaikka siellä soditaan. Venäjä on toki tukenut hallitusta vastaan taistelevia separatisteja.
- Anonyymi
Venäjä haluaa pitää Syyrian laivastotukikohtansa hintaan mihin hyvänsä. Tähtäimessä sillä on Jerusalemin hallinta. Siksi Israeliin on asutettu miljoonia venäläisiä eri syillä ja Netanyahu tukee Putinin tavoitteita, koska nuo venäläiset ovat Likudin kannatuksen ydin.
http://www.tv7.fi/vod/player/48414/- Anonyymi
Usa pomppii jutskujen jojona!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usa pomppii jutskujen jojona!
Venäjällä menee koko ajan heikommin.
Yritä trolli pomppia siinä pjaskassa mukana! - Anonyymi
Just joo. Hihhulikanava onkin tosi hyvä ja neutraali lähde.
- Anonyymi
Pakolaiset pitäisi viedä Venäjälle.
Venäjä on Syyriassa Syyrian hallituksenn pyynnöstä, mutta amerikkalaiset ovat siellä ilman kenenkään lupaa.
Amerikkalaisten tarkoituksena on ollut kaataa Syyrian demokraattisilla vaaleilla valittu laillinen presidentti ja hallitus ja asettaa tilalle oma nukkehallituksensa, kuten se on tehnyt monissa muissakin maissa.
Amerikkalaisia joukkoja on lähes jatkuvasti taistelemassa ympäri maapalloa kaukana omasta maastaan, ilman asianomaisen maan lupaa. Se katsoo oikeudekseen tunkeutua minkä maan alueelle tahansa, jos kyseinen maa ei noudata sille mieluisaa politiikkaa.
Kansainvälisen rauhan saamiseksi, Amerikka tulisikin riisua kaikista sotilasaseista kansainvälisen valvonnan alaisuudessa. Se ei tee mitään sotilasaseilla, koska se koskaan ole käyttänyt niitä oman maan puolustamiseen, vaan laillisten hallitusten kaatamiseen eri puolilla maailmaa.- Anonyymi
Kristityt uskoo Assadiin, jenkkien kouluttamat kapinnalliset ei
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002562781.html
Shiia muslimit ei voi koskaan olla ISIS taistelijoita, sunni muslimit taas voi
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/03/27/shiia-sunni-konfliktin-juuret-ja-vaikutukset/ - Anonyymi
Älä höpötä Sakari. Jutuissasi ei ole siteeksikään totuutta. Mikä on kansainvälinen rauha? Kuulostaa ihan Miss Maailma -filosofialta. Maailmassa ei tule olemaan rauhaa, vaikka USA poistuisi kaikilta näyttämöiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt uskoo Assadiin, jenkkien kouluttamat kapinnalliset ei
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002562781.html
Shiia muslimit ei voi koskaan olla ISIS taistelijoita, sunni muslimit taas voi
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/03/27/shiia-sunni-konfliktin-juuret-ja-vaikutukset/Isis perustuu sunnalaiseen wahabismiin/salafismiin. Joskin niitäkin tulkitaan äärimmäisen jyrkästi. Shiioja ym. islamin haaroja pidetään vääräuskoisina. Isisin perustaja suorastaan vihasi shiioja. Isis ei todellakaan hyväksy vääräuskoisia shiioja jäseneksi.
Shiialainen Iran on myös osallistunut taisteluihin Isisiä vastaan. Isis teki muutama vuosi sitten ison iskun Iranin parlamenttiin sekä ajatolla Khomeinin mausoneumoon. Siinä kuoli ja loukkaantui noin 60 henkeä.
- Anonyymi
Ikävä tosiasia: syyrialaiset olisivat tappaneet toisensa, ja Isisin asema olisi vakiintunut, ellei joku vahvempi valtio olisi puuttunut tilanteeseen. Venäjä käytti tilaisuutta hyväkseen, koska USA ei halunnut. Muut saattoivat sillä välin taistella Isisiä vastaan.
Syyrian ongelma on yhtenäisen opposition puute. Assadia vastaan on taistellut lukemattomia kapinallisjoukkoja, jotka taistelevat myös toisiaan vastaan. Assadin tukeminen on tässä tilanteessa ainoa tapa lopettaa sota, joka on kuormittanut naapurimaita ja Eurooppaa myös pakolaiskriisin muodossa.
Tilanteen vakiinnuttua voi miettiä haastetaako Assad Haagin sotarikostuomioistuimeen? Vai neuvotellaanko hänen kanssaan vallasta luopumisesta? Onko hänelle ylipäätään varteenotettavaa seuraajaa? Vai onko diktaattorikin parempi vaihtoehto, kuin sodan, pakolaisuuden ja terrorismin aiheuttama kaaos?- Anonyymi
Trimp pitäisi haasta Haagin tuomioistuimeen sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Trump on nykyisten katastrofien alku ja juuri. Hän on tehnyt useita raakoja murhia.
- Anonyymi
Aloituksen pointti oli, että Venäjän politiikan logiikka muuttuu valtapoliittisten pyrkimysten mukaan. Syyriassa ollaan "laillisen vallan" puolella, mutta Ukrainassa ja Libyassa taas laillista valtaa vastaan.
Taustalla ovat äärimmäisen häikäilemättömät ja itsekkäät valtapoliittiset pyrkimykset, jotka sävyttävät Venäjän nykypolitiikkaa. - Anonyymi
Kaikkien valtioiden politiikassa ovat ensisijalla omat ja läheisten liittolaisten intressit. . Venäjä ei ollut alunperin innokas lähtemään Syyriaan. Sitä piti itse asiassa suostutella astumaan USA:n jättämään tyhjiöön. Venäjällä oli myös intressi tukea Isisin tuhoamista ja Syyrian vakauttamista, sillä sieltä oli lähtenyt paljon porukkaa Isisiin.
Ukraina taas oli varsin monimutkainen yhtälö. Ukrainassahan oli venäläismielistä väestöä, joka oli kaivanut pitkään maata Ukrainan itsenäisyyden alta. Ja kun Ukraina syöksi vallasta venäläismielisen presidentti Janukovitshin, niin Venäjä pelkäsi sen luisuvan EU:n ja Naton syliin.
Krimin valtaus oli myös näpäytys lännelle, joka tunnusti aikanaan Venäjän tahdon vastaisesti Kosovon itsenäisyyden. Venäjä koki, ettei sitä ole otettu vakavasti Nliiton hajoamisen jälkeen. Ja Ukraina sekä Syyria ovat yritys korjata tilannetta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M797409Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art2044650Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn724550Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v584120HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen704107Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu333619Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e613005Sovitteko ulkonäöllisesti
Oletteko kaivattunne kanssa sopivan näköinen pari? Semmoinen, suurinpiirtein yhtä hyvän näköisiä? Samanlainen olemus, ty652732Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?
Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj391925- 471685