Venäjän ulkopolitiikan logiikka

Jons

Syyriassa Venäjä tukee hirmuhallitsija Assadin hallitusta, "koska se on laillinen vallanpitäjä".

Libyassa Venäjä tukee kapinallisia, vaikka YK on tunnustanut hallituksen laillisuuden.

Tsetseniassa Venäjä kukisti itsenäistymispyrkimykset, "koska ne olivat laittomia".

Itä-Ukrainassa Venäjä tukee separatisteja, "koska he ovat venäläisiä".

Jne.

Pian venäjäntrollit varmaan kertovat, missä on tämän politiikan logiikka?

36

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Assad ja Putin hinttaavat myrkkyjensä kanssa.

        Pjaskoja kumpikin.

        Ei niistä mitään tuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Assad ja Putin hinttaavat myrkkyjensä kanssa.

        Pjaskoja kumpikin.

        Ei niistä mitään tuu.

        Shanghain yhteistyöjärjestö SCO on Syyrian laillisen hallinnon takana, Kiina ja Venäjä.
        Jenkeille ei jää enää muuta kuin ruikutus :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shanghain yhteistyöjärjestö SCO on Syyrian laillisen hallinnon takana, Kiina ja Venäjä.
        Jenkeille ei jää enää muuta kuin ruikutus :D

        Syyrian kansalle Venäjän "apu" tulee äärettömän kalliiksi.

        Venäjä ei tule korjaamaan aiheuttamiaan vahinkoja ja samalla syyrialaiset menettävät öljykenttiään Kremlin bandiittihallinnolle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shanghain yhteistyöjärjestö SCO on Syyrian laillisen hallinnon takana, Kiina ja Venäjä.
        Jenkeille ei jää enää muuta kuin ruikutus :D

        Lopeta nyt se höpötys SCO:sta. Se on pelkkä yhteistyöjärjestö, jolla ei ole varsinaista vaikutusvaltaa. Jäsenet eivät nimittäin ole siitä yhtä innostuneita, kuin sinä.:)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyrian kansalle Venäjän "apu" tulee äärettömän kalliiksi.

        Venäjä ei tule korjaamaan aiheuttamiaan vahinkoja ja samalla syyrialaiset menettävät öljykenttiään Kremlin bandiittihallinnolle.

        Vielä kalliimmaksi tulee, jos kukaan ei olisi tehnyt mitään sodan lopettamiseksi. Perehdy vähän Venäjän läpi kulkeviin öljy- ja kaasuputkikarttoihin, ja huomaat, ettei se Syyrian öljyä tarvitse. Jos olet kartanlukutaitoinen.

    • Anonyymi

      Venäjä tuhosi Aleppon ja tappoi tuhansia siviilejä, naisia ja lapsia.

      • Anonyymi

        Mutta ei missään nimessä ne Amerikkalaisten kouluttamat kapinalliset, laillista hallitusta ja sen kansaa vastaan. :D

        Venäläiset on laillisen hallituksen pyynnöstä Syyriassa,. Jenkit oli kapinallisten tukena vallankaappauksessa, ja laittomasti Syyriassa.

      • Anonyymi

        Houritko Mosulista, missä Usan koalitio murhasi korttelipommein?

      • Anonyymi

        Puhut jönäspelle Mosulista?Usan koalition kohteesta..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei missään nimessä ne Amerikkalaisten kouluttamat kapinalliset, laillista hallitusta ja sen kansaa vastaan. :D

        Venäläiset on laillisen hallituksen pyynnöstä Syyriassa,. Jenkit oli kapinallisten tukena vallankaappauksessa, ja laittomasti Syyriassa.

        "Jenkit oli kapinallisten tukena vallankaappauksessa, ja laittomasti Syyriassa."

        Älä höpise. Amerikkalaiset eivät koskaan taistelleet kapinallisten puolella Assadia vastaan. He taistelivat Isisiä vastaan Syyriassa alueilla, jotka eivät edes olleet Assadin hallinnassa. Olisiko pitänyt antaa kalifaatin kasvaa ja vahvistua? Ja samalla Syyria olisi menettänyt suuren osa alueestaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jenkit oli kapinallisten tukena vallankaappauksessa, ja laittomasti Syyriassa."

        Älä höpise. Amerikkalaiset eivät koskaan taistelleet kapinallisten puolella Assadia vastaan. He taistelivat Isisiä vastaan Syyriassa alueilla, jotka eivät edes olleet Assadin hallinnassa. Olisiko pitänyt antaa kalifaatin kasvaa ja vahvistua? Ja samalla Syyria olisi menettänyt suuren osa alueestaan.

        USA tuki kyllä osaa kapinallisista. Näiden joukossa oli ääri-islamistejakin.

    • Anonyymi

      Venäjä pommittaa aseettomia siviilejä assadin pyynnöstä.

      • Anonyymi

        Trump sanoi juuri eilen medialle että se on Syyriassa ottamassa, Syyrian öljylähteet itselleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trump sanoi juuri eilen medialle että se on Syyriassa ottamassa, Syyrian öljylähteet itselleen.

        Trolli ei ymmärrä lukemaansa.

        Venäjä on Syyriassa valtaamassa Syyrian öljykenttiä Kremlin mafiahallinnolle.

      • Anonyymi

        Kapinallisia tiltureppanat!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trolli ei ymmärrä lukemaansa.

        Venäjä on Syyriassa valtaamassa Syyrian öljykenttiä Kremlin mafiahallinnolle.

        Ihan kuin Venäjä Syyrian öljyä tarvitsisi. Käypäs katsomassa montako öljy- ja kaasuputkea risteilee Venäjän halki Eurooppaan.

      • Anonyymi

        Pommittaa ISISin jäänteitä ja muita ääri-islamisteja. Hehän vetäytyivät Idlibiin.

    • Anonyymi

      USA ei ole koskaan valloittanut toisten maiden alueita itselleen.

      Toista on Venäjä: Ukrainalta Krim ja itäosat, Georgialta Etelä-Ossetia ja Abhasia.
      Ei ole venäläisillä vielä riittävästi maata. Hamuavat vielä paljon lisää.

      • Anonyymi

        Usa on rosvoamassa öljyä kapinoiden kautta. Venetzuliakin on tähtäinessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa on rosvoamassa öljyä kapinoiden kautta. Venetzuliakin on tähtäinessä.

        Taas loistavaa suomen kieltä venäläistrollilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas loistavaa suomen kieltä venäläistrollilta.

        Tääs älyvapaa apukoulun tiltu arvostelee vaikka ei eväitä, päissään!

      • Anonyymi

        Venäjä ei ole vallannut Etelä-Ossetiaa ja Abhasiaa. Ne ovat julistautuneet itsenäisiksi, vaikka juuri kukaan ei ole niitä tunnustanut. Nämä separatistialueet eivät olleet vuosikymmeniin Georgian hallituksen hallinnassa.

        Georgia myös pahensi aikanaan asiaa mm. kieltäytymällä myöntämästä passeja alueen ihmisille. Venäjä tarjoutui myöntämään halukkaille kansalaisuuden, jotta saisivat passin. Ja antoi muutenkin alueille taloudellista tukea. Venäjä kyllä tukee alueita, mutta niitä ei ole liitetty Venäjään.

        Venäjä vetäytyi Georgiasta sodan aikana valtaamiltaan alueilta. Ja se sotahan alkoi niin, että Georgia hyökkäsi venäläisten rauhanturvaajien kimppuun, jotka olivat sopimusten mukaisesti Etelä-Ossetian puolella.

        Krim on ainoa, jonka Venäjä on vallannut pysyvästi. Ukrainan itäosat kuuluvat edelleen Ukrainalle, vaikka siellä soditaan. Venäjä on toki tukenut hallitusta vastaan taistelevia separatisteja.

    • Anonyymi

      Venäjä haluaa pitää Syyrian laivastotukikohtansa hintaan mihin hyvänsä. Tähtäimessä sillä on Jerusalemin hallinta. Siksi Israeliin on asutettu miljoonia venäläisiä eri syillä ja Netanyahu tukee Putinin tavoitteita, koska nuo venäläiset ovat Likudin kannatuksen ydin.

      http://www.tv7.fi/vod/player/48414/

      • Anonyymi

        Usa pomppii jutskujen jojona!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa pomppii jutskujen jojona!

        Venäjällä menee koko ajan heikommin.

        Yritä trolli pomppia siinä pjaskassa mukana!

      • Anonyymi

        Just joo. Hihhulikanava onkin tosi hyvä ja neutraali lähde.

    • Anonyymi

      Pakolaiset pitäisi viedä Venäjälle.

    • Sakari42

      Venäjä on Syyriassa Syyrian hallituksenn pyynnöstä, mutta amerikkalaiset ovat siellä ilman kenenkään lupaa.
      Amerikkalaisten tarkoituksena on ollut kaataa Syyrian demokraattisilla vaaleilla valittu laillinen presidentti ja hallitus ja asettaa tilalle oma nukkehallituksensa, kuten se on tehnyt monissa muissakin maissa.

      Amerikkalaisia joukkoja on lähes jatkuvasti taistelemassa ympäri maapalloa kaukana omasta maastaan, ilman asianomaisen maan lupaa. Se katsoo oikeudekseen tunkeutua minkä maan alueelle tahansa, jos kyseinen maa ei noudata sille mieluisaa politiikkaa.

      Kansainvälisen rauhan saamiseksi, Amerikka tulisikin riisua kaikista sotilasaseista kansainvälisen valvonnan alaisuudessa. Se ei tee mitään sotilasaseilla, koska se koskaan ole käyttänyt niitä oman maan puolustamiseen, vaan laillisten hallitusten kaatamiseen eri puolilla maailmaa.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Älä höpötä Sakari. Jutuissasi ei ole siteeksikään totuutta. Mikä on kansainvälinen rauha? Kuulostaa ihan Miss Maailma -filosofialta. Maailmassa ei tule olemaan rauhaa, vaikka USA poistuisi kaikilta näyttämöiltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt uskoo Assadiin, jenkkien kouluttamat kapinnalliset ei
        http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002562781.html

        Shiia muslimit ei voi koskaan olla ISIS taistelijoita, sunni muslimit taas voi
        http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/03/27/shiia-sunni-konfliktin-juuret-ja-vaikutukset/

        Isis perustuu sunnalaiseen wahabismiin/salafismiin. Joskin niitäkin tulkitaan äärimmäisen jyrkästi. Shiioja ym. islamin haaroja pidetään vääräuskoisina. Isisin perustaja suorastaan vihasi shiioja. Isis ei todellakaan hyväksy vääräuskoisia shiioja jäseneksi.

        Shiialainen Iran on myös osallistunut taisteluihin Isisiä vastaan. Isis teki muutama vuosi sitten ison iskun Iranin parlamenttiin sekä ajatolla Khomeinin mausoneumoon. Siinä kuoli ja loukkaantui noin 60 henkeä.

    • Anonyymi

      Ikävä tosiasia: syyrialaiset olisivat tappaneet toisensa, ja Isisin asema olisi vakiintunut, ellei joku vahvempi valtio olisi puuttunut tilanteeseen. Venäjä käytti tilaisuutta hyväkseen, koska USA ei halunnut. Muut saattoivat sillä välin taistella Isisiä vastaan.

      Syyrian ongelma on yhtenäisen opposition puute. Assadia vastaan on taistellut lukemattomia kapinallisjoukkoja, jotka taistelevat myös toisiaan vastaan. Assadin tukeminen on tässä tilanteessa ainoa tapa lopettaa sota, joka on kuormittanut naapurimaita ja Eurooppaa myös pakolaiskriisin muodossa.

      Tilanteen vakiinnuttua voi miettiä haastetaako Assad Haagin sotarikostuomioistuimeen? Vai neuvotellaanko hänen kanssaan vallasta luopumisesta? Onko hänelle ylipäätään varteenotettavaa seuraajaa? Vai onko diktaattorikin parempi vaihtoehto, kuin sodan, pakolaisuuden ja terrorismin aiheuttama kaaos?

      • Anonyymi

        Trimp pitäisi haasta Haagin tuomioistuimeen sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Trump on nykyisten katastrofien alku ja juuri. Hän on tehnyt useita raakoja murhia.

    • Anonyymi

      Aloituksen pointti oli, että Venäjän politiikan logiikka muuttuu valtapoliittisten pyrkimysten mukaan. Syyriassa ollaan "laillisen vallan" puolella, mutta Ukrainassa ja Libyassa taas laillista valtaa vastaan.

      Taustalla ovat äärimmäisen häikäilemättömät ja itsekkäät valtapoliittiset pyrkimykset, jotka sävyttävät Venäjän nykypolitiikkaa.

    • Anonyymi

      Kaikkien valtioiden politiikassa ovat ensisijalla omat ja läheisten liittolaisten intressit. . Venäjä ei ollut alunperin innokas lähtemään Syyriaan. Sitä piti itse asiassa suostutella astumaan USA:n jättämään tyhjiöön. Venäjällä oli myös intressi tukea Isisin tuhoamista ja Syyrian vakauttamista, sillä sieltä oli lähtenyt paljon porukkaa Isisiin.

      Ukraina taas oli varsin monimutkainen yhtälö. Ukrainassahan oli venäläismielistä väestöä, joka oli kaivanut pitkään maata Ukrainan itsenäisyyden alta. Ja kun Ukraina syöksi vallasta venäläismielisen presidentti Janukovitshin, niin Venäjä pelkäsi sen luisuvan EU:n ja Naton syliin.

      Krimin valtaus oli myös näpäytys lännelle, joka tunnusti aikanaan Venäjän tahdon vastaisesti Kosovon itsenäisyyden. Venäjä koki, ettei sitä ole otettu vakavasti Nliiton hajoamisen jälkeen. Ja Ukraina sekä Syyria ovat yritys korjata tilannetta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      26
      1445

    2. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      61
      1281

    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      9
      1235

    4. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      29
      1184

    5. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      29
      1175

    6. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1077

    7. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      13
      1073

    8. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1064

    9. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      7
      1053

    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1042
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt